17/12/15 20:32:38.98 svZfndwZ0.net
「審議」と「審理」の違いは何ですか？
URLﾘﾝｸ(www.bpo.gr.jp)
審理にならず
審議になった時点で、BPOは「意見」しか出せない
「意見」には何の効力もない
左翼まみれのBPOですら「捏造の疑いすらない」と結論している
URLﾘﾝｸ(www.huffingtonpost.jp)
委員会は今後の「審議」を通じて、見解を「意見」にまとめる。
一方でより強い「勧告」や「見解」を出すことができる「審理」入りは見送られた。
川端委員長は「あれが捏造放送ということになれば審理ですが、そう言えるという議論はなかった」と説明している。
>>1を、よく読もう
URLﾘﾝｸ(www.sankei.com)
放送倫理・番組向上機構（ＢＰＯ）の放送倫理検証委員会は１４日、「重大な放送倫理違反があった」とする意見書を公表した。
これは↑「倫理違反」の意見書
もし番組が捏造なら、「法律違反」
放送倫理はBPOの内輪ルールなんだから何とでも書ける