17/12/14 17:42:14.49 o4MUeNtR0.net
>>466
そのとおりではあって、だから規制委が火山活動を予測して再活動の可能性を考え、
可能性が考えられないなら除外し、そうでなければ過去最大規模の噴火でも安全な
ようにする、という基準を立てたこと自体がおかしい
火山研究者の見解が決定文に多数引用してあって、要は予想できないんだから予想できる
前提で考えること自体がおかしいんだ、と言ってる
だから結局はこんな基準立てるからダメなんだ、ということになる
17/12/14 17:42:14.49 o4MUeNtR0.net
>>466
そのとおりではあって、だから規制委が火山活動を予測して再活動の可能性を考え、
可能性が考えられないなら除外し、そうでなければ過去最大規模の噴火でも安全な
ようにする、という基準を立てたこと自体がおかしい
火山研究者の見解が決定文に多数引用してあって、要は予想できないんだから予想できる
前提で考えること自体がおかしいんだ、と言ってる
だから結局はこんな基準立てるからダメなんだ、ということになる