17/12/14 16:28:53.26 zuOlwZVo0.net
>>332
破局噴火が起こったら全部殲滅されるからすぐ終わろうが時間がかかろうが関係ないような
それと火山の冬なんかの火山灰の影響は長期間残るはず
342:名無しさん＠１周年
17/12/14 16:29:01.66 YL9KbCG70.net
>>106
「新エネルギーに移行してるといいなあ」くらいで
めどなんか立ってないだろ。
その手の技術革新があったとしても
核廃棄物の介護が待ってるわけで、
その処理の間に福一のような災害、事故が起きないともかぎらない。
343:名無しさん＠１周年
17/12/14 16:29:11.40 fzn3Tmox0.net
>>332
破局的噴火の場合、例えば阿蘇だと火砕流が九州全域と山口愛媛までを飲み込み
吹き上げられた火山灰が関東でもメートル単位で降り積もる
更に高層に達した火山灰は太陽光を遮って世界全体を慣例化させ
全世界の農業に多大なダメージを与える
ってレベルよ
344:名無しさん＠１周年
17/12/14 16:29:19.42 l5s015FY0.net
こんな無茶苦茶な判決あるか？ｗ
要は九州は遠からず全滅するから住民は避難しなさいと言ってるのと同じだよなｗ
345:名無しさん＠１周年
17/12/14 16:29:25.73 phgaW/lZ0.net
>>320
上にも書いたけど、伊方原発で何かあったら、偏西風で放射能が巻き散らかされて、
瀬戸内海沿岸と島々は全滅する。で、最後は関西にまで放射能が達する。四国だけの
問題じゃないんだよ。
346:名無しさん＠１周年
17/12/14 16:30:24.37 RTOo5Lxb0.net
ID:Vl3pogoe0 ID:uOcV7VXU0
【悲報】全世界 重税ランキング、日本が、2位をGet!
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(www.generalheadlines.com)
URLﾘﾝｸ(www.abcnewspoint.com)
2: JAPAN
なんと、この日本は、めでたく
「全世界第二位の、国民が重税を負担する国」
になったそうだ。
東京スタンピード
東京デッドクルージング
バイナリードメイン
応化戦争記 ハルビンカフェ
ブルータワ
347:ー アニメ スピードグラファ～ ラスト ２０５５年までの人類史 アイアムアヒーロー ＡＫＩＲＡ ＨＯ、禁書、インテリビレッジ ここらの近未来予測モノで、予測されているが、 今は、豊富で、安定し低価格な原油価格が、 阿蘇、西ノ島、箱根のカルデラあたりが、破局巨大噴火 東日本大震災が誘発する、関東地方太平洋沿岸超巨大地震 想定最大で平成南海トラフ超巨大地震（M9.4)が発生 地球への小天体衝突など、地球規模のテラ災害 いますぐ起きそうな朝鮮核戦争 東亜大戦（ユーラシア アポカリプス・アジアマゲドン） ここらで、日本国債金利が急上昇、 また、原油価格も急速に上昇し始めたら、日本政府の、恐るべきテラ増税路線に、恐るべき勢いの、破局円安と破局インフレが、はっきり露見する。 すなわち、テラ スタグフレーション 苛烈な慢性的構造大不況が、一気に露見する。 すみやかに、日本で、テラ資本逃避（キャピタルフライト）が始まる。 日本全土でテラ取り付け騒ぎ、テラ預金封鎖開始。 即座に、財産税、デノミへ。 日本円は、即座に紙くずに。 日本列島同時多発暴動開始だなｗ
348:名無しさん＠１周年
17/12/14 16:30:49.07 ComFdhuY0.net
俺はこういう判決には肯定的。
起こるわけではない、ではなく、もし起きたら
というリスク管理は必要。日本人にはそういう視点がなさ過ぎる。
349:名無しさん＠１周年
17/12/14 16:31:10.00 phgaW/lZ0.net
>>339
ああ、それを忘れてたわ。ヘタしたら世界に影響があるんだよね。日照不足で冷夏になって
作物が取れなくなったりするからね。
350:名無しさん＠１周年
17/12/14 16:31:15.71 sQhT6puA0.net
>>333
それでaso4の破局噴火を持ち出すと言うのもネジが一本抜けてる
aso4レベルの噴火を想定したらそもそも日本には住めません
原発事故の影響以前に日本人の大半が死滅する
351:名無しさん＠１周年
17/12/14 16:31:27.56 zuOlwZVo0.net
人類はいまだかつて破局噴火の噴煙柱崩壊型の火砕流がどういったものか見たことが無いからなぁ
海を越えて160km先まで到達する火砕流なんてのがどんなもんなのか想像もできん
膨大な質量が海に流れ込むだろうから津波も発生するんじゃないか
352:名無しさん＠１周年
17/12/14 16:31:37.25 o4MUeNtR0.net
>>340
全然違う
九州どころか日本全国に甚大な被害を及ぼす破局噴火を考慮に
入れるべきかどうかは疑問だが、規制委がそれを考慮に入れろ
と言ってるんだから考慮に入れることにするので、この立地では
ダメだ、という決定
353:名無しさん＠１周年
17/12/14 16:31:59.04 l5s015FY0.net
>>343
そんなこと言い出したらいつ原発に隕石落ちるかわからないしｗ
354:名無しさん＠１周年
17/12/14 16:32:32.12 8YX/pRXr0.net
本末転倒もいいところ
原発も怖いが、火山の怖さはその比ではない
普通に人類滅亡まであるわけだから
こういう論理に欠ける議論がされるのは悲しいね
原発はやめるべきだとは思うけどね
355:名無しさん＠１周年
17/12/14 16:32:38.17 o4MUeNtR0.net
>>345
決定でも、そんな噴火では原発がどうこうなんてのをはるかに超える損害が
日本全土に及ぶんで、おかしいという気もするが、規制委が判断しろというので
判断する、と言ってる
356:名無しさん＠１周年
17/12/14 16:32:54.52 l5s015FY0.net
>>347
言ってる意味がわからん
357:名無しさん＠１周年
17/12/14 16:32:57.88 N6hPy0Ef0.net
電気代が上がって地元の人間がくろうするだけなのに活動家達は県外の人間だから気にしないという無情
358:名無しさん＠１周年
17/12/14 16:33:00.58 phgaW/lZ0.net
>>343
原発の建設ありきで、すぐに分かるリスクまでないものとして推進する事が多いからね。
359:名無しさん＠１周年
17/12/14 16:33:13.23 zuOlwZVo0.net
>>345
中国地方は火山無いからどうも大丈夫らしいぞｗ
360:名無しさん＠１周年
17/12/14 16:34:05.16 S1Vz0qAHO.net
>>20
中央構造線の西の果てに川内原発、東の果てに東海村
糸静構造線の南端には浜岡原発
もちろん新潟にも何基もある
誰かが日本を完膚なきまでに滅ぼそうとしていたと考えたほうがいい
361:名無しさん＠１周年
17/12/14 16:34:13.12 fzn3Tmox0.net
>>347
この判例が確定すれば、当然だが川内や玄海も廃止になるな
362:名無しさん＠１周年
17/12/14 16:34:39.15 phgaW/lZ0.net
>>352
原発は安くないぞ。福１爆発で、原発に何かあったら、膨大な金がかかるのが分かっただろ。
363:名無しさん＠１周年
17/12/14 16:35:05.24 sQhT6puA0.net
>>332
日本中が数十センチの火山灰に埋もれて電気水道食料すべて止まるよ
復旧しようもないから日本人の大半は餓死
被害は火山近くの極地的なもんじゃない
364:名無しさん＠１周年
17/12/14 16:35:25.33 k/RdABX00.net
>>345
aso4を考慮に入れろと書いてるのは規制委員会な。それに対して四国電力は到達しない証明にはならない地質調査と不十分なシミュレーションしか出しておらず、考慮したとはいないというのが判断。
365:名無しさん＠１周年
17/12/14 16:35:45.32 l5s015FY0.net
逆にどんな中央構造線の地震を考慮しても伊方は安全だろうと言わざるを得なかったってことなのか
366:名無しさん＠１周年
17/12/14 16:36:17.48 o4MUeNtR0.net
>>351
本当に破局噴火を考えなきゃいけないのか、それは非常識なのではないかという疑問もあるが、
規制委の基準を裁判官が考える常識で左右するのはおかしい
で、規制委が自分で作った火山ガイドには過去の噴火の最大規模のものを想定しろとなっているので、
その基準で判断した
と裁判所は言ってる
367:名無しさん＠１周年
17/12/14 16:36:34.37 sQhT6puA0.net
>>359
むちゃくちゃやなw
もうわけわからんわ
368:名無しさん＠１周年
17/12/14 16:36:53.94 S1Vz0qAHO.net
>>340
中央構造線に言及しないで停止させるには
阿蘇を持ち出すしかなかったんだろ
なぜか政府は中央構造線は伊方原発には影響を及ぼさないって
一貫して言い張ってるから
369:名無しさん＠１周年
17/12/14 16:36:54.64 l5s015FY0.net
>>361
そんな判断なんの意味があるのよｗ
370:名無しさん＠１周年
17/12/14 16:37:13.73 xX0HfEB70.net
>>314
使われない余った電力を無駄にするのが原発だけどね。
しかも海水温の上昇までさせてしまう。
原発は１㌧もの海水をたったの１秒間に７℃も上昇させる究極のあたため装置である。
再稼働を許せば、日本の年間雨量6,500億㌧で川に流れる4,000億㌧だから
これに対してもざっと１/4の1,000億㌧もの海水が秒間で熱せられ排出される。
さらなる驚異での温暖化が引き寄せる台風や、生態系の破壊や、火力発電を意図して止めてしまう大量のクラゲを誘発しかねません。
URLﾘﾝｸ(m.blogs.yahoo.co.jp)
さらに原発の熱効率はとても悪く、ガスコンバインド発電の効率は原発のかるく２倍以上もある。
何万年も管理しないとならない核ゴミ問題すらも解決していないのに
一体何を言っているのか。
動かす以前の問題を抱えているのが
日本の原発だろw
371:名無しさん＠１周年
17/12/14 16:37:39.18 N6hPy0Ef0.net
>>357
それは理屈の話であって電気会社としては「原発がない分電力が足りずやむを得なく」という理由で上がるんだよ
372:名無しさん＠１周年
17/12/14 16:38:05.96 phgaW/lZ0.net
>>221
将来の事を考えたら、そのくらい別に構わないだろ。
373:名無しさん＠１周年
17/12/14 16:38:44.71 WN7jtFra0.net
そんな噴火が起きたら原発なんてどうでもいいレベルだろ
374:名無しさん＠１周年
17/12/14 16:38:56.36 fzn3Tmox0.net
チョンの大統領の言葉だがこれだけは正しい
原発は安くなく環境に優しくなく安全でもない
375:名無しさん＠１周年
17/12/14 16:39:11.64 phgaW/lZ0.net
>>366
料金が上がっても、安全な方がいいわな。
376:名無しさん＠１周年
17/12/14 16:39:39.61 fzn3Tmox0.net
>>367
事故ったら数十兆だからね
桁が違う
377:名無しさん＠１周年
17/12/14 16:40:30.40 l5s015FY0.net
要は裁判長が言葉遊びしてるってことだろ？バカバカしいｗ
378:名無しさん＠１周年
17/12/14 16:40:41.66 o4MUeNtR0.net
>>364
ここは裁判所は絶対皮肉交じりに書いてると思うけど、
裁判所は
規制委は、安全性審査は相対的な安全性を考慮する
べきであるが、その基準については規制委の専門技術的
裁量に委ねるというのが原子炉等規制法の趣旨だと自ら言っている
という趣旨の判断を示してる
自分でそこまで言うのなら、自分が作った基準に責任持てよバーカ、
という気持ちがどうしても見え隠れするなｗ
379:名無しさん＠１周年
17/12/14 16:40:57.46 S1Vz0qAHO.net
>>362
四国電力がまともに裁判の準備をしなかっただけだろ
国策だから自分たちの言い分が全部通ると思って舐めてた
裁判長はさぞイラついただろうな
380:名無しさん＠１周年
17/12/14 16:41:21.39 N6hPy0Ef0.net
>>370
オレも同意だけどね
元々原発なんて3割しか供給してないのに大げさすぎんだよ
381:名無しさん＠１周年
17/12/14 16:41:24.82 S1Vz0qAHO.net
>>354
たしかに地質的には日本で一番安定してるが
日本海側に温泉あるぞ
つまり日本列島が本気出したら
中国地方でも噴火はありうる
382:名無しさん＠１周年
17/12/14 16:41:36.39 phgaW/lZ0.net
>>371
で、廃棄物の保管に何万年だろ？ 大体、何万年も持つ廃棄物の保管容器や建物が作れるのかよ。
鉄筋コンクリートのビルでも、何１０年かしたら改築の話が出てくるのに。
383:名無しさん＠１周年
17/12/14 16:41:44.14 xX0HfEB70.net
ただでさえ危険と隣り合わせの原発
事故が起きれば近づくこともできない原発
事故リスクは計り知れない。
そんなマヌケな事業だからこそ
国が廃炉事業をとっととやらないと
これからさらに酷くなる
少子化問題で優秀な人材はおろか、危険な作業員だ、雇用はほぼ不可能になる。
ポンコツ老害電力を動かすということは 自由化で、災害に強いまちづくりをするべき時代に逆行しているに過ぎない。
みてみろフクイチ原発の事故は
「起きた」のではなく
無責任な人々によって起こされたのです。これ以上この無責任な連中に勝手な真似は許されません。
原発再稼働にお金を使うのではなく、
廃炉事業のために注ぎなさい。
しかもCO2は、それ自身は有害でも何でもないし、 放射性廃棄物は、少量であっても有害な。
384:名無しさん＠１周年
17/12/14 16:42:07.46 sQhT6puA0.net
>>372
専門家が専門領域のみ考えて積み上げて、まあ無責任な話だよな
385:名無しさん＠１周年
17/12/14 16:42:14.98 m2j/CXZs0.net
これ、８０年後に『本当にあった２１世紀のアホな話し』にランクインするぞｗｗｗ
広島ｗｗｗ
386:名無しさん＠１周年
17/12/14 16:42:23.96 o4MUeNtR0.net
>>372
否定はできないｗ
が、規制委の権限と裁判所の常識的判断の優劣という点では、
理屈はそのとおりと言わざるを得ないところはある
387:名無しさん＠１周年
17/12/14 16:44:24.98 sQhT6puA0.net
>>381
その結果が奇妙キテレツな話になってさ
これじゃ人が判断する意味ないよ
388:名無しさん＠１周年
17/12/14 16:44:27.38 S1Vz0qAHO.net
>>221
もんじゅは今20兆円
35億円なんてはした金ちり紙にもならない
389:名無しさん＠１周年
17/12/14 16:44:28.25 phgaW/lZ0.net
>>380
『先見性のあるいい判決だった』って、言われる様になると思うよ。
390:名無しさん＠１周年
17/12/14 16:44:36.77 vRUJYLsY0.net
広島は反核の根城
391:名無しさん＠１周年
17/12/14 16:45:11.54 vO3qpVnb0.net
事故から6年経つが汚染水の問題、デブリ（溶け落ちた核燃料）を除去する方法、何も片づいてない
もし伊方原発で大事故が起きたら西日本は全滅
ぐずぐず再稼働して、どこかでもう一度事故が起こったら、もう福島のときのようなお金はつぎ込めない
それが、合理性というもの
392:名無しさん＠１周年
17/12/14 16:46:21.14 sQhT6puA0.net
>>384
そうだな
これからはaso4噴火がまたあるかもしれんから日本には住めないって話が主流になる
393:名無しさん＠１周年
17/12/14 16:46:40.02 Nzvy7q970.net
広島にも共産系が入ってしまったのか
394:名無しさん＠１周年
17/12/14 16:46:44.75 S1Vz0qAHO.net
>>364
規制委員会は正しいこと言ってるというお墨付きだろ
四国電力が規制委員会を騙した
395:名無しさん＠１周年
17/12/14 16:46:47.40 o4MUeNtR0.net
>>382
しかしじゃあ裁判所が積極的に規制委の基準は非常識だ、と
決めつければいいのかというと、それこそマズいよ
規制委がきちんとやれば、その基準に沿った判断になるよ
396:名無しさん＠１周年
17/12/14 16:47:34.86 o4MUeNtR0.net
>>389
規制委の基準によれば規制委の判断はおかしいね、という話だけどねｗ
397:名無しさん＠１周年
17/12/14 16:47:45.04 N6hPy0Ef0.net
要はコレ「活火山だらけの日本に原発持ち込んだ奴はキチガイ」って話になっていくからなｗ
唯一の被爆国のくせに原発とかそもそも頭おかしいし
398:名無しさん＠１周年
17/12/14 16:48:20.59 S1Vz0qAHO.net
>>387
個人が阿蘇山の縄張りに住んで死んでも誰にも迷惑はかけない
原発が爆発したら全人類に迷惑
だから原発は規制される
399:名無しさん＠１周年
17/12/14 16:49:30.28 phgaW/lZ0.net
>>388
何かあったら死ぬのは、右・左関係ないんだが。
400:名無しさん＠１周年
17/12/14 16:49:47.31 o4MUeNtR0.net
>>392
破局噴火までは想定しない、という基準にすれば済んだかもね
破局噴火を想定したら基準としては役に立たない
全面禁止にしないという前提でこそ設置基準に意味があるんだから、
そういうものにすればよかっただけだよｗ
401:名無しさん＠１周年
17/12/14 16:50:09.33 xX0HfEB70.net
>>167
よく聞けそこのハゲみたいなクリリン！
食べて応援は栄養価以前にベクレ促進剤でしかないんだぞ！
安全の定義がそもそも人間を構成するＤＮＡ遺伝子情報を守れるのかという話なのだからな。
人間を構成するＤＮＡ遺伝子情報は、ほんのわずか数エレクトロンボルト(eV)の超微弱なエネルギーで機能してる。
放射性物質のセシウムは内部被曝をすれば体内に蓄積して、６６万１０００eVのエネルギーを放出してＤＮＡ遺伝子破壊を繰り返すのだ！
そうだな言ってみれば戦闘力５３万のフリーザvs戦闘力がたった１のゴミレベル一般市民と戦うようなものだ。
もっと理論的に言えば、これらの放射性物質から放出される放射線からエネルギーを受けると
１０００分の２℃体温があがるだけで遺伝子情報がズタズタに切り裂かれて１００％人間は死ぬのだ！
これはフリーザの指先から放たれるデスビーム級以上ものダメージが体内で起こされていることに匹敵するということなのだ！
よってこれから全国民に起きる内部被曝、体内被曝は
放射線量がたとえ低くても安全の保証など何もないのだ！
低線量被曝だったとしても、何が起きても不思議じゃないということが科学的にも明らかになってる！
はやくしろッ！！
間に合わなくなっても知らんぞッ！！
402:名無しさん＠１周年
17/12/14 16:51:41.76 xX0HfEB70.net
フクイチ原発事故で環境調査を実地した結果がこれだ！
ランダムに福島の植物を採取し、チョウの幼虫に与えたところ、早期死亡や異常の発生率が増加。
チョウの食べ物による被ばくの影響について、琉球大学の大瀧教授らの研究チームが、5月15日発行の科学誌『サイエンティフィック・リポーツ』に発表した。
実験に使ったヤマトシジミは、日本では本州以南に生息する小型のチョウだ。
今回、沖縄に生息するヤマトシジミの幼虫に、福島県の広野町、福島市、飯舘村（平地）、飯舘村（山地）の４ヵ所と、
比較のために原発から遠く離れた山口県宇部市で採取した植物の葉を食べさせて、
放射性セシウムの摂取量と早期死亡や異常の発生率の関係を調べた。
その結果、宇部の植物を与えた幼虫は死亡率が４・８％、異常の発生率が６・２％だったのに対し、
福島県の４ヵ所で採取した植物を与えた幼虫は死亡率が約32～63％、異常の発生率が約46～75％だった。
詳しい分析から研究チームは、半数が死に至る放射性セシウムの摂取量は１個体当たり1・９ベクレル、半数に異常が出る摂取量は同0・76ベクレルと結論づけた。
また、早期死亡や異常発生は、放射性セシウムの摂取量に比例して直線的に増加するのではなく、
低い摂取量で急激に増加することがわかりました。
同様の実験ができないためヒトとの関連性は未解明ですが、研究チームは「汚染地域にすむほかの生物についても、
放射性セシウムの摂取による被ばくのリスクを認識することは重要だ」としています。
URLﾘﾝｸ(jcpre.com)
このように
放射能の影響は計り知れないほど生態系を著しく破壊し
否応なしに絶滅危惧種まで増やしてしまうだろうw
虫や動植物がDNA破壊で自然界から追いやられていくなかで
人間だけが何も起きない訳がないのだw
マスゴミがいくら風評して隠してもムダなのだ
自然界からの便りが勝手都合な人間たちに警笛を鳴らしているのかも知れない
こんな小手先の裁判でまんまと騙されて
身近に迫った放射能を
見逃すんじゃないぞお前ら！
403:名無しさん＠１周年
17/12/14 16:55:09.94 dQq6VTvo0.net
この裁判官の愛読書が死都日本なんだろなｗ
404:名無しさん＠１周年
17/12/14 16:56:24.00 HEtOcWE10.net
>>390
この裁判長はずっと長いこと民事畑
だから禁反言法理が骨の髄まで沁み渡ってるんだろう
自分で言ったことはちゃんと守れは民事の絶対原則だからこの判断になったと思われる
最高裁平成4年伊方判決で国や事業者側に合理性の証明責任を割り振ってる
つまり、四国電力が火山ガイドの想定に従った合理的な措置を疎明できなかった以上、負けは当然の結果
最高裁判例を考えれば、広島地裁原決定のような判断枠組は取り得ないし
立派な裁判長さんだと思うよ、この人
405:名無しさん＠１周年
17/12/14 16:57:54.22 JCEb+hQj0.net
異様に原発ばかり推進してるけど日本はちょっと掘れば200℃超える地熱が簡単に得られるんだから
地熱発電を推進すべきだと思うんだがな
原発なんて北や中国が喜ぶターゲット増やすようなもんだし、破壊されたら悲惨なダメージ受けるのは日本だけ
406:名無しさん＠１周年
17/12/14 16:58:57.32 rjQMs51R0.net
>>14
3.11と同じ
噴火の惨事に原発爆発の大惨事が加わって日本潰滅
407:名無しさん＠１周年
17/12/14 16:59:27.39 ZwWhDE9W0.net
各分野の多くの理系の専門家が長時間かけて決定したルールよりも、
全く専門的知識を持たない数人の素人の文系馬鹿が短時間で決めたルールの方が優
408:先される 何ががおかしいと感じない方がおかしい
409:名無しさん＠１周年
17/12/14 17:00:05.04 rjQMs51R0.net
>>355
中央構造線は活断層じゃないから大丈夫という根拠もよくわからんよな
慶長に瀬戸内海で大地震と大津波を起こしてるのに
410:名無しさん＠１周年
17/12/14 17:00:24.80 Z8F4j+xr0.net
>>401
やっぱさ、東京に集中させるより分散化がいいじゃん。
なにか起きた時にリスクも分散できるしさ
411:名無しさん＠１周年
17/12/14 17:00:30.26 xX0HfEB70.net
今でも食品の汚染は続いている
フクイチがいつ収束したのだ？
お前らもまだアホノミクスしてるのかw
URLﾘﾝｸ(toyokeizai.net)
北関東の『道の駅』や自家野菜直売所などで販売されているキノコ類の放射性セシウムの濃度を検査すると、基準値を超えることは珍しくない」
うつくしま福島はすでに終了したw
鹿児島や熊本は噴火でまさに１度でも原発事故が起きれば
さらに貴重な島々が終了となるのだ。
こんな危険な場所で原発を動かして一体誰が得をするのだろうw
412:名無しさん＠１周年
17/12/14 17:01:07.49 o4MUeNtR0.net
>>402
えー？
それは全然わかってない人の感想だろ
なんでそう読んだのよｗ
413:名無しさん＠１周年
17/12/14 17:01:13.91 S1Vz0qAHO.net
>>399
なるほど
わかりやすく説明してくださって
ありがとうございます
414:名無しさん＠１周年
17/12/14 17:01:48.71 rjQMs51R0.net
>>331
阿蘇クラスの破局噴火の起きたタンボラはもう復興してるが
415:名無しさん＠１周年
17/12/14 17:02:17.21 zIHqEa+y0.net
キレたミサイルの方がよっぽど怖い
416:名無しさん＠１周年
17/12/14 17:02:29.93 Z8F4j+xr0.net
車を運転してたら事故起こすかもしれんから運転すんなみたいな判決？
417:名無しさん＠１周年
17/12/14 17:02:48.41 iWQR74uN0.net
仮処分の決定なのに判決と思い込んでるレスが多いね。
418:名無しさん＠１周年
17/12/14 17:03:33.98 HEtOcWE10.net
>>402
それをやったのが原決定の広島地裁
今回の高裁は専門家が集まって長時間かけて作った基準、火山ガイドを厳格に守ったから運転停止
こんな規準は社会通念上はあり得ないと裁判長は言っているが
それでもルールには従うべきだと判断せざるえないって結論にした
だって、自分たちで作ったルールだし専門外の司法が内容を勝手に解釈する訳にも行かないだろってこと
419:名無しさん＠１周年
17/12/14 17:03:44.18 AqEsxvFm0.net
原発が危険な理由に阿蘇山の噴火をもってくるところに呆れてるんだよ
420:名無しさん＠１周年
17/12/14 17:04:31.15 zuOlwZVo0.net
ようは規制委員会の作った基準に適合しないから再稼働は認めないってことで
裁判長の判断を叩くのはお門違いってことだわな
叩くなら基準の方を叩けということやね
421:名無しさん＠１周年
17/12/14 17:04:48.52 Z8F4j+xr0.net
>>413
安蘇山にも停止命令必要かもしれんねw
422:名無しさん＠１周年
17/12/14 17:05:03.04 rjQMs51R0.net
もう原発なしでやってけるからな。
電力会社が負債に困るだけの話だ。
電力会社の利益を保護して原発爆発させて何十兆円も税金負担になるのはごめんだ
423:名無しさん＠１周年
17/12/14 17:05:40.10 /BzKMVA00.net
裁判官の言う1万年に一回の火砕流や火山灰から守る対策って現実には可能なの？
どのくらいの額の国家予算いるんだろう？
424:名無しさん＠１周年
17/12/14 17:06:36.25 S1Vz0qAHO.net
>>413
それやったの原子力規制委員会だから
まごうかたなき推進派の判断だから
何があって原発は安全なんだよ！と強調したかったんだろうけど
やりすぎたｗ
425:名無しさん＠１周年
17/12/14 17:07:00.44 q6deekga0.net
>>417
簡単だよ
原発作らなければ噴火由来の原発被害リスクは簡単にゼロにできる
426:名無しさん＠１周年
17/12/14 17:07:09.65 rjQMs51R0.net
>>147
30メートルのあり得ない津波で東北沿岸部が壊滅しても
原発爆発の大惨事は無視できないレベル。
むしろ東北復興より巨額の税金がかかる。
427:名無しさん＠１周年
17/12/14 17:08:09.36 mP5j9Fpx0.net
廃炉まであと30年として、発電所に被害が及ぶような阿蘇山の大規模噴火の可能性は低い
ただし福島でもそうだったが、万が一の時プルサーマル燃料は被害を大きくするから止めた方がいいね
428:名無しさん＠１周年
17/12/14 17:08:11.46 zuOlwZVo0.net
>>408
阿蘇とタンボラが一緒？
笑わすなよｗ
タンボラ
URLﾘﾝｸ(youtu.be)
阿蘇
URLﾘﾝｸ(youtu.be)
429:名無しさん＠１周年
17/12/14 17:08:29.85 vRUJYLsY0.net
火力その他に置き換えた瞬間に崩壊するような判決は
反核アリキで突っ走った
トンでも判決
と裁判官
430:名無しさん＠１周年
17/12/14 17:09:01.54 rjQMs51R0.net
>>409
その辺は想定外なんだよな
原発は想定外が多すぎ
431:名無しさん＠１周年
17/12/14 17:10:11.98 rjQMs51R0.net
>>414
基準をつくって、適正判断するのが火山学者じゃなくて、火山の素人の原発学者ってのがおかしいしな
432:名無しさん＠１周年
17/12/14 17:10:27.64 Ka/pBXUKO.net
>>401
あのね、>>1の規模なら原発がなくても国家滅亡、西日本～首都圏まで全滅。
札幌ですら都市機能が麻痺をしている。
原発を止めても全く意味がないんだよ。
433:名無しさん＠１周年
17/12/14 17:11:03.77 HEtOcWE10.net
>>413
160km、過去最大は規制委が決めたガイドライン
だったら130kmの阿蘇で過去最大のVEI7には備えたと合理的に説明できなければOKできないはず
これを、このような起きる確立が低い事象については原告が相当な理由を示せと、示せなければ運転していいと
最高裁の平成4年判例をひっくり返したのが広島地裁
当然、高裁は最高裁に従った
434:名無しさん＠１周年
17/12/14 17:11:09.80 S1Vz0qAHO.net
>>410
違うと思う
車にたとえるなら
たとえば過去に昼食後に居眠りをしたことがある奴は
車を運転してはいけないという規定が道交法にあったと仮定して
公安委員会が居眠りしたことのある奴に免許を交付した
この免許は取り消されるべきか否か
みたいな？
435:名無しさん＠１周年
17/12/14 17:11:11.76 eCFZlPqy0.net
>>424
そうか、裁判所は遠回しに原発は想定外を産むと言いたかったのかも
436:名無しさん＠１周年
17/12/14 17:12:15.18 ZSfn62Bp0.net
四国は電気料金の値上げだね
437:名無しさん＠１周年
17/12/14 17:12:19.52 /BzKMVA00.net
>>147
原発なくても生活に支障がないとか言ってる人だよ。ファンタジーな生活してんだろ
電気料金幅値上げが来て困る人多いだろうに・・・・
438:名無しさん＠１周年
17/12/14 17:12:32.50 S1Vz0qAHO.net
>>426
四国電力「できらぁ！」
439:名無しさん＠１周年
17/12/14 17:13:43.96 Z8F4j+xr0.net
>>428
居眠り関係なく事故は起きるぞ
440:名無しさん＠１周年
17/12/14 17:15:03.53 Z8F4j+xr0.net
>>428
注意してても事故は起きる
441:名無しさん＠１周年
17/12/14 17:15:20.11 S1Vz0qAHO.net
>>431
お前東電管内の人間が困ってるように見えるのか？
原発はなくても困らないし
爆発しても困らないし
爆発してなくなっても困らない物である模様
442:名無しさん＠１周年
17/12/14 17:16:49.20 mLp2ormL0.net
原発を稼働させれば値下げします！ じゃなくて
原発を稼働しなければ値上げします！ という煽り文句の時点で、そもそもおかしいだろｗ
原発は安いんじゃなかったんかいｗ
443:名無しさん＠１周年
17/12/14 17:17:49.80 5puXg3/B0.net
高裁裁判官、ご乱心
444:名無しさん＠１周年
17/12/14 17:18:06.59 Z3uCyNvY0.net
ID:HEtOcWE10
の説明でやっと理解できた
わかりやすい
445:名無しさん＠１周年
17/12/14 17:18:06.69 eCFZlPqy0.net
>>436
それ
446:名無しさん＠１周年
17/12/14 17:18:41.54 Z8F4j+xr0.net
>>436
完全に原発のみで稼働させたら安いんじゃない？
事故が起きない前提だけどさ。
火力やその他の設備も維持しながらだと高くつくかも。
447:名無しさん＠１周年
17/12/14 17:19:15.33 S1Vz0qAHO.net
>>417
できるって言い出したのは原発作りたい側だからね
裁判官はお前らできると言ったんだからやれって言ってるだけ
一万年に一度の噴火にも耐えられるというのは
誇大広告でしたごめんなさいって謝って
廃業して別の名前で再開すりゃいいのに
健康食品の会社とかよくある話
448:名無しさん＠１周年
17/12/14 17:19:36.67 Ka/pBXUKO.net
>>147
原発があってもなくても同じだよ。
449:名無しさん＠１周年
17/12/14 17:19:51.55 +ZT/j1Mt0.net
>>354
伯耆大山はあれは火山だぞ
近い時期に活動してないだけで
450:名無しさん＠１周年
17/12/14 17:20:50.38 fzn3Tmox0.net
>>431
原発って、ロシアンルーレットやったら100円やるよ
ってくらいリスクに対する利益が少ない行為だよ
命に100円かけるバカはいない
多少の電気代に国家の存亡をかけるバカは何故かいた
451:名無しさん＠１周年
17/12/14 17:21:32.77 /BzKMVA00.net
>>441
つまり売り言葉に買い言葉なんですね。
始めから原発反対ありきの裁判ですかよくわかりました。
452:名無しさん＠１周年
17/12/14 17:23:00.83 jjA/qDrg0.net
火砕流ってやつは、地面の上を移動するんじゃなかったのかい？
海面をサーフィンのようにすべって移動して四国まで移動するって、ありえない！！
453:名無しさん＠１周年
17/12/14 17:23:18.43 S1Vz0qAHO.net
>>445
この裁判官は原発推進派だと思うよ
伊方原発の明らかな欠陥は全部スルーしてる
454:名無しさん＠１周年
17/12/14 17:23:21.38 iWQR74uN0.net
>>445
この決定は原発賛成とか反対とかそういうイデオロギーとは無関係。
455:名無しさん＠１周年
17/12/14 17:24:52.69 Ka/pBXUKO.net
>>270
数十cmの火山灰が積もるレベルなら全員死亡＝全滅。原発があるかどうかなんて関係ない。
456:名無しさん＠１周年
17/12/14 17:25:08.23 S1Vz0qAHO.net
>>446
ガスだから、水の上だと水蒸気爆発で一気にスピードも距離も伸びる
457:名無しさん＠１周年
17/12/14 17:25:50.11 Ka/pBXUKO.net
>>281
逃げるのが不可能だから全員死亡なんだよ。
458:名無しさん＠１周年
17/12/14 17:26:39.03 EDgaStZZ0.net
電気自動車マンセー、日本は遅れてる、のマスゴミは、なぜ原発反対なの？
数千万台の車を走らせるのには膨大な電力が必要になるよ、
ハイブリッドじゃないから。
459:名無しさん＠１周年
17/12/14 17:27:35.25 S1Vz0qAHO.net
>>449
でも規制委員会はそうなっても原発は安全です！
安全じゃないなら動かしません！って言っちゃった
だからだったら安全を証明してみせろって話になった
460:名無しさん＠１周年
17/12/14 17:28:36.46 EDgaStZZ0.net
裁判所の判断によると危険だから、九州には住むなっていうことだろ。
火砕流が伊予水道を横切るとか、裁判官馬鹿丸出し。
461:名無しさん＠１周年
17/12/14 17:29:29.30 fzn3Tmox0.net
>>452
因みに日本の電力需要の1割程度で全ての乗用車と軽自動車をEV化できる計算
全ての電灯をLEDに交換すればその程度の電力は浮く
462:名無しさん＠１周年
17/12/14 17:29:43.93 Ka/pBXUKO.net
>>341
>>1の噴火なら関西や東海･首都圏まで全滅します。放射能があってもなくても同じです。
463:名無しさん＠１周年
17/12/14 17:31:24.04 EDgaStZZ0.net
地球上に安全な場所なんてないんだよ、
隕石や小惑星が落ちてきて人類が全滅する可能性も高いのに、バカだ。
464:名無しさん＠１周年
17/12/14 17:32:15.89 zuOlwZVo0.net
>>456
鬼界カルデラが破局噴火起こした時九州南部は滅亡したけど
九州北部から生き残ったんだから、日本全滅にはならないんじゃないの
465:名無しさん＠１周年
17/12/14 17:32:17.52 EDgaStZZ0.net
>>455
おっさん計算間違ってるよ。
466:名無しさん＠１周年
17/12/14 17:32:44.76 Ka/pBXUKO.net
>>361
それを言ったら火山の破局噴火で文明崩壊･人類滅亡になり、原発を管理できなくなるから世界中の原発を止めなきゃいけないって話になってしまうんだよ。
467:名無しさん＠１周年
17/12/14 17:33:49.81 S1Vz0qAHO.net
>>454
阿蘇山は海だったところにできた山
豊後水道がいつまでもあると思うなよ？
468:名無しさん＠１周年
17/12/14 17:34:52.50 S1Vz0qAHO.net
>>460
まあそうなんだけど
原子力規制委員会は
原発は未来永劫安全ですとおっしゃってるので
469:名無しさん＠１周年
17/12/14 17:36:49.19 Ka/pBXUKO.net
>>453
みんな頭がおかしいんだよ。
470:名無しさん＠１周年
17/12/14 17:37:06.70 NgjXiEIJ0.net
今月で定年の裁判官の最後っ屁だったんだなｗ
471:名無しさん＠１周年
17/12/14 17:37:23.11 uOcV7VXU0.net
>>354
山口県東北部に阿武火山群というのがあって活火山に指定されてるぞ、
一方、四国には活火山は無い。
472:名無しさん＠１周年
17/12/14 17:38:50.78 Ka/pBXUKO.net
>>458
阿蘇山の破局噴火なら死者1億超。札幌ですら都市機能が麻痺をしている。
僅かに生き残り生活する人達は単なる難民。
放射能云々なんて考えても意味がないんだ。結果は同じだから。
473:名無しさん＠１周年
17/12/14 17:40:22.54 uOcV7VXU0.net
>>464
地裁の裁判官が忖度して筋が通らない判決出していたのを正しただけ。
文句があるなら原子力規制委員化へ。
474:名無しさん＠１周年
17/12/14 17:41:25.19 S1Vz0qAHO.net
>>466
裁判官もそう言ってる
でも原子力規制委員会が、その状況でも安全であることが証明できなければ
原発は動かしませんって明言してるんだよね
だから動かすならまず証明してからね、って話になっている
証明できてないから停止命令
475:名無しさん＠１周年
17/12/14 17:42:01.55 Ka/pBXUKO.net
>>462
ちゃんと想定する必要がないと言えばいい。原発推進するのは頭がおかしい人達だと証明してるだけ。
>>1は推進側も反原発側も頭がおかしいとしか。ふざけすぎだよ。
476:名無しさん＠１周年
17/12/14 17:42:14.49 o4MUeNtR0.net
>>466
そのとおりではあって、だから規制委が火山活動を予測して再活動の可能性を考え、
可能性が考えられないなら除外し、そうでなければ過去最大規模の噴火でも安全な
ようにする、という基準を立てたこと自体がおかしい
火山研究者の見解が決定文に多数引用してあって、要は予想できないんだから予想できる
前提で考えること自体がおかしいんだ、と言ってる
だから結局はこんな基準立てるからダメなんだ、ということになる
477:名無しさん＠１周年
17/12/14 17:42:35.09 zuOlwZVo0.net
>>466
破局噴火の規模がわからんのだからそりゃもう脳死よ
伊方原発が制御不能に陥るとしても、だからといって日本が全滅するとは限らない
東京に数十センチの火山灰が積もるかもしれないからといって滅亡するか？
きっちりわけて考えるべき
神戸大学の想定
↓
URLﾘﾝｸ(www.kobe-u.ac.jp)
478:名無しさん＠１周年
17/12/14 17:43:33.19 Ka/pBXUKO.net
>>468
そんな前提で停止命令を出す行為も全く意味がないんだけどね。
479:名無しさん＠１周年
17/12/14 17:44:16.63 EDgaStZZ0.net
>>464
TBSひるおびのコメンテーターに就任か、八代さんお払い箱。
480:名無しさん＠１周年
17/12/14 17:45:05.95 o4MUeNtR0.net
>>469
基準は想定する必要がないとは書いてないんだからしょうがないじゃん
想定する必要がない場合と想定する場合とを分けているんだから、
想定する必要がない場合にあたらないのなら想定するしかない
基準を曲げる知見が裁判所にないのはしょうがない
481:名無しさん＠１周年
17/12/14 17:45:41.39 Ka/pBXUKO.net
>>470
予想可能でも規模が大きすぎる災害を考慮する必要はないんだよ。原発がなくても被害が減らないんだから。
482:名無しさん＠１周年
17/12/14 17:45:57.90 zuOlwZVo0.net
>>464
そりゃ以前再稼働差し止めた裁判官速攻左遷されたからな
やめる予定の人じゃなきゃ忖度した判決になるわ
483:名無しさん＠１周年
17/12/14 17:46:21.00 dQ48ujmM0.net
法律の勉強しかしてない文系裁判官に何が分かるというのか
484:名無しさん＠１周年
17/12/14 17:46:24.35 SNY8jPFs0.net
>>471
都市は麻痺して機能不全
485:名無しさん＠１周年
17/12/14 17:47:13.54 QUwG+aJw0.net
これが通るならそもそも九州の川内と玄海を止めろよ
486:名無しさん＠１周年
17/12/14 17:47:43.47 Ka/pBXUKO.net
>>471
数十cmの火山灰がふれば文明が滅んで人は死滅しますが？東京は無人の遺跡になるだけだからね。誰が困るの？
487:名無しさん＠１周年
17/12/14 17:48:16.97 W2HDR8/v0.net
そもそもこんな最悪な場所になんで作ったのか？
お花畑としかいいようがない。
今回は阿蘇の噴火だけだが
北朝鮮のミサイル攻撃だって、地震兵器だって考慮に入れなければならない。
488:名無しさん＠１周年
17/12/14 17:48:33.47 S1Vz0qAHO.net
>>479
訴えれば？
489:名無しさん＠１周年
17/12/14 17:48:44.62 rx+qOkHa0.net
＞一方、運転停止の期間については、広島地方裁判所で並行して進められている裁判で異なる結論が出る可能性があるとして、来年９月３０日までとしました。
この意味がわからない
高裁が地裁の判決を支持するってことなの？
490:名無しさん＠１周年
17/12/14 17:51:00.12 S1Vz0qAHO.net
>>477
だから科学者の作った基準に忠実に判断したんだろｗ
491:名無しさん＠１周年
17/12/14 17:52:23.30 zuOlwZVo0.net
>>480
ピナツボの火山灰で埋もれたアンヘレス市街地、もう復興しとるよ
東京だって火山灰除去すれば復興するだろう
492:名無しさん＠１周年
17/12/14 17:52:50.00 QUwG+aJw0.net
>>482
どっかの市民団体がやるんじゃないの？
493:名無しさん＠１周年
17/12/14 17:53:38.05 Ka/pBXUKO.net
>>485
数十cmの火山灰を除去するのは不可能ですが？
494:名無しさん＠１周年
17/12/14 17:55:12.66 nofngXZc0.net
やっぱ地震国は怖いよ
495:名無しさん＠１周年
17/12/14 17:57:35.96 zuOlwZVo0.net
>>487
どうして火山灰除去が不可能といえるん？
根拠は？
496:名無しさん＠１周年
17/12/14 17:58:22.98 HEtOcWE10.net
>>483
地裁のは本案訴訟
今回の広島高裁のは仮処分事件
本案が確定したら仮処分は意味がなくなる
でも本案が最高裁まで行って確定するまで何年もかかる
その間に爆発しても困ると考えた原告が仮処分を求めた事件がこの>>1の広島高裁の話
白か黒かの決着をつけるのはその地裁でやってる審理の方
497:名無しさん＠１周年
17/12/14 18:00:25.32 Z8F4j+xr0.net
>>487
江戸時代の富士山噴火の時に45センチ降り積もって下の土と積もった灰を天地返しして再生させたらしいよ。
現在なら重機もあるし不可能ではないかも
498:名無しさん＠１周年
17/12/14 18:02:01.46 BcQjj5YA0.net
日本人打ち克たないといけないのは
まず世界一と言われる不安遺伝子
己に克たないと進歩がない
福島は津波と予備電源不足
地震ではない
これは数百キロ離れた火山か？
火山岩対応型原発にすれば良いだけだな
499:名無しさん＠１周年
17/12/14 18:02:25.49 S1Vz0qAHO.net
>>487
関東ローム層ってあれ厚さ4m全部浅間山の灰だし
最新の富士山の噴火で小田原は二尺の灰に埋まったけど
みんな割とピンピンしてるよね
500:名無しさん＠１周年
17/12/14 18:03:11.92 BcQjj5YA0.net
>>480
なんでこんな嘘を言って不安を煽るのか
501:名無しさん＠１周年
17/12/14 18:03:19.94 8/CxPSYG0.net
豊予海峡があるのに海を渡って九州から四国に火砕流が到達するんかね
9万年前の破局噴火のときって氷河期とかで海水面低かったから
今とは違うよな
502:名無しさん＠１周年
17/12/14 18:05:52.08 zuOlwZVo0.net
まぁ仮処分通るようじゃ本案に負けたのと大差ないわな
本案もそりゃ重要だが仮処分も同じくらい重要
503:名無しさん＠１周年
17/12/14 18:06:03.04 rx+qOkHa0.net
>>490
ありがとう。理解した
もし地裁判決で原告側敗訴なら、原発は運転再開し、原告側は控訴＋再び仮処分申請
原告側勝訴なら仮処分継続ってことですか
504:名無しさん＠１周年
17/12/14 18:07:30.25 Ka/pBXUKO.net
>>489
何処に持っていくの？ダンプカー何台分あると思うの？
505:名無しさん＠１周年
17/12/14 18:08:08.45 Z8F4j+xr0.net
>>498
江戸時代の時は上下入れ替えたんでしょ
506:名無しさん＠１周年
17/12/14 18:08:37.31 Ka/pBXUKO.net
>>491
除去は
507:絶対不可能ですが？
508:名無しさん＠１周年
17/12/14 18:10:51.81 S1Vz0qAHO.net
>>500
桜島大根はセメントから生えてるのか？ｗ
509:名無しさん＠１周年
17/12/14 18:11:03.05 BcQjj5YA0.net
>>500
根拠もない地震に震えた
510:名無しさん＠１周年
17/12/14 18:11:07.73 o3X1/Zg/0.net
どかせばいいだけ
511:名無しさん＠１周年
17/12/14 18:11:37.10 Ka/pBXUKO.net
>>493
上から新しく作り直すしかないよ。日本人じゃなくて外国から来た外国人の子孫がね。
>>494
嘘じゃなくて単なる事実だから。阿蘇山の破局噴火なら1億超が死亡して国家滅亡。
512:名無しさん＠１周年
17/12/14 18:12:35.96 f8S91x5+0.net
仮に有事になったら
東京大阪名古屋→核で消滅
田舎→原発破裂で死の大地
日本全土どこにも逃げ場はない、国全土が消滅するも同然
513:名無しさん＠１周年
17/12/14 18:14:03.26 BcQjj5YA0.net
反原発脳は「出来ない」と「危ない」におかされ過ぎ
仮処分から判決が出るまでに何も無ければ四国電力は反原発にその間の責任は取らせろよ
514:名無しさん＠１周年
17/12/14 18:14:57.93 BcQjj5YA0.net
>>504
事実、絶対
予言者相手にした中世裁判かこれ
515:名無しさん＠１周年
17/12/14 18:15:38.51 S1Vz0qAHO.net
>>506
この仮処分の根拠は推進派の作った安全基準だぞ
516:名無しさん＠１周年
17/12/14 18:17:34.33 BcQjj5YA0.net
>>508
仮処分を要求したのは反原発だから問題ない
517:名無しさん＠１周年
17/12/14 18:18:01.96 jO4zYHj50.net
伊方原発まで火砕流が到達したら、広島市内も火砕流で大きな被害が出そう
原発より阿蘇山噴火の心配をした方がいいな
518:名無しさん＠１周年
17/12/14 18:20:40.56 mLp2ormL0.net
>>510
原発以外なら、避難するか放棄するかでいいんじゃないかな。
原発は引っ張っていって避難することもできなければ、
放棄するわけにもいかないもんな。
復興にしても、火砕流だけなら、ハワイみたいにある程度冷えれば観光地にもなるけど、
放射性物質入り火砕流だとそうもいかないだろうなあ。
519:名無しさん＠１周年
17/12/14 18:23:22.15 ANybEfTy0.net
判決の論旨自体は明快
原発稼働中に阿蘇山が爆発する可能性は高く，その際の規模は伊方原発に影響がない程度だとは言えない
したがって場所が駄目というもの
もっとも，そんな爆発が起きたときには西日本全域で数千万人死にますし，放射能が残るよりも長い期間人間が住めなくなりますっていう点が落ちていること
520:名無しさん＠１周年
17/12/14 18:23:45.39 Ka/pBXUKO.net
>>502
ホームセンターで砂利を買って、2m×2mくらいのスペースに数cm敷き詰める実験してごらん。数十cmならその10倍の量だ。
果てしなく本州全土にそれだけ積もる火山灰を除去できるはずがない。やろうとしても永久に終わらない公共事業になるし天文学的な予算が必要だ。
ある程度の植物が育つような土地になるまで放置するしかないんだよ。街の残骸や積もった火山灰の上に０から全て作る以外の方法がないんだ。
それは復興じゃなくて、外国から来た異国の人間が新しく国を築くってこと。
521:名無しさん＠１周年
17/12/14 18:24:26.59 ANybEfTy0.net
>>510
結局それ
左翼は阿蘇山を禁止すべきｗ
>>512
判決じゃなくて決定ですた
522:名無しさん＠１周年
17/12/14 18:25:43.05 Ka/pBXUKO.net
>>511
避難ができないから西日本の人間は全員死にますが。広島も四国も近畿も全滅ですよ。
523:名無しさん＠１周年
17/12/14 18:26:44.76 mLp2ormL0.net
>>515
それは大変だねえ
524:名無しさん＠１周年
17/12/14 18:27:58.90 ANybEfTy0.net
>>495
国の資料で認定している
525:名無しさん＠１周年
17/12/14 18:27:59.53 yXxnhuqY0.net
この裁判官、定年1週間前だから
無茶しよったな。
526:名無しさん＠１周年
17/12/14 18:31:12.93 5jJLOgDB0.net
最高裁ででんぐり返るの?
寺田逸郎最高裁長官、どうなんだこいつ。
527:名無しさん＠１周年
17/12/14 18:33:26.79 zuOlwZVo0.net
寺田逸郎…！
NHKの人じゃんｗ
これは…
そもそも人数少ないから仕方ないんだが
528:名無しさん＠１周年
17/12/14 18:34:08.05 +ZT/j1Mt0.net
>>356
日本全国アウトだよ
529:名無しさん＠１周年
17/12/14 18:34:29.52 HEtOcWE10.net
>>497
細かい事を言えば
この仮処分には四国電力が保全異議を出すと言ってる
同時に執行取消の申し立てもするらしい
これは広島高裁にする
ここでもう一度この仮処分が正しい判断なのか審議して
１、仮処分継続：このときは四国電力が最高裁判所に保全抗告
１A、最高裁判所が仮処分継続
１B、最高裁判所で仮処分取消
２、仮処分取消：原告が最高裁判所に保全抗告
２A、継続
２B、取消
徹底的に争えば仮処分単体の運命はこうなる
（今回のケースは最高裁への保全抗告になるのか許可抗告なのか自分には判断がつかない）
地裁の本案で原告が勝っても負けても、確定させずに控訴、上告とすすむなら
仮処分は上で決まる運命のまま
確定した段階では原告が勝てば既判力の範囲内で発電所は永遠に停止
四国電力が勝って、その時点でも仮処分が継続してればそれは取り消されて、運転再開
あと、ときどき変な事を言う人がいるが
この仮処分事件では本案で原告が負けたとしても損害賠償がどうこうの話にはならない
広島高裁の決定文の最後にも書いてあるが、事案の性質にかんがみて担保は立てさせない決定されるから
昔の民保の教科書を引っ張り出してきたがだいたい間違えてはないと思う
最高裁への抗告が許可になるのか保全になるのか調べ切れなかったが
530:名無しさん＠１周年
17/12/14 18:34:40.31 O/10gcoF0.net
阿蘇の火砕流が伊方原発に到達するって…。
可能性どれくらいあるんだろう。
531:名無しさん＠１周年
17/12/14 18:34:45.78 5jJLOgDB0.net
火砕流って、流れる方向がある程度の範囲に限定されるんじゃないか?
別な噴火のときは、違う方向に流れる。
どっち向くかは事前に分からないだろうけどな。
532:名無しさん＠１周年
17/12/14 18:36:26.08 Ka/pBXUKO.net
>>516
東海や首都圏も皆死んで終わりだよ。
533:名無しさん＠１周年
17/12/14 18:37:26.03 2KII5KMh0.net
>熊本県の阿蘇山で、巨大噴火が起きて原発に影響が出る可能性が
>小さいとは言えず、新しい規制基準に適合するとした
>原子力規制委員会の判断は、不合理だ
判決の是非はともかくとして、字面だけ見ると壮絶に頭悪いなこれ
534:名無しさん＠１周年
17/12/14 18:37:52.98 +ZT/j1Mt0.net
>>343
直径10キロの隕石か日本列島に落ちる想定しますか？
地球の歴史からするとたった6500万年前の出来事ですが
隕石なんでどこに落ちるかわからないですし
535:名無しさん＠１周年
17/12/14 18:38:45.31 mLp2ormL0.net
>>525
じゃあ、その圏内も全部原発禁止だねえ。
人が死んじゃうんじゃあ、管理できない。
536:名無しさん＠１周年
17/12/14 18:38:58.77 eCFZlPqy0.net
>>492
地震ですでに冷却水漏れてたんですけど
537:名無しさん＠１周年
17/12/14 18:39:37.68 hucYwN2j0.net
8月に稼働
10月に検査
そして？運転停止命令？
コレって設備側の問題で稼働出来なくなっちゃったけど
でもそんな事を国民向けに言えないから
裁判で停止にしてもらおう
って事なんじゃないの？
538:名無しさん＠１周年
17/12/14 18:40:13.26 ZwWhDE9W0.net
何ら具体的な定量的な根拠も示さず、なんとなく「と思われる」「と認められる」
馬鹿な文系脳には納得いくかもしれないが、理系の人間からしたら「は
539:名無しさん＠１周年
17/12/14 18:41:21.15 hG70dzlv0.net
このスレで説明してくれた人ありがとう
やっぱり脊髄反射は良くないね
540:名無しさん＠１周年
17/12/14 18:42:01.05 eCFZlPqy0.net
有事は福島みたいに復旧も出来ないから放射能垂れ流し、人類終了
541:名無しさん＠１周年
17/12/14 18:42:06.94 S1Vz0qAHO.net
>>513
小田原行くと段々畑の矩面や家の塀が
ガッツな火山弾で組んであってビビるぞ
でも山は青々としてミカンは日の光にはえて
火山の痛手はもうどこにもない
542:名無しさん＠１周年
17/12/14 18:42:43.66 HEtOcWE10.net
ちょっと違かった
>>522
同時に執行取消の申し立て×、同時に執行停止の申し立て○
あと、2のところは許可抗告、民保は二審制だからこれは間違いない
１の部分が良く判らん、この場合は保全抗告で良い気がするが、最高裁だから許可になるのかな
543:名無しさん＠１周年
17/12/14 18:46:55.38 YNDrxPQq0.net
あんな事故が起こったのに原発続けるバカな日本
一方ドイツは福島事故があったことをふまえ脱原発を宣言
544:名無しさん＠１周年
17/12/14 18:48:48.02 S1Vz0qAHO.net
>>526
問題は安全基準を作った当の委員会が
あっさり基準を引き下げてることだろ
守る気がないなら最初からそんな基準作るなよ恥ずかしい
何が世界一の安全基準だボケ
ってことだろ
545:名無しさん＠１周年
17/12/14 18:49:48.46 kjyP9TOB0.net
何か基本的な事言わしてもらうと、空爆で千回焼け野原になっても又再建できるけど、放射性物質汚染はその土地は永久に使用できないからね？
546:名無しさん＠１周年
17/12/14 18:50:27.27 opflEEbj0.net
>>530
８月は去年だ馬鹿
547:名無しさん＠１周年
17/12/14 18:50:31.90 CmzjxXmG0.net
>>509
基地外乙
548:名無しさん＠１周年
17/12/14 18:50:44.70 MOeJ7PNv0.net
>>538
基本的な話だけど、
なんで、広島も長崎も人が住んでるの？
549:名無しさん＠１周年
17/12/14 18:51:40.77 S1Vz0qAHO.net
>>541
量が少ない
550:名無しさん＠１周年
17/12/14 18:52:26.92 /CPw9PAI0.net
永久とか未来永劫とか放射脳は嘘ばっかりだなw
551:名無しさん＠１周年
17/12/14 18:52:33.45 kjyP9TOB0.net
原発と原爆は違うヨ
552:名無しさん＠１周年
17/12/14 18:54:33.86 /CPw9PAI0.net
その広島の様子を見た著名な科学者が「あと70年は草木も生えない」と言ったんだっけか
553:名無しさん＠１周年
17/12/14 18:55:35.81 MOeJ7PNv0.net
>>544
どう違うの？
ねぇねぇ？
554:名無しさん＠１周年
17/12/14 18:56:08.11 raUIRHkU0.net
電力とかテレビ局の株主総会にはよくリベラル系は見かけるんだけどネトウヨは見たことねえな
出てこいや
555:名無しさん＠１周年
17/12/14 18:57:29.54 MOeJ7PNv0.net
>>547
リベラル系株主って、総会屋ってやつ？
556:名無しさん＠１周年
17/12/14 18:59:14.60 raUIRHkU0.net
>>548
総会屋ってどういうのか知らないけど、原発停止しろってオッサンやオバサンが質問してるぞ
557:名無しさん＠１周年
17/12/14 18:59:23.65 kjyP9TOB0.net
例えば高速増殖炉もんじゅで利用されてるウラン238
は半減期が44億6800万年だけれど、人類が1万年としても40万倍の時間が必要だが、所詮は半減するだけで有害です。何かあれば北半球ごと滅ぶから楽しみにね！
558:名無しさん＠１周年
17/12/14 19:00:24.88 N6hPy0Ef0.net
>>546
原発に爆縮レンズはついてないだろ
559:名無しさん＠１周年
17/12/14 19:00:49.91 N1Te6YSF0.net
もう、日本には原発は要らないしな。要るとすれば原爆。
560:名無しさん＠１周年
17/12/14 19:00:54.52 pSaPFukx0.net
>>526
阿蘇の火砕流が伊方まで来るなら、西日本終わってるから、原発１つ吹っ飛ぼうが大差ない状況だろうね。
ポンペイに原発があっても、自然の石棺に埋まってお終いみたいな感じだね。
561:名無しさん＠１周年
17/12/14 19:03:53.68 MOeJ7PNv0.net
>>550
ウラン235って知ってる？
562:名無しさん＠１周年
17/12/14 19:08:04.69 Ka/pBXUKO.net
>>550
ウラン238で
563:滅ぶんならとっくに地球は滅んでいるよ？
564:名無しさん＠１周年
17/12/14 19:10:07.45 S1Vz0qAHO.net
>>553
裁判官が言ってるわけじゃない
原子力規制委員会が言ってる
そんなんなっても原発は安全です！と
彼らは原発の未来をどこに導く気なのだろうか…
565:名無しさん＠１周年
17/12/14 19:19:03.16 tEs4RtUt0.net
>>506
> 仮処分から判決が出るまでに何も無ければ四国電力は反原発にその間の責任は取らせろよ
飛行機や新幹線「ですら」、落ちない、事故らないって前提で世の中動いてんだよ。
ましてや原発は、40年から60年に渡る運用期間中に一基たりとも、絶対に事故を起こしてはならない存在だ。
で、仮処分から判決が出るまで何ヶ月？
そんな、それこそ瞬きする間に何も無いのは当たり前のことで、ドヤ顔されても困るんだけどw
バカじゃねーの？
566:名無しさん＠１周年
17/12/14 19:25:08.62 iWQR74uN0.net
高裁にまでこんなトンデモ裁判官がいるのか
まあ、あぶり出しになって良かったが
567:名無しさん＠１周年
17/12/14 19:25:41.32 rx+qOkHa0.net
>>522,535
ありがとう
結局、最高裁に諮る事案なので結論は長引きそうってことね
568:名無しさん＠１周年
17/12/14 19:27:37.71 dEJbuMVT0.net
●火砕流はなんで海を渡るの。火砕流はなんで海を渡るの。火砕流はなんで海を渡るの。
→ 火砕流が海に達した場合、火砕流の密度によって異なった現象が起こります。
密度が海水よりも大きな火砕流はそのまま海中に流れ込んでしまいます 。
しかし、密度が海水より小さな火砕流は海面の上を走り続けるということが起こります。
雲仙普賢岳が噴火したときに見られたブロック・アンド・アッシュフロー（blockand ashflow）と
呼ばれるような火砕流が海に達した場合にはそのまま海中に流入してしまいますが、
カルデラを造るときに発生するような大規模な火砕流は海面上を走り続けると考えられます。
海面上を走る火砕流は、地表との摩擦がないことに加え、
海面から供給される水蒸気によって流動化が保持されるので
陸上を流走するよりも遠くまで到達します。
たとえば、阿蘇火山から約9万年前噴出した阿蘇(Aso-3)火砕流は
瀬戸内海をこえて山口県でも見つかっています。
なお、火砕流が海中に流入すると、そこで水蒸気爆発が起こることがあります。
そ のような例はニュージーランドや1929年の北海道駒ヶ岳の噴火で知られています。
569:名無しさん＠１周年
17/12/14 19:33:01.96 oymdPYAP0.net
>>512
＞原発稼働中に阿蘇山が爆発する可能性は高く，
これ大嘘だろｗ
570:名無しさん＠１周年
17/12/14 19:35:38.71 S1Vz0qAHO.net
>>558
裁判官も判断もすごくまっとうだよー
司法が勝手に科学的知見を曲げてはいけない
って言ってるんだよ
571:名無しさん＠１周年
17/12/14 19:41:34.84 +ZT/j1Mt0.net
>>396
非常ち微弱だが本質的には人体自体も放射線は発してるけどな
572:名無しさん＠１周年
17/12/14 19:42:06.47 S1Vz0qAHO.net
>>561
>>194がわかりやすい
>>512はただのレス乞食
573:名無しさん＠１周年
17/12/14 19:46:39.42 cLqrnTDC0.net
定年間近だから好き勝手な判決出してんな
こういうクズを取り締まる法案出してほしいわ
574:名無しさん＠１周年
17/12/14 19:48:21.92 7EV0E0lk0.net
貴方は死ぬ危険性があるので、産まれてはいけません。
って言われた気分だな。
575:名無しさん＠１周年
17/12/14 19:48:23.88 cLqrnTDC0.net
問題になったところですぐ定年だから逃げられる
こんな判決出しても責任取らなくて良いっておかしいと思うんだが
576:名無しさん＠１周年
17/12/14 19:52:17.18 +n1Hfrm20.net
>>329
福島の事故も四国まで影響あったし。
九州で事故あったら広島どころじゃない広範囲が影響受けるからなあ
577:名無しさん＠１周年
17/12/14 19:54:06.97 vRUJYLsY0.net
火砕流がモーゼのように
海を割って伊方原発に到達する
という超論で原発を
止める裁判官は即座に首
578:名無しさん＠１周年
17/12/14 19:54:34.97 S1Vz0qAHO.net
>>565
逆やで
地裁が最高裁に逆らったから
最高裁の判例にのっとった形に戻したんやで
上位下達のガチガチの公務員タイプ
579:名無しさん＠１周年
17/12/14 19:54:42.96 cLqrnTDC0.net
9万年前の噴火のリスクで判決が覆されるんなら
それより何億倍も事故が起こるリスクが高い外なんて危険過ぎて歩けないな
580:名無しさん＠１周年
17/12/14 20:00:18.46 S1Vz0qAHO.net
>>571
違うぞ
原子力規制委員会が自分で
9万年前の噴火も考慮してるから安全！って吹かしたの
自爆なの
で、全然考慮してないじゃん、お前嘘ついたのか？ってなってるとこ
だからと言って廃炉にしろなんて話ではなく
自分で言った通りに考慮して再提出しろ程度
581:名無しさん＠１周年
17/12/14 20:08:49.76 y3PFJlzP0.net
菅 直人 (Naoto Kan)‏認証済みアカウント
@NaotoKan
伊方原発に経団連会長が視察して、原発継続を言い、その数日後に広島高裁が伊方原発の運転停止を決定。
経団連は短期的利益しか考えていないのではないか。世界は原発から再エネに転換している。
それを理解していない人物が経団連会長であることが日本経済界の悲劇だ。
582:名無しさん＠１周年
17/12/14 20:21:55.70 y3PFJlzP0.net
「規制委の火山リスク認識には誤りがある」
川内原発審査の問題④藤井敏嗣・東京大学名誉教授
URLﾘﾝｸ(toyokeizai.net)
583:名無しさん＠１周年
17/12/14 20:26:39.91 +ZT/j1Mt0.net
>>542
永久使用できないんじゃなかったっけ？
584:名無しさん＠１周年
17/12/14 20:30:03.41 S1Vz0qAHO.net
>>575
それはそれを言った奴に言えよ
585:名無しさん＠１周年
17/12/14 20:30:27.52 CRPNjikc0.net
もしも原発が安全ならお台場に作れば一番効率的
586:名無しさん＠１周年
17/12/14 20:34:13.97 9zkgd1oP0.net
日本ってこんだけ火山と地震あるのに
その火山や地震エネルギー開発しねぇんだろ
587:名無しさん＠１周年
17/12/14 20:34:20.70 MOeJ7PNv0.net
>>577
お台場はないな
東京湾に面した火力発電所なんかは小型原発にリプレースされる可能性はかなりあると思う
588:名無しさん＠１周年
17/12/14 20:36:15.07 E7syElLs0.net
原発が危険と思うなら電気使わないでね
わかった？
589:名無しさん＠１周年
17/12/14 20:40:49.79 Z8F4j+xr0.net
原発反対の人は家に太陽光なり付けて電気買うような事はないよな？
まさかとは思うけど、節電もしないで電気も使いまくりか？
590:名無しさん＠１周年
17/12/14 20:41:05.79 d+XXymAa0.net
これ最高裁まで争うってことないの？高裁で終わり？
591:
17/12/14 20:50:33.77 UffoK8hX0.net
>>577
東京湾は過密輸送状態で、液化天然ガスですら鹿島に移したのに有り得ない話。
後、冷却水の問題もあって、ゴミ焼却炉ですら冷却水の温度が問題になってるのに
原発の熱量だと、東京湾の環境に影響が出るから無理。
592:名無しさん＠１周年
17/12/14 20:51:01.73 S1Vz0qAHO.net
>>577
お台場は水が足りない
593:名無しさん＠１周年
17/12/14 20:52:02.33 S1Vz0qAHO.net
>>582
スレの途中で書いてくれてる人いるよ
594:名無しさん＠１周年
17/12/14 20:54:20.82 NgjXiEIJ0.net
>>524
普通の火砕流と破局噴火の火砕流は別物
破局噴火の火砕流は上空に噴きあげられたものが落下して
広範囲全方向に広がる
9万年前の破局噴火は山口県まで火砕流が到達している
595:名無しさん＠１周年
17/12/14 20:56:34.4
596:0 ID:1Pj9HpUlO.net
597:名無しさん＠１周年
17/12/14 20:57:06.62 j/YSsoik0.net
>>580
お前は原発で発電した電気以外使わないでね。
わかった？
598:名無しさん＠１周年
17/12/14 21:00:27.69 9V+vyvkc0.net
>>587
原発事故のせいで未だに日本の農産物や水産物が
世界で風評被害を受けているのは無視？
599:名無しさん＠１周年
17/12/14 21:00:37.91 PqWDuONe0.net
この裁判長って九州と四国の間には豊後水道っていう海があるの知らないんじゃない？
それが全部埋まって地続きになるってどんだけだよ もう地球自体が終わってるような話
600:名無しさん＠１周年
17/12/14 21:01:52.92 zuOlwZVo0.net
次世代エネルギー開発で競争力がなくなるから原発はやめといたほうがいいんじゃない？
チリだとMwh3円以下で売られてるみたいよ
原発って10円するんでしょ
601:名無しさん＠１周年
17/12/14 21:05:29.45 zuOlwZVo0.net
>>590
560によると火砕流は海の上を走ってくるようだが
まぁこの超巨大噴火の噴煙ってのは想像を絶する凄まじい爆発なのは間違いない
1883年のクラカタウの巨大噴火では5000キロ先まで爆音が聞こえたらしいが
阿蘇はそれの10倍以上の規模の爆発だからな…
602:名無しさん＠１周年
17/12/14 21:06:47.24 oEI6hjNn0.net
>>538
そこんとこ全然わかってないよな
車の事故で例えてるばかがいるが
もし車の事故があった場所の半径2mが立ち入っただけで死ぬような状態になるような土地になるってなってたら
車なんて速攻でなくなるから
603:名無しさん＠１周年
17/12/14 21:19:50.34 PjxFGvFq0.net
>>577
こういう「東京に作れって言えば慌てふためくだろ」って考えの奴は最高に笑えるな
604:名無しさん＠１周年
17/12/14 21:20:52.83 b3qDGiPw0.net
>>466
阿蘇はトバやタウポに比べるとしょぼい。
VEI7で1815年のタンボラと同じクラス。
1億どころか、1万人も死ぬかどうか
605:名無しさん＠１周年
17/12/14 21:21:29.06 PjxFGvFq0.net
>>589
伊方を止めたら綺麗さっぱり風評被害は無くなるの？
606:名無しさん＠１周年
17/12/14 21:24:04.78 rmW5xO8U0.net
>>50
規制委員会が認可した。
607:名無しさん＠１周年
17/12/14 21:25:12.62 PjxFGvFq0.net
>>595
9万年前は九州全土の人間が死滅したそうだが
608:名無しさん＠１周年
17/12/14 21:28:59.01 ruqBJqNd0.net
>>595
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
直接的に500万～、間接的に1億いくだろ。
609:名無しさん＠１周年
17/12/14 21:30:33.83 S1Vz0qAHO.net
>>587
この判事は普通に政府の忠犬
この決定は政府の作った仕組みと決まりに逆らうなってこと
610:名無しさん＠１周年
17/12/14 21:31:34.60 opflEEbj0.net
この決定要旨読んだけど無責任極まりないな。
火山ガイドを勝手に解釈してはダメだと言ってるくせに、リスクが十分小さいかどうかの判断は根拠なく勝手に決めつけている矛盾はどう説明するのか。
611:名無しさん＠１周年
17/12/14 21:33:43.05 zuOlwZVo0.net
>>599
ひえぇぇ
九州の半数は即死だねこりゃ
612:名無しさん＠１周年
17/12/14 21:35:40.29 QL1zSMUl0.net
1万年に一回ランダムで起きる激甚災害が原発の人生40年のあいだにヒットする確率=40/10000=0.4%
0.4%をサヨクは想定しろと言うのか？
参考 源氏物語ができたのは西暦1000年、ちょうど1000年前
613:名無しさん＠１周年
17/12/14 21:36:47.83 mLp2ormL0.net
>>603
１万年に１回ランダムで起きるかどうかも、
現在の科学ではわかってないっていう話でしょ。
614:名無しさん＠１周年
17/12/14 21:39:50.95 EQjl4Fr+0.net
>>601
そこの理由は決定主文を読まないと書いてないね。
阿蘇の噴火を想定して四国電力が行ったシミュレーションの条件が、四国電力自身が他で採用している想定よりも低い条件を使ってる点が問題みたい。自分が他で言ってる数字よりも低い数値採用してシュミレーションしたら火砕流来ないって言ってるけど、それ意味あるのって。
615:名無しさん＠１周年
17/12/14 21:41:57.22 NgjXiEIJ0.net
>>599
電気は全滅、道路は火山灰に埋まって流通死亡
外国の救援は噴火の最中は絶対来ない
水食料がどのくらい持つか 復旧なんか出来るわけねえわな
616:名無しさん＠１周年
17/12/14 21:42:30.39 uD6d+pOo0.net
火山の心配より左翼の原発破壊活動のほうが可能性としてはありそうだな
617:名無しさん＠１周年
17/12/14 21:42:47.39 S1Vz0qAHO.net
>>603
だから違うってば
原子力規制委員会と四国電力が
我々はそこまで考慮してますから安全です
って主張してるんだよ…
618:名無しさん＠１周年
17/12/14 21:44:41.54 zuOlwZVo0.net
>>603
破局噴火は7000年から1万年に一度発生してるらしいが
前回から7300年経過してるらしいから次は1万年も猶予ないよねきっと
619:名無しさん＠１周年
17/12/14 21:48:37.13 sgmyfBKH0.net
墜落する可能性があるから飛行機は禁止
620:名無しさん＠１周年
17/12/14 21:50:13.42 G93Ou+Tb0.net
>>597
> 規制火山の危険性について、伊方原発が新しい規制基準に適合するとした原子力規制委員会の判断は不合理
これが判決な
621:名無しさん＠１周年
17/12/14 21:50:24.16 S1Vz0qAHO.net
>>610
航空会社が安全基準をごまかしたら運行差し止められると思うよ
622:名無しさん＠１周年
17/12/14 21:50:50.34 opflEEbj0.net
>>605
なるほど。火山ガイドにやり方書いてあるんだから、世間の一般感覚で考えるんじゃなくて、あくまでその中で判断されるべきということかね。その結果、やってることがなんかおかしいぞということか。
623:名無しさん＠１周年
17/12/14 21:51:40.63 HoDxMmTm0.net
>>571-572
原発の運転寿命を平均４０年とすると日本の原発の活動期間は延べ２０００年程度。
安全率をどの程度に設定するかにもよるけど、数万年に１度程度の頻度で起きる
事象に対応できるようにするのは必要不可欠なことだと思うよ。被害規模を考えると
もう一桁上の十万年単位でも構わないくらい。
その意味で世界有数の地震火山大国である日本で原子力事業を進めるのは狂気の
沙汰としか思えん。
624:名無しさん＠１周年
17/12/14 21:52:17.48 qbLlrGR4O.net
ちゅうことは かわうちげんしりょくはつでんしょ もだ
625:名無しさん＠１周年
17/12/14 21:54:26.82 zuOlwZVo0.net
かわうちじゃなくてせんだいじゃないの
川内
626:名無しさん＠１周年
17/12/14 21:56:20.22 b3qDGiPw0.net
>>573
菅直人は正しいことを言ってるな
さすが唯一稼働中の原発を止めた男
627:名無しさん＠１周年
17/12/14 21:59:30.08 qTcCBBdJ0.net
>>603
バカだろw
0.4％はデカすぎだわw
628:名無しさん＠１周年
17/12/14 22:00:19.59 EQjl4Fr+0.net
>>613
火山ガイドが阿蘇の噴火まで含んでるのは不合理な気がするけど、そこは専門家である規制委員会の指針に対して素人の裁判所が判断するとこではないといってるな。
その上で火山ガイドの評価に従うと阿蘇を考える必要が出て、それに対して四国電力が出した資料では十分に評価したとは言えないという判断。そこはどの専門家の意見を採用するのかという判断になるんだろうけど。
629:名無しさん＠１周年
17/12/14 22:01:01.85 c6u9i0bU0.net
裁判所裁判官は原発安全性については知識もあまり無いと思うがそれが運転可否を決めるのは如何なものかと。
630:名無しさん＠１周年
17/12/14 22:01:14.36 PjxFGvFq0.net
>>573
メルトダウンを引き起こした男が言うと重みが違うな
631:名無しさん＠１周年
17/12/14 22:02:40.08 e7eaJcM40.net
田布施システム（左遷案件）
632:名無しさん＠１周年
17/12/14 22:03:27.04 zuOlwZVo0.net
この議論九州の人からすると
どうせ破局噴火したらうちら全滅してんだからどうでもいいやってなりそうね…
633:名無しさん＠１周年
17/12/14 22:07:17.89 /yEXMeXj0.net
>>622
田布施システムって、ウソがばれて失敗した反日デマだよ
URLﾘﾝｸ(blog.goo.ne.jp)
田布施システムの説には、この写真↑が使われる。しかし、これは佐賀藩の学生であることが判明している。田布施のある長州藩ではない。
撮影場所は長崎。その撮影時、明治天皇はすでに即位して東京にいた。坂本龍馬は1年前に死んでいる。なので、この2人も関係ないので説は成り立たない。
634:名無しさん＠１周年
17/12/14 22:19:54.37 uqkycpuj0.net
9万年前の話持ち出して停止処分とか馬鹿すぎて話にならん
635:名無しさん＠１周年
17/12/14 22:22:58.33 79JADUD50.net
原子力規制庁が破局的噴火についてなんも規定してないのが一番の問題やと思う
というか、裁判官はシュミレーションの数値が甘いことを指摘してるけど、決定文で触れられてるパイルって噴出量のことだよな？
軽く調べたけど、噴出量と噴煙柱って違う概念な気がするんだが…
636:名無しさん＠１周年
17/12/14 22:23:37.38 opflEEbj0.net
>>619
大風呂敷を広げ過ぎた規制側が、落としどころを探って妥協した結論が世間一般には通らなかったというところかな。だとすれば、丁寧な評価をやり尽くせば話は通りそうな気もするが。
637:名無しさん＠１周年
17/12/14 22:29:28.60 lwNSE0jf0.net
アメリカで退避避難路が確保されていない、
原発許可取り消し、伊方原発長い角のような地形の手前、
奥の住民逃げ場がない、原発野郎があらゆる船チャータ、
机上の空論で再開させたいわくつき愚民扱いの原発です、
足湯の温度で発電出来るバイナリー発電、地球の一割が
日本にある火山、無尽蔵で自然に負荷掛けない究極の
発電、原発原発と騒ぐ利権野郎、福島は人災事故、
日本の国難は、北朝鮮核ミサイルと原発事故、少子化は
関係有りません、
638:名無しさん＠１周年
17/12/14 22:30:19.82 KbCbcS2V0.net
>>450
ついでに解放空間での拡散も起きるから、元のガスと土砂が数百乗倍の量と仮定しなきゃならんな。
639:名無しさん＠１周年
17/12/14 22:31:50.89 KbCbcS2V0.net
>>627
アレを根拠に業務停止命令とか、元から難癖つけてやろうって話以外には見えんわな。
640:名無しさん＠１周年
17/12/14 22:55:49.53 tqf85eB+0.net
>>359
なら認めた規制委員会っていったい何なんだ。
専門家でもない裁判官が何判断してるの？
641:名無しさん＠１周年
17/12/14 23:06:55.79 KbCbcS2V0.net
規制委員会側は、過去に起きた最大級の災害を参考に対策、規制を行う要旨を並べただけで
ASO4を特定して、想定した対処が必要とは言っていない。
カルデラ爆発による地殻崩壊、地球規模の災害を前提にするならば、日本から日本人は全員脱出だな(^ω^)
行く場所なんて無いけどな。
642:名無しさん＠１周年
17/12/14 23:07:16.11 qTcCBBdJ0.net
>>631
＞なら認めた規制委員会っていったい何なんだ。
説得力のある前提を提示できなかった無能集団だよ
643:名無しさん＠１周年
17/12/14 23:16:27.05 lyMTXc+s0.net
>原発の立地評価について、規制委が策定した「火山影響評価ガイド」は
>（１）原発から半径１６０キロ圏内の活動可能性のある火山が、原発の運用期間中に活動する可能性が十分小さいかどうかを判断
>（２）十分小さいと判断できない場合、運用期間中に起きる噴火規模を推定
>（３）推定できない場合、過去最大の噴火規模を想定し、火砕流が原発に到達する可能性が十分小さいかどうかを評価←←←←←←←←←←←←←←←←
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>（４）十分小さいと評価できない場合、原発の立地は不適となり、当該敷地に立地することは認められない－－と定める。
URLﾘﾝｸ(mainichi.jp)
広島高裁の決定要旨を見ると、原子力規制委員会の内規に沿って、四国電力のシミュレーションを当てはめて、火砕流が原発に到達する可能性が十分小さいとはいえないと結論づけているようである。
噴火規模の想定が大きすぎるという批判があるとすれば、むしろ四国電力に向けられるべきものと思われる。
URLﾘﾝｸ(pbs.twimg.com)
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
噴火規模を小さめにみた四国電力のシミュレーションでも、原発に降下火砕物が15cmも降ってくるらしい。
URLﾘﾝｸ(pbs.twimg.com)
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
「1万年に一度の規模の大噴火が起きたら、原発の運転に関係なく国家存亡の危機じゃないか」という見解にも触れられている。高裁も、その見解には一定の理解を示している。
しかし、結局、原子力規制委員会ぼ新規制基準がそのような条件設定をしているのでそれを素直に尊重しているようである。
URLﾘﾝｸ(pbs.twimg.com)
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
644:名無しさん＠１周年
17/12/14 23:16:37.97 S1Vz0qAHO.net
>>631
根拠になるデータが不十分
というか阿蘇が吹っ飛んでも伊方は安全だという結論が出るように
あらかじめ設定をいじってたとかそういう話じゃないかな
そら思想の右左や文系理系に関わらず
お前ら真面目にやれ！となるわ
645:名無しさん＠１周年
17/12/14 23:20:58.60 9cGYM1XY0.net
またアホ裁判長が圧力に負けてアホ判決を出したのか
646:名無しさん＠１周年
17/12/14 23:28:48.30 H46RELHQ0.net
ま、次もドーンと来いや！ｗｗｗ
URLﾘﾝｸ(www.asahi.com)
URLﾘﾝｸ(blog-imgs-64-origin.fc2.com)
URLﾘﾝｸ(www.greenpeace.org)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(www.stop-hamaoka.com)
URLﾘﾝｸ(pbs.twimg.com)
URLﾘﾝｸ(www.imart.co.jp)
URLﾘﾝｸ(www.asahi.com)
URLﾘﾝｸ(blogimg.goo.ne.jp)
・
647:名無しさん＠１周年
17/12/14 23:30:09.59 H46RELHQ0.net
いまだ東京電力と契約しているネットウヨは
放射能魚を食っていってまえ！
URLﾘﾝｸ(gazou.gundari.info)
648:名無しさん＠１周年
17/12/14 23:37:52.14 KbCbcS2V0.net
まあ、なんというか暇人の多いことよ。
お前らの言う通りにするならば
オールゼロを前提にした安全の証明は、現実には不可能だから、すべての認可、公共事業は廃止で良いよ。
649:名無しさん＠１周年
17/12/14 23:41:27.93 YEuamHIa0.net
瀬戸内海の地形って、四国山地と中国山地に挟まれてるから、
格納容器がボカンしたら、風にのってフワフワ漂って、大分から大阪までの何処が
ホットスッポトになるか分からんロシアンルーレット状態になるんだよね。
フクシマと違って、放射能どの方向に�
650:sっても１００％何処かの街が 被害を受けるのが伊方原発の特徴。
651:名無しさん＠１周年
17/12/14 23:42:37.49 IBz9F5TA0.net
玄海原発認めもらったうちの３０億
スイスドバイに運んだっけ？
気持ち悪いエラとめつき
佐賀元知事古川
さっさと再稼働しやがれ麻生ちゃん
もちろん吐き気する穢れでいわくつきの
炭坑筑豊の王様
九電瓜生、九州で瓜生は炭坑筑豊がルーツ
腹がいてえ受ける
原発穢多朝鮮非人乞食
652:名無しさん＠１周年
17/12/14 23:45:05.40 qTcCBBdJ0.net
>>629
＞ついでに解放空間での拡散も起きるから、元のガスと土砂が数百乗倍の量と仮定しなきゃならんな。
数百乗倍って何だ？
653:名無しさん＠１周年
17/12/14 23:45:45.19 dq9JX3FX0.net
過剰にぼったくった電気料金、海外に隠す売国奴電力会社とつるんでる
炭坑労働で強制連行されたと捏造でゆすりたかり、因縁つけて寄生、薬物で日本破壊
糞尿ばらまき穢多朝鮮非人ヤクザ
おれたち反原発はサヨクだパヨクだアカヒだアピール大暴れ、穢多朝鮮非人市民団体や吐き気する山本や玉川
反原発サヨクアピール
気持ち悪い吉永さゆりなんちゃらババア
反原発はサヨクだパヨクだアカヒだ書きこむ原発穢多朝鮮非人乞食
毎度お馴染み吐き気する卑しい穢れの茶番劇
穢多朝鮮非人発狂中
654:名無しさん＠１周年
17/12/14 23:46:20.02 Z8F4j+xr0.net
>>642
今からの人類は、放射脳とかそういう類いに耐性できるよ？
655:名無しさん＠１周年
17/12/14 23:58:29.23 qTcCBBdJ0.net
>>644
「数百乗倍」 の意味について聞いてる所なのは理解できるかな？
656:名無しさん＠１周年
17/12/15 00:07:14.24 KxDriMmD0.net
>>560
阿蘇山から四国にまで火砕流が到達するような事態なら
福岡熊本大分３県の県民800万人くらい死亡してるんじゃね～の
657:名無しさん＠１周年
17/12/15 00:10:49.74 C6hEk6nP0.net
>>645
適当に安価打ってるからさ、そのくらいわかるかな？
658:名無しさん＠１周年
17/12/15 00:16:48.75 BGFdRvLc0.net
>>646
想定している災害の規模で予兆が を察知できなければ（逃げる時間がなければ）
九州と中国地方西部の人間は「全滅」
噴火の一報を聞いてすぐ数ヶ月生活できる核シェルターに逃げ込んだ人だけはもしかした生き残るかも
研究の結果、当時の縄文人は九州中国から文字通りいなくなったらしいよ
659:名無しさん＠１周年
17/12/15 00:17:04.77 ZsaJ05Pn0.net
>>647
バカの考えることなんぞ理解できんよ
660:名無しさん＠１周年
17/12/15 00:22:03.70 RMZ8AmsO0.net
>>646
そうやな しかし、噴火が止みしばらくすればまた土地や自然が再生し、人間も暮らせるが原発事故で放射能に汚染された土地にはもう誰も住めない
661:名無しさん＠１周年
17/12/15 00:24:19.04 C6hEk6nP0.net
>>650
その前提が間違ってる可能性あるんだな。
チェルノブイリの件あるし
662:名無しさん＠１周年
17/12/15 00:24:51.73 GooLL5g00.net
みかんから電気を作ればいいじゃん
663:名無しさん＠１周年
17/12/15 00:25:00.18 C6hEk6nP0.net
チェルノブイリに動物が普通に増えてるし
664:名無しさん＠１周年
17/12/15 00:25:03.64 KxDriMmD0.net
>>648
周辺住人が全て死に絶えて広域的に無人地帯になっても
原発は安全性を維持してビクともしないようにしろって
かなりシュールだなｗ
665:名無しさん＠１周年
17/12/15 00:26:49.56 SoI6qa9g0.net
数万年とか数十万年に一度とかの
破局噴火までを想定したりしたら
もうなにも出来なくなってしまうね
普通の生活すらね
666:名無しさん＠１周年
17/12/15 00:27:03.14 u8al/SnQ0.net
667:日本は神の国 本当は住んではいけない所 それでも日本人はここに住むしかない ならば神様の御慈悲と御沙太にすがる他あるまい それがどんな結果になろうともな
668:名無しさん＠１周年
17/12/15 00:27:21.55 C6hEk6nP0.net
>>655
マンションすら建てられん
669:名無しさん＠１周年
17/12/15 00:28:55.77 AsAHnW2m0.net
>>648
しかし四国電力のデータよると伊方には被害がないらしい
670:名無しさん＠１周年
17/12/15 00:32:24.99 C6hEk6nP0.net
隕石落ちてくるかもしれんから隕石落ちてきても大丈夫な原発作れって言ってるようなもん。
671:名無しさん＠１周年
17/12/15 00:33:06.82 AaSQ8eiF0.net
原発売国大好き読売
炭坑労働で強制連行されたと捏造でゆすりたかり、因縁つけて寄生、糞尿ばらまき穢多朝鮮非人ヤクザそっくりだよな
読売販売員
まぬけな紳助がわかりやすい
穢多朝鮮非人ヤクザを寄生させるのが目的
同和の攻撃もそっくりだよな
穢多朝鮮非人街宣車
穢多朝鮮非人街宣車そっくりだよな
原発売国大好き新潮
おれたち反原発はサヨクだパヨクだアピール大暴れ穢多朝鮮非人市民団体
腹がいてえ受ける
吐き気する卑しい穢れの茶番劇
672:名無しさん＠１周年
17/12/15 00:33:09.12 Sg3sb3WN0.net
>>655
規制委が決めた事だから
「火山影響評価ガイド」
原発の１６０キロ圏内で将来活動する可能性がある火山が対象
原発の稼働期間に噴火の可能性が低くても、過去に火砕流が原発のある場所まで到達したと考えられる火山は、電力会社に監視を義務付ける。
673:名無しさん＠１周年
17/12/15 00:34:33.19 u8al/SnQ0.net
>>648
シェルターの空気孔を火山灰がふさぎ尽くしその上水分でコンクリートの様にかたまる
1週間も生きられんだろね
674:名無しさん＠１周年
17/12/15 00:34:51.23 C6hEk6nP0.net
>>661
規制委員が決めた事が正しいかどうか裁判起こした奴が居たと仮定してさ、
そいつが勝ったらどうなんの？
この件無しじゃん
675:名無しさん＠１周年
17/12/15 00:35:22.31 ab00OOpX0.net
まあ、極論すればそうだな
火力発電所に隕石落ちても、被害はそこだけ
原発に落ちれば数十キロ四方が無人地帯
676:名無しさん＠１周年
17/12/15 00:38:42.29 C6hEk6nP0.net
>>664
無人地帯には100%ならないよ。
なぜならさ、地球全域で放射能度が高くなって本来は住めない環境だとする。
でも全域が住めない以上どこにも行くとこはないはずだから現状のまま生活するだろうね。
で、チェルノブイリ周辺の動物同様に普通に生活するんだよ。
だから無人にはならない。
677:名無しさん＠１周年
17/12/15 00:39:01.47 66qnHFSn0.net
>>659
四国電力「噴火しても大丈夫！！」
↑
裁判所「ダウト」 ←イマココ
678:名無しさん＠１周年
17/12/15 00:40:35.80 S6aqcNUj0.net
電気代が上がる程度で済むんなら廃止してほしいよ
原発爆発されたら日本滅びるんだから
679:名無しさん＠１周年
17/12/15 00:41:02.05 3GnaJ0PV0.net
>>655
放射性物質の半減期を考えると
数十万年単位の想定は必要
680:名無しさん＠１周年
17/12/15 00:43:38.97 hXzgHfEn0.net
これ良かったな。
ここの原発は危な過ぎだろ。
しかも熊本大分って、中央構造線上で大きな地震起きてるわけで。
681:名無しさん＠１周年
17/12/15 00:44:39.31 heK1lwY50.net
あとは浜岡も危ない
682:名無しさん＠１周年
17/12/15 00:46:46.86 8v0vkox10.net
鹿児島のも中央構造線上なんだよ
停止してほしい
683:名無しさん＠１周年
17/12/15 00:53:56.79 C6hEk6nP0.net
放射能よりもpm2.5の方が危ないと思うけどな－
684:名無しさん＠１周年
17/12/15 00:57:03.23 RMZ8AmsO0.net
>>651
福島の現地を政治家や役人、財界人は見ているんだろうか
あれを見たら、原発を動かそうなんていう発想にはならないと思うが
建物は外から見るときれいだが、人が消えてしまった
ただの原野ならいいが、線量計が鳴りっぱなしだから
685:名無しさん＠１周年
17/12/15 01:18:52.67 BGFdRvLc0.net
広島は70年は草木も生えない→2週間後に草が生える
原発事故は数十万年は人が住めない→チェルノブイリ周辺はすでに人が住んでいる
686:名無しさん＠１周年
17/12/15 01:21:32.42 Hhpm8Tkf0.net
これ裁判所が「数万年に一度規模の大噴火に備えてないからアウト！」って言っとるんやないで
四国電力側が「数万年に一度規模の巨大噴火を想定して備えてる」って言ってるのを
実際の備えはそれより遥かに小さい規模用にしかなってないじゃん・・・ 備えてないじゃん。嘘じゃんそれ。
四国電力は嘘ついて稼働させてたわけじゃん！
って見抜いただけだからな裁判所は。
ようするに司法は安倍に忖度しない、ってことだ
687:名無しさん＠１周年
17/12/15 01:23:20.15 WllAjKb30.net
要は「日本が滅亡しても原発だけは稼働し続ける」レベルの安全性を確保しろってことでしょ
688:名無しさん＠１周年
17/12/15 01:24:11.51 FgN5CSFA0.net
>>661
高裁が中学生屁理屈かよｗ
九州全滅する規模も噴火が起きて原発の心配してもしょうがないことバカでもわかるだろ
689:名無しさん＠１周年
17/12/15 01:25:11.81 FgN5CSFA0.net
ほんとしょうもない裁判長だな
690:名無しさん＠１周年
17/12/15 01:25:12.55 Hhpm8Tkf0.net
>>676
しろとは誰も言ってない。
「日本が滅亡しても原発だけは稼働し続ける」レベルの安全性を確保している。だから稼働を認めろ。
と四国電力が言っているだけだ。そしてそれはまったくの嘘だったわけだ。
691:名無しさん＠１周年
17/12/15 01:32:13.61 66qnHFSn0.net
四国電力「噴火しても安全安心！」
規制委員会「噴火しても安全安心だと確認した！」
高等裁判所「安全だと確認できるような審査はしてないよね？やりなおし！」
一般人「たしかに。」
ネトウヨ「噴火したら西日本全滅」
何このカオス擁護。
692:名無しさん＠１周年
17/12/15 01:39:25.25 50TbAf420.net
規制委「噴火の想定しろ」
四国電「おかのした」
規制委「よし問題ないぞ」
裁判所「9万年前の規模の想定をしてないじゃないか、ダメやり直し」
四国電
規制委「（日本人全滅する万年規模の災害で原発だけが生き残る想定なんて普通せんわ…）」
一般人「裁判官アホじゃねーの？」
693:名無しさん＠１周年
17/12/15 01:42:02.83 ze3SRYCx0.net
日本が破滅に向かえば、それを機会に浮かび上がろうというテロリストみたいなのが大勢いるからね。
ノンキャリア官僚や没落経営者、在日朝鮮人、こいつらはみんな大きな災害を心待ちにしている。
政治家の中にも隠れてるからどうしようもない。
694:名無しさん＠１周年
17/12/15 01:43:50.83 EfT8xQjo0.net
伊方原発ってさ漏らしたら瀬戸内海終わるでしょ
よくもまあこんな所に原発作ったよな、頭おかしいわ
695:名無しさん＠１周年
17/12/15 01:44:20.85 BGFdRvLc0.net
>>676
人が誰も生きていないのに発電所だけが動いてるってすげーシュールだな
なんか逆に西日本で発電所職員だけ生き残ってたら猛烈にバッシングされそうな気がするw
696:名無しさん＠１周年
17/12/15 01:55:28.42 cVJHDivZ0.net
まーた何年も稼働してる時と同じくらいかかる経費垂れ流したまま、外国から化石燃料買えってか?最高裁で原告が負けたら、停止してる間にかかる経費数百億円くらい請求したれ。
四国民の電気代が値下がりしねーじゃねーか。
糞がっ!
697:名無しさん＠１周年
17/12/15 01:58:48.43 /dCuYSi30.net
>>655
原発は一度爆発したら数十兆円が吹き飛ぶから、リスクをできるだけ低めないといけない。
数万年単位の災害は想定しとくべきだぞ、1000年に一回を想定外にしてあの様なんだから
698:名無しさん＠１周年
17/12/15 02:01:53.34 /dCuYSi30.net
>>632
カルデラ噴火なら日本で数千年に一回起きてるし、1991年のピナツボもカルデラ
想定はしとくべきだろ。
とくにピナツボなんか三週間まえに予知できて人的被害は少なかった。
699:名無しさん＠１周年
17/12/15 02:02:55.60 /dCuYSi30.net
>>637
中央構造線沿いに作るのはゼッテーおかしい
700:名無しさん＠１周年
17/12/15 02:04:09.28 lz8a1E8k0.net
>>686
九州壊滅したら個人資産だけでも数十兆円じゃとても済まないから
九州に人は住むべきじゃないな
701:名無しさん＠１周年
17/12/15 02:04:20.94 /dCuYSi30.net
>>654
太平洋側が壊滅するような大津波が来たら、日本は壊滅だから原発どころじゃない
津波なんか考慮不要だ。
↑
結果どうなりましたか？
702:名無しさん＠１周年
17/12/15 02:05:28.98 lz8a1E8k0.net
>>690
津波で何百万人死んだの？
703:名無しさん＠１周年
17/12/15 02:06:07.24 /dCuYSi30.net
>>669
中央構造線直近なのに地震は問題ないというのも不思議なもんだね
704:名無しさん＠１周年
17/12/15 02:07:22.31 /dCuYSi30.net
>>683
あまりに場所が悪すぎだよな
705:名無しさん＠１周年
17/12/15 02:09:58.93 gEYYH4iH0.net
九州は、たいへん危険な地域だと広島地裁が認定しました。
火山が大爆発して大火砕流が襲ってきます。
こんな所に住むことはできません。
706:名無しさん＠１周年
17/12/15 02:12:09.40 /dCuYSi30.net
>>691
VEI7クラスの破局噴火でも同じことだな
ピナツボその他から想定して予測できるから避難できるだろ。人的被害は数万人以下にもできるんだぞ。
原発利権を守るために想定外にして被害拡大という3.11の再来は避けるべし
707:名無しさん＠１周年
17/12/15 02:13:30.22 /dCuYSi30.net
>>694
人はすめても、原発は駄目だな。
損害を自力で賠償できず税金だより、何のメリットもない。
708:名無しさん＠１周年
17/12/15 02:16:12.19 BGFdRvLc0.net
>>695
予測できるなら福島とはまるでケースが違うじゃん
709:名無しさん＠１周年
17/12/15 02:19:32.46 lz8a1E8k0.net
>>695
避難する暇があるならすくなくともポポポポーンだけは避けられるだろ
710:名無しさん＠１周年
17/12/15 02:19:49.26 gEYYH4iH0.net
九州に人は住んではいけません。
突然、火山が爆発し大火砕流が襲ってくるんです。
逃げる間もなく、数百万人が死んでしまうんです。
政府は広島高裁の判決を真摯に受け止め、九州から住民を避難させるべきです。
711:名無しさん＠１周年
17/12/15 02:21:25.38 4NvF4ran0.net
>>696
何で住めるの？
巨大噴火が起きたら九州壊滅なのに
説明してくれ
712:名無しさん＠１周年
17/12/15 02:25:04.02 glu4VM+V0.net
戦争や噴火や地震そして人間、人間はいつも間違いを犯す、科学技術以外のいろんな条件で、原発はいまの世界では無理だというのが日本が、いや世界が福島から得た結論
713:名無しさん＠１周年
17/12/15 02:29:45.71 HgheaxKS0.net
九州が全滅してもブルドーザーで火山灰除去すれば数年で復興できるとかツイートしてた奴がいたぞw
近畿でも50cm積もってるのに火砕流+数メートルの火山灰で
人も物も何も残って無い土地を最優先で復興出来るわけねーだろ
貯めておけば勝手に溶ける雪じゃないんだぞ
714:名無しさん＠１周年
17/12/15 02:48:35.19 p7DcYbRJO.net
>>695
避難は実質不可能ですが。だから1億超が死にます。
>>702
除去は絶対無理。放射能を恐れても自然をなめてるよその人。自然を軽く見ているのは原発推進と同じくらい馬鹿なの。
715:名無しさん＠１周年
17/12/15 02:51:25.25 p7DcYbRJO.net
>>690
1億程度が死んで日本海側まで洗い流されるような津波なら想定する必要はないし、原発が耐えられなくても日本の問題にはならないよ。対策なんて要らない。
716:名無しさん＠１周年
17/12/15 03:13:58.84 Wl2L3ce30.net
>>33
だね。
関電、九電、中電の工作員イパーイ
717:名無しさん＠１周年
17/12/15 04:27:59.99 wXAphrJT0.net
噴火で火砕流なんてあそこまで来ねえよとかのんきなことを言ってるやつ
阪神大震災や東日本大震災のことは忘れたのか
718:名無しさん＠１周年
17/12/15 04:50:35.09 i3oefAmS0.net
>>663
何を言っているんだ？
規制委員会の決めたことが正しくないなら、今回の判決は否定される代わりに
全ての原発が運転できなくなるだけだ。規制委員会は１００％を求められている
というだけの話。
原発事業者が己の妥当性を規制委員会の審査に合格したことだけで説明して、
改めて十分な説明をしようとしない論理構成で訴訟に臨んでいるから、どうしよう
もない。
719:名無しさん＠１周年
17/12/15 04:54:47.33 XtAlBVPZ0.net
>>651 >>653
動物は将来の病気とか予想出来ないからね。書き込んでるのは動物の人なのかな？チェルノの石棺作りを日本で同じ事出来る訳無い。とりあえず作業した人がどうなったか、写真で確認したら？バケツ臨界事故でも同じだけどそれが将来のあんたの姿だから。