17/12/12 10:35:09.90 Vc2gFFPN0.net
>>390
どうだ？
（１）
①出版社が知らなかった場合
購入の動機に「錯誤」（９５条）はあるが、ＡはＫと直接の契約当事者ではないから、不法行為（７０９条）を考える。
経歴の詐称（故意行為）、損害、因果関係肯定され、損賠請求可
②出版社が知っていた場合
出版社はＫと共同不法行為。ＡはＫと出版社に対して損賠請求可（連帯債務）。
（２）出版社が知らなかった場合
①Ｋは経歴を詐称することによってＡを錯誤に陥らせて書店を通じてＡから金員を騙取したといえる（詐欺罪）。
②出版社は詐欺罪の共同正犯。