17/12/02 23:53:40.99 RSkz2YvD0.net
どういう改憲案なのかも判らないのに、何が危険なの？
情緒的な思い込みで安全保障を語って欲しくないもんだ。
228:名無しさん＠１周年
17/12/02 23:57:14.56 9n9TEEra0.net
自由民主党憲法草案が危険です。
229:名無しさん＠１周年
17/12/02 23:57:42.89 6KRAsC5v0.net
>>225
枝野は安倍以上に９条改憲派だった。自衛隊は違憲と言う理由でね
ところが安倍が強引に安保法制を通しちまったから加憲すると一層違憲になると
言う理由で安倍の案に反対してる。時系列を把握しろよスポンジ頭ww
230:名無しさん＠１周年
17/12/02 23:59:07.99 lLq/I+8X0.net
レズのくせに偉そうに憲法語るな。
231:名無しさん＠１周年
17/12/03 00:18:50.28 MTqQMYBh0.net
>>223
憲法９条に基づいた、非武装国家日本に
ある日、韓国軍が竹島に武力侵略したんだよ
日本はやむを得ず、海上保安隊を創設
これが今の海上自衛隊の元祖になった
韓国が竹島侵略しなかったら
日本は非武装国家だったんだよね
232:名無しさん＠１周年
17/12/03 00:52:11.05 ouqEGfcD0.net
>>231
大至急、銃刀法違反で韓国軍を逮捕せよ。
233:名無しさん＠１周年
17/12/03 00:53:18.20 Z8Np5Yei0.net
このブス、ソウル大学に語学留学やテコンドーとかキムチ臭すぎる
234:名無しさん＠１周年
17/12/03 00:59:34.40 ceRckos30.net
>>208
世襲議員も選挙で承認されてる
それはただの建前、手続きなのだがその手続きが圧倒的に大事というのが
民主主義の思想
アホ左翼どもも安保法の時そう言っていたではないか
235:名無しさん＠１周年
17/12/03 01:04:28.47 5qsWzxh10.net
あとこのババァ、レズをカミングアウトしてる
236:名無しさん＠１周年
17/12/03 01:28:57.23 6BpbLwVp0.net
日本国憲法で国が滅ぶ。
将来、あり得ることだろうね。
まあ、こいつらは平安時代のお公家さんみたいなもんだな。
旧体制に固執して、気づいたら野蛮な板東武者に政治の実権を奪われていた。
とにかく、こいつらに国を任せたら、日本の未来はないね。
時代の変化に合わせて国の体制を変えていかないと未来はない。
そもそも、日本国憲法は、日本を骨抜きにするために押しつけたものだし、それを馬鹿正直に平和主義だの戦争放棄だの戦力不保持を歓迎しちゃった。
こういう馬鹿どもを国家経営に関わらせてるのは、すごく危険。
敵対勢力に利するだけの存在。
237:名無しさん＠１周年
17/12/03 01:31:25.78 ouqEGfcD0.net
自衛隊の廃止が必要。
政策１：自衛隊の廃止→防衛省清算事業団の発足
政策２：海上保安庁危険船舶対策部設置＝危険船舶破壊業務
政策３：国土交通省航空局危険飛翔体対策部設置＝危険飛翔体破壊業務
政策４：警察庁外患取締局設置＝集団的密入国犯罪の取締り。
政策５：総務省消防庁特殊災害対策局設置＝ＮＢＣ災害の救助。
憲法変えなくても自衛隊が無くても国は守れますよ。
238:名無しさん＠１周年
17/12/03 01:42:16.25 RFbt7Uwz0.net
砂川訴訟で集団的自衛権は合憲判断だよ。判断を避けたのは政権の解釈について。
・自衛隊：当然合憲
・個別的自衛権：個別と集団を区別することが理解出来ない。合憲。
・集団的自衛権：個別と集団を区別することが理解出来ない。合憲。
・政権が集団的自衛権を出来ないと解釈していること：司法が判断することになじまない、国民で決めてと判断を避けた。
よって歴代政権の答弁は
「集団的自衛権は“有している”が、出来ないと解釈している。今内閣“では”解釈を変更しない」
つまり、有していて解釈変更が可能だと答弁してきた。
だいたい専守防衛・必要最小限の自衛権に「集団的」が当たらないという根拠は全く無い。
憲法が出来た当時の直近の自衛権行使で現に日本単独では十分ではなかった。満洲や樺太。
そして「集団的自衛権」がソ連の北海道上陸作戦において米の口先ではあるが功を奏したことは、自衛権には個別も集団的も区別がなく、
またポツダム宣言の武装解除において集団的自衛権が出来るということは
ポツダム宣言と同じ文言の９条２項でも集団的自衛権が出来るという証明でもある。
239:名無しさん＠１周年
17/12/03 01:42:47.83 5tN0Stst0.net
馬鹿だろ。
こいつは国会議員なのに日本語読めないのか？
憲法9条と全文を読めば自衛隊は違憲だとはっきりわかるように書かれているだろ。
240:名無しさん＠１周年
17/12/03 01:45:11.88 ouqEGfcD0.net
>>238
憲法違反の最高裁判所ｗ
241:名無しさん＠１周年
17/12/03 01:47:58.25 2RbGm24L0.net
憲法改正は許さないっていうなら自衛隊廃止をはっきりと主張しろよ
242:名無しさん＠１周年
17/12/03 01:49:57.72 /jJUAg8v0.net
LGBTだとパヨクになっちゃうのか
243:名無しさん＠１周年
17/12/03 01:50:48.77 ouqEGfcD0.net
自衛隊の廃止が必要。
政策１：自衛隊の廃止→防衛省清算事業団の発足
政策２：海上保安庁危険船舶対策部設置＝危険船舶破壊業務
政策３：国土交通省航空局危険飛翔体対策部設置＝危険飛翔体破壊業務
政策４：警察庁外患取締局設置＝集団的密入国犯罪の取締り。
政策５：総務省消防庁特殊災害対策局設置＝ＮＢＣ災害の救助。
憲法変えなくても自衛隊が無くても国は守れますよ。
軍産複合体の解体。
244:柿沼七重
17/12/03 01:56:37.16 Cb598b2q0.net
>>230
よう差別主義者
共謀罪も特定秘密保護法も憲法違反で無効なので、一切従わず無視する。
245:名無しさん＠１周年
17/12/03 01:59:24.63 U0AnwV3q0.net
頭足りないレズばあさんw
246:名無しさん＠１周年
17/12/03 02:01:31.07 ouqEGfcD0.net
特定富裕層資産公開法
247:名無しさん＠１周年
17/12/03 04:03:22.11 4Wbok6G90.net
日本以外の国は危険なんだなw