17/11/06 13:28:50.30 CEYFZ9Uj0.net
>>531
反論できないから違う話で長文？
大麻で交通事故が増えることについてはもうなにも言えないんだな？
この嘘つき
533:名無しさん＠１周年
17/11/06 14:16:11.15 skaAxbY30.net
>>532
おまえ、レスの流れ、日本語も理解できない真正馬鹿なんだな。(軽蔑レベル遥か以下)
＞過去の平均とか近年の増減傾向から線を引けばいいだけのことだけどw (>>478)
観光客、人口の増加、燃料価格の低下、失業率、経済改善による走行マイル数の増加など、
交通事故増減に与える交絡因子の影響はどうやって考慮するの？
合法州では、グリーンラッシュと呼ばれて、観光客、人口の増加、燃料価格の低下、
失業率、経済改善による走行マイル数の増加など実際に起きている事だよ。
キミは、相関関係は因果関係を意味しない、交絡因子の作用と言う
科学の基本理念を知らないのか？ (>>479 参照)
観光客、人口の増加、燃料価格の低下、失業率、経済改善による走行マイル数の増加など、
交通事故増減に与える交絡因子の影響を考慮しないで正確な『想定された件数』を出せるの？
そんな誤差の多い『想定』など科学的、統計的信憑性など全くない。(>>484 参照)
＞そんなに毎年劇的に状況が変化してるのかよw
＞平年並みって言葉を知らねえのかw (>>495)
『平年並み』ではありません。
合法化後に、大麻合法州では著しく観光客が増え、大学生、治療に移住する家族など
人口も急増し、失業率の改善など経済効果は絶大、ゴールドラッシュならぬ
『グリーンラッシュ』として、大きな経済効果を引き起こしている。(>>531 参照)
＞反論できないから違う話で長文？
関係のない話ではない。レスの流れを確認しろ。
交通事故の増減は、経済、観光客増加、人口など、走行マイル数の増加と
密接に関係している。(>>482 参照)
それらを考慮していない調査は信憑性の欠片もない。
534:名無しさん＠１周年
17/11/06 14:20:34.17 skaAxbY30.net
>>532
＞大麻で交通事故が増える
と言うなら『大麻により交通事故が増えた』と言う『因果関係』を示す、
一次論文などの証拠ソースを出してくれ。
私は多数の論文を精査したが、大麻と交通事故の『因果関係』を証明した一次論文はなかった。
535:名無しさん＠１周年
17/11/06 14:24:23.82 SztA7pEd0.net
日本はコカインやヘロインや覚せい剤よりも大麻の方が悪いドラッグ扱いされる変わった国だから
536:名無しさん＠１周年
17/11/06 14:27:33.33 iheQuphM0.net
>>534
URLﾘﾝｸ(www.city.yokohama.lg.jp)
自動車事故
米国においては、死者が発生した自動車事故において運転者から検出されることのある物質の1位がアルコール、2位がマリファナです。アルコールとマリファナとが検出されることもよく見られ、両者が合わさると顕著に運転能力の低下が見られるとされています。
犯罪をそそのかすテメエは日本においては害悪なんだから薄い知識披露してドヤ顔してんじゃねえよ ここは自由研究発表会じゃねえんだぞ
537:名無しさん＠１周年
17/11/06 14:46:55.42 skaAxbY30.net
>>536
それのどこに『因果関係』が証明されているの？
キミ、相関関係と因果関係の違いは分かっているの？
今、アメリカでは、合法化反対論者が、それをよく持ち出すので議論に成っている。
主な論点は・・・
１．酒や薬物の影響下での運転（Driving Under the Influence、DUI）と言うのは、
酒、大麻、ヘロイン、覚醒剤などしか無いのだから、酒の次に多くなる統計は当たり前。
２．大麻は使用してから３０日は検出される。実際に運転に影響が無かった場合でも、
統計的に「大麻使用下の運転」とされてしまう。
大麻が原因で死亡事故を起こしたとカウントされていた事例は、実は、大麻が原因では無い可能性が高い。
大麻は、使用後３時間もすれば素面に戻る。つまり、夜に大麻を使用し次の日に死亡事故を起こした場合、
血液からは大麻反応が出て、大麻使用下の運転にカウントされるが、大麻の影響で事故を起こした訳では無く、
スピード違反だったり、シートベルトを着用したいなかったり、単なる事故の可能性が高い。
【医療大麻反対派は、しばしば致命的な自動車事故に関して言う】反対派に対する反論
URLﾘﾝｸ(www.politifact.com)
専門家は、致命的な事故の中で大麻影響との因果関係は明確でないと警告した
「たぶん、致命的な交通事故に関わるすべての人々の25％は、朝食に牛乳を飲んだ」
538:名無しさん＠１周年
17/11/06 15:04:43.79 CEYFZ9Uj0.net
>>533
関係ないは俺の間違いだったようだな
認めよう
ではデービッド氏の根拠がないとは言えないという発言についてどう説明するw
大麻解禁による交通事故増加はかねてからの懸案事項で、それが現実に起こっている可能性を否定できないわけだがw
交通因子の増加についてもっとも把握しやすい保険業界の発表で、それが考慮されていないとでもw
なんでそんな前提部分で引っ掛かってるんだお前はw
結論ありきの嘘つきだから当たり前のことを見逃すんだよw
539:名無しさん＠１周年
17/11/06 15:05:59.10 CEYFZ9Uj0.net
>>534
現実以上のソースがあるかよw
実際に増えているw
以上だw
540:名無しさん＠１周年
17/11/06 15:09:48.11 iheQuphM0.net
>>537
なんだかんだ言っても結局大麻してんのは間違いねえじゃねえか。オメーは何言っても聞く耳持たねえ。屁理屈ばっかり言いやがる。メリットばっかり言うお前は信用おけねえ。科学は公平に中間地点で見るべきだ。
にわか知識で犯罪を助長させやがって。
だが、専門家の見解となると発言に重みがでてくるからそんなに主張したいなら研究して発表しろ。基礎研究なら申請通ればできるぞ。