17/11/05 00:18:17.77 /blh7kyH0.net
ニコチンが脳を満たし、タールが身体を蝕む だっけ？
101:名無しさん＠１周年
17/11/05 00:18:22.82 2emONUnH0.net
大麻の長期使用、精神病に関連 米専門誌
URLﾘﾝｸ(www.afpbb.com)
102:名無しさん＠１周年
17/11/05 00:18:37.69 5xwiTbCi0.net
大麻による短期記憶の喪失はルッソ博士も認める症状なんだがなw
>>90
その一文は動物実験には常に書かれる定型みたいなもんだろw
人間と完全に異なる反応をするなら動物実験自体に意味がねえだろうがw
人間とある程度同じ反応が期待できるから動物でやるんだよw
103:名無しさん＠１周年
17/11/05 00:19:27.43 UTVBi1X+0.net
どれだけ頑張っても大麻がアルコールより有害なんて情報は出てこないよ。
今までアルコール絡みの事故事件病気でどれだけ人が死んだのか想像も付かない。
アルコールこそが禁止すべき最悪のドラッグだよ。
104:名無しさん＠１周年
17/11/05 00:19:29.32 PVJIFHPV0.net
>>96
禁止論者の世迷い言のバイアスのかかった偏見をベースにすればそう見えてしまっても仕方ないな
105:名無しさん＠１周年
17/11/05 00:20:31.92 /blh7kyH0.net
>>102
話してると忘れちゃうからまた繰り返してて
なんだかバカみたいだな ヤメよ暗い話w
みたいになれるからいいや
自分は酒飲まないからさ
106:名無しさん＠１周年
17/11/05 00:21:06.28 PBzWCNeB0.net
ちなみに私は解禁論者では無いです
物理的に実現する方法を考えて行くと日本では無理じゃないかって結論を導きたいだけです
薬と考えれば良い面もあれば悪い面もあって、成分を摂取する方法をどうするかって議論はありだと思うけど
107:名無しさん＠１周年
17/11/05 00:22:03.52 f+KjPOWD0.net
>>88
キミ、マジで知恵遅れなの？
それは、大麻の話ではなくて、内因性カンナビノイド(アナンダミド)の話ね。
そして、内因性カンナビノイドは今後の創薬に期待ができると言う話ね。
＞研究グループでは、今後の研究によりアナンダミドの作用のうち
＞軸索再生阻害作用だけを阻害する安全な薬剤が開発できれば、
＞痛みの緩和と軸索再生を両立できることが期待されるとしている。
内因性カンナビノイド・システム、エンドカンナビノイド・システムくらい、
勉強してから書き込みなよ。
反対派は、知識がなく無知だから議論の同じ土俵に上がれていない。
108:名無しさん＠１周年
17/11/05 00:22:20.87 /blh7kyH0.net
>>106
わかるよ もちろんそれが前提だよ
直ぐに解禁されるとは思わない
109:名無しさん＠１周年
17/11/05 00:23:03.03 2emONUnH0.net
大麻が脳に悪影響を与えることを科学的に証明
URLﾘﾝｸ(resou.osaka-u.ac.jp)
110:名無しさん＠１周年
17/11/05 00:24:09.03 dDcQD0ET0.net
>>103
自然界からの得やすさはアルコール最強、大麻もなかなか、タバコはそれなりの順だからねえ
ジュースを常温でほっとくだけでワインになっちゃう
111:名無しさん＠１周年
17/11/05 00:24:32.22 /blh7kyH0.net
コピペ貼られても読まないから無駄だよ
酒タバコよりマシよねの雑談したいだけでさ
112:名無しさん＠１周年
17/11/05 00:25:21.40 /blh7kyH0.net
>>110
ワインほっとくと酢になるんだっけかw
113:名無しさん＠１周年
17/11/05 00:25:21.53 5xwiTbCi0.net
>>105
そこまで頭悪くなるのか
酔っぱらいが同じ話繰り返すのはよくあるが相当飲まないとそうはならない
どんだけ吸ったらそこまで馬鹿になるんだよ
114:名無しさん＠１周年
17/11/05 00:26:00.30 /blh7kyH0.net
>>113
酒より内臓ヤラレないけどね
115:名無しさん＠１周年
17/11/05 00:26:20.79 dDcQD0ET0.net
>>112
酢酸になる前に飲んであげてw
116:名無しさん＠１周年
17/11/05 00:26:47.87 rsc/KQLY0.net
大麻とアルコールの親和感は半端ないからな、コラボして利益を拡大するのは不思議なことじゃない
117:名無しさん＠１周年
17/11/05 00:26:54.84 5xwiTbCi0.net
>>114
内蔵は体調でわかるからいいよ
頭はわからんだろ
118:名無しさん＠１周年
17/11/05 00:27:15.03 /blh7kyH0.net
>>115
ふふ バルサミコ出来るかなw
119:名無しさん＠１周年
17/11/05 00:28:36.54 f+KjPOWD0.net
>>92
煙が心配なら、大麻はクッキーやブラウニーなど経口摂取もできるし、
ヴェポライザー(気化パイプ)を使えばタールはほぼゼロ。
大麻喫煙と肺がんの相関関係はなかった。
【大麻喫煙では肺癌にならないばかりか、抑制効果すらある】
ＵＣＬＡの先駆的研究者タシュキン教授が４０年がかりでたどりついた結論
Marijuana Use and the Risk of Lung and Upper Aerodigestive Tract Cancers: Results of a Population-Based Case-Control Study
URLﾘﾝｸ(cebp.aacrjournals.org)
ヘビーなユーザーとしては生涯のジョイント本数が２２０００本以上のヘビーユーザーでも、
中からヘビーな１１０００から２２０００本のユーザーでもガンになるリスクは増加せず、
カナビスの使用量が増えても肺癌や咽頭癌の発生率が高くならないことが分かった。
これは、タバコの量が増えるほど癌のリスクも大きくなるのとは全く違っていた。
また、カナビスも吸っているタバコ・スモーカーでは、タバコのみのスモーカーよりも
若干ながらも肺癌のリスクが低くなることも示された。
【長期間の大麻吸引と肺疾患との関連を否定する研究結果が相次ぐ】
URLﾘﾝｸ(socius101.com)
アメリカ胸部学会がジャーナル誌、”Annals of the American Thoracic Society”にて
公開した研究によれば、マリファナタバコを毎日、20年間という長期間において吸入
したとしても、マリファナが肺の健康状態の悪化に及ぼす影響は認められないとのことです。
これは米アトランタ・エモリー大学の研究者グループの研究によるもので、グループは
大麻吸引と肺の健康との関連を調査するため18～59歳までの成人を対象に調査を行いました。
マリファナの習慣的な使用は、肺機能の有意な異常に繋がりません。
慢性閉塞性肺疾患への明確なリンクは確立されません。
タバコの重大な肺への損傷と比較して、マリファナの長期ヘビーユーズは、
はるかに低い肺合併症リスクを意味します。
120:名無しさん＠１周年
17/11/05 00:29:05.28 /blh7kyH0.net
>>117
アルコ依存の平均寿命がたしか50才くらいかな
脳や骨がヤラレんのよね
121:名無しさん＠１周年
17/11/05 00:29:30.98 2emONUnH0.net
薬学教授「男性不妊やがんの原因になる」
URLﾘﾝｸ(www.j-cast.com)
122:名無しさん＠１周年
17/11/05 00:30:28.03 /blh7kyH0.net
や、反対派はいるだろうよ
ただ、世界の流れに逆らうとしたら理由は何？ってはなしでさ
123:名無しさん＠１周年
17/11/05 00:31:21.83 AhE1xi4G0.net
マリフあな
触手
伸ばす
124:名無しさん＠１周年
17/11/05 00:31:46.84 /blh7kyH0.net
>>121
あなたはシラフでこのしつこさだから
吸わせてやりたいよ chillしなよw
夜中だぞ？鬱にもいいらしいし
125:山川ｋ尚子.名古屋学芸大学講師
17/11/05 00:32:13.46 m91AFP0O0.net
>>19
大麻は麻薬じゃない
あんなの禁止にしてるほうが可笑しいわ
126:名無しさん＠１周年
17/11/05 00:32:17.25 5xwiTbCi0.net
>>120
依存症の話なんてしてねえよ？
大麻どんだけ吸ったらそこまで馬鹿になるのかって話だけど
まさかタバコ感覚で吸うだけでそうなるのか？
127:名無しさん＠１周年
17/11/05 00:32:19.18 dDcQD0ET0.net
>>119
酩酊感のコントロールは煙が簡便なんだよね
インドで大麻ラッシー調子こいてガブのみして、数時間後に白目むいてるの見たことある
128:名無しさん＠１周年
17/11/05 00:34:01.21 /blh7kyH0.net
>>126カネ続かないし、人間働かないと食えませんしね
2時間あれば覚めるから、そんなにビビらなくても
129:名無しさん＠１周年
17/11/05 00:34:50.39 /9NzOPJe0.net
何がマリフアナだよキユーピーかよ表記がムカつくんだよ死ね
130:名無しさん＠１周年
17/11/05 00:35:50.36 AhE1xi4G0.net
>>129
まあまあ、触手を収めて
131:名無しさん＠１周年
17/11/05 00:35:55.24 /blh7kyH0.net
覚せい剤、ヘロインはそうはいかないらしいけどね
依存性半端ないらしいから
酒浸りのひとみたいなもの
大麻はそれがないだけで
132:名無しさん＠１周年
17/11/05 00:36:33.94 PBzWCNeB0.net
>>122
世界の流れもあるだろうけど、国によって文化や習慣が違うから日本に合うかってのも有るよね
新しいものだから色々ハードルが高くなるのは当然
何にしても徹底的に議論して解禁するべきで、後でやっぱり禁止みたいな事は無い様にしないとね
133:名無しさん＠１周年
17/11/05 00:36:55.00 5xwiTbCi0.net
同じ話繰り返すような酒で言えば相当な酩酊状態に陥るのに
大麻による交通事故がないなんてあり得ないな
大麻で人が死んでないとか完全に嘘だわ
134:名無しさん＠１周年
17/11/05 00:37:13.58 f+KjPOWD0.net
>>109
『フェイクニュース』『嘘の広告』に騙されてしまうのは、
情弱で情報を精査する知能がないから。
阪大の研究は、大麻など使っていません。
阪大の研究は、有り得ないほどの「合成ＴＨＣ」を生後2-7日の赤ちゃんマウスに腹腔注射した実験。
人間の通常大麻使用には当てはめられません。
阪大の実験に使われた合成カンナビノイドは、
１．ＴＨＣの３０倍も効力を持つ「WIN55、212-2」
２．CB1 カンナビノイド受容体の逆アゴニスト「AM-251」
３．100%のエタノールに溶かして薄めた「合成ＴＨＣ」
阪大の実験で分かる事は、これらの人口合成物質を、脳回路形成期の幼少期マウスに、
大量に腹腔注射したら「危険」と言う事だけ。
アメリカなどではマリノール(合成ＴＨＣ)と言うＦＤＡ承認薬が、
がんの化学治療の副作用(吐き気・食欲不振)などを緩和するため処方されています。
また、厚労省の資金提供で、臨床試験も行われ、良好な結果を出している。
阪大の研究のマウスへのＴＨＣの投与量は「10 mg/kg Δ9 -THC」。
MARINOL (Dronabinol) : Capsules - Sep 2004, FDA
URLﾘﾝｸ(www.fda.gov)
これを見ると、マリノール(合成ＴＨＣ)は、2.5、 5、 10mg を一日二回服用する。
10mg と言うのは、コロラド州などのレクリエーションユーズの大麻食品の法定含有量と同じです。
つまり、10mg のＴＨＣ を毎日二回使用しても重篤な副作用は起きない。
阪大の研究は生後間もない幼少マウスへマウスへ「10 mg/kg Δ9 -THC」腹腔注射している。
人体への投与量の50～100倍を注射で生後2-7日の赤ちゃんに打っちゃっている。
こんな実験で「大麻は脳に害がある。脳を破壊する」って、化学、医学を冒涜している。
嘘八百、デマも許容範囲を超えている。
アメリカのＦＤＡに真っ向から対立するアホな見解です。
阪大は常軌を逸している。最高学府、日本の恥です。
135:名無しさん＠１周年
17/11/05 00:37:29.68 /blh7kyH0.net
>>133
運転しないから判らないな
136:名無しさん＠１周年
17/11/05 00:37:52.55 5xwiTbCi0.net
>>128
どんだけ吸ったらって話なんだが？
お前大麻でもキメてんのか？
137:名無しさん＠１周年
17/11/05 00:37:54.03 2emONUnH0.net
マリファナ乱用のあらたな治療法
URLﾘﾝｸ(www.natureasia.com)
138:名無しさん＠１周年
17/11/05 00:38:07.19 yWtQpEh00.net
酒とタバコが合法なら大麻も合法化するのが筋なんだけど
暴力事件の原因 酒＞大麻＞タバコ
健康被害 タバコ＞大麻＞酒
139:名無しさん＠１周年
17/11/05 00:38:38.56 /blh7kyH0.net
>>134阪大医にいとこいるから正月聞こうかな
140:名無しさん＠１周年
17/11/05 00:38:59.20 5xwiTbCi0.net
>>135
お前にはなにも期待してねえよw
141:名無しさん＠１周年
17/11/05 00:39:00.29 dDcQD0ET0.net
>>133
運動神経、認知と反射との関係への影響の仕方に違いがあるのかね
142:名無しさん＠１周年
17/11/05 00:39:50.50 f+KjPOWD0.net
>>109
阪大の研究は大麻を使っていない。
合成ＴＨＣを大量に乳児マウスに腹腔注射している。
元論文には大麻の害などと一言も書かれていない。
阪大が生後2-7日の乳児マウスに腹腔注射したのと同じ合成ＴＨＣは、
米国食品医薬品局（ＦＤＡ）が医薬品承認して２０年以上も、
全米の医療機関で、延べ何千万人以上の患者さんに処方されている。
しかし、阪大の言うように『脳に悪影響を与える』と言う事実はなく、
重篤な副作用も報告されていない。
そればかりか、2016年には、シロップ状の新たな合成ＴＨＣが
ＦＤＡ承認されて発売が開始された。
乳児マウス実験は人間には当てはまらず、阪大の言っている事は、
実験の根拠に基づかない捏造、嘘八百、デマである。
143:名無しさん＠１周年
17/11/05 00:40:01.75 /blh7kyH0.net
>>136あのさ、タバコみたいにチェーンスモークはしないの！笑
吸ったことない人に説明は出来ませんて
144:名無しさん＠１周年
17/11/05 00:43:04.15 /blh7kyH0.net
一本巻いたら4人くらいで一晩もつ
なんでこんな説明要るの
日本ではやらないよ勿論
145:名無しさん＠１周年
17/11/05 00:43:18.54 MIYGOtwy0.net
幸福追求権が日本にはあるので大麻取締法があまりにも時代錯誤で
事実とはかけ離れた法ならば割と早いうちに解禁もあるかもしれない
146:名無しさん＠１周年
17/11/05 00:43:31.85 5xwiTbCi0.net
>>141
そんな細かい話じゃなくてだな
短期記憶が維持できないということはすぐそこで曲がるつもりだったみたいなことも忘れるんだよ
で、急に思い出して予測できない行動をする
シラフの人間がなにかに気をとられるような状態に常になってるようなもんだ
当然事故る
147:名無しさん＠１周年
17/11/05 00:43:47.03 p1RjDs4H0.net
大麻吸うと、部屋のすみっこで体育座りして、ぶつぶつ独り言つぶやくような、感じになる
酒みたいな、ハイにはならないよ
酒は依存症になるし、酔うと暴れるし、ゲロ吐くし、所構わず寝るしな
危険すぎる
大麻じゃ、よほどトリップしなきゃ、ここまでハイにはならんだろう
148:名無しさん＠１周年
17/11/05 00:44:12.72 5xwiTbCi0.net
>>143
そんな話してねえってw
まともに会話できてねえんだよお前がw
149:名無しさん＠１周年
17/11/05 00:45:37.89 NP7zgBnl0.net
>>4
標高： -10,971 mのチャレンジャー海淵があるところだな
150:名無しさん＠１周年
17/11/05 00:45:49.61 f+KjPOWD0.net
>>121
マジで知恵遅れなのか？
大麻使用者の方が子供を持つ確率が高い。
・『大麻消費者』の64％が親であった。（『受諾者』60％、『拒絶者』55％）
最新の複数の調査では、大麻使用者の方が「学歴、収入が高く、社交的、
行動的で成功し安定している」と言う調査結果が出ている。
大麻消費者に関する否定的なステレオタイプに矛盾する研究 2017年6月15日
URLﾘﾝｸ(kdvr.com)
その種類で最初の調査であると主張される新しい調査で、大麻消費者は、
「アメリカの成人で最も成功し安定している」ことが明らかになった。
BDSアナリティクスは、以下の３タイプに分けてライフスタイルを調査した。
・『大麻消費者』＝ 過去に大麻製品を消費した人々
・『受諾者』＝ 大麻を消費しないが消費を考慮する人々
・『拒絶者』＝ 大麻を消費しない、消費しようと考えていない人々
研究者はコロラド州の『大麻消費者』がフルタイムの仕事を持つ可能性が高く、
1年前よりも今の生活に満足し、社会的である可能性が高く、『受諾者』、
『拒絶者』よりも屋外レクリエーションを楽しんでいる、と主張した。
この研究によれば、
・『大麻消費者』の、64％がフルタイムの雇用を受けている。（『受諾者』51％、『拒絶者』54％）
・『大麻消費者』の年間平均家計収入は、93,800＄。（『受諾者』72,800＄、『拒絶者』75,900＄）
・『大麻消費者』で修士号を取得している人の割合は20％で、（『受諾者』13％、『拒絶者』12％）
・『大麻消費者』の、5/10人が、1年前と比べて現在の生活に満足している。（『受諾者』『拒絶者』4/10）
・『大麻消費者』は、36％が非常に社会的であると回答。（『受諾者』21％、『拒絶者』28％）
・『大麻消費者』は、50％で野外レクリエーションを楽しんでいた。(『拒絶者』36％)
・『大麻消費者』の64％が親であった。（『受諾者』60％、『拒絶者』55％）
調査の責任者は、「大麻消費者は、歴史的に彼らを描写するために使用された
風刺画からはるかに離れている」
「実際にボランティア、社交、人生への満足感、運動の楽しさ、アウトドアなどの
ポジティブなライフスタイル指標は、少なくともコロラド州とカリフォルニア州では
大麻消費者が最も高い」と述べた。
151:名無しさん＠１周年
17/11/05 00:47:23.91 2emONUnH0.net
マリファナはきっぱり有害
URLﾘﾝｸ(www.nikkei-science.com)
152:名無しさん＠１周年
17/11/05 00:47:50.27 /blh7kyH0.net
>>146
クルマ運転するようなシチュエーションでやるやついるかなあ？
カラダが鉛みたいに重くなるのに
153:名無しさん＠１周年
17/11/05 00:50:15.26 2emONUnH0.net
>>150
ハイハイ、寝言は寝てから言ってね～
いっつも同じ論文はってドヤ顔してないでさ～w論文にケチつけれるんだったらメール送って返答でももらえば～??
154:名無しさん＠１周年
17/11/05 00:50:27.33 f+KjPOWD0.net
>>133
飲酒運転と大麻影響下運転では危険性が全く違う。
下記の実験動画では、違法運転となる法定大麻血中濃度の
７倍を超えても３人の運転者が正常に運転しています。
Drivers Stoned on Marijuana Test Their Driving Skills
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
155:名無しさん＠１周年
17/11/05 00:51:55.20 2emONUnH0.net
大麻を吸うとどうなる？｜英国の大麻乱用防止TVスポット
URLﾘﾝｸ(s.webry.info)
156:名無しさん＠１周年
17/11/05 00:51:59.91 p1RjDs4H0.net
俺インドで大麻吸ったけど、酒みたいな即効性の気持ちよさは無かった
酒の方が絶対良いよ
日本は自由に酒が飲めるから、大麻流行らんけど
ちなみにプリーってトコで、州政府が大麻の値段決めてる
ヒンドゥー教の聖地なんで、酒は飲みにくい
大麻は吸えるけど、酒が駄目、みたいな感じだった
日本と逆だな
157:名無しさん＠１周年
17/11/05 00:52:15.01 f+KjPOWD0.net
>>146
最新の研究データでは、大麻の事故危険性は素面ドライバーと変わらない。
飲酒運転と大麻影響下での運転の危険性は「月とミジンコ」くらいの差。(図表参照)
図表【飲酒運転と大麻、他の薬物の運転危険度比較】
URLﾘﾝｸ(www.mtlblog.com)
上記の図表は「国家道路交通安全局からの新しい研究」に基づいている。
国家道路交通安全局からの新しい研究
URLﾘﾝｸ(www.nhtsa.gov)
マリファナを使用するドライバーは、アルコールを使用するドライバーよりも、
事故を起こす確率は有意に低い。
そして、年齢、性別、人種、アルコール使用を調整した後、マリファナの
陽性反応を示したドライバーは、もはや「運転する前に、任意の薬物やアルコールを
使用していない人」よりも、事故を起こす可能性がなかった。
事故起こした3,000以上のドライバーと、6,000人の比較対象ドライバー
（事故に巻き込まれない）からデータを集め、
呼吸アルコール検査は、10,221人のドライバーから、9,285人のドライバーからの
口腔液サンプル、1,764人のドライバーからの血液サンプルをデータ化して、
研究チームは、一日24時間事故に備えました。1週につき7日20ヵ月の期間、
比較検証しました。比較検証ドライバーは、日、週、時刻と目的地の方向
など同じ場所、条件で選ばれた比較データを使って検証している。
【結果】
・大麻の事故危険性は「１」。素面ドライバーと変わらない。
・アルコール検知基準値以上陽性のドライバー。事故危険性「6.75」
▼ 図表５.薬物使用と事故危険性の補正オッズ比
大麻の事故危険性は「１」。素面ドライバーと変わらない。
▼ 図表６．アルコールとドラックの事故に対する影響
素面ドライバーを「１」として
・アルコール検知基準値０.０５％以上陽性のドライバー。事故率「6.75」
158:名無しさん＠１周年
17/11/05 00:53:06.04 5xwiTbCi0.net
>>152
大麻吸うとハイになるというのが一般的だがw
大麻はダウナーとか嘘はやめろよw
159:名無しさん＠１周年
17/11/05 00:53:18.70 f+KjPOWD0.net
>>146
少なくとも、大麻合法化、大麻使用率増加が原因で致命的な事故は増えない。
URLﾘﾝｸ(blogs-images.forbes.com)
アメリカの大麻使用率は緩やかに上昇しているが、交通事故の死亡者は年々減少している。
【アメリカ：過去1か月以内に使用した薬物、時系列推移】
URLﾘﾝｸ(userdisk.webry.biglobe.ne.jp)
【アメリカ全土に於ける交通事故死亡者の推移】
URLﾘﾝｸ(www.canorml.org)
大麻が合法化されても、交通事情に大きな騒乱は起こらない。
URLﾘﾝｸ(www.foxnews.com)
アメリカ国家運輸安全委員会（NTSB）は、1975年以降の大量のデータを収集し、
致命的な自動車事故や、薬物影響下のドライバーのデータをまとめ、
数十年にわたる研究の結果を、2014年11月に特別報告書で発表した。
NTSBの研究者は、大麻の活性作用が徐々になくなったあとも、
THCが長く人体に残存するため、血中濃度基準値が無意味であると認めます。
飲酒運転は、大きな変動性、大きな障害を示した。大麻喫煙者は控えめな障害を示した。
大麻は控えめに運転能力を損なう可能性があるが、アルコールおよび様々な処方薬は、
はるかに大きな障害、運動協調の喪失、および認識の減損を引き起こす。
これらの研究は、大麻が時間とともに国中で合法化されても、
交通事情に大きな騒乱を起こし得ないことを意味し得る。
しかし、大麻、飲酒、処方薬など、いずれも影響下での運転はお勧めしません。
160:名無しさん＠１周年
17/11/05 00:53:34.54 /blh7kyH0.net
>>156
ブッダスティックてタイだっけ？
161:名無しさん＠１周年
17/11/05 00:54:53.19 /blh7kyH0.net
>>158
インディカ種とサティバ種、あとなんだったかな
種類たくさんあるし
162:名無しさん＠１周年
17/11/05 00:55:25.90 f+KjPOWD0.net
>>159 追記
2014年からは、アメリカ全土で交通事故死亡者が増えている。
大麻解禁州以外で激増している。大麻解禁とは関係がない。
つまり、交通事故死亡者が増えたのは、大麻解禁以外が原因と言える。
死者数の増加に影響を及ぼしている要素には、景気の回復、失業率の改善、
ガソリン価格の低下などが挙げられるという。
アメリカの交通事故死者数が増加傾向
URLﾘﾝｸ(forbesjapan.com)
アメリカで2016年1月～6月に自動車事故で死亡した人の数は、2015年の同時期に
比べて9％、2014年の同時期に比べて18％増加した。
同年に交通事故で死亡した人の数が2014年に比べて8％増加したとの推定値を発表。
対前年比で、この50年で最大の増加率だった。
自動車事故による死者数が増加傾向に転じた2014年以降、最も死者数が増えている州は
フロリダ（43％増）、ジョージア（34％）、インディアナ（33％）、カリフォルニア（31％）、
ノースカロライナ（26％）、イリノイ（24％）とケンタッキー（24％）だ。
死者数の増加に影響を及ぼしている要素には、景気の回復、失業率の改善、ガソリン価格の
低下などが挙げられるという。
163:名無しさん＠１周年
17/11/05 00:55:34.54 5xwiTbCi0.net
>>154
短期記憶力がなくなってんのにそんなわけねえだろw
嘘ついてんじゃねえよw
164:名無しさん＠１周年
17/11/05 00:56:27.38 f+KjPOWD0.net
>>146
多くの国家機関の研究データで、大麻は直接的に事故の増加にはつながらないと言う結果が出ている。
大麻と交通事故の関係
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
大麻を吸引すると調整能力、視標追跡能力、反応時間といった運転時に必要な能力が
低下するが、大麻タバコ3分の1本以下の少量の吸引であれば運転能力に支障は見られず、
かえってシラフのドライバーよりも事故を起こしにくいという研究報告がある[89]。
特に近年は欧米政府機関により、同様の趣旨の報告が相次いでおり、英国運輸省に
よる報告書[90]は「平常時とは異なるが、必ずしも事故につながる技能的な障害が
あるとはいえない。」としている。
米国運輸省[91]やカナダ政府違法薬物委員会[92]からも同様の報告がある。
また、英国国会貴族院科学技術委員会の報告書[93]では、アルコール使用者は平常時
よりも危険な運転をする傾向があることに対し、マリファナ使用者は危険を回避しようと
低速で注意深く運転する傾向にあり反応時間や運動能力の低下を相殺するため、直接的に
事故の増加にはつながらないとしている。
165:名無しさん＠１周年
17/11/05 00:57:01.74 /blh7kyH0.net
>>163
むなくそ なんなんだよ 興味あるならバリにでも行ってくれば
166:名無しさん＠１周年
17/11/05 00:58:01.36 /blh7kyH0.net
寝よ ウザい奴いるし楽しくない
167:名無しさん＠１周年
17/11/05 00:58:13.19 5xwiTbCi0.net
>>161
まとめて大麻なんだろw
カナダじゃハイになる成分だけにしたやつがよく売れてるそうだぞw
168:名無しさん＠１周年
17/11/05 00:58:38.81 +OBr68tr0.net
まぁ隣に中国がある限り日本での解禁はまず無理
169:名無しさん＠１周年
17/11/05 00:59:04.33 5xwiTbCi0.net
>>165
てめえにゃ言ってねえよw
運転しねえお前には関係ない話だろうがw
170:名無しさん＠１周年
17/11/05 00:59:46.72 fQgV1I4M0.net
触手に蹂躙される魔法少女になりたい（´・ω・｀）
171:名無しさん＠１周年
17/11/05 01:00:08.28 5xwiTbCi0.net
>>166
大麻抜いてまともに話せるようになってから来やがれw
172:名無しさん＠１周年
17/11/05 01:00:20.54 iajO3kaP0.net
>>168
関係あるの？
173:名無しさん＠１周年
17/11/05 01:01:09.40 /blh7kyH0.net
>>171
バカすぎて話にならない
174:名無しさん＠１周年
17/11/05 01:01:52.13 f+KjPOWD0.net
>>155
イギリスは、個人的使用量の大麻所持なら、注意勧告または前科にならない少額の罰金のみ。
大麻事犯逮捕者 2010年以来４６％低下
URLﾘﾝｸ(www.bbc.com)
イングランドとウェールズで大麻所持の逮捕者は、2010年以来４６％下落している
2010年から2015年の大麻事犯推移
・大麻所持の逮捕者は、35367人から19115人に低下
・所持の注意勧告は、9633人から5036人に低下
・所持のための罰金支払い者は、15366人から10220人に低下
喫煙大麻は違法であるにもかかわらず、許容できるものであるか尋ねられた、
警察幹部は「より重要事項に対処するためスタッフを割り振っている」と回答した。
175:名無しさん＠１周年
17/11/05 01:01:55.97 5xwiTbCi0.net
>>164
同じ話繰り返すような奴にまともな運転ができるなんて普通の頭なら信じねえよw
知恵遅れかお前はw
176:名無しさん＠１周年
17/11/05 01:03:13.99 5xwiTbCi0.net
>>173
会話できてないのはお前だがなw
お陰で大麻で馬鹿になるって話は真実だと理解したw
ありがとよwwwww
177:名無しさん＠１周年
17/11/05 01:05:14.18 3rKgaroK0.net
常習性がないは大嘘
逮捕されるなら普通はやらん
でも常習者は逮捕覚悟で栽培する
それが証拠
178:名無しさん＠１周年
17/11/05 01:05:37.16 2emONUnH0.net
>>164
お前の思想は 高樹沙耶と一緒。
高樹容疑者、大麻を「魔法の草と絶対視」
元厚生労働省の麻薬取締官と大麻について議論。「大麻の有害性認められている。陶酔感や幻覚など」と訴える取締官に対し「幻覚はでないです」などキッパリ否定していた。
URLﾘﾝｸ(www.daily.co.jp)
179:名無しさん＠１周年
17/11/05 01:06:13.78 f+KjPOWD0.net
>>176
最新の研究データでは『大麻使用でＩＱも低下しない』と判明しています。
アルコールの使用は、IQ の低下に密接に関連していることが判明した。
〔No, marijuana use doesn’t lower your IQ〕
大麻使用でＩＱは低下しない。
URLﾘﾝｸ(www.washingtonpost.com)
URLﾘﾝｸ(jop.sagepub.com)
同研究では、以前のデューク大学の研究より、はるかに多い未成年者のサンプルを利用。
（英国ブリストル地域で 1991～1992 年に生まれた 2,612 名）
研究者は、8歳で、そして、再び15歳で子供たちのIQ得点を調べ、
交絡要因 ― アルコール使用、タバコ使用、母の教育その他 ― が考慮されたとき、
「大麻使用と15歳の低いIQの関係はない」事を発見した。
深刻なマリファナ使用さえ、IQと関係していませんでした。
アルコールの使用は、IQ の低下に密接に関連していることが判明した。
以前の大麻使用はＩＱが下がると言う研究は双子の研究でも否定されました。
Impact of adolescent marijuana use on intelligence:
Results from two longitudinal twin studies
青春期のマリファナ使用の知性への影響： 双子による長期的な二回の研究結果
URLﾘﾝｸ(www.pnas.org)
本研究の目的は、思春期の双子の二回の経年的研究における知的性能の変化と、
マリファナ使用の関連を検討することであった（N = 789 および n = 2,277）。
私たちは、参加者の家族の背景特性と遺伝的傾向を調整する知性の標準化された
アプローチを使用して、大麻使用前、9-12歳で、そして、再び、17-20歳で計測しました。
使用頻度と知能指数（IQ）変化との間に、用量反応関係の証拠はなかった。
また、大麻使用の双子は、禁欲的な兄弟に比べて有意に高いIQの低下を示すことが
できませんでした。
これら二つのサンプルから得られた証拠は、測定されたIQの減少は、
大麻の影響に晒された直接的な結果でない場合があります。
むしろ、大麻開始と低い知性は、基礎をなす家族の要因に起因している
事を示唆している。
180:名無しさん＠１周年
17/11/05 01:07:33.95 5xwiTbCi0.net
>>179
ルッソ博士に文句言えよw
短期記憶を喪失してIQが下がらないなんて珍説を唱えるなら別だがなw
181:名無しさん＠１周年
17/11/05 01:07:37.54 f+KjPOWD0.net
>>176
それは明らかにアルコールの事だな。
日本におけるアルコール依存症患者は600万人とも言われています。
アルコールは脳を萎縮させる、アルコール性記憶障害、認知症になることが知られています。
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com) (アルコール依存症患者の萎縮した脳：MRI画像参照)
対して大麻使用者の脳へのダメージは最新のＭＲＩ解析をもってしても確認できていません。
最新のＭＲＩを用いた研究では大麻使用で脳の損傷は有りませんでした。
【毎日大麻を使用する青年または大人の脳形態計測学的変化は大きく関連付けられていません】
URLﾘﾝｸ(www.jneurosci.org)
グループの重要な交絡変数は、以前に発行された研究よりもはるかに大きいく、
アルコールの使用に一致しました。
高分析機能 MRI スキャンを利用しての計測では、大麻使用による
側坐核, 扁桃体, 海馬と小脳の統計的有意差は見つかりませんでした。
以前の研究では、アルコール使用、性別、年齢、および他の変数を慎重に制御しなかった結果、
大麻使用と皮質下構造物の標準体積や形状測定間の関連付けを示した。
最新の双子の研究でも大麻使用者と非使用者は脳に違いはなかった。
大麻使用のための脳の構造と素因
URLﾘﾝｸ(www.drugabuse.gov)
セントルイスのワシントン大学の研究者による、脳に関して大麻の影響を調べる研究は、
双子と兄弟の（483人の参加者）サンプルからの、神経画像処理データ分析で行われた。
大麻使用と非使用の兄弟/双子で比較した場合、大麻ユーザーと非大麻ユーザーの間で
有意差は見つかりませんでした。
脳の容積測定の違いが共有遺伝子であるか環境要因に起因していること判明したが、
大麻使用に起因しなかったことを示しました。
NIDA(国立薬物乱用研究所)によって研究資金は供給されました。
182:名無しさん＠１周年
17/11/05 01:09:04.58 5xwiTbCi0.net
>>181
>>105
こんな馬鹿になるそうだぞw
大麻経験者の信用できる証言だw
183:名無しさん＠１周年
17/11/05 01:09:38.62 f+KjPOWD0.net
>>177
『大麻の依存性はカフェイン以下、危険性は酒、タバコ以下』
【アメリカ国立薬物研究所研究員による麻薬と嗜好品の比較表】
種 類 依存性 禁断性 耐 性 切望感 陶酔性
ニコチン 6 4 5 3 2
ヘロイン 5 5 6 5 5
コカイン 4 3 3 6 4
アルコール 3 6 4 4 6
カフェイン 2 2 2 1 1
大麻 1 1 1 2 3
『大麻の依存性はカフェイン程度、致死性はカフェイン以下』
図表【薬物・嗜好品の致死量 ＆ 依存性】
URLﾘﾝｸ(blogimg.goo.ne.jp)
図：横軸
薬物は、効果を発揮する用量（薬効量）と死亡する用量（致死量）の
差が大きいほど安全性が高い。
致死量：
薬効量の比率は、ヘロインが６、アルコールが10、コカインやモルヒネは15、
ニコチンが50、カフェインが100、大麻（マリファナ）は1000以上と考えられている。
大麻を過剰に使っても死ぬことはない。大麻の致死量は無いに等しいと言われている。
図：縦軸
依存性はカフェイン程度
ソース：Gable, R. S. (2006). Acute toxicity of drugs versus regulatory status.Ｐ149-162 図表:Ｐ155
【大麻の精神的、身体的依存性は酒、タバコ以下】
URLﾘﾝｸ(blogimg.goo.ne.jp) （図表１）
【大麻の身体的依存性は「最も低い」精神的依存性は「弱い」と表現されている】
URLﾘﾝｸ(blogimg.goo.ne.jp) （図表３）
【全米科学アカデミー医学研究所】マリファナの医学：科学ベースの評価
URLﾘﾝｸ(safeaccess.ca)
大麻の離脱症状＆依存
大麻の離脱症状は、他の薬(アルコールとニコチンを含む)のユーザーよりも少ない。
大麻の依存性は、他の薬(アルコールとニコチンを含む)の依存ほど厳しくない。
184:名無しさん＠１周年
17/11/05 01:12:21.84 dDcQD0ET0.net
>>176
依存は精神的依存と肉体的依存に分けられ、少なくとも肉体的依存についてはニコチンなんかよりよほど弱い
精神的には、ニコチンが飢餓感をゼロに戻すだけなのに対して大麻はゼロをプラスにまで持ってくので、
その点では精神的依存をより強固に形成するかもと思う
185:名無しさん＠１周年
17/11/05 01:12:32.00 f+KjPOWD0.net
>>177
大麻の依存性は極めて低い。
世界的に医師のバイブルと言われる医学書にも、『身体依存はほとんどないことが
臨床的に明らか』と明記されている。
世界で最も信頼されている医学書のひとつ「メルクマニュアル(The Merck Manual)」より引用
URLﾘﾝｸ(merckmanual.jp)
長期使用により精神依存が生じうるが，身体依存はほとんどないことが臨床的に明らかである。
大量使用や使用をやめられないという報告はまれである。
＊＊＊＊＊
また、大麻の依存性は極めて低く、カフェイン以下である。(>>183 参照)
大麻の依存性は極めて低い。
「ゲートウェイ神話」の偽りを暴く
URLﾘﾝｸ(www.drugpolicy.org)
実際には、2010年に大麻を使った12-17才の2.8%が依存し、12歳以上では1.1%だった。
一方、タバコ使用者の32％、アルコール使用者の15%は依存症になった。
186:名無しさん＠１周年
17/11/05 01:15:55.02 5xwiTbCi0.net
>>184
依存性の話なんてしてねえよw
大麻吸うと間違いなく馬鹿になるって話だw
なんで会話が成立しない奴がこんなに多いんだ？
187:名無しさん＠１周年
17/11/05 01:17:59.03 2emONUnH0.net
いつもいーーーーっつもおんなじコピペ。そんなに弾ないの?
知識あるのを自称するならもっと弾数揃えとけよw
あるいは自分の研究成果や見解を述べるとかさぁー
大麻の悪影響を指摘する研究結果
URLﾘﾝｸ(irorio.jp)
188:名無しさん＠１周年
17/11/05 01:29:43.29 jQYiA2lZ0.net
アルコール関係産業死ね
189:名無しさん＠１周年
17/11/05 01:30:49.01 2emONUnH0.net
大麻（マリファナ）の害 横浜衛生研究所
脳・精神・行動等への害
自動車事故
心臓への害
肺・気道への害
免疫系への害
睾丸の癌
妊娠・胎児への害・・・・
詳細
URLﾘﾝｸ(www.city.yokohama.lg.jp)
190:名無しさん＠１周年
17/11/05 01:40:56.92 f+KjPOWD0.net
>>187
本当に知恵遅れなんだな。
その記事は『1993年から2013年までの間に行われた大麻の研究をまとめ』たもので、
そこに書かれている古い結果は、近年の研究により悉く否定されている。
例えば・・・
＞「青年期から大麻を日常的に使用すると6人中1人が大麻への依存症になる」
これは、レス番 >>185 の研究で完全に間違いだと指摘され否定されている。
『6人中1人が大麻への依存症になる』と言うのは、各年代を全て足して
しまったので間違った結果が出てしまった。
実際には、2010年に大麻を使った12-17才の2.8%が依存し、12歳以上では1.1%だった。
一方、タバコ使用者の32％、アルコール使用者の15%は依存症になった。
＞「青年期から成人期まで日常的に大麻を使用すると知力の発達を妨げる可能性がある」
この少数サンプルの研究も、後のレス番 >>179 のより大きなサンプル数の研究、
および双子の研究で完全に否定されている。
以前のＩＱが下がると言う研究は、飲酒による害を考慮していなかった。
故に間違った結果が出てしまった。
＞「大麻の影響下で運転すると交通事故を引き起こす可能性が2倍になる」
これも、多数の政府機関の研究で否定されている。
アメリカ政府の行った大規模研究では、素面ドライバーと差がなかった。(>>157 参照)
＞「大麻を日常的に使用すると統合失調症などの精神疾患にかかる可能性が2倍になる」
これも全くの嘘八百。
相関関係は因果関係を意味しない。交絡因子の作用。
と言う科学の基本理念を全く理解していない。
現在、大麻と精神病の因果関係を確立した研究はない。
191:名無しさん＠１周年
17/11/05 01:42:10.72 5xwiTbCi0.net
酒なんて飲まなくても上手くやってる奴はいくらでもいるんだよw
大麻なんてあっても今上手くいってない奴はよりダメになるだけだw
192:名無しさん＠１周年
17/11/05 01:45:07.02 2emONUnH0.net
大麻の成分と有害性について
北海道立衛生研究所
URLﾘﾝｸ(www.iph.pref.hokkaido.jp)
193:名無しさん＠１周年
17/11/05 01:47:33.47 f+KjPOWD0.net
>>189
そんな大本営発表をドヤ顔で貼られても『馬鹿だな』としか思えない。
こう言う大本営発表を盲信してしまったから、終戦が遅れ、
沖縄、長崎、広島の悲劇を生み、日本、国民を滅亡の淵まで追いやったんだな。
アメリカ政府は、最新の情報を精査して、極最近(2017年2月)、大麻がゲートウェイ、
うつ病、精神病、肺がんになる、脳に損傷、認知低下を与えるなどの情報は虚偽、
誤りとしてホームページから削除しました。
【DEA(米国麻薬取締局）が、大麻の誤った情報をウェブサイトから削除】February 13, 2017
URLﾘﾝｸ(thejointblog.com)
DEA(米国麻薬取締局)は、ホームページから大麻が精神病、脳障害、頸部および肺腫瘍を
引き起こす、大麻の使用がゲートウェイ薬としてヘロインなどの使用につながる、
との主張が含まれている45ページにも渡るステートメントを嘘と認め削除した。
After Months of Public and Legal Pressure, DEA Removes Marijuana Misinformation from Website
URLﾘﾝｸ(ireadculture.com)
DEA(米国麻薬取締局）は、政府機関が公衆に虚偽の情報を提供することを禁じる
「情報品質法」に違反しているとして、ウェブサイトから以下の情報を削除した。
1.大麻は、ゲートウェイ薬である。
2.大麻使用は、成人の不可逆的な脳障害や認知低下を引き起こす。
3.大麻使用は、精神病、肺癌などの主要な要因である。
【DEA(米国麻薬取締局）は、大麻の健康リスクに関するドキュメントをウェブサイトから静かに削除した】
URLﾘﾝｸ(www.alternet.org)
米国麻薬取締局（DEA）は 、大麻に関する誤った記述と虚偽の記載について
長い間批判されてきたウェブサイトから、45ページの文書を静かに削除した。
URLﾘﾝｸ(www.portlandmercury.com)
（1）データは、大麻使用と精神病の発症との間の因果関係を示唆していない。
（2）大麻や肺がんに関する科学的研究のほとんどは、関連性が弱いか不一致である。
（3）全体的な研究は、通常の大麻使用と他の違法薬物の使用との直接的因果関係を示さない。
として、ＡＳＡはＤＥＡに対して誤った情報の削除を求めた。
ＤＥＡは以下の情報を誤ったデータとして削除した。
（1）大麻は精神病の出現を早めます。
（2）大麻はうつ病を悪化させ、より深刻な精神病につながる。
（3）大麻は肺癌を引き起こす。
（4）大麻は他の危険な薬物の「入り口」である。
DEAは大麻に関する間違ったまたは誤解を招くとされる陳述を削除した。
しかし、残念ながら、まだいくつか虚偽の記載があります。
【日本語記事】大麻の危険性についての誤情報を麻薬取締局が撤回する：アメリカ
URLﾘﾝｸ(ameblo.jp)
「大麻の使用は危険」という情報のほとんどは都市伝説レベルの誤情報ですが、
その一部が公式に撤回されたようです。
大麻（マリファナ）が健康に悪影響を与えるという誤った情報を広げていると批判されていた、
アメリカの麻薬取締局（DEA）の公開文書が同機関のウェブサイト上から消えていた。
「マリファナの乱用に伴う危険性と結果（ The Dangers and Consequences of Marijuana Abuse ）」という
約45ページの文書には、マリファナの使用に関する予期しない影響とされる情報がまとめられていた。
194:名無しさん＠１周年
17/11/05 01:49:29.81 /O98y+nj0.net
え、でっかいアなの？キヤノンやキユーピーと同じか
195:名無しさん＠１周年
17/11/05 01:57:15.96 2emONUnH0.net
>>190
本当にお前は相変わらず狭い見識しかねえんだなwさっきから言っているように同じ論文の例えしか持ち出さねえ。本当に他に弾ねえんだな。ネットで真実wってやつか?
正直言って、俺は人類の為になれば解禁しようがしまいがどっちだっていいんだよ。だがな、専門家ならいざ知らず、
お前のようないたいした知識もない知ったかぶりが否定派や慎重派をこけ下ろしているのを見ると、愚かに見えて我慢できねえんだよ。
お前が解禁を推進させたいのなら、見下すのではなく説得に方針を切り替えるべきだ。
196:名無しさん＠１周年
17/11/05 02:03:47.13 f+KjPOWD0.net
>>192
＞動物実験ではTHCの大量連続投与によりラットに著しい攻撃行動を起こし、
＞マウスに対して「ムリサイド」と呼ばれる「かみ殺し行動」の発現があることから、
＞その乱用は恐ろしいと言えます。
マジで声を出して笑ってしまった。
無知、無教養な奴は大本営発表に騙されてしまうと言う見本だな。(失笑)
種類、大きさの違うラットがマウスに対して捕食行動を取るのは当た前の事。
合成ＴＨＣを注射しなくても、ラットとマウスを同じゲージに入れたら捕食行動を取る。
↓の動画でも、マウスによる実験を検証しています。興味のある方はご覧ください。
【徹頭徹尾デタラメ・NHK・大麻の怖さ 知っていますか？】９分４６秒（マウスの実験は２分３秒～）
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
197:名無しさん＠１周年
17/11/05 02:09:27.05 2emONUnH0.net
これで論破wって思っているんだからお察し
養生なさってください
198:名無しさん＠１周年
17/11/05 02:16:42.82 f+KjPOWD0.net
>>195
＞見下すのではなく説得に方針を切り替えるべきだ。
いや、キミのような洗脳された強硬な反対派を改宗させるのは無理でしょ？
洗脳されている上に、謙虚さがないのだから・・・
無知で知らない事なら謙虚な態度で質問したら良い。
しかし、キミは無知なのに阿保のような記事を貼り付けているだけ。
謙虚さが全くない。
そう言う洗脳者には説得は無理。
キミにような洗脳者を狂言回しに利用して、ロムっているギャラリーに
理解して貰えればこちらの作戦は成功な訳です。
つまり、反対派の嘘八百、出鱈目、馬鹿さ加減を暴いて、
真実の情報を広めれば良い訳です。
狂言回し君。阿保なソースを貼って解禁派に協力してくれてありがとう。
真摯に謙虚な態度で教えを乞うなら、私の知っている事なら教えてあげますよ。
199:名無しさん＠１周年
17/11/05 02:20:11.54 5xwiTbCi0.net
>>196
初っぱなのﾁｰﾝで笑ったんだがw
大麻取締法の怖さだとか言ってるけど、犯人が大麻を育てるに至ったのが大麻の怖さだろw
結果捕まったのがなんで法の怖さになるんだよw
これこそ子供だましだわw
200:名無しさん＠１周年
17/11/05 02:44:04.98 f+KjPOWD0.net
>>199
いや・・・
『大麻最大の副作用は違法ゆえに逮捕される事である』
大麻合法州では、個人的な自家栽培が許可されているが、
自家栽培自体は怖いものでも何でもない。
201:名無しさん＠１周年
17/11/05 02:50:03.99 2emONUnH0.net
>>198
いやーここまで事の真意を読めないとはもはや天晴れ。まさにあなたの高慢な性格を如実に現した素晴らしい文章ですねw
ああ、レスはもう結構ですよ。あなたは何を言っても意味ないようなので。
どうぞどうぞその御大層な思想で支持者を増やしてくださいませ。
毎度毎度スレに現れずっと同じコピペをはりまくる時間があるのですからあなたの信念は無駄ではありませんよwはい、無駄ではありませんw無駄ではありませんw
せいぜい頑張って下さいな。
ご健闘をお祈りいたしますww
202:名無しさん＠１周年
17/11/05 02:50:27.09 5xwiTbCi0.net
>>200
日本での話だが？
大麻は違法と知っていても我慢できずに育てるまでやってしまうのが怖いって話なんだが？
なんで会話にならないんだお前らは？
203:名無しさん＠１周年
17/11/05 02:58:06.40 f+KjPOWD0.net
>>202
全く筋が通らないね。
キミは、理不尽に何の理由もなくカレーが禁止されたら、
『カレーは違法と知っていても我慢できずに調理までやってしまうのが怖いって話』
になるだろうか？
204:名無しさん＠１周年
17/11/05 03:02:33.03 2emONUnH0.net
研究者でもないのに理不尽に規制されたとのたまう思いこみwまさに洗脳w
・・・・いやいや素晴らしい。続けてくださいどうぞどうぞ
205:名無しさん＠１周年
17/11/05 03:04:03.98 5xwiTbCi0.net
>>203
理由なら厚労省が広報してるが？
それをお前らは子供みたいに嘘だとかなにもしないまま駄々こねてるんだが？
カレーはそんなに我慢できないものなのか？
小学生かお前は
206:浜村淳
17/11/05 03:04:06.97 xLB5f89NO.net
大麻マリワナ
207:名無しさん＠１周年
17/11/05 03:10:23.00 VVy8pABD0.net
こういうスレが立つとわらわら薬中が出てくるのが通例だなｗ
やったことない人間は解禁に熱心にならないっつの
208:名無しさん＠１周年
17/11/05 03:16:14.50 2emONUnH0.net
やっているのは間違いないね。バカだよなー自分から足跡残しているんだもの
209:名無しさん＠１周年
17/11/05 03:16:39.92 f+KjPOWD0.net
>>202
＞日本での話だが？
全く理解できない。
同じ大麻草なのに合法なら怖くなくて、違法なら怖いと言う事は、
『法律が怖い』と言う事でしょう？
それなら『大麻取締法の怖さ』と言う事でしょう？ (>>199)
『違法だから危険、合法だから安心』と言う全く科学的根拠のないアホな考え方が、
脱法ハーブの事件事故を引き起こし、１年で１００人以上が死亡するような
甚大な使用者本人および社会への実害を招いた。
210:名無しさん＠１周年
17/11/05 03:18:44.69 5xwiTbCi0.net
>>209
違法と知っているのに我慢できずに栽培してしまうのが怖いんだが？
なんでそんなに頭悪いんだ？
211:名無しさん＠１周年
17/11/05 03:20:40.04 f+KjPOWD0.net
>>205
また無限ループですか？
(別スレよりキミへのレスを転写)
572 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2017/11/04(土) 12:27:29.95 ID:/Dm2yyDi0
厚労省が言っている事が事実だとする、
厚労省の根拠資料を出してくれ。
根拠のない嘘八百なら幾らでも捏造できる。
＊＊＊＊＊
上記のレスに答えられずにキミは嘘、詭弁を吐きながら逃げ廻ったよね？
212:名無しさん＠１周年
17/11/05 03:22:33.71 5xwiTbCi0.net
>>211
厚労省のHPにはその根拠となる出典も書いてあるが？
なんでそんなものも読めないんだ？
頭悪いで済むレベルじゃないぞ？
もう完全にキチガイだ
213:名無しさん＠１周年
17/11/05 03:23:14.77 f+KjPOWD0.net
>>205
(以下、別スレより転写)
出典はどれ？ URLを貼ってくれないか？
そんなの根拠のない嘘八百のプロパガンダだね。
日本政府は、大麻の害に関するエビデンスを持っていない。
つまり、何のエビデンスもなしに、ＧＨＱに押し付けられた法律を頑なに守っているだけ。
日本政府は大麻に関する「行政文書を保有していない」。
厚労省は大麻の是非を検証する資料、情報は一切持ち合わせていない。
何の情報も持ち合わせていない根拠のない嘘八百を信じている奴の方がどうかしている。
「行政文書不開示決定通知書」
URLﾘﾝｸ(www.cannabist.org)
1997年の世界保険機関、精神衛生および薬物乱用防止局の報告書「大麻：健康に関する
展望と研究課題」についての厚生労働省内の連絡・報告・検討に関する一切の情報。
「開示請求に係る行政文書を保有していないため」に不開示とした。
「行政文書不開示決定通知書・写真あり」
URLﾘﾝｸ(www.cannabist.org)
不開示の理由は「開示請求に係る行政文書を保有していないため」
【大麻が原因の二次犯罪に関する請求】
まず、大麻が「犯罪の原因となる場合もあります」に、日本国内の事例があるのかを
確認するため、厚生労働省に以下の内容で情報開示請求をしてみました。
・日本国内で発生した、大麻摂取による精神錯乱が原因の二次犯罪に関する一切の情報。
但し、薬物事犯、アルコールを含む他の薬物との併用による事例、余罪としての大麻所持等を除く。
ところが、約30日後に「行政文書不開示決定通知書」が送られてきました。
不開示の理由は「開示請求に係る行政文書を保有していないため」でした。つまり大麻を
摂取したことにより精神錯乱を起こし人を傷つけたり、事故を起こしたりしたような
二次犯罪があったというような記録はゼロだというのです。
これにより、「日本国内で大麻が原因の二次犯罪は過去に一例も確認されていない」ことを
厚労省が認めたということになります。
【大麻の身体的影響に関する請求】
これについても、日本国内に確認された事例があるのかを確認するため、厚生労働省に
以下の内容で情報開示請求をしてみました。
・日本国内の医療機関により確認された、大麻摂取が原因の脳の構造的損傷に関する一切の情報。
しかし、これについても「行政文書不開示決定通知書」が送られてきました。(以下、リンクサイト参照)
大麻取締法には「立法目的」が書かれていない。政府は大麻の研究をしていない。
また、少量の所持で懲役５年と言うのは、犯した罪と量刑が著しく不均等であり、
禁止の手段が極めて不合理である。
よって、大麻取締法は違憲である。早急に改正すべし。
214:名無しさん＠１周年
17/11/05 03:25:23.96 5xwiTbCi0.net
>>213
著署名が書いてあったが？
なんでもかんでもネットに載ってると思ってるのか？
本当に病院行けよ
お前社会で生きていけないだろ？
215:名無しさん＠１周年
17/11/05 03:25:27.11 f+KjPOWD0.net
>>212
(以下、別スレより転写)
586：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2017/11/04(土) 14:06:36.51 ID:XLs/2Q5E0
出典はどれ？ URLを貼ってくれないか？
＞厚労省のページはその出典まで載せてるはずだけど
＞日本語読めない人？
出典はどれ？ URLを貼ってくれないか？
＞この中から探してね
＞馬鹿でなければ見つかるよ
馬鹿じゃないのだろ？ 根拠となる『出典』のURLを貼ってくれ。
＞まさか本当に見つけられないの？
＞ごめんちょっとそんなレベルの馬鹿と話はできない
馬鹿じゃないのだろ？ 根拠となる『出典』のURLを貼ってくれ。
＞なんでもネットにあるとでも思ってるの？
おまえ自身が、根拠となる『出典』のURLも貼れない『馬鹿』だったな。
と言うか厚労省は『禁止の根拠』となる資料なんて一切持ってないよ。
216:名無しさん＠１周年
17/11/05 03:25:42.67 M4S446mW0.net
近い将来 儲かる産業になるんだろ
日本もいずれ合法になるんだろうけど
企業としてなら 先行者に規模もシェアも抑えられて でかい利益を持ってかれてからの
スタートになりますなｗ
217:名無しさん＠１周年
17/11/05 03:25:55.40 NcerpU4j0.net
日本での違法栽培「だけ」はつぶしておかないといけないか
大麻が有害というよりも、日本での違法行為者が信頼されていないわけだよな
218:名無しさん＠１周年
17/11/05 03:26:33.93 5xwiTbCi0.net
>>215
>>214
219:名無しさん＠１周年
17/11/05 03:27:54.84 f+KjPOWD0.net
>>214
書籍名、著者名、出版社、出版年月日は？
220:名無しさん＠１周年
17/11/05 03:28:42.57 7jUGuNfaO.net
反対派のコピペと逃げ、言い訳のみじめなこと、、、
バカだのアホだの感情的に喚きちらすだけでまるで論理的でない
日本での解禁も近いわ
221:名無しさん＠１周年
17/11/05 03:29:35.22 5xwiTbCi0.net
>>219
HPで確認しろ
お前が馬鹿でないならできるはずだ
できないならお前は馬鹿
222:名無しさん＠１周年
17/11/05 03:30:33.92 NcerpU4j0.net
>>215
恐らく厚労省の禁止の根拠は単一条約以外何もない
つまりアメリカが連邦法を改正し国連がスケジュール変更を認めてしまえば
何の政治運動もなしに厚労省の方で制度を変えてしまうし、
それまでは留保ということだろうな
223:名無しさん＠１周年
17/11/05 03:34:14.92 f+KjPOWD0.net
>>210
文章が稚拙すぎて理解できない。
具体的に何が怖いの？ 依存性？ 切望感？
依存性ならカフェイン以下、切望感なら酒、タバコより低い。(>>183 参照)
224:名無しさん＠１周年
17/11/05 03:34:52.08 NcerpU4j0.net
>ID:5xwiTbCi0
一部の解禁派は厚労省と対立関係にあるしそれが続く限り解禁はどんどん遅れに遅れる。
その間は違法栽培や売人はどんどん捕まって前科者になるのでその辺は安心していい
225:☆かじ☆ごろ☆
17/11/05 03:34:58.50 cz+I2Fg60.net
もうすぐ大麻は日本にもやって来る。
アルコールの危険性と規制の強化と共に。
日本で過去の大嘘の研究結果を楯に散々害悪を喧伝して来た連中は
レッドパージの嵐の如く悉く蹴落とされ職を追われる事になるだろう。
此れは世界が決めた既定の路線なんだ。
226:名無しさん＠１周年
17/11/05 03:37:43.02 f+KjPOWD0.net
単一条約が根拠と言うなら、単一条約には科学的正当性がない。
大麻は『科学的根拠なしに国連条約で禁止された』。
【国連・ＷＨＯは８２年間も大麻の正式な審査をしていなかった】
大麻は、1935年の国際連盟健康委員会による審査から、専門家委員会に
よって科学的に一度も見直及び審査はされなかった。
現在のヘロイン同等と言う一番厳しい国連条約規制レベルは、1935年の僅かな
科学的知見により決定されている。
その非科学的な、規制レベルを、最新の科学、事実に基づいて見直そう、
と言うのが、現在の国連及びＷＨＯの方針だ。
Cannabis and cannabis resin - World Health Organization
URLﾘﾝｸ(www.who.int)
ＷＨＯ：薬物依存専門委員会 第36回会議 ジュネーブ、2014年6月16～20日
Cannabis and cannabis resin has not been scientifically reviewed by the Expert Committee
since the review by the Health Committee of the League of Nations in 1935.
大麻および大麻樹脂は、1935年の国際連盟健康委員会による審査から、専門家委員会に
よって科学的に見直されませんでした。
Because of their inclusion in the 1925 Opium Convention, cannabis and cannabis resin were
included in Schedule I of the Single Convention on Narcotic Drugs. When the Schedules of
the Single Convention were drawn up,
the Expert Committee on Addiction‐Producing Drugs
stated that it “believed that the composition of the schedules [on the draft list for
the Single Convention] should be most carefully reviewed before they become an
established part of the new Convention”.
No reference can be found to a review of cannabis and/or its resin.
no specific reference to a review of cannabis or cannabis resin is made.
1925年のアヘン条約にそれらが含まれていたため、大麻と大麻樹脂は 単一条約付表Ⅰに含まれた。
付表の作成は新しい条約が確立される前に最も慎重に検討されるべきである。
しかし、大麻および樹脂に関する審査への言及は見つからなかった。
大麻および大麻樹脂の審査への特定の指示はされなかった。
227:名無しさん＠１周年
17/11/05 03:37:54.19 NcerpU4j0.net
>>223
大麻という植物ではなく、違法行為者そのものが怖いのでしょ？
大抵の人間は地方公務員や厚労省には絶対に喧嘩を売らない
数年前と違い日本で解禁の流れが後退するのはそういうリスクが出てきたから
228:名無しさん＠１周年
17/11/05 03:38:40.44 5xwiTbCi0.net
>>223
犯罪になるとわかっているのに我慢できない依存性
カフェイン以下なんて屁理屈ではこの現実を説明できない
お前は嘘つき
229:名無しさん＠１周年
17/11/05 03:38:44.05 f+KjPOWD0.net
【国連条約の大麻規制レベルは科学的正当性がない】
ＷＨＯは、国連条約での一番厳しい大麻規制レベルに関して、
今まで正式な審査がされた事がなく、資料も不十分であり、決定的でない、と正式に認めました。
これにより、日本政府、反対派が拠り所としているＷＨＯの大麻に関する見解は完全に崩壊した。
【国連は国際条約での大麻規制レベル引き下げを審議中】
ＷＨＯ：医薬品依存専門家委員会(ECDD) 14-18 November 2016 .
URLﾘﾝｸ(www.who.int)
5.アップデート
11月14-18日、ECDDでの大麻に関するアップデート
WHOは2014、2015年に大麻に関する最新情報を提供し、11月14-18日の薬物依存専門家会議で
2016年に更新された証拠を再び共有する予定である。
これまでの大麻規制レベルを正式に審査するための資料は不十分であるか、
または決定的ではない。
WHOは、現状のスケジューリング状況(規制レベル)が変わるかどうかを判断するために
利用可能なすべての科学的証拠を引き続きレビューする。
230:名無しさん＠１周年
17/11/05 03:39:45.12 f+KjPOWD0.net
【国連・ＷＨＯは国際条約での大麻規制レベル引き下げを審議中】
【ＷＨＯ：大麻と大麻樹脂 薬物依存に関する専門家委員会】
URLﾘﾝｸ(www.who.int)
・現在のコントロールレベルに関する考慮点
この15年で、多くの国は、大麻を医療目的に使う自由を許可しました。
現在の規制レベルⅣは、殆ど、又は、全く大麻に治療的価値が無いと言う仮定に基づきます。
事務局が大麻、大麻樹脂のチェックを予定しているのは、この背景に対してです。
この文書では、大麻の見直しを調製するための検討が議論されています。
現在、大麻と大麻樹脂は、同時に規制Iと規制IVの2つで規制されています。
したがって、委員会ができる改正を提案します。
a。 規制Iを維持している間、規制IVから除去
b。 規制IVからの除去と、規制Iを規制IIに移動
c。 規制IとIVからの除去
d。 特定の準備のために免除して、IまたはII上での配置を結合して規制IIIに置く
5番目のオプションは、ステータスの変更をしない。
（9）治療用途、治療用途の範囲および医療用途の疫学
20世紀最後の10年以降、医療用途の証拠がかなり増えた。
考慮されている適応症には、痙性、慢性疼痛およびいくつかの神経精神症状が含まれる。
様々な国では異なる方法で、大麻の安全かつ有効な薬用使用の役割を認識した。
(詳細はリンクサイトにて)
231:名無しさん＠１周年
17/11/05 03:40:14.46 NcerpU4j0.net
＞単一条約が根拠と言うなら、単一条約には科学的正当性がない。
＞ 大麻は『科学的根拠なしに国連条約で禁止された』。
まあそれはそうだな
俺は国内での違法栽培やその推奨はかなり警戒するが
解禁論自体は否定しないことにしてるよ
232:名無しさん＠１周年
17/11/05 03:40:50.68 f+KjPOWD0.net
【国連・ＷＨＯは国際条約での大麻規制レベル引き下げを審議中】
2018年中旬にＷＨＯの審査結果が発表される予定。
【国連：麻薬医薬品委員会】再召集59回セッション・ウィーン・2016年11月30日～12月2日
URLﾘﾝｸ(www.unodc.org)
議題6（b) 国際的な薬物管理の実施 条約：物質管理範囲の変更
・大麻および大麻樹脂に関する最新情報：
第37回ECDD会合で委員会は、事務局が将来の会議で大麻、大麻樹脂、抽出物、
およびチンキの事前審査に向けたデータ収集を開始するよう要請した。
委員会は審議の後、現在の1961年条約のスケジュールⅠは、大麻、大麻樹脂、
大麻抽出物およびチンキをまとめたもので、また大麻植物と大麻樹脂も、
スケジュールIVとされ、天然および合成カンナビノイドは、1971年条約の
スケジュールⅠおよびスケジュールⅡであることに留意した。
委員会は以下の事項を認めた。
・医療目的のための大麻およびその成分の使用の増加
・新しい大麻関連医薬品の出現 治療的使用
・大麻は麻薬医薬品委員会で正式な事前審査または批判的審査を受けたことは一度もない。
委員会は事務局に対し、国際的制御のため、向精神物質のWHOのレビュー指針に従って
以下の物質をECDDで事前審査、評価することを勧告した。
・大麻植物と大麻樹脂 ・大麻抽出物およびチンキ ・ＴＨＣ ・ＣＢＤ・THC立体異性体。
38回目会議から18ヶ月、大麻とその成分物質に関する専門家会議が開催される。
事前審査の目的は、物質管理状況(規制レベル)を変更すべきかどうか。
233:名無しさん＠１周年
17/11/05 03:41:54.70 f+KjPOWD0.net
国連とＷＨＯは2017年6月27日『個人的薬物使用及び薬物所持』に関する
刑法廃止を求める共同声明を発表し、各加盟国に推奨した。
【国連・ＷＨＯ共同声明：健康管理政策に於ける差別の撤廃】2017年6月27日
URLﾘﾝｸ(www.who.int)
国連機関は【2030年・持続可能な開発目標(SDGs)】「誰一人取り残さない」の理念に鑑み、
各加盟国が医療制度における差別を排除するための協調した多部門的行動の支援を約束する。
健康的結果が否定的であると判明し、公衆衛生上の証拠を確立した刑法を再検討し廃止する。
・個人的薬物使用または薬物所持
国連及びＷＨＯは、完全に『個人的薬物使用及び薬物所持』の非犯罪化に舵を切った。
酒、タバコ規制強化、捕鯨など、どんなに日本が反対しようとも、
国連の意向は時間が掛かるとも必ず前進し実行されている。
特に大麻の『個人的使用及び所持』など犯罪とするには当たらない。
犯罪にした方が、取り締まり経費の増加、非合法組織の資金源、
逮捕、社会的信用の剥奪など、二次的損失が大きい。
ＷＨＯは2018年に、大麻の再評価を発表し、国連条約に於ける規制レベルの見直しする。
日本も近未来に医療大麻だけでなく、嗜好大麻も合法化もしくは非犯罪化されるのは確実と思う。
234:名無しさん＠１周年
17/11/05 03:42:30.62 2emONUnH0.net
ああ、ハイハイちゃんと認められてから活動しましょうね～
235:名無しさん＠１周年
17/11/05 03:42:47.08 6zRD10Da0.net
>>1
適切に犯罪と呼ばれる事が出来るのはその他の人の権利を侵害する行動だけであるので、我々は被害者の居ない”犯罪”を作り出す全ての連邦、州、地方の法律の廃止を支持する。とりわけ、我々は以下に述べる事を提唱する：
a.薬物の生産、販売、所持、使用を禁止する全ての法律とビタミン、薬物、及び同様の物質の購入に関する全ての医療処方箋を要求する法律の廃止。
b.最低飲酒年齢規制を含むアルコールの使用や販売を制限したり禁止する全ての法律の廃止、そしてバーテンダーや主催者に顧客や招待客の振る舞いの責任を負わせる全ての法律の廃止。
...
d.売春や客引きを含む、同意の性的関係に関する全ての法律の廃止、そして同性愛の男性や女性が個人としての完全な権利を認められる様に、同性愛の男性と女性への州の抑圧と嫌がらせを終わらせる事。
e.”社会的に欠点を補う価値が有る”かや”共同体基準”に従うかに関わらず、性的に露骨なデータの所有、使用、販売、生産、或いは流通を規制するか禁止する全ての法律の廃止。
f.ギャンブルを規制するか禁止する全ての法律の廃止。
合衆国リバタリアン党、1990 National Platform of the Libertarian Party.
合衆国リバタリアン党は全ての人間の平等な自己所有権を根本原理として奉じるアメリカで三番目の規模を持つ政党である。
236:名無しさん＠１周年
17/11/05 03:43:07.24 6zRD10Da0.net
>>1
全ての人は彼自身の身体に対する所有権を持つ。その他の誰も彼の身体に対する権利を持たない。
彼の身体の労働及び彼の手の作業は適切に彼のものであると言って良い。
自然が提供していた、自然のままの状態から取り除いたものが何であれ、
彼は彼の労働をそれに混ぜ合わせ、彼自身のものである何かをそれに結合し、
それを彼の財産にする、それは彼により自然のままの共有状態から取り除かれている、
それはこの労働によりその他の人々の共有の権利を排除する様なそれに付加された何かを持つ。
この労働者の議論の余地のない特性である労働の為に、
彼以外の誰も一度結び付けられたものに対する権利を持つ事は出来ない。
ジョン・ロック、Two Treatises of Government.
ジョン・ロックはイギリスの自然法哲学者、医師である。彼の自然権のアイディアは現代のリバタリアン人権理論に大きな影響を与えた。
理性が我々に伝える様に、全ての人は生まれながらにして自然的に平等であり、彼らの身体への等しい権利を持つ...
全ての人は彼自身の身体を所有する権利を持つ。彼の身体の労働と彼の手の働きは適切に彼自身の物であり、
彼以外の誰もそれを所有する権利を持たない。
そしてそれ故に、彼が何かを自然のままの共有状態から取り除いた時、彼はそれに彼の労働を混ぜ合わせ、
そしてそれを彼自身の物にする様な何かを付け加え、それによってそれを彼の財産にすると言う事になる。
...そしてもし全ての人が彼自身の身体と財産への権利を持つならば、
彼はまたそれらを防衛する権利を持つ...そして彼の身体と財産への全ての攻撃を処罰する権利を持つ。
エリシャ・ウィリアムス、The essential Rights and Liberties of Protestants.
エリシャ・ウィリアムスはアメリカ合衆国の自然法哲学者、牧師、イェール大学の四代目学長である。
えｗｙれえｒて
237:名無しさん＠１周年
17/11/05 03:43:36.52 f+KjPOWD0.net
国連は医療大麻を公式に認めている。
そもそも、国連条約では大麻の医学利用は禁止されていない。
「国連・国際麻薬統制委員会」は、「条約締約国に医学目的のための
大麻使用を許可する」と、公式見解を発表している。
日本政府は医療大麻禁止の理由を、ＷＨＯ及び国連条約としているが、前述のように
ＷＨＯは大麻の効能を認めているし、国連条約では大麻の医学利用は禁止されていない。
日本で臨床試験を禁止している根拠は全くない。
「国連・国際麻薬統制委員会レポート」には、以下のように記述されている。
「2016年・国際麻薬統制委員会レポート」
URLﾘﾝｸ(www.incb.org)
＞The 1961 Convention allows States parties to use cannabis for medical purposes .
＞ 1961年条約(麻薬に関する単一条約)は、条約締約国が医学目的のための大麻使用を許可する。
日本政府が、国連条約、ＷＨＯを根拠に医療大麻禁止を正当化するのは明らかな虚偽。
日本政府は、嘘で国民を騙し続けずに、速やかに医療大麻を合法化すべきである。
238:名無しさん＠１周年
17/11/05 03:43:40.99 6zRD10Da0.net
>>1
全ての人々は生まれながらにして自由である、自由は彼らが創造主から受け取った贈り物であり、
彼らは同意により自由を譲渡する事は出来ない、彼らが犯罪によりそれを奪われる事はあるかもしれないが。
...そして誰も彼の子孫の人生と自由、宗教や獲得した財産を譲り渡す事は出来ない、
彼の子孫は彼自身と同じ様に生まれながらにして自由である、
そして彼の邪悪で馬鹿げた取引により束縛される事は出来ない。
ジョン・トレンチャード、Liberty proved to be the unalienable Right of all Mankind.
ジョン・トレンチャードはイギリスの法律家、著述家である。トマス・ゴードンと共に出版したケイトーの手紙によって
ロック派の自然権理論を広め、現代リバタリアン運動に大きな影響を与えた。
純粋自由の体制、つまり、リバタリアン社会は所有権原が”再配分”される事の無い社会として説明される事が出来る、
要するに、彼の身体や有形の財産の所有権がその他の誰かに妨害されたり侵害されたり干渉される事の無い社会である。
しかしこれは社会的な意味において、絶対的自由は孤立したクルーソーによってだけでなくまたどんなに複雑であるか
高度であるかに関わらずあらゆる社会の全ての人により享受される事が出来ると言う事を意味する。
なぜならもしクルーソーの様に、彼の”自然的”に所有する彼の身体と有形の財産の所有権が
その他の人々による侵害や妨害を免れているならば、全ての人は絶対的自由を享受しているからである。
そしてもちろん、自由意思に基づく交換の社会では、それぞれの人はクルーソーの様な孤立においてでなく
また文明、調和、社会性、及び彼の同胞との財産の交換を通じた巨大により大きな生産性の環境において絶対的自由を享受出来る。
従って、絶対的自由は我々が文明の出現の為に支払われなければならない代価として失われる必要はない、
人は生まれながらにして自由である、そして鎖に繋がれる事は決して必要ではない。
人は自由と豊富、自由と文明を成し遂げる事が出来る。
マレー・ロスバード、The Ethics of Liberty.
マレー・ロスバードは20世紀のアメリカ合衆国における代表的な自然法哲学者、経済学者、歴史学者である。
彼はリバタリアン運動の中心的な指導者の一人であり、20世紀で最も偉大なリバタリアン理論家、ミスター・リバタリアンとも呼ばれる。
いぇっｗｙｗ
239:名無しさん＠１周年
17/11/05 03:44:21.14 5xwiTbCi0.net
>>224
うん
俺もどんどん通報してるし
その辺はむしろ安心してる
240:名無しさん＠１周年
17/11/05 03:44:35.47 6zRD10Da0.net
>>1
誰が本物の犯罪者なのか？自由、犯罪、奴隷制の正しい哲学的定義：
”自由”とはある個人の彼自身の身体と彼の正当な物質的財産の所有権が侵害されていない状態である。
別の人の財産を盗む人は別の人の頭を殴る人が行う様に被害者の”自由”を侵害し制限している。
”自由”と無制限の所有権は同一歩調を取る。
他方で、..."犯罪"とはある人の身体や物質的な財産の所有権に対する侵略の行為である、
犯罪は暴力の使用による、ある人の財産に対する、そしてそれ故に彼の自由に対する侵害である。
"奴隷制"（自由の反対）は奴隷が自己所有権を少ししか持たないか全く持たない状態である、
彼の身体及び彼の生産物は暴力の使用によって彼の主人により系統的に搾取されている。
マレー・ロスバード、For a New Liberty.
マレー・ロスバードは20世紀のアメリカ合衆国における代表的な自然法哲学者、経済学者、歴史学者である。
彼はリバタリアン運動の中心的な指導者の一人であり、20世紀で最も偉大なリバタリアン理論家、ミスター・リバタリアンとも呼ばれる。
社会的な法益を尤もらしく比較衡量し、公共の福祉を算出して見せる黒衣の詐欺師共の詭弁に関してはどうか？:
奇妙な事に、功利主義は道徳性、善い事はそれぞれの個人にとって純粋に主観的であると仮定している一方で、
他方ではこれらの主観的な欲望は社会の様々な個人に渡って足したり引いたり、測ったりする事が出来ると仮定している。
それは個人の主観的な効用と費用は”社会全体の効用”や”社会全体の費用”に達する為に足したり引いたり測定される事が出来ると
仮定しており、それにより功利主義者が所与の社会的政策への賛成や反対を助言する事を許している。
現代厚生経済学はとりわけ”社会的費用”や”社会的効用”の概算、そして正確な定量的概算と言われる物にさえ
至る事に慣れている。しかし経済学は我々に道徳原理は主観的であると言う事ではなく、効用と費用が主観的であると言う事を、
つまり、個々の効用は純粋に主観的であり序数的である、そしてそれ故に、”社会的”効用や費用の概算に達する為に
それらを足したり比較する事は全くの誤りであると言う事を正確に伝えている。
マレー・ロスバード、The Ethics of Liberty.
マレー・ロスバードは20世紀のアメリカ合衆国における代表的な自然法哲学者、経済学者、歴史学者である。
彼はリバタリアン運動の中心的な指導者の一人であり、20世紀で最も偉大なリバタリアン理論家、ミスター・リバタリアンとも呼ばれる。
てｗとぇｗｔれｙｒｗてｗ
241:名無しさん＠１周年
17/11/05 03:45:11.24 6zRD10Da0.net
>>1
支払われた価格（引き受けられた費用）の価値と達成された目標の価値との差を利益と呼ぶ。この根源的な意味において、利益は純粋に主観的である。
それは行動する人間の幸福の増加である、それは測定される事も計量される事も出来ない心理的現象である。
感じられる不安の除去には程度が存在するが、ある満足がどのぐらい別の満足を上回っているのかは感じられる事しか出来ない、
それは客観的な方法で確定される事も決定される事も出来ない。価値判断は測定をしない、それは程度の尺度で並べ、順位付ける。
それは選好の序列と順序を表しているが、測定と計量を表さない。それには序数しか用いる事は出来ず、基数は使えない。
いかなる価値の計算について話す事も無駄である。計算は基数においてだけ可能である。二つの状態の価値評価の間の差は完全に心理的で個人的である。
それは外部世界へ投影出来ない。それは個人により感じられる事しか出来ない。それはその他の人に伝えたり、教えたりする事は出来ない。
ルートヴィヒ・フォン・ミーゼス、Human Action.
ルートヴィヒ・フォン・ミーゼスは現代リバタリアン運動に多大な影響を与えたオーストリア＝ハンガリー帝国出身の経済学者である。
リバタリアン運動の中心的な指導者であるマレー・ロスバードは彼の弟子である。
強制的な干渉は強制される個人または集団が干渉者によって強制されている事を自発的に行う事はないと言う事を意味する。
ある事を述べる様に、または述べない様に強制される人、または干渉者や第三者と交換する様に、或いはしない様に強制される人は
暴力の脅迫によって彼の行為を変えさせられたのである。それ故に強制される人は干渉の結果として常に効用を減少させられる。...
経済科学の発展以前、人々は交換と市場を他方の犠牲で一方が利益を得る物と考える傾向があった。...経済学はこれが誤りであると示した。
なぜなら市場では交換する両方の当事者が利益を得るからである。それ故に、「市場では搾取等という物は有り得ない」。
しかし利益の固有の対立の命題は暴力を行使する国家やその他の何者かが市場に干渉する時は常に真実である。
なぜならその時、「干渉者は効用を失う被干渉者の犠牲で利益を得る」からである。
マレー・ロスバード、Man,Economy,and State.
マレー・ロスバードは20世紀のアメリカ合衆国における代表的な自然法哲学者、経済学者、歴史学者である。
彼はリバタリアン運動の中心的な指導者の一人であり、20世紀で最も偉大なリバタリアン理論家、ミスター・リバタリアンとも呼ばれる。
ｙれえｒｔｒとぇｔ
242:名無しさん＠１周年
17/11/05 03:45:18.42 NcerpU4j0.net
>>228
空行さんにしろ俺にしろ君にしろ、政治運動とネットでの喧嘩には中毒性がある
彼が気に入らない部分はあるだろうがそれはむしろネット中毒の弊害では？
日本では130万人の大麻経験者がいるそうだがここにいるのは10人いるかいないか
分けて考えたほうがいいかもな
243:名無しさん＠１周年
17/11/05 03:46:09.31 rD5v/hxI0.net
暇だからだろうねｗ
喫煙とか酒とか非合法ドラッグというのは
ただ寝転んでそれに耽ってるだけで
何かをしたような気になれるんだろうｗ
まあ人によっては鎮痛剤として
重大な作業中でも酒を欲しがるものはいるだろうけどｗ
痛いのなら仕方ないねｗ
244:名無しさん＠１周年
17/11/05 03:46:14.85 6zRD10Da0.net
>>1
Wikipedia脳のバカの為の若干の認識論哲学の説明：
ミーゼスは合理主義哲学者により伝統的に公式化されていた制限を踏まえて経済学的命題は二つの必要条件を満たさなければならないと言及する。
第一に、それはそれらが観察に基づいた証拠から引き出されるのではないと論証する事が可能でなければならない、
なぜなら観察に基づいた証拠はそれらが偶然そうである事を明らかにする事が出来るだけだからである、
つまり、なぜ物事がそれらが現存する方法でなければならないのかを示す事はその中に何も存在しないからである。
その代わりに経済学的命題は必ず内省的な認識に、対象を知っているものとしての我々自身に関する我々の理解に基づいていると示されなければならない。
第二に、この内省的な理解は自明の本質的な公理として若干の命題を生み出さなければならない、
これはこのような公理が心理的な意味で自明でなければならないと言う意味ではない、
つまり人はそれらに関して直接的に感じていなければならないと言う意味やそれらの真理性が心理的な確信の感覚に依存すると言う意味ではない。
反対に、彼の前のカントと同じ様に、ミーゼスは例えば木の葉っぱは緑であるとか私は6フィート2インチである等の若干の観察に基づいた真実を発見する事よりも
このような公理を発見する事は通常より多く骨が折れると言う事実を強調する。
むしろ、それらを自明の本質的な公理にする事は、それらを否定する事を試みる際に、人は既にそれらの正当性を前提としていると言う理由で、
誰も自己矛盾に陥る事無しにそれらの正当性を否定する事は出来ないと言う事実である。
Hans-Hermann Hoppe,The Economics and Ethics of Private Property.
Hans-Hermann Hoppeはアメリカ合衆国を代表する自然法哲学者、経済学者、社会学者の一人である。
彼はドイツでユルゲン・ハーバーマスに師事し、その後にアメリカ合衆国でマレー・ロスバードに師事した。
立論は浮遊する命題から成るのではなく希少な資源の使用を必要とする行動の形式であると言う事に、
そして更にある人が命題の交換に従事する事により選好を証明するその資源は
私有財産のそれらであると言う事に注意しなければならない。
何しろ、もし自分の物理的な身体の排他的な使用を行う権利が既に前もって推定されていなかったならば、
誰も何も提案する事は出来ない、そして誰も論争的な手段により何らかの命題から説得される事は出来ない。
人は言われている事について異議を唱えるかも知れない一方で、少なくとも意見の相違が存在する事に関してはまだ同意する事が可能であると言う
命題の交換の代表的な特徴を説明するのはこの自分自身の身体に対するお互いの相互に排他的な支配の認識である。
そして同様に、このような自分自身の身体に対する所有権は先験的に正当化されると言われなければならないのは明白である。
どんな内容であれ何らかの規範を正当化する事を試みる人は誰でも単に"私はこれこれしかじかを提案する"と述べる為に
既に彼の身体に対する排他的な支配の権利を前提としなければならない。
そしてそれ故に、このような権利に異議を唱える人は誰でも、そう主張する人は既に彼が異議を唱えている
その規範自体を暗黙の内に受け入れていると言う理由で、実践的な不一致に陥る事になるだろう。
更に、もし自分の身体の他に開拓行為を通して、言い換えると、その他の誰かがそうする前にそれらを使用する事により
その他の希少資源を自分の物にする事を許されていなかったら、そしてもしこのような資源、
そしてそれらに関する排他的支配の権利が客観的で物理的な条件で定義されていなかったら、
少しの間でも立論を維持する事も自分の主張の命題の力を当てにする事も等しく不可能であるだろう。
もし誰も彼自身の身体を除いて、全く何も支配する権利を持たないとしたら、
その時は我々は皆死ぬので規範を正当化すると言う問題は単純に存在しないだろう。
なので、生きていると言う事実の為に、その他の物に対する所有権は妥当である事が前提とされなければならない。
さもなければ生きている誰も主張する事は出来ない。
Hans-Hermann Hoppe、The Ultimate Justification of the Private Property Ethic.
Hans-Hermann Hoppeはアメリカ合衆国を代表する自然法哲学者、経済学者、社会学者の一人である。
彼はドイツでユルゲン・ハーバーマスに師事し、その後にアメリカ合衆国でマレー・ロスバードに師事した。
とぇとぇとぇ
245:名無しさん＠１周年
17/11/05 03:47:15.20 6zRD10Da0.net
>>1
全ての理論は仮説的な物に過ぎないので絶対的な真実等と言う物は存在しない等という時代遅れの実証主義に逃げ込む
児童ポルノ法カルトに止めを刺す引用はこちら：
全ての科学的説明は仮説的であると言う実証主義の主張は自滅的である。...
"反証"或いは"確認"と言われる事が出来る前提条件は不変性原理、つまり、観測可能な事象は原理的にそれらが作用する方法において
不変で時間により変わらない原因により決定されると言う信念である。
不変性原理が妥当であると仮定される場合だけ再現への失敗から最初の仮説に伴う何らかの誤りが存在すると言う結論が得られる、
そしてその時だけ成功を収めた再現は実際に確認として解釈される。
明らかにこの不変性原理は経験に基づいてもいなければ経験から得られるわけでもない。
出来事を接続する観測可能な繋がりは存在しないだけでなく例えもしこのような繋がりが存在したとしても、
経験はそれが時間により変わらないのかどうかを明らかに出来ない。
不変性原理は経験によって反証される事も出来ない、なぜならそれを反証すると思われるかもしれない全ての出来事、
例えば何らかの結果を再現する事への失敗はあたかもある特定の種類の出来事が
別の特定の種類の出来事の原因ではなかったと言う事を経験が示しているかのように
最初から解釈される事が出来るからである。
けれども、その作用する方法において時間と無関係であると分かる別の出来事の集合が
実際に発見されるかもしれないと言う可能性を経験が排除出来ない限り、不変性原理の妥当性は反証される事が出来ない。
それにも関わらず、経験から得られる訳でもなければ反証される事が出来るわけでもないけれど、
不変性原理は経験が孤立した論理的に接続していない物ではなくお互いに確認するか反証するものとして
見なされる事が出来る為の論理必然的な前提条件以外の何物でもない。
これ故に、実証主義はこのような論理的に関連した経験の存在を仮定するので、
それは現実性に関する非仮説的な知識の存在を仮定すると結論されなければならない。
それは実際に時間により変わる事無く作用する原因が存在すると仮定しなければならない、
そしてそれは経験はそれを恐らく証明する事も反証する事も出来ないにも関わらず
これが本当であると仮定しなければならない。
再び実証主義は首尾一貫しない矛盾した哲学であるとわかる。
ハンス・ヘルマン・ホッペ,The Economics and Ethics of Private Property.
ハンス・ヘルマン・ホッペはアメリカ合衆国を代表する自然法哲学者、経済学者、社会学者の一人である。
彼はドイツでユルゲン・ハーバーマスに師事し、その後にアメリカ合衆国でマレー・ロスバードに師事した。
えｗｔｗって
246:名無しさん＠１周年
17/11/05 03:47:31.14 NcerpU4j0.net
>>239
おｋ、叩きすぎには気をつけてな
247:名無しさん＠１周年
17/11/05 03:48:07.46 6zRD10Da0.net
>>1
物事の真偽や自然法則に一定の法則や原理など存在しない？！アリストテレス以前の相対主義に逆行する児ポ法カルトを反駁する引用はこちら：
...ある物事は真であるか偽であるかのいずれかであると判断する人は間違っており、
真でもあり偽でもあると判断する人が正しいのだろうか？
もし後者が正しいならば、彼らは何の意味があってある物事の性質はこれこれしかじかであると述べているのだろうか？
そしてもし後者が正しくないが、その他の方法で判断する前者よりも正しいとすれば、
既に一定の性質が存在している、そしてこれは真であり、同時に偽である事はないだろう。
しかしもし全てが偽でもあり真でもあるならば、このような状態に置かれた人は何事も意味のある事を話す事も述べる事も出来ないだろう。
なぜなら彼は肯定と否定を同時に述べるからである。
そしてもし彼が判断する事無しに、何事も分別する事無く、思考しかつ思考しないならば、
彼と植物の間にどんな差異が存在するのであろうか？
さて、かくして、このような立場を主張する人々やその他の人の誰一人として本当にこの立場を信じている者はいないと言う事は明白である。
と言うのも、なぜある人は彼がメガラへ歩いて行かなければならないと考える時、彼はメガラの方角に歩いて行き、家に留まらないのだろうか？
なぜ彼はある早朝に泉や断崖に遭遇した時、そこに飛び込まずに避けて通るのか？
明らかに、彼は泉や断崖に落ちる事は良い事でもあり良くない事でもある等とは考えないからではないだろうか？
それから明らかに、彼はある物事は良い事であり、他方は良くない事であると判断している。
そしてもしこれが真であるならば、彼はまたある物は人間であり、別の物は人間ではないと判断し、
ある物は甘く、別の物は甘くないと判断しなければならない。
なぜなら彼が水を飲み、人を見る事を望ましいと考える時、全ての物事を同様に求めたり判断している訳ではないからである。
けれどももし同じ物が人間であり人間ではないのであれば、彼はそうするべきである。
しかし、上述したように、明らかにある物を避け別の物を避けない人は誰も居ない。...
アリストテレス、Metaphysics.
アリストテレスは古代ギリシャ最大の哲学者である。彼の哲学は西洋世界に絶大な影響を与え、
リバタリアニズムは彼の哲学から多くの影響を受けている。
えｔｗてｔｗてewtetw
248:名無しさん＠１周年
17/11/05 03:49:37.78 6zRD10Da0.net
>>1
法治国家の法律は強盗団の命令と何が違うのですか？:
世界の主要な政府の全ては消滅している政府だけでなく現在存在している政府もこの性格を持っている。
彼らは彼らの同胞の略奪、征服、及び奴隷化の為に同盟している単なる強盗の一団に過ぎない。
そして彼らが法律と呼んでいるものは彼らが彼らの組織に参加し維持する為に、
そしてその他の人を略奪し奴隷化し、そして略奪品の彼の同意した分前をお互いに確保する際に
共に行動する為に必要であると認められている様な取り決めに過ぎない。
これらの法律の全ては彼らの犯罪のより成功した遂行、そして彼らの略奪品の
より平和的な分配の為に山賊、盗賊、そして海賊がお互いに結ぶ事が
必要であると認める取り決めが持たないのと同じように真の拘束力を持たない。
ライサンダー・スプーナー、Natural Law; or The Science of Justice.
ライサンダー・スプーナーはアメリカ合衆国の自然法哲学者、奴隷制廃止論者、及び起業家である。
...政府は人里離れた場所で人を待ちぶせ、道端から彼に襲い掛かり、彼の頭に拳銃を当てて、彼のポケットを探る訳ではない。
しかし強盗はそれでもやはり強盗である、そしてそれは遥かに卑劣で恥知らずである。
追い剥ぎは彼の行為の責任、危険、そして罪を彼自身だけで引き受ける。
彼はあなたのお金に対する何らかの正当な請求権を持つとか、彼はあなた自身の利益の為にそれを用いる意図がある等と言う振りをしない。
彼は強盗以外の何かである等と偽らない。
彼は単なる"保護者"に過ぎない、そして彼が彼らの意思に反して人々のお金を取る事は彼ら自身を十分保護する事が出来ると感じているか
彼の奇妙な保護システムを好まない判断力の未熟な旅人達を"保護"する為に過ぎない等と公言するほどの厚かましさを獲得した事はない。
彼はこのような公言をするには分別が有り過ぎる人である。
更にあなたのお金を取ったなら、あなたが彼に望む様に彼はあなたから去っていく。
彼はあなたの正当な"主権者"である振りをして、彼があなたに提供する"保護"の為に、
あなたの意思に反してその道であなたに付いて行く事に固執しない。
彼は彼に服従し仕える事をあなたに命令する事により、これを行う事をあなたに許し、それを行う事をあなたに禁じる事により、
彼がそうする為の彼の利益や喜びを見つける度に多くのお金をあなたから奪う事により、そしてもしあなたが彼の権力に異議を唱え、
或いは彼の要求に抵抗するならば、あなたに反逆者、売国奴、国家の敵と烙印を押し、無慈悲にあなたを撃ち殺す事によりあなたを"保護"し続ける事をしない。
彼はこれらの詐欺、侮辱、そして悪事で有罪になるには余りにも紳士的過ぎる人である。
要するに、彼はあなたから強奪する事に加えて、あなたを彼の奴隷にする事を企てない。
ライサンダー・スプーナー、No Treason. No. VI. The Constitution of No Authority.
ライサンダー・スプーナーはアメリカ合衆国の自然法哲学者、奴隷制廃止論者、及び起業家である。yewtwet
249:名無しさん＠１周年
17/11/05 03:51:27.97 8kWibMQK0.net
米PBSニュースでマリファナ解禁した州のレポやってた
健康云々には触れなかったが、断トツ交通事故が多くなったって ｗｗｗ
勿論事故死傷者も鰻のぼりだって ｗｗｗ
250:名無しさん＠１周年
17/11/05 03:51:29.24 5xwiTbCi0.net
>>242
否定はできないかなー
しかしね
明らかに論理破綻している連中が他人を見下す様は鼻持ちならないんだよ
まあ、論破してやったところで意味がないのもわかってるんだけどね
大麻が安全なんてデマをここで流されるのも気に食わないしね
251:名無しさん＠１周年
17/11/05 03:51:56.48 5xwiTbCi0.net
>>246
忠告感謝するよ
おやすみ
252:名無しさん＠１周年
17/11/05 03:53:58.05 6zRD10Da0.net
>>1
国家に対して税金を払わない事、侵略者の手の中にある、国家の財産を占有する事、
国家の命令に従わない事、或いは国家との契約を破る事は少しも不正でも不道徳でもある事は出来ない....
犯罪者との契約を破る事は不正ではない。...
適切な政治哲学の見解からは、道徳的に言って、例えば、国家から"盗む"事は
犯罪者の手の中から財産を取り除く事である、そしてそれは使用されていない
土地を開拓する代わりに、個人が社会の犯罪的部門から財産を取り除くと言う事を
除けばある意味では財産を"開拓"する事である、つまり確実に善い事である。...
それから、国家に対して嘘をつく事も、同様に一層道徳的で正当になる。
誰も強盗が自分の家に何か貴重なものが存在するかどうか尋ねた時に正直に答える事を
道徳的に要求されないのと同じ様に、誰も国家により尋ねられる同様の質問
、例えば、所得税申告書に書く時に正直に答える事を道徳的に要求される事は出来ない。
マレー・ロスバード 、The Ethics of Liberty.
マレー・ロスバードは20世紀のアメリカ合衆国における代表的な自然法哲学者、経済学者、歴史学者である。
彼はリバタリアン運動の中心的な指導者の一人であり、20世紀で最も偉大なリバタリアン理論家、ミスター・リバタリアンとも呼ばれる。
最悪の政府の多くや大部分は最初に強制により、そして少数の人々により確立されるけれども、
多数派により支持されている時に生じると言う事は本当である。
しかしもしそうであるとしてもこの多数派は大部分は最も無知で、迷信を信じる、臆病で、
依存的で、卑屈で、堕落した人々、詐欺によって騙されている人々、誘導により堕落している人々、
権力、知能、富及び傲慢により呑まれている人々、そして政府を真に構成する少数派から構成される。
このような多数派は恐らく地球上の全ての国々の半分、或いは十中八九で発見される事が出来る。
彼らは何を証明するのか？彼らの現在の無知、奴隷状態、劣化、堕落、つまり、彼らを抑圧し、劣化させ、
堕落させている政府を支持すると言う単純な事実で最も良く描かれる様な無知、奴隷状態、劣化、堕落に
人々の大部分を零落させている政府そのものの専制と堕落以外の何も証明しない。
彼らは政府自身が正当であると言う事、或いはそれらはそれらの真の特徴を理解する人々により支持されるか、
或いは耐え忍ばれるべきであると言う事を何も証明しない。
それ故に単に政府が偶然多数派により支持されていると言う事それ自体はこのような政府が
支持されるべきか否かを知る為に証明される事が必要である様な事の何も証明する事はない。
ライサンダー・スプーナー、No Treason. No.1.
ライサンダー・スプーナーはアメリカ合衆国の自然法哲学者、奴隷制廃止論者、及び起業家である。tewtere
253:名無しさん＠１周年
17/11/05 03:54:28.33 6zRD10Da0.net
>>1
憲法の上辺だけの支持者はその他の大部分の政府の上辺だけの支持者と同じ様に3つの分類で構成されている、
つまり、１．悪党、数が多く活動的な分類である、その人達は彼ら自身の強化や富の為に使用出来る手段を政府に見る。
２．愚か者、疑いなく大きな分類である、その人達のそれぞれは彼が彼自身の身体と彼自身の財産で行う事が出来る事を
決定する際に数百万人の中から一票を許されていると言う理由で、
そして彼はその他の人を強盗し、奴隷化し、殺害する際に同じ票を持つ事を許されていると言う理由で、
その他の人が彼自身を強盗し、奴隷化し、殺害する際に同じ票を持つ事が彼は"自由な人間"であり、
"主権者"である、これが"自由な政府"、"平等な権利の政府"、"地上で最善の政府"である等と想像する程愚かである。
３．政府の害悪に一定の審美眼を持つがどうやってそれらから抜け出せるかがわからない或いは
変化を作る仕事に真面目にそして熱心に彼ら自身を捧げるほど彼らの私的な利益を犠牲にする事を
選ばない人達の分類である。
ライサンダー・スプーナー、No Treason. No. VI. The Constitution of No Authority.
ライサンダー・スプーナーはアメリカ合衆国の自然法哲学者、奴隷制廃止論者、及び起業家である。
文明化された人々の間で実際の運用に持ち込まれているどの試みや見せ掛けも同意によりある政府を設立している、
そして強制による服従に残りの人々を保つ為に必要であるかもしれないぐらい多くだけの実際の同意を得ていると言う
主張ほど全ての種類の恥知らずで不合理で、嘘で、厚かましい、強盗、権利侵害、専制、そして極悪の多くを
具現化した事はない。このような政府は弱者に対する強者の共謀に過ぎない。
それが同意に基づいて居ないのは地上で最悪の政府が同意に基づいて居ないのと同じである。
どんな彼らの同意の代用品が多数派によって彼らの権利が滅ぼされ、実在から消し去られる少数派に提供されるのか？
これが全てである：彼らの同意は推定される！
つまり、これらの強奪者は彼らが奴隷化した人々は彼らの生命、自由、財産の全てをそれらに対する支配を
奪う人々の手の中に譲渡する事に同意すると恩着せがましく寛大に推定する！
そしてこの彼らの同意の推定は実際の同意が与えられていない時に被害者の権利を救う為、
そして強奪者を正当化する為に十分である振りをする！
同様に追い剥ぎは旅行者が彼のお金を放棄する事に同意すると推定する事により彼自身を正当化する振りをするかもしれない。
同様に暗殺者は彼の犠牲者が彼の生命を放棄する事に同意すると推定する事により彼自身を正当化するかもしれない。
同様に動産奴隷の保持者は彼らが彼の権力と彼が彼らに実行する鞭と強盗に同意すると推定する事により彼自身を
正当化する事を試みるかもしれない。
その推定は単に少数派が奴隷である事に同意すると言う推定である。
ライサンダー・スプーナー、No Treason. No.2.
ライサンダー・スプーナーはアメリカ合衆国の自然法哲学者、奴隷制廃止論者、及び起業家である。ewtewetew
254:名無しさん＠１周年
17/11/05 03:56:00.35 NcerpU4j0.net
>>251
かくいう俺も高樹沙耶の擁護に対しては少々過敏に反応してるし
人のことは言えないのだけどなｗ
俺もそろそろ休むかも、もつかれー
255:名無しのリバタリアン（英米系保守派）
17/11/05 03:57:42.88 6zRD10Da0.net
警察等の犯罪者に加えて規制に反対している人間の間にさえ
大麻が安全かどうかは問題ではないと言う事が理解出来ない
国家社会主義者しか居ないのが日本の現状。
256:名無しさん＠１周年
17/11/05 03:58:56.65 6zRD10Da0.net
>>1
”ここには人々が認める事を望まない生々しい現実が存在する、つまり、我々を安全にする魔法のシステムは存在しない。
一体何が、善人が勝利するか悪人が勝利するか、抑圧の時代か自由と正義の時代かを決定するのか？
単純に、もし善人が悪人よりも多く物理的な暴力を使用するならば、正義は勝つ、
もし悪人がより多く物理的な暴力を使用するならば、悪が勝つ。
力は正義を生み出さない、しかし力は結果を生み出す。...
ここにはなぜ我々が国家に対して、...自己防衛として物理的な暴力を用いなければならないのかの理由が存在する。
もし世界への我々のメッセージが「我々は我々自身を所有する、我々は自由であるべきである、
しかし政府の警察がやって来た時、我々は従うだろう」と言う事ならば、
伝わる唯一のメッセージは「我々は従うだろう、彼らは我々の奴隷主人である、そして我々は彼らの命じる通りにするだろう」である、
だからこそ自己所有権の概念には自己防衛権の概念が必須なのである。
ラーケン・ローズ、Why Speak of Violence?
ラーケン・ローズはアメリカ合衆国のリバタリアン活動家、納税拒否者である。
政府はあなたが平和的であるかどうかを気にしない、彼らが気にする全てはあなたが服従するかどうかである。
...暴力的である事は政府の暴力が個人に対して使用される前提条件ではない、そして国家主義の歴史全体において、
決してそうではなかった。政府の暴力の唯一の前提条件は不服従である、そして全く余りにも多くの事例において、
従順な奴隷さえ政府の役人により嫌がらせを受け、襲撃され、誘拐され、或いは殺されている。
....
その暴力はニューハンプシャー州やその他の場所の政府の役人が平和的な活動家や、一般大衆を抑圧する為の
より進歩した最新技術を獲得するにつれてエスカレートしていく事は確実である。
ではどうすべきなのか？酷く不人気な見解であるが、その答えは政府の役人を殺す事である。
....
もし誰かが英語の再教育コースを必要とするなら、侵略は暴力の開始（先制的暴力）である、
そして不可侵原則は防衛的暴力の使用を非難しない。例え無謬の国家カルトの信者が非難したとしてもである。
私は不可侵原則を信じる。それがなぜ私が侵略者に対して防衛的な暴力を使用する事を信じるのかの理由である。
それはそう複雑な概念ではない。もし誰かが私に対して暴力を使用するなら、私はその脅威を退ける為に必要な暴力を使用する権利を持つ。
そして不可侵原則は相手が警察手帳や令状を持っているかによって例外を作る事はない。
クリストファー・キャントウェル、Concord Police, Go and Get Your Bearcat.
クリストファー・キャントウェルはアメリカ合衆国のリバタリアン活動家、作家である。
もし全ての人が彼の正当に保持する財産に対する絶対的な権利を持つならば、その時は彼はその財産を維持する為の、
つまり、暴力的な侵害に対して暴力によりそれを防衛する為の権利を持つと言う事になるだろう。
例えばロバート･ルフェーブルの様な所有権に対する彼らの信念も主張する絶対的な平和主義者は避け難い内的矛盾に陥っている、
なぜならもしある人が財産を所有しているのに攻撃に対してそれを防衛する権利を否定されるならば、
その時はその所有権の非常に重要な面が彼に否定されていると言う事は明らかだからである。
ある人はある財産に対する絶対的な権利を持つが攻撃や侵害に対してそれを防衛する権利を持たないと言う事は
彼はその財産に対する完全な権利を持つ訳ではないと言う事でもある。
更にもし全ての人が攻撃に対して彼の身体及び財産を防衛する権利を持っているならば、
その時は彼はまたこのような防衛を行う為にその他の人々を雇うか支援を受け入れる権利を持たなければならない、
つまり、彼は彼が庭師を雇うか彼の庭に対する庭師の無償サービスを受け入れる事が出来るのと同じように
防衛者を雇うか受け入れる事が出来る。
マレー・ロスバード 、The Ethics of Liberty.
マレー・ロスバードは20世紀のアメリカ合衆国における代表的な自然法哲学者、経済学者、歴史学者である。
彼はリバタリアン運動の中心的な指導者の一人であり、20世紀で最も偉大なリバタリアン理論家、ミスター・リバタリアンとも呼ばれる。
うぇてｗｔｗて