17/11/04 21:58:00.56 CAP_USER9.net
URLﾘﾝｸ(jp.reuters.com)
2017年11月3日 / 23:12 / 14時間前更新
Rob Cox
［ニューヨーク ３０日 ロイター BREAKINGVIEWS］ - コロラドやワシントンなどの各州でマリフアナが合法化されてから、米国の大麻ビジネスが、家内産業から大手たばこ会社の傘下となるのは時間の問題だとみられていた。
だが、「スヴェドカ」ウオッカや「コロナ」ビールを生産する米アルコール飲料大手コンステレーション・ブランズ(STZ.N)は、その憶測に一石を投じた。同社は合法的なマリフアナパーティーを一歩先に進めようとしている。
コンステレーションは、医療用大麻を栽培するカナダ企業キャノピー・グロース(WEED.TO)の株式９．９％を２億４５００万カナダドル（約２１６億円）で取得することで合意した。コンステレーションはまた、持ち株比率を引き上げるオプションも取得。この合意を受け、キャノピーの株価は１５％上昇し、時価総額は２５億カナダドル（約２２００億円）と、上場する麻薬栽培会社で最大規模となった。
マリフアナの使用増加で最も脅威を感じているのはたばこメーカーだという考えが支配的だったが、コンステレーションは違う見方をしていたようだ。ニコチンが日常的な常習性薬物であるのに比べ、マリフアナの有効成分テトラヒドロカンナビノール（ＴＨＣ）は、コンステレーションの主力製品が消費者に与えるパーティースピリットに近い、より持続性のある高揚感を提供する。
その意味では、コンステレーションのキャノピー株取得は、ほぼ完全に自己防衛的だと言える。２０００億ドル（約２２．６兆円）規模の米アルコール産業は、マリフアナ消費が増加していることも一因となり、消費が減退していると、投資・調査会社コーエン・アンド・カンパニーは昨年発表した１００ページに及ぶリポートのなかで指摘。米国人男性のアルコール摂取は過去１０年で２％減少する一方、マリフアナ使用は２．６％上昇したと分析している。
今後さらに多くの州が嗜好用マリフアナを合法化するとみられることから、このような傾向はほぼ確実に加速するだろう。嗜好用マリフアナを合法化しているのは現在８州のみだが、そのほか２２州が医療用マリフアナの使用を認めている。カナダでは来年７月から嗜好用マリフアナが合法化され、２０１９年には食用および飲料用の大麻製品も合法化される予定だ。
コンステレーションは未来を見据えている。コロナビールのチェーサーとしてマリフアナがはやる日が来るかもしれない。
2:名無しさん＠１周年
17/11/04 21:59:29.84 odw6pk/L0.net
日本ならサントリーとかか？
3:名無しさん＠１周年
17/11/04 21:59:58.92 SeBT25Lk0.net
触手伸ばしてどうすんだよ
4:名無しさん＠１周年
17/11/04 22:00:48.11 OEdKAZg50.net
マ
リ
フ
ア
ナ
5:名無しさん＠１周年
17/11/04 22:00:59.99 ayN3Ttgn0.net
もう少しまともな日本語訳はないのかよ
6:名無しさん＠１周年
17/11/04 22:01:14.92 yKRfKcwe0.net
触手
7:名無しさん＠１周年
17/11/04 22:01:19.47 7b9Qq/gN0.net
もしかして※食指※
8:名無しさん＠１周年
17/11/04 22:03:46.90 ayN3Ttgn0.net
このスレ依頼無しで立ってんな
9:名無しさん＠１周年
17/11/04 22:05:22.27 9vqzvAGj0.net
ソースが触手になってて草
10:名無しさん＠１周年
17/11/04 22:06:15.05 wfpHNtgi0.net
北朝鮮の核問題もだが、中国に首根っこ掴まれてなにやってのんだって感じ
もう民主主義経済圏はダメだね
11:名無しさん＠１周年
17/11/04 22:08:55.28 tyF6L7FF0.net
鬼畜、東京都北区赤羽住民、創価学会集団ストーカーに加担する
赤羽警察署は偽証申告した住民の犯罪を
もみ消しにかかってる
vhっjbんんjbっっっっっj
12:名無しさん＠１周年
17/11/04 22:11:05.41 7p7PDCud0.net
＊筆者は「Reuters Breakingviews」のコラムニストです。本コラムは筆者の個人的見解に基づいて書かれています。
だとさ
糞スレ確定
名前をヤク中に変えたらどうだ？みつを
13:名無しさん＠１周年
17/11/04 22:16:03.50 0dTiNOSb0.net
金になるから手を出すんだろうけど大麻って本当に身体に影響ないのかな。
そりゃタバコも身体には良くないのは分かってるけど日本も税収入が欲しいから認めてるよね。
警察２４時とかで大麻見つかって捕まってる人を時々見るけど警察も大した犯罪を扱ってるようには
見えないんだけどな。きっぱり止めて人生やり直そうとか言っちゃってるけど、人生やり直せるほど
軽い葉っぱなのかなあれ。本当にタバコと同レベルの危険性なら日本もいずれ解禁するかもね。
14:名無しさん＠１周年
17/11/04 22:16:13.10 liyIZyl10.net
東京モーターショー2017 美人揃いで話題沸騰だったダイハツコンパニオンまとめ
URLﾘﾝｸ(aqxe.cassanova.biz)
【美女200人超え】東京モーターショー2017｜コンパニオン＆キャンギャル画像まとめ
URLﾘﾝｸ(aqxe.cassanova.biz) fdsfadsawe
15:名無しさん＠１周年
17/11/04 22:16:30.06 liyIZyl10.net
東京モーターショー2017 美人揃いで話題沸騰だったダイハツコンパニオンまとめ
URLﾘﾝｸ(aqxe.cassanova.biz)
【美女200人超え】東京モーターショー2017｜コンパニオン＆キャンギャル画像まとめ
URLﾘﾝｸ(aqxe.cassanova.biz) fdsaewrwqewer
16:名無しさん＠１周年
17/11/04 22:18:09.93 ZYN0Kbsz0.net
オーガズムの瞬間、女性はこんな表情をしている（画像集）
URLﾘﾝｸ(meigu4.ourhobby.com)
17:名無しさん＠１周年
17/11/04 22:20:32.21 kVc7qYEt0.net
世界はこれだけ進んでいるのに、未だに日本じゃ製薬会社に雇われた御用学者が
大麻は体に悪いという研究結果を導き出しましたーだってさ。
そんなに有害なら世界に向けてそれを発信して大麻だめぜったい運動してこいっての、全く。
18:名無しさん＠１周年
17/11/04 22:23:39.34 XPMmfqot0.net
煙草吸って仕事は出来るけど酒や大麻は酩酊して無理だもんな。大麻の競合は酒だったって事
19:名無しさん＠１周年
17/11/04 22:26:22.41 Bry+kBIp0.net
マリフアナが日常化すれば、麻薬だったなんてことは笑い飛ばされる。
まったく社会の規制とは滑稽なもので、マリフアナごときが麻薬とな？
20:名無しさん＠１周年
17/11/04 22:32:27.67 a+oa7Kvw0.net
大酒かっ喰らって、ヘロイン打って、銃を乱射するくらいなら、
大麻でおとなしくなれ！っていうことさ。ｗ
21:名無しさん＠１周年
17/11/04 22:35:18.04 ewtV5O/R0.net
第三次ゴールドラッシュか？
22:名無しさん＠１周年
17/11/04 22:39:32.39 tE9iNJvJ0.net
ニョロニョロ
23:名無しさん＠１周年
17/11/04 22:51:38.37 F1bFBUCA0.net
日本も大麻解禁すれば、自殺者は半分以下になるでしょ。
先進国一自殺が多い国の日本の自殺原因は大麻が社会一般に浸透してないからでしょ。
欧米各国の先進国では、違法であってもわりと世間一般に浸透している事実がある。
この、ストレス社会の多い先進国では大麻でストレス社会を生き抜く手段として必須ではないだろうか。
24:名無しさん＠１周年
17/11/04 22:52:05.65 wfpHNtgi0.net
>>13
タバコと同じではないよ
摂取方法が似てるだけで
25:名無しさん＠１周年
17/11/04 22:57:02.69 xWrp1DqpO.net
>>23
アメリカでは大麻で自殺しているのか
大麻使った時点で自殺でなく薬物依存と診断される
26:名無しさん＠１周年
17/11/04 22:57:25.38 ZV/takjw0.net
明らかにタバコより人体に害は少なく有益な部分が多いな
タバコは燃焼や煙の害を除いてニコチンだけ摂るとしても代謝されたら体内では発ガン性を持つ
ニコチンの依存性は高い
知ればしるほどマリファナは合法化されるべきだ
27:名無しさん＠１周年
17/11/04 22:59:53.16 JSpDj57N0.net
触手伸ばすとかどこのモンスターだよ
28:名無しさん＠１周年
17/11/04 23:07:39.80 wfpHNtgi0.net
マリファナは精神的なダメージが大きいよ
神経質な人、うつ気味な人は注意
血圧に影響あるので心臓の弱い人も危険
常習性は無いとされるが、無ければここまで騒がれない
29:名無しさん＠１周年
17/11/04 23:09:32.78 ZV/takjw0.net
>>28
そりゃ嘘っぱちだな
全部引っくるめてアルコールより遥かにマシな
賢明な選択だ
30:名無しさん＠１周年
17/11/04 23:10:50.46 ZV/takjw0.net
大麻禁止論者が盛んに
「大麻の精神依存はものすごいものがある」 と言いたがる
と言うのも「依存性が低いのに情報を集めて揃えて合法化を主張するのはおかしい」或いは「合法化を主張する人が逮捕される」のだから依存性は高いのだと。
それは嘘を押し付けられることに対する反発が彼等にとって「ものすごい」 のでそれを都合良く相手の精神依存のせいにしてしまおうとしている。
物質の依存性は科学的に判断されるもので、このようなこじつけ方は全く馬鹿げた詭弁に過ぎない。
違法な環境でも何度も逮捕されても患者さんに医療用大麻の供給を続ける事を辞めなかった人達も居た。
一度の訴追や落選「だけ」で早々に退場する様な者はむしろ珍しい方だろうしメディアには出ていない事情があるのかもしれない。
「大麻は脳を壊す」 などと政府機関やマスコミや禁止論者が撒き散らしていることに対する反発から出てきている弊害として
「大麻は無害」 とより強くコントラストを意識した主張をする人さえ出てくる。
正しくは極めて低害
全くの無害という訳では無く合法化は責任ある成人が対象になる。
31:名無しさん＠１周年
17/11/04 23:11:39.80 XLs/2Q5E0.net
>>1
酒、タバコより害の少ない大麻を懲役刑で禁止する法律は
不当かつ理不尽で正当性がない。
合法化して新たな産業にして税収にすべき。
32:名無しさん＠１周年
17/11/04 23:12:01.39 wfpHNtgi0.net
妄想が激しくなる人は玄関ののぞき穴からずっと外を監視してたりする
うつ症状のある人は悪化するので止めましょう
33:名無しさん＠１周年
17/11/04 23:13:41.92 5OyAphn40.net
>>28
フグやユッケひょっとしたら餅に匹敵するぐらいの常習性がある可能性もあるからなｗ
34:名無しさん＠１周年
17/11/04 23:13:45.34 XLs/2Q5E0.net
>>13
大麻よりもアルコール、タバコのもたらす社会的損害、個人的損害の方が極めて大きい。
・大麻は、酒、タバコを含む19の一般的な娯楽用ドラッグのうち、社会的損害、個人的損害は最下位
【図表：娯楽薬物１９種の自己と他者への危害】
URLﾘﾝｸ(upload.wikimedia.org)
スコットランドの292人の臨床専門家の調査では、大麻は、酒、タバコを含む
19の一般的な娯楽用ドラッグのうち、社会的損害、個人的損害で最下位にランクされています。
【出典ソース】
薬物の自己と他者への危害のRRを定量化：スコットランド全土の臨床専門家の調査結果
URLﾘﾝｸ(bmjopen.bmj.com)
◆ アルコールの危険度は７２、大麻の危険度は２０（↓図表参照）
合法／非合法の精神に作用する嗜好品、薬物を使用者本人、他者、社会に与える弊害を、
総合的に評価している。
Drug harms in the UK: a multicriteria decision analysis
URLﾘﾝｸ(www.ias.org.uk)
新しい研究は多基準意思決定分析の手法を用い、アルコールは
ヘロインとコカインの両方より社会に有害である一方で、ヘロイン、
コカインおよびメチルアンフェタミン(結晶状メタンフェタミン)が
個人に対して最も有害な薬物だったということが分かった。
【薬物が本人に及ぼす害、他人、社会へ及ぼす、最高値を100とする害のスコア・図表】
URLﾘﾝｸ(userdisk.webry.biglobe.ne.jp)
URLﾘﾝｸ(4.bp.blogspot.com)
アルコール72、ヘロイン55、コカイン54、タバコ26、マリファナ20。
【使用者本人に与える害のレベル】
URLﾘﾝｸ(blogimg.goo.ne.jp)
この研究によれば、社会に対しても薬物利用者に対してもアルコールが最も有害と結論された。
アルコールは家庭内暴力、児童虐待や交通事故の主な原因である。
マリファナよりもアルコールのもたらす害の方が極めて高い。
35:名無しさん＠１周年
17/11/04 23:14:00.94 Bry+kBIp0.net
マリフアナを解禁すれば、ビールと変わらんことに拍子抜けするだろう。
酩酊度、オシッコが近くなることも似ている。
社会の規制がどんなにバカバカしく滑稽なことかを思い知るだろう。
36:名無しさん＠１周年
17/11/04 23:15:56.28 EhFtIPnR0.net
日本の場合、繊維産業の復活が見込めるんで麻の栽培を規制緩和するのがいいと思うんだけどな
37:名無しさん＠１周年
17/11/04 23:16:05.24 ZV/takjw0.net
>>32
抗うつに適用の品種もあるし不向きとされる品種もあるのが事実
あとそういう行動をとるのはビョーキの人かシャブ中の典型例だが大麻を吸ってそういう妄想を行動としてコントロール出来ないような精神状態に陥る事は極めて稀な話
全く一般的で無い
38:名無しさん＠１周年
17/11/04 23:22:03.50 XLs/2Q5E0.net
>>32
全く逆。
大麻は抗うつ剤の代替薬として使用されており、多くの使用者が効果を報告している。
カリフォルニア州の医療大麻ユーザー調査によると 、医師が医療用大麻を
推薦する最も一般的な条件は、痛み、不眠、および不安であった。
参加者の26.1％がうつ病の治療効果を報告し、37.8％が不安のための利益を報告した。
Who are medical marijuana patients? Population characteristics from nine
California assessment clinics.
URLﾘﾝｸ(www.ncbi.nlm.nih.gov)
In Denver, Marijuana Users Aren't Hard-Core Partiers -
- They Really Just Want To Sleep
URLﾘﾝｸ(www.forbes.com)
この調査では、47.2％の回答者が睡眠を得るするために大麻を購入していたことが判った。
大麻を購入すると言った約47.2％の人々は、慢性的または再発する痛みを治療するためであり、
これは大麻購入の動機付け要因として、睡眠のためと1位を2分していた。
鬱病や不安感を抑制するために大麻を使用する45.7％が、その後に続いてる。
39:名無しさん＠１周年
17/11/04 23:22:58.02 XOi3sz8A0.net
幻覚みてるから触手とか書いちゃうんじゃないの？
40:名無しさん＠１周年
17/11/04 23:23:30.80 XLs/2Q5E0.net
>>38 追加情報
(日本語翻訳記事)
大麻の主な使用目的は「睡眠促進」、米一部地域で意外な調査結果
URLﾘﾝｸ(headlines.yahoo.co.jp)
大麻には、「パーティー好きの人たちが集まり常習的に乱用している」という
イメージが付きまとう。だが、先ごろ発表された調査結果が信頼できる指標に
なるものだとすれば、使用者の多くはそうした一般的な世間の見方とは異なり、
ただ「眠りたい」だけなのかもしれない。
米コロラド州デンバーを中心とするデンバー都市圏と隣接するネブラスカ、
ワイオミング両州の一部地域に住む大麻使用者1258人を対象に行った調査結果
によると、使用の主な目的は「睡眠の促進」と「痛みの緩和」だった。
大麻を専門とする市場調査会社、コンシューマー・リサーチ・アラウンド・
カナビスによれば、回答者のうち、睡眠促進のために大麻を購入したと答えた
人は47.2%に上っている。不眠症の治療を目的に大麻を使用する人は非常に多く、
大麻関連の情報を提供する「リーフリー（Leafly）」や「ハローMD（HelloMD）」
といったウェブサイトでも、最も多い使用の目的として挙げられている。
睡眠に問題を抱える多くの人たちが、市販の睡眠薬の服用に伴う起床時の倦怠感を
嫌い、大麻の使用を好むという。また、処方薬の「アンビエン」や「 ルネスタ」と
いった睡眠薬に含まれる中毒性のある成分も、大麻には含まれていない。
一方、同様に回答者の47.2%が使用の目的としたのが、「慢性または繰り返す痛みの緩和」
だった。また、45.7%は「うつ病や不安症の症状の軽減」と答えている。
「友人や家族と楽しい時間を過ごすため」に大麻を使用すると答えた人は、28.5%に
過ぎなかった。そのほか32.8%が、「創造性や感覚を高める」ために使用していた。
41:名無しさん＠１周年
17/11/04 23:24:44.56 GpdZcQhf0.net
大麻運転の検挙まで考えないとあかん
建設重機やフォークリフトのドライバーが
休憩で大麻吸って酩酊して大事故はやだ
向精神薬ですら丁寧に処方しないと
薬物依存生んでしまう
実際のメンヘラも悪徳医師がてきとーに処方して
依存してるケースが多い
42:名無しさん＠１周年
17/11/04 23:24:51.40 XLs/2Q5E0.net
>>32
アメリカ政府は、最新の情報を精査して、極最近(2017年2月)、大麻がゲートウェイ、
うつ病、精神病、肺がんになる、脳に損傷、認知低下を与えるなどの情報は虚偽、
誤りとしてホームページから削除しました。
【DEA(米国麻薬取締局）が、大麻の誤った情報をウェブサイトから削除】February 13, 2017
URLﾘﾝｸ(thejointblog.com)
DEA(米国麻薬取締局)は、ホームページから大麻が精神病、脳障害、頸部および肺腫瘍を
引き起こす、大麻の使用がゲートウェイ薬としてヘロインなどの使用につながる、
との主張が含まれている45ページにも渡るステートメントを嘘と認め削除した。
After Months of Public and Legal Pressure, DEA Removes Marijuana Misinformation from Website
URLﾘﾝｸ(ireadculture.com)
DEA(米国麻薬取締局）は、政府機関が公衆に虚偽の情報を提供することを禁じる
「情報品質法」に違反しているとして、ウェブサイトから以下の情報を削除した。
1.大麻は、ゲートウェイ薬である。
2.大麻使用は、成人の不可逆的な脳障害や認知低下を引き起こす。
3.大麻使用は、精神病、肺癌などの主要な要因である。
【DEA(米国麻薬取締局）は、大麻の健康リスクに関するドキュメントをウェブサイトから静かに削除した】
URLﾘﾝｸ(www.alternet.org)
米国麻薬取締局（DEA）は 、大麻に関する誤った記述と虚偽の記載について
長い間批判されてきたウェブサイトから、45ページの文書を静かに削除した。
URLﾘﾝｸ(www.portlandmercury.com)
（1）データは、大麻使用と精神病の発症との間の因果関係を示唆していない。
（2）大麻や肺がんに関する科学的研究のほとんどは、関連性が弱いか不一致である。
（3）全体的な研究は、通常の大麻使用と他の違法薬物の使用との直接的因果関係を示さない。
として、ＡＳＡはＤＥＡに対して誤った情報の削除を求めた。
ＤＥＡは以下の情報を誤ったデータとして削除した。
（1）大麻は精神病の出現を早めます。
（2）大麻はうつ病を悪化させ、より深刻な精神病につながる。
（3）大麻は肺癌を引き起こす。
（4）大麻は他の危険な薬物の「入り口」である。
DEAは大麻に関する間違ったまたは誤解を招くとされる陳述を削除した。
しかし、残念ながら、まだいくつか虚偽の記載があります。
【日本語記事】大麻の危険性についての誤情報を麻薬取締局が撤回する：アメリカ
URLﾘﾝｸ(ameblo.jp)
「大麻の使用は危険」という情報のほとんどは都市伝説レベルの誤情報ですが、
その一部が公式に撤回されたようです。
大麻（マリファナ）が健康に悪影響を与えるという誤った情報を広げていると批判されていた、
アメリカの麻薬取締局（DEA）の公開文書が同機関のウェブサイト上から消えていた。
「マリファナの乱用に伴う危険性と結果（ The Dangers and Consequences of Marijuana Abuse ）」という
約45ページの文書には、マリファナの使用に関する予期しない影響とされる情報がまとめられていた。
43:名無しさん＠１周年
17/11/04 23:25:41.53 ZV/takjw0.net
禁止論者は知識の不足してる人向けに誤解ベースの何ともあやふやな事ばかりしか言えない
不条理なまともに考えてみれば到底納得できるはずも無い偏った考え、というより感情論に近い観念を押し付けたいだけでしか無いからな
44:名無しさん＠１周年
17/11/04 23:26:49.05 XLs/2Q5E0.net
>>39
大麻に「幻覚作用」などない。大麻使用で「幻覚」など起こりません。
国連の推計によると世界で年間２億人の大麻使用者がいる。
しかし、大麻使用だけで幻覚が起きたという報告はない。
幻覚と言うのは誰が言い始めたか分からない神話、都市伝説のようなもの。
大麻で幻覚が起きると言う一次論文、信憑性のある体験談ソースは存在しない。
福田医師は「１，０００に近い大麻の研究論文を読んだが、そのような論文はなかった」
と裁判で証言している。
山本医療大麻裁判 第四回公判報告 2016年6月30日 (抜粋引用・詳細はリンクサイトにて)
URLﾘﾝｸ(iryotaima.net)
検事 「よく幻覚や妄想がでると言われてますが」
福田 「誰かが言い始めた噂レベルのことで、実際にそのようなことがあるという
論文はありません。そのような論文があれば見せていただきたい。私は１，０００に
近い大麻の研究論文を読みましたが、そのような論文はなかった。」
45:名無しさん＠１周年
17/11/04 23:28:33.02 EhFtIPnR0.net
要するに大麻に対する偏見や、これまでの過剰な法規制は、アメリカの繊維産業の保護を目的にしてたってことだろ
46:名無しさん＠１周年
17/11/04 23:32:02.92 XLs/2Q5E0.net
>>41
休憩時間に酒を飲むドライバーは極々少数だ。大麻も同じ事。
最新の研究データでは、大麻の事故危険性は素面ドライバーと変わらない。
飲酒運転と大麻影響下での運転の危険性は「月とミジンコ」くらいの差。(図表参照)
図表【飲酒運転と大麻、他の薬物の運転危険度比較】
URLﾘﾝｸ(www.mtlblog.com)
上記の図表は「国家道路交通安全局からの新しい研究」に基づいている。
国家道路交通安全局からの新しい研究
URLﾘﾝｸ(www.nhtsa.gov)
マリファナを使用するドライバーは、アルコールを使用するドライバーよりも、
事故を起こす確率は有意に低い。
そして、年齢、性別、人種、アルコール使用を調整した後、マリファナの
陽性反応を示したドライバーは、もはや「運転する前に、任意の薬物やアルコールを
使用していない人」よりも、事故を起こす可能性がなかった。
事故起こした3,000以上のドライバーと、6,000人の比較対象ドライバー
（事故に巻き込まれない）からデータを集め、
呼吸アルコール検査は、10,221人のドライバーから、9,285人のドライバーからの
口腔液サンプル、1,764人のドライバーからの血液サンプルをデータ化して、
研究チームは、一日24時間事故に備えました。1週につき7日20ヵ月の期間、
比較検証しました。比較検証ドライバーは、日、週、時刻と目的地の方向
など同じ場所、条件で選ばれた比較データを使って検証している。
【結果】
・大麻の事故危険性は「１」。素面ドライバーと変わらない。
・アルコール検知基準値以上陽性のドライバー。事故危険性「6.75」
▼ 図表５.薬物使用と事故危険性の補正オッズ比
大麻の事故危険性は「１」。素面ドライバーと変わらない。
▼ 図表６．アルコールとドラックの事故に対する影響
素面ドライバーを「１」として
・アルコール検知基準値０.０５％以上陽性のドライバー。事故率「6.75」
47:名無しさん＠１周年
17/11/04 23:33:05.94 XLs/2Q5E0.net
>>41
少なくとも、大麻合法化、大麻使用率増加が原因で致命的な事故は増えない。
URLﾘﾝｸ(blogs-images.forbes.com)
アメリカの大麻使用率は緩やかに上昇しているが、交通事故の死亡者は年々減少している。
【アメリカ：過去1か月以内に使用した薬物、時系列推移】
URLﾘﾝｸ(userdisk.webry.biglobe.ne.jp)
【アメリカ全土に於ける交通事故死亡者の推移】
URLﾘﾝｸ(www.canorml.org)
大麻が合法化されても、交通事情に大きな騒乱は起こらない。
URLﾘﾝｸ(www.foxnews.com)
アメリカ国家運輸安全委員会（NTSB）は、1975年以降の大量のデータを収集し、
致命的な自動車事故や、薬物影響下のドライバーのデータをまとめ、
数十年にわたる研究の結果を、2014年11月に特別報告書で発表した。
NTSBの研究者は、大麻の活性作用が徐々になくなったあとも、
THCが長く人体に残存するため、血中濃度基準値が無意味であると認めます。
飲酒運転は、大きな変動性、大きな障害を示した。大麻喫煙者は控えめな障害を示した。
大麻は控えめに運転能力を損なう可能性があるが、アルコールおよび様々な処方薬は、
はるかに大きな障害、運動協調の喪失、および認識の減損を引き起こす。
これらの研究は、大麻が時間とともに国中で合法化されても、
交通事情に大きな騒乱を起こし得ないことを意味し得る。
しかし、大麻、飲酒、処方薬など、いずれも影響下での運転はお勧めしません。
48:名無しさん＠１周年
17/11/04 23:34:26.50 /qr+uCRx0.net
触手スレと聞いて
49:名無しさん＠１周年
17/11/04 23:34:33.28 XLs/2Q5E0.net
>>47 追記
2014年からは、アメリカ全土で交通事故死亡者が増えている。
大麻解禁州以外で激増している。大麻解禁とは関係がない。
つまり、交通事故死亡者が増えたのは、大麻解禁以外が原因と言える。
死者数の増加に影響を及ぼしている要素には、景気の回復、失業率の改善、
ガソリン価格の低下などが挙げられるという。
アメリカの交通事故死者数が増加傾向
URLﾘﾝｸ(forbesjapan.com)
アメリカで2016年1月～6月に自動車事故で死亡した人の数は、2015年の同時期に
比べて9％、2014年の同時期に比べて18％増加した。
同年に交通事故で死亡した人の数が2014年に比べて8％増加したとの推定値を発表。
対前年比で、この50年で最大の増加率だった。
自動車事故による死者数が増加傾向に転じた2014年以降、最も死者数が増えている州は
フロリダ（43％増）、ジョージア（34％）、インディアナ（33％）、カリフォルニア（31％）、
ノースカロライナ（26％）、イリノイ（24％）とケンタッキー（24％）だ。
死者数の増加に影響を及ぼしている要素には、景気の回復、失業率の改善、ガソリン価格の
低下などが挙げられるという。
50:名無しさん＠１周年
17/11/04 23:35:08.15 I/QIUqmA0.net
いっつも同じ出所のよくわからんコピペばっかりはってないで、もっと信用のおける論文はってくれないかなあ?
解禁派もほぼ無害!夢の薬!!とかいい加減な事言ってばかりだと信用されるものもされなくなるぞ。
ネイチャー
リスクの高い賭け：大麻使用が脳の報酬経路に及ぼす影響
URLﾘﾝｸ(www.natureasia.com)
大麻による物忘れのメカニズム（Natureオンライン掲載論文）
URLﾘﾝｸ(aasj.jp)
51:名無しさん＠１周年
17/11/04 23:35:36.33 XLs/2Q5E0.net
>>41
多くの国家機関の研究データで、大麻は直接的に事故の増加にはつながらないと言う結果が出ている。
大麻と交通事故の関係
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
大麻を吸引すると調整能力、視標追跡能力、反応時間といった運転時に必要な能力が
低下するが、大麻タバコ3分の1本以下の少量の吸引であれば運転能力に支障は見られず、
かえってシラフのドライバーよりも事故を起こしにくいという研究報告がある[89]。
特に近年は欧米政府機関により、同様の趣旨の報告が相次いでおり、英国運輸省に
よる報告書[90]は「平常時とは異なるが、必ずしも事故につながる技能的な障害が
あるとはいえない。」としている。
米国運輸省[91]やカナダ政府違法薬物委員会[92]からも同様の報告がある。
また、英国国会貴族院科学技術委員会の報告書[93]では、アルコール使用者は平常時
よりも危険な運転をする傾向があることに対し、マリファナ使用者は危険を回避しようと
低速で注意深く運転する傾向にあり反応時間や運動能力の低下を相殺するため、直接的に
事故の増加にはつながらないとしている。
52:名無しさん＠１周年
17/11/04 23:37:01.90 ZV/takjw0.net
>>50
禁止論者が大麻の悪害を言い立てるために
「大麻は無害？それは真実ではない」
という枕言葉で始まる記事や解説などは定番化して至るところで見かけられる
では、いったい誰が無害論を唱えているのだろうか？
現在の合法化反対派の人たちは、害の基準を「無害」において大麻の有害性を糾弾する
だがかつて大麻に対する禁止法が浸透していった１９３０～５０年代の基準は全く違う。
当時はマリファナが強力な麻薬で手のつけられないような倒錯した行動を引き起こすと宣伝され、暴力犯罪や中毒者があふれ、社会が脅威にさらされ、
世の中が破滅すると叫ばれた。
WHOの５５年の報告書によると、「カナビスの影響下では衝動的な殺人が起こる危険が非常に高く、冷血で、明確な理由や動機もなく、事前に争いもなく、たとえ全く見知らぬ他人でも快楽だけで殺してしまう。」
この報告の６年後、最初の国連会議が開催され、大麻は国際的に禁止されることになった
禁止論の根拠は、他人に対しても「圧倒的な害がある」という基準で、単に自分の健康を害するとかいう程度のレベルではなかった
現在では、合法化反対派すら、かつてのような誇張は大げさだったと認めざるを得なくなって久しい。
ＷＨＯさえ４０年後の９５年時点で既に「カナビスはアルコールに見られるような暴力による被害を引き起こすことはほどんどない」とした。
そこで禁止論者が出してきたのが害の基準の変更だった。
圧倒的な有害基準を臆面もなく完全無害基準に置き換え
ごく僅かなリスクを誇張し、時にはそこに巧妙に捏造も混じえて大麻は有害だと主張するのが常套になった。
また、大麻にはそれほど害がないことから、他の大きな害のあるドラッグと無理矢理結びつける
「踏石論」や「ゲートウェイセオリー」を発明し、大麻には害が少なくても踏石になるとして害を言い立てるようになった。
禁止法制定当時には、踏石論の主張など全くなく、寧ろ取締りを担う役人は公の場でそれを否定していた
やがて大麻では自他に大きな害にはならないことが公衆に知られるようになって意図的に踏石論を発明し
基準を暗黙のうちに変更した
素朴な大麻無害論を言う人がいるとすれば、おそらくその多くは、禁止論者が主張しているような害は無いことを知った若者なのではないか？
禁止論の主張と自らの経験とのあまりの落差に憤りを感じ、振り子が反対に振れるように「無害」だと反発する
うがった見方をすれば、禁止論者にとって無害論は格好の標的になる
「無害論」を必要とする彼らは、結果的に、あえてそれを言わせるように強烈な害の誇張をする事で若者たちを誘導しているのではないか？
合法化反対派は、無節操に害の基準を「無害」に変えるが、アルコールを基準にすることは絶対にしない。
その場で何となく言いくるめることができると思えば全くつじつまが合わない話しでも厭わない。
「無害論」をベースに恐怖を煽ることは、無いことを有ることにして主張を展開する典型的な詭弁の論法の見本と言える。
禁止論者たちの中には、大麻の法規制の対立があるが故に自分の職業や地位や存在が担保されているという一面すらある。
対立がなくなってしまえば、無用になってしまう腐敗行政当局者や似非研究者や、
白々しい嘘を吐く偽善的な評論家などが浮かぶだろう
実際は、彼らにとって大麻は生活の支えになってしまっている。
しかし、そのために悪人とはとてもいえない普通の市民の生活を破壊したり、医療大麻を必要としている患者たちから適切な治療手段を取り上げることが許されていいはずがない。
53:名無しさん＠１周年
17/11/04 23:38:40.99 ABmGnLED0.net
日本でもはよ
54:名無しさん＠１周年
17/11/04 23:39:53.80 nJIyNPww0.net
>>52
お前の長いだけの感想とかいらない
また容量オーバーさせるのが目的ならもっとやれw
55:名無しさん＠１周年
17/11/04 23:40:56.37 I/QIUqmA0.net
>>52
二行で読むのをやめた
56:名無しさん＠１周年
17/11/04 23:41:28.02 XLs/2Q5E0.net
>>50
全くの嘘八百だな。
大麻使用により放出されるドーパミンは極々少ない。
大麻が報酬系に与える影響は極めて少ない。
それが大麻が依存性の少ない理由だ。
＞今後の研究では大麻が誘導するドーパミン系の変化と、ヒトと動物モデルでの
＞行動への影響の間の関連性に注目すべきだと考えている。
などと言う不確実なソースを貼っても意味がない。
57:名無しさん＠１周年
17/11/04 23:42:51.35 I/QIUqmA0.net
>>56
ハイハイ、それちゃんと研究して論文にまとめて発表してねー
58:名無しさん＠１周年
17/11/04 23:44:06.75 XLs/2Q5E0.net
>>50
大麻(ＴＨＣ)ではドーパミン量は増えません。報酬系に与える影響は極めて低い。
THCの嗜好用量は、ヒトの線条体において重要なドーパミン放出を生成することはできますか？
URLﾘﾝｸ(www.ncbi.nlm.nih.gov)
結論：
これまでの最大規模の研究では、嗜好大麻ユーザーは、標準的な大麻タバコと
同等の経口THCの投与量からドーパミンを大量に放出しないことを示しています。
この結果は、統合失調症の危険因子として大麻を媒介するメカニズムとして、
線条体ドーパミン放出の現行モデルに挑戦します。
Significant decreases in frontal and temporal [11C]-raclopride
URLﾘﾝｸ(www.ncbi.nlm.nih.gov)
大麻の主要成分であるTHCは、脳の線条体のドーパミンの分泌を増加させるので
統合失調症のリスクを高めると言われてきたが、神経画像ジャーナルに掲載された
研究では、実際には ドーパミンが増えないことが示された。
この研究は、イギリスのインペリアル・カレッジ MRC臨床科学センターのチームが、
レクレーショナル用途の大麻経験のある１３人の健常者を対象に行ったもので、
THC１０mgとプラセボを経口投与して、線条体ドーパミン・レベルを [11C]-ラクロプリド
PET画像を使って測定して比較した。
その結果、[11C]-ラクロプリドに対するTHCの影響には目立った変化は起こらなかった。
この結果から、経口THC群のドーパミンの量は、プラセボ対照群と変わらないことが
明らかとなった。
これまでは、動物実験によって線条体のドーパミンが増えること示した実験を根拠に、
大麻による線条体ドーパミンの増加が統合失調症の リスク・ファクターとなるとする
モデルが広く信じられてきたが、今回の研究で、人間では必ずしも成り立たって
いないことが示された。
59:名無しさん＠１周年
17/11/04 23:44:08.42 Bry+kBIp0.net
マリフアナが解禁されれば、当然、マリフアナ税も導入されるだろう。
タバコや酒と同様に、案外と違法な流通は無くなるだろう。規制するだろうし。
しかし全体として税収は増えないだろうから、財務省も積極的でない。
60:名無しさん＠１周年
17/11/04 23:44:25.19 ThMqt8U60.net
酒の飲み過ぎで前後不覚とか酔って豹変よりマシな気がしてきた。
61:名無しさん＠１周年
17/11/04 23:44:59.52 2Na71hz00.net
コカインが原料のコカレロて酒が合法として日本でも買える
62:名無しさん＠１周年
17/11/04 23:45:21.76 ZV/takjw0.net
>>57
でもお前字読むの苦手だからな
歌や踊りにして表現しないと理解出来ないんじゃないのか
63:名無しさん＠１周年
17/11/04 23:45:29.78 EhFtIPnR0.net
大麻はどうでもいいが、繊維産業は日本の休耕地が活用できるいい機会なんだぜ
64:名無しさん＠１周年
17/11/04 23:49:07.92 I/QIUqmA0.net
大麻が記憶障害を起こす経路が明らかに スペイン研究
URLﾘﾝｸ(www.afpbb.com)
65:名無しさん＠１周年
17/11/04 23:50:25.69 +YogEGVK0.net
マリフアナといい触手といい、なんだこの記事
66:名無しさん＠１周年
17/11/04 23:52:03.48 nJIyNPww0.net
>>58
ネイチャーの論文の方が新しいからお前の敗けだなw
最新の研究の方が価値があるんだろw
67:名無しさん＠１周年
17/11/04 23:55:59.06 XLs/2Q5E0.net
>>50
>>下段のソース
個人的な感想文を貼られても『馬鹿なの？』としか思えない。
しかも、感想文の根拠としているのは、試験管内の話。
むしろアメリカ、イスラエルなどでは認知症の治療薬として施用されている。
アメリカ政府は、神経防護物質としてカナビノイド（大麻有効成分）の「特許」を所有している。
大麻の成分が脳や神経細胞をさまざまなダメージから守る。
Patent No. 6,630,507
URLﾘﾝｸ(www.denverpost.com)
『No:6630507』
この特許は、大麻およびその成分が酸化防止効果および神経保護特性を有していること。
老化による炎症防止、および自己免疫疾患に有効であるとして
1999年に「米国保健社会福祉省」が取得しました。
特許は、大麻およびカンナビノイドが、脳卒中および外傷性脳虚血発作、神経損傷を抑制する。
例えばアルツハイマー病、パーキンソン病およびHIV、痴呆、神経変性疾患の治療、
神経保護剤としての用途を有することが記述されています。
68:名無しさん＠１周年
17/11/04 23:56:23.54 eohUIqeF0.net
大麻の効用ってのが言われるけど、日常生活を考えると集中力は落ちるし反応速度は落ちるよね
社会的には飲酒同様の扱いを受けるだろうし、吸う場所もタバコ同様の制限を受けるんだろうね
道交法改正も必要と思うし、販売する場所はタバコ屋？薬局？コンビニ？
69:名無しさん＠１周年
17/11/04 23:56:24.17 ZV/takjw0.net
統合失調症の発症年齢は２５才前後を中心に２１～３２才付近に多く分布しているのに対して、
大麻の常用開始年齢は１８から２５才で統合失調症に先行して一部が重なり合っているために、大麻が統合失調症を引き起こしているように見えやすいという側面がある。
実際には大麻が原因として統合失調症を始め、慢性的な精神疾患を引き起こしている例は極めて稀で
特例中の特例でしか無い。
実際には、若者の大多数は未成年期ですら、大麻を利用してもそれだけが原因で統合失調症になるようなことはなく、精神脆弱性を抱えた少数の人が不適切に常用している場合の一部に限られている。
従って、月に2～3回程度のつきあい使用では統合失調症のリスクになることはないと考えてもよいだろう。
しかし、未成年の使用は、学業不振や非行の原因になったり、経験が浅いためにパニックになったりする事故を起こしやすいことが知られている。
児童や未成年に対しては特殊な医療用途は除いて原則的に禁止をする方が無難な選択だろう。
明確に彼等は合法化の対象では無い。
70:名無しさん＠１周年
17/11/04 23:56:42.41 //rEXSGe0.net
否が応でも開国を迫られますね！
71:名無しさん＠１周年
17/11/04 23:58:27.07 tMawLIuF0.net
マリフ穴に触手・・・
72:名無しさん＠１周年
17/11/04 23:58:43.12 XLs/2Q5E0.net
>>66
それは論文でも何でもない。
フルテキストで論文URLを貼ってくれるか？
73:名無しさん＠１周年
17/11/04 23:58:53.20 ZV/takjw0.net
>>68
専門専業の販売店が一番妥当だろう
ちょっとコンビニでは無理だな今のところは
74:名無しさん＠１周年
17/11/04 23:59:01.09 //rEXSGe0.net
>>68
酒のんで会社に行く奴いる？て次元の話だわ
75:名無しさん＠１周年
17/11/05 00:00:14.85 5xwiTbCi0.net
>>67
古いわりに何の効果も出せてない特許だねw
そんな画期的な薬ならもっと話題になってるよw
76:名無しさん＠１周年
17/11/05 00:00:35.28 2emONUnH0.net
マリファナが記憶欠損をひきおこす仕組み
URLﾘﾝｸ(www.natureasia.com)
77:名無しさん＠１周年
17/11/05 00:00:44.67 PVJIFHPV0.net
大麻合法化反対派は精神病患者に対する思いやりからではなく、精神病を大麻やその合法化に対する攻撃の材料の為に使う。
大麻をなくせば精神病もなくなるといった誤った図式を社会に植え付け、むしろ精神病に対する偏見を助長してしまうだけで有り、更にはったりでは高リスク層の使用は抑制出来ない。
最も極端なのは、大麻使用によって物の考え方やライフスタイルが変わってだらしなく無気力になったとして、精神の崩壊の特徴だとする指摘があるが、一方的な価値基準や道徳の押し付けに過ぎず、統合失調症とは何ら関係がない。
誇張された大麻の害を語る反対派の人たちにすれば、精神病の間口をできるだけ広くしてその悪害を指摘しようとするが、その議論は、
医学的なものではなく、政治的なものである。
１９７２年、ドラッグ戦争を始めたニクソン大統領に任命されたマリファナとドラッグに関するアメリカ連邦委員会 （シャーファー委員会） までもが、
「マリファナ、誤解のシグナル」という報告書で、
「マリファナによる急性の精神障害で入院しなければならないような例は、アルコールのように顕著なものではない。
カナビス関連の精神病で特別に長期化するようなものはほとんど見られない。
もし、カナビスのヘビー使用が特別な精神障害を引き起こすとしても、極めて稀であるか、あるいは他の原因で起こった急性または慢性の精神病と区別することも極度に難しい」
と認めるまでになった。
大統領はこれには激怒したとされるがそれ故に後世に於いても、古今東西で権力との親和性の高い「不誠実」さが排除された報告としてその価値が保たれているとも言われる。
78:名無しさん＠１周年
17/11/05 00:01:12.46 /blh7kyH0.net
とりあえず初めの1歩で
代替医療としての大麻解禁だよね
79:名無しさん＠１周年
17/11/05 00:02:03.66 /blh7kyH0.net
>>77
スキゾフレニアは遺伝です
80:名無しさん＠１周年
17/11/05 00:02:10.93 PBzWCNeB0.net
>>73
ハーブ屋的な専門店が出来るって事かな
何にしても色んな法律を変えないとタバコと同様な販売形態は無理って事だよね
OKになるならないは別として、OKになった時にクリアすべき具体的な事を知るのは重要だよね
81:名無しさん＠１周年
17/11/05 00:03:45.40 rZYoGy8+0.net
世界18ヵ国の美人基準はこれだ！これからは恋人探しもグローバルに？
URLﾘﾝｸ(meigu4.ourhobby.com)
82:名無しさん＠１周年
17/11/05 00:04:54.86 5xwiTbCi0.net
>>72
なんでもネットかよw
ネイチャーの該当号でも探し出せw
再検討して結論を出してるんだからテキストくらいは載ってるだろw
83:名無しさん＠１周年
17/11/05 00:05:54.69 8l+tcDyQ0.net
大麻を生活のスパイスとして上手に利用してる人、
ハードドラッグの前菜にして深みに入って帰ってこなかった人
どっちも知ってるからなんとも言えねえや
ただ一つ言えることは、
タバコよりよほどマシ
84:名無しさん＠１周年
17/11/05 00:06:27.13 f+KjPOWD0.net
>>64
キミ、頭の弱い子なの？ 中学生なの？
それはマウス実験。マウス実験は人間には当てはまらない。
その記事にも研究者の発言が明記されているよ。
＞ただし、記憶がどの程度悪化しうるかは分からないという。
＞｢長期的ではあっても、恒久的な変化ではない。
＞医療上、大麻を使う患者は心配することはない｣。
＞しかし、マルドナド氏は嗜好で大麻を使用する人びとへの
＞影響に関する所見については、言及を避けた。
つまり、医療大麻の人体への影響は心配する程の事はなく、
嗜好用では全く分からないと言う事。
85:名無しさん＠１周年
17/11/05 00:07:48.23 /blh7kyH0.net
potnavi.comかな 最新情報載ってる
買える店など
86:名無しさん＠１周年
17/11/05 00:09:04.58 /blh7kyH0.net
>>84
ラクーンでやってたよ 随分前のナショジオでは
87:名無しさん＠１周年
17/11/05 00:09:21.31 PVJIFHPV0.net
>>80
大麻とその加工品の専門店
買う人は毎回身分証提示が必要にすべき
タバコみたいな売り方は想定からしていないな
未成年とかの不適格な人の入場から禁止しないとな
そういうのはコンビニじゃ無理だろ
88:名無しさん＠１周年
17/11/05 00:09:25.02 2emONUnH0.net
脳内マリファナが切断された神経の線の再生を阻害することを発見
URLﾘﾝｸ(s.news.mynavi.jp)
89:名無しさん＠１周年
17/11/05 00:12:10.08 /blh7kyH0.net
>>87日本じゃどっちみちタッチパネル程度
あれ甘すぎだよね
20歳も18も見た目だけだからさ コンビニ店員いちいち身分証出せと言わないし
90:名無しさん＠１周年
17/11/05 00:13:30.26 f+KjPOWD0.net
>>76
マウス実験、しかもＴＨＣ単体を使ったのに、「マリファナ」などと言ってる
『フェイクニュース』を、いくら貼っても意味がない。
同じようにアホな捏造作文を発表した筑波大の研究者は、
高用量はヒトには当てはまらず、動物とヒトはカンナビノイド受容体の
感度、密度が違うので、動物実験はヒトに当てはまらないと、論文の中で自ら告白している。
筑波大の研究論文から
＞我々は意図的に毒性を生成して発作を誘発する高用量を使用したため、
＞これらの用量は典型的な薬用またはレクリエーション用のヒトの消費に
＞見られるものを代表するものではないかもしれない。
＞ヒトの生体利用率と代謝は、動物のそれとかなり異なるかもしれないので、
＞常に服用転換を考慮する必要がある点に注意が重要である。
＞さらにまた、ヒトと動物の受容体感度、密度の違いが、
＞ヒトの薬理的または毒物学の結果に影響を及ぼす。
つまり、マウスに人体では有り得ないほどの単体ＴＨＣ(人間で言ったら
７０本以上のジョイントを一気に吸った量に相当)を、腹腔注射した実験である。
天然大麻はＴＨＣと相反するアンタゴニストであるＣＢＤなどが含まれて、
穏やかに作用し副作用の少ない。天然大麻の通常使用の実験ではない。
マウスに大量の単体ＴＨＣを腹腔注射した実験では、人体での通常大麻使用
の害を推測できるデータはない。
それなのに「大麻は危険」と言う筑波大、阪大のプレスリリースは完全なる嘘八百。
国民の税金(科研費)を使って、国民を騙す事は最高学府として許し難い暴挙である。
91:名無しさん＠１周年
17/11/05 00:13:48.72 dDcQD0ET0.net
>>89
完全に売る側の都合だよな
死にかけの老人だろうと身分証絶対出せに厳格化すべき
92:名無しさん＠１周年
17/11/05 00:13:55.21 YEFdkoWA0.net
タバコ！発ガン性！キエエエェェェェェ！！とかキチガイみたいに騒いでる奴が
これが大麻の煙になるとエコでヘルシーでロハスとかいうんだろうか
あほくさ
93:名無しさん＠１周年
17/11/05 00:14:34.98 2emONUnH0.net
>>84
あったまわりぃなあ、他人にも言われるだろお前?いちいち言わねえとわかんねえのかよ?
俺が言いてえのは大麻はほぼ無害!夢の薬!とか言っている奴にデメリットも考えられえるからおいしい所だけぬかしているんじゃねえってこった。薬とはうまくつきあうべきだ。
94:名無しさん＠１周年
17/11/05 00:15:50.92 PBzWCNeB0.net
監督官庁がどこになるかって考えると厚生労働省だよね
まさか財務省って事は無いだろうし、そうなると条件が相当厳しい販売になるんじゃないかな
95:名無しさん＠１周年
17/11/05 00:15:58.13 /blh7kyH0.net
>>91
セブンイレブンの缶チューハイて100円だよ
サンガリアと変わらなくない？100円レギュラー缶
96:名無しさん＠１周年
17/11/05 00:16:07.38 YEFdkoWA0.net
解禁論者は大麻を良く見せようと話盛りすぎるから余計胡散臭く見える
大麻のせいなのか生まれつきお頭がそうできているのかそれを理解できないから一層煙たがられる
97:名無しさん＠１周年
17/11/05 00:16:38.11 dDcQD0ET0.net
>>92
ニコチンもそうだけど、せめて純粋に有効成分だけを吸入できる仕組みが主流になればいいのにと思う
まあ酒もアルコール以外の味込みで嗜好されてるからそれだけだと楽しめないのかな
98:名無しさん＠１周年
17/11/05 00:16:38.17 PVJIFHPV0.net
>>92
タバコの煙よりむしろ発ガン性物質は多いとも言われる
しかし大麻はタバコの様には長期間の常用者を含めて現実にガン罹患率は増加しない
これはどういうことだろうな？
99:名無しさん＠１周年
17/11/05 00:17:11.62 /blh7kyH0.net
>>94
厚労省だろね
100:名無しさん＠１周年
17/11/05 00:18:17.77 /blh7kyH0.net
ニコチンが脳を満たし、タールが身体を蝕む だっけ？
101:名無しさん＠１周年
17/11/05 00:18:22.82 2emONUnH0.net
大麻の長期使用、精神病に関連 米専門誌
URLﾘﾝｸ(www.afpbb.com)
102:名無しさん＠１周年
17/11/05 00:18:37.69 5xwiTbCi0.net
大麻による短期記憶の喪失はルッソ博士も認める症状なんだがなw
>>90
その一文は動物実験には常に書かれる定型みたいなもんだろw
人間と完全に異なる反応をするなら動物実験自体に意味がねえだろうがw
人間とある程度同じ反応が期待できるから動物でやるんだよw
103:名無しさん＠１周年
17/11/05 00:19:27.43 UTVBi1X+0.net
どれだけ頑張っても大麻がアルコールより有害なんて情報は出てこないよ。
今までアルコール絡みの事故事件病気でどれだけ人が死んだのか想像も付かない。
アルコールこそが禁止すべき最悪のドラッグだよ。
104:名無しさん＠１周年
17/11/05 00:19:29.32 PVJIFHPV0.net
>>96
禁止論者の世迷い言のバイアスのかかった偏見をベースにすればそう見えてしまっても仕方ないな
105:名無しさん＠１周年
17/11/05 00:20:31.92 /blh7kyH0.net
>>102
話してると忘れちゃうからまた繰り返してて
なんだかバカみたいだな ヤメよ暗い話w
みたいになれるからいいや
自分は酒飲まないからさ
106:名無しさん＠１周年
17/11/05 00:21:06.28 PBzWCNeB0.net
ちなみに私は解禁論者では無いです
物理的に実現する方法を考えて行くと日本では無理じゃないかって結論を導きたいだけです
薬と考えれば良い面もあれば悪い面もあって、成分を摂取する方法をどうするかって議論はありだと思うけど
107:名無しさん＠１周年
17/11/05 00:22:03.52 f+KjPOWD0.net
>>88
キミ、マジで知恵遅れなの？
それは、大麻の話ではなくて、内因性カンナビノイド(アナンダミド)の話ね。
そして、内因性カンナビノイドは今後の創薬に期待ができると言う話ね。
＞研究グループでは、今後の研究によりアナンダミドの作用のうち
＞軸索再生阻害作用だけを阻害する安全な薬剤が開発できれば、
＞痛みの緩和と軸索再生を両立できることが期待されるとしている。
内因性カンナビノイド・システム、エンドカンナビノイド・システムくらい、
勉強してから書き込みなよ。
反対派は、知識がなく無知だから議論の同じ土俵に上がれていない。
108:名無しさん＠１周年
17/11/05 00:22:20.87 /blh7kyH0.net
>>106
わかるよ もちろんそれが前提だよ
直ぐに解禁されるとは思わない
109:名無しさん＠１周年
17/11/05 00:23:03.03 2emONUnH0.net
大麻が脳に悪影響を与えることを科学的に証明
URLﾘﾝｸ(resou.osaka-u.ac.jp)
110:名無しさん＠１周年
17/11/05 00:24:09.03 dDcQD0ET0.net
>>103
自然界からの得やすさはアルコール最強、大麻もなかなか、タバコはそれなりの順だからねえ
ジュースを常温でほっとくだけでワインになっちゃう
111:名無しさん＠１周年
17/11/05 00:24:32.22 /blh7kyH0.net
コピペ貼られても読まないから無駄だよ
酒タバコよりマシよねの雑談したいだけでさ
112:名無しさん＠１周年
17/11/05 00:25:21.40 /blh7kyH0.net
>>110
ワインほっとくと酢になるんだっけかw
113:名無しさん＠１周年
17/11/05 00:25:21.53 5xwiTbCi0.net
>>105
そこまで頭悪くなるのか
酔っぱらいが同じ話繰り返すのはよくあるが相当飲まないとそうはならない
どんだけ吸ったらそこまで馬鹿になるんだよ
114:名無しさん＠１周年
17/11/05 00:26:00.30 /blh7kyH0.net
>>113
酒より内臓ヤラレないけどね
115:名無しさん＠１周年
17/11/05 00:26:20.79 dDcQD0ET0.net
>>112
酢酸になる前に飲んであげてw
116:名無しさん＠１周年
17/11/05 00:26:47.87 rsc/KQLY0.net
大麻とアルコールの親和感は半端ないからな、コラボして利益を拡大するのは不思議なことじゃない
117:名無しさん＠１周年
17/11/05 00:26:54.84 5xwiTbCi0.net
>>114
内蔵は体調でわかるからいいよ
頭はわからんだろ
118:名無しさん＠１周年
17/11/05 00:27:15.03 /blh7kyH0.net
>>115
ふふ バルサミコ出来るかなw
119:名無しさん＠１周年
17/11/05 00:28:36.54 f+KjPOWD0.net
>>92
煙が心配なら、大麻はクッキーやブラウニーなど経口摂取もできるし、
ヴェポライザー(気化パイプ)を使えばタールはほぼゼロ。
大麻喫煙と肺がんの相関関係はなかった。
【大麻喫煙では肺癌にならないばかりか、抑制効果すらある】
ＵＣＬＡの先駆的研究者タシュキン教授が４０年がかりでたどりついた結論
Marijuana Use and the Risk of Lung and Upper Aerodigestive Tract Cancers: Results of a Population-Based Case-Control Study
URLﾘﾝｸ(cebp.aacrjournals.org)
ヘビーなユーザーとしては生涯のジョイント本数が２２０００本以上のヘビーユーザーでも、
中からヘビーな１１０００から２２０００本のユーザーでもガンになるリスクは増加せず、
カナビスの使用量が増えても肺癌や咽頭癌の発生率が高くならないことが分かった。
これは、タバコの量が増えるほど癌のリスクも大きくなるのとは全く違っていた。
また、カナビスも吸っているタバコ・スモーカーでは、タバコのみのスモーカーよりも
若干ながらも肺癌のリスクが低くなることも示された。
【長期間の大麻吸引と肺疾患との関連を否定する研究結果が相次ぐ】
URLﾘﾝｸ(socius101.com)
アメリカ胸部学会がジャーナル誌、”Annals of the American Thoracic Society”にて
公開した研究によれば、マリファナタバコを毎日、20年間という長期間において吸入
したとしても、マリファナが肺の健康状態の悪化に及ぼす影響は認められないとのことです。
これは米アトランタ・エモリー大学の研究者グループの研究によるもので、グループは
大麻吸引と肺の健康との関連を調査するため18～59歳までの成人を対象に調査を行いました。
マリファナの習慣的な使用は、肺機能の有意な異常に繋がりません。
慢性閉塞性肺疾患への明確なリンクは確立されません。
タバコの重大な肺への損傷と比較して、マリファナの長期ヘビーユーズは、
はるかに低い肺合併症リスクを意味します。
120:名無しさん＠１周年
17/11/05 00:29:05.28 /blh7kyH0.net
>>117
アルコ依存の平均寿命がたしか50才くらいかな
脳や骨がヤラレんのよね
121:名無しさん＠１周年
17/11/05 00:29:30.98 2emONUnH0.net
薬学教授「男性不妊やがんの原因になる」
URLﾘﾝｸ(www.j-cast.com)
122:名無しさん＠１周年
17/11/05 00:30:28.03 /blh7kyH0.net
や、反対派はいるだろうよ
ただ、世界の流れに逆らうとしたら理由は何？ってはなしでさ
123:名無しさん＠１周年
17/11/05 00:31:21.83 AhE1xi4G0.net
マリフあな
触手
伸ばす
124:名無しさん＠１周年
17/11/05 00:31:46.84 /blh7kyH0.net
>>121
あなたはシラフでこのしつこさだから
吸わせてやりたいよ chillしなよw
夜中だぞ？鬱にもいいらしいし
125:山川ｋ尚子.名古屋学芸大学講師
17/11/05 00:32:13.46 m91AFP0O0.net
>>19
大麻は麻薬じゃない
あんなの禁止にしてるほうが可笑しいわ
126:名無しさん＠１周年
17/11/05 00:32:17.25 5xwiTbCi0.net
>>120
依存症の話なんてしてねえよ？
大麻どんだけ吸ったらそこまで馬鹿になるのかって話だけど
まさかタバコ感覚で吸うだけでそうなるのか？
127:名無しさん＠１周年
17/11/05 00:32:19.18 dDcQD0ET0.net
>>119
酩酊感のコントロールは煙が簡便なんだよね
インドで大麻ラッシー調子こいてガブのみして、数時間後に白目むいてるの見たことある
128:名無しさん＠１周年
17/11/05 00:34:01.21 /blh7kyH0.net
>>126カネ続かないし、人間働かないと食えませんしね
2時間あれば覚めるから、そんなにビビらなくても
129:名無しさん＠１周年
17/11/05 00:34:50.39 /9NzOPJe0.net
何がマリフアナだよキユーピーかよ表記がムカつくんだよ死ね
130:名無しさん＠１周年
17/11/05 00:35:50.36 AhE1xi4G0.net
>>129
まあまあ、触手を収めて
131:名無しさん＠１周年
17/11/05 00:35:55.24 /blh7kyH0.net
覚せい剤、ヘロインはそうはいかないらしいけどね
依存性半端ないらしいから
酒浸りのひとみたいなもの
大麻はそれがないだけで
132:名無しさん＠１周年
17/11/05 00:36:33.94 PBzWCNeB0.net
>>122
世界の流れもあるだろうけど、国によって文化や習慣が違うから日本に合うかってのも有るよね
新しいものだから色々ハードルが高くなるのは当然
何にしても徹底的に議論して解禁するべきで、後でやっぱり禁止みたいな事は無い様にしないとね
133:名無しさん＠１周年
17/11/05 00:36:55.00 5xwiTbCi0.net
同じ話繰り返すような酒で言えば相当な酩酊状態に陥るのに
大麻による交通事故がないなんてあり得ないな
大麻で人が死んでないとか完全に嘘だわ
134:名無しさん＠１周年
17/11/05 00:37:13.58 f+KjPOWD0.net
>>109
『フェイクニュース』『嘘の広告』に騙されてしまうのは、
情弱で情報を精査する知能がないから。
阪大の研究は、大麻など使っていません。
阪大の研究は、有り得ないほどの「合成ＴＨＣ」を生後2-7日の赤ちゃんマウスに腹腔注射した実験。
人間の通常大麻使用には当てはめられません。
阪大の実験に使われた合成カンナビノイドは、
１．ＴＨＣの３０倍も効力を持つ「WIN55、212-2」
２．CB1 カンナビノイド受容体の逆アゴニスト「AM-251」
３．100%のエタノールに溶かして薄めた「合成ＴＨＣ」
阪大の実験で分かる事は、これらの人口合成物質を、脳回路形成期の幼少期マウスに、
大量に腹腔注射したら「危険」と言う事だけ。
アメリカなどではマリノール(合成ＴＨＣ)と言うＦＤＡ承認薬が、
がんの化学治療の副作用(吐き気・食欲不振)などを緩和するため処方されています。
また、厚労省の資金提供で、臨床試験も行われ、良好な結果を出している。
阪大の研究のマウスへのＴＨＣの投与量は「10 mg/kg Δ9 -THC」。
MARINOL (Dronabinol) : Capsules - Sep 2004, FDA
URLﾘﾝｸ(www.fda.gov)
これを見ると、マリノール(合成ＴＨＣ)は、2.5、 5、 10mg を一日二回服用する。
10mg と言うのは、コロラド州などのレクリエーションユーズの大麻食品の法定含有量と同じです。
つまり、10mg のＴＨＣ を毎日二回使用しても重篤な副作用は起きない。
阪大の研究は生後間もない幼少マウスへマウスへ「10 mg/kg Δ9 -THC」腹腔注射している。
人体への投与量の50～100倍を注射で生後2-7日の赤ちゃんに打っちゃっている。
こんな実験で「大麻は脳に害がある。脳を破壊する」って、化学、医学を冒涜している。
嘘八百、デマも許容範囲を超えている。
アメリカのＦＤＡに真っ向から対立するアホな見解です。
阪大は常軌を逸している。最高学府、日本の恥です。
135:名無しさん＠１周年
17/11/05 00:37:29.68 /blh7kyH0.net
>>133
運転しないから判らないな
136:名無しさん＠１周年
17/11/05 00:37:52.55 5xwiTbCi0.net
>>128
どんだけ吸ったらって話なんだが？
お前大麻でもキメてんのか？
137:名無しさん＠１周年
17/11/05 00:37:54.03 2emONUnH0.net
マリファナ乱用のあらたな治療法
URLﾘﾝｸ(www.natureasia.com)
138:名無しさん＠１周年
17/11/05 00:38:07.19 yWtQpEh00.net
酒とタバコが合法なら大麻も合法化するのが筋なんだけど
暴力事件の原因 酒＞大麻＞タバコ
健康被害 タバコ＞大麻＞酒
139:名無しさん＠１周年
17/11/05 00:38:38.56 /blh7kyH0.net
>>134阪大医にいとこいるから正月聞こうかな
140:名無しさん＠１周年
17/11/05 00:38:59.20 5xwiTbCi0.net
>>135
お前にはなにも期待してねえよw
141:名無しさん＠１周年
17/11/05 00:39:00.29 dDcQD0ET0.net
>>133
運動神経、認知と反射との関係への影響の仕方に違いがあるのかね
142:名無しさん＠１周年
17/11/05 00:39:50.50 f+KjPOWD0.net
>>109
阪大の研究は大麻を使っていない。
合成ＴＨＣを大量に乳児マウスに腹腔注射している。
元論文には大麻の害などと一言も書かれていない。
阪大が生後2-7日の乳児マウスに腹腔注射したのと同じ合成ＴＨＣは、
米国食品医薬品局（ＦＤＡ）が医薬品承認して２０年以上も、
全米の医療機関で、延べ何千万人以上の患者さんに処方されている。
しかし、阪大の言うように『脳に悪影響を与える』と言う事実はなく、
重篤な副作用も報告されていない。
そればかりか、2016年には、シロップ状の新たな合成ＴＨＣが
ＦＤＡ承認されて発売が開始された。
乳児マウス実験は人間には当てはまらず、阪大の言っている事は、
実験の根拠に基づかない捏造、嘘八百、デマである。
143:名無しさん＠１周年
17/11/05 00:40:01.75 /blh7kyH0.net
>>136あのさ、タバコみたいにチェーンスモークはしないの！笑
吸ったことない人に説明は出来ませんて
144:名無しさん＠１周年
17/11/05 00:43:04.15 /blh7kyH0.net
一本巻いたら4人くらいで一晩もつ
なんでこんな説明要るの
日本ではやらないよ勿論
145:名無しさん＠１周年
17/11/05 00:43:18.54 MIYGOtwy0.net
幸福追求権が日本にはあるので大麻取締法があまりにも時代錯誤で
事実とはかけ離れた法ならば割と早いうちに解禁もあるかもしれない
146:名無しさん＠１周年
17/11/05 00:43:31.85 5xwiTbCi0.net
>>141
そんな細かい話じゃなくてだな
短期記憶が維持できないということはすぐそこで曲がるつもりだったみたいなことも忘れるんだよ
で、急に思い出して予測できない行動をする
シラフの人間がなにかに気をとられるような状態に常になってるようなもんだ
当然事故る
147:名無しさん＠１周年
17/11/05 00:43:47.03 p1RjDs4H0.net
大麻吸うと、部屋のすみっこで体育座りして、ぶつぶつ独り言つぶやくような、感じになる
酒みたいな、ハイにはならないよ
酒は依存症になるし、酔うと暴れるし、ゲロ吐くし、所構わず寝るしな
危険すぎる
大麻じゃ、よほどトリップしなきゃ、ここまでハイにはならんだろう
148:名無しさん＠１周年
17/11/05 00:44:12.72 5xwiTbCi0.net
>>143
そんな話してねえってw
まともに会話できてねえんだよお前がw
149:名無しさん＠１周年
17/11/05 00:45:37.89 NP7zgBnl0.net
>>4
標高： -10,971 mのチャレンジャー海淵があるところだな
150:名無しさん＠１周年
17/11/05 00:45:49.61 f+KjPOWD0.net
>>121
マジで知恵遅れなのか？
大麻使用者の方が子供を持つ確率が高い。
・『大麻消費者』の64％が親であった。（『受諾者』60％、『拒絶者』55％）
最新の複数の調査では、大麻使用者の方が「学歴、収入が高く、社交的、
行動的で成功し安定している」と言う調査結果が出ている。
大麻消費者に関する否定的なステレオタイプに矛盾する研究 2017年6月15日
URLﾘﾝｸ(kdvr.com)
その種類で最初の調査であると主張される新しい調査で、大麻消費者は、
「アメリカの成人で最も成功し安定している」ことが明らかになった。
BDSアナリティクスは、以下の３タイプに分けてライフスタイルを調査した。
・『大麻消費者』＝ 過去に大麻製品を消費した人々
・『受諾者』＝ 大麻を消費しないが消費を考慮する人々
・『拒絶者』＝ 大麻を消費しない、消費しようと考えていない人々
研究者はコロラド州の『大麻消費者』がフルタイムの仕事を持つ可能性が高く、
1年前よりも今の生活に満足し、社会的である可能性が高く、『受諾者』、
『拒絶者』よりも屋外レクリエーションを楽しんでいる、と主張した。
この研究によれば、
・『大麻消費者』の、64％がフルタイムの雇用を受けている。（『受諾者』51％、『拒絶者』54％）
・『大麻消費者』の年間平均家計収入は、93,800＄。（『受諾者』72,800＄、『拒絶者』75,900＄）
・『大麻消費者』で修士号を取得している人の割合は20％で、（『受諾者』13％、『拒絶者』12％）
・『大麻消費者』の、5/10人が、1年前と比べて現在の生活に満足している。（『受諾者』『拒絶者』4/10）
・『大麻消費者』は、36％が非常に社会的であると回答。（『受諾者』21％、『拒絶者』28％）
・『大麻消費者』は、50％で野外レクリエーションを楽しんでいた。(『拒絶者』36％)
・『大麻消費者』の64％が親であった。（『受諾者』60％、『拒絶者』55％）
調査の責任者は、「大麻消費者は、歴史的に彼らを描写するために使用された
風刺画からはるかに離れている」
「実際にボランティア、社交、人生への満足感、運動の楽しさ、アウトドアなどの
ポジティブなライフスタイル指標は、少なくともコロラド州とカリフォルニア州では
大麻消費者が最も高い」と述べた。
151:名無しさん＠１周年
17/11/05 00:47:23.91 2emONUnH0.net
マリファナはきっぱり有害
URLﾘﾝｸ(www.nikkei-science.com)
152:名無しさん＠１周年
17/11/05 00:47:50.27 /blh7kyH0.net
>>146
クルマ運転するようなシチュエーションでやるやついるかなあ？
カラダが鉛みたいに重くなるのに
153:名無しさん＠１周年
17/11/05 00:50:15.26 2emONUnH0.net
>>150
ハイハイ、寝言は寝てから言ってね～
いっつも同じ論文はってドヤ顔してないでさ～w論文にケチつけれるんだったらメール送って返答でももらえば～??
154:名無しさん＠１周年
17/11/05 00:50:27.33 f+KjPOWD0.net
>>133
飲酒運転と大麻影響下運転では危険性が全く違う。
下記の実験動画では、違法運転となる法定大麻血中濃度の
７倍を超えても３人の運転者が正常に運転しています。
Drivers Stoned on Marijuana Test Their Driving Skills
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
155:名無しさん＠１周年
17/11/05 00:51:55.20 2emONUnH0.net
大麻を吸うとどうなる？｜英国の大麻乱用防止TVスポット
URLﾘﾝｸ(s.webry.info)
156:名無しさん＠１周年
17/11/05 00:51:59.91 p1RjDs4H0.net
俺インドで大麻吸ったけど、酒みたいな即効性の気持ちよさは無かった
酒の方が絶対良いよ
日本は自由に酒が飲めるから、大麻流行らんけど
ちなみにプリーってトコで、州政府が大麻の値段決めてる
ヒンドゥー教の聖地なんで、酒は飲みにくい
大麻は吸えるけど、酒が駄目、みたいな感じだった
日本と逆だな
157:名無しさん＠１周年
17/11/05 00:52:15.01 f+KjPOWD0.net
>>146
最新の研究データでは、大麻の事故危険性は素面ドライバーと変わらない。
飲酒運転と大麻影響下での運転の危険性は「月とミジンコ」くらいの差。(図表参照)
図表【飲酒運転と大麻、他の薬物の運転危険度比較】
URLﾘﾝｸ(www.mtlblog.com)
上記の図表は「国家道路交通安全局からの新しい研究」に基づいている。
国家道路交通安全局からの新しい研究
URLﾘﾝｸ(www.nhtsa.gov)
マリファナを使用するドライバーは、アルコールを使用するドライバーよりも、
事故を起こす確率は有意に低い。
そして、年齢、性別、人種、アルコール使用を調整した後、マリファナの
陽性反応を示したドライバーは、もはや「運転する前に、任意の薬物やアルコールを
使用していない人」よりも、事故を起こす可能性がなかった。
事故起こした3,000以上のドライバーと、6,000人の比較対象ドライバー
（事故に巻き込まれない）からデータを集め、
呼吸アルコール検査は、10,221人のドライバーから、9,285人のドライバーからの
口腔液サンプル、1,764人のドライバーからの血液サンプルをデータ化して、
研究チームは、一日24時間事故に備えました。1週につき7日20ヵ月の期間、
比較検証しました。比較検証ドライバーは、日、週、時刻と目的地の方向
など同じ場所、条件で選ばれた比較データを使って検証している。
【結果】
・大麻の事故危険性は「１」。素面ドライバーと変わらない。
・アルコール検知基準値以上陽性のドライバー。事故危険性「6.75」
▼ 図表５.薬物使用と事故危険性の補正オッズ比
大麻の事故危険性は「１」。素面ドライバーと変わらない。
▼ 図表６．アルコールとドラックの事故に対する影響
素面ドライバーを「１」として
・アルコール検知基準値０.０５％以上陽性のドライバー。事故率「6.75」
158:名無しさん＠１周年
17/11/05 00:53:06.04 5xwiTbCi0.net
>>152
大麻吸うとハイになるというのが一般的だがw
大麻はダウナーとか嘘はやめろよw
159:名無しさん＠１周年
17/11/05 00:53:18.70 f+KjPOWD0.net
>>146
少なくとも、大麻合法化、大麻使用率増加が原因で致命的な事故は増えない。
URLﾘﾝｸ(blogs-images.forbes.com)
アメリカの大麻使用率は緩やかに上昇しているが、交通事故の死亡者は年々減少している。
【アメリカ：過去1か月以内に使用した薬物、時系列推移】
URLﾘﾝｸ(userdisk.webry.biglobe.ne.jp)
【アメリカ全土に於ける交通事故死亡者の推移】
URLﾘﾝｸ(www.canorml.org)
大麻が合法化されても、交通事情に大きな騒乱は起こらない。
URLﾘﾝｸ(www.foxnews.com)
アメリカ国家運輸安全委員会（NTSB）は、1975年以降の大量のデータを収集し、
致命的な自動車事故や、薬物影響下のドライバーのデータをまとめ、
数十年にわたる研究の結果を、2014年11月に特別報告書で発表した。
NTSBの研究者は、大麻の活性作用が徐々になくなったあとも、
THCが長く人体に残存するため、血中濃度基準値が無意味であると認めます。
飲酒運転は、大きな変動性、大きな障害を示した。大麻喫煙者は控えめな障害を示した。
大麻は控えめに運転能力を損なう可能性があるが、アルコールおよび様々な処方薬は、
はるかに大きな障害、運動協調の喪失、および認識の減損を引き起こす。
これらの研究は、大麻が時間とともに国中で合法化されても、
交通事情に大きな騒乱を起こし得ないことを意味し得る。
しかし、大麻、飲酒、処方薬など、いずれも影響下での運転はお勧めしません。
160:名無しさん＠１周年
17/11/05 00:53:34.54 /blh7kyH0.net
>>156
ブッダスティックてタイだっけ？
161:名無しさん＠１周年
17/11/05 00:54:53.19 /blh7kyH0.net
>>158
インディカ種とサティバ種、あとなんだったかな
種類たくさんあるし
162:名無しさん＠１周年
17/11/05 00:55:25.90 f+KjPOWD0.net
>>159 追記
2014年からは、アメリカ全土で交通事故死亡者が増えている。
大麻解禁州以外で激増している。大麻解禁とは関係がない。
つまり、交通事故死亡者が増えたのは、大麻解禁以外が原因と言える。
死者数の増加に影響を及ぼしている要素には、景気の回復、失業率の改善、
ガソリン価格の低下などが挙げられるという。
アメリカの交通事故死者数が増加傾向
URLﾘﾝｸ(forbesjapan.com)
アメリカで2016年1月～6月に自動車事故で死亡した人の数は、2015年の同時期に
比べて9％、2014年の同時期に比べて18％増加した。
同年に交通事故で死亡した人の数が2014年に比べて8％増加したとの推定値を発表。
対前年比で、この50年で最大の増加率だった。
自動車事故による死者数が増加傾向に転じた2014年以降、最も死者数が増えている州は
フロリダ（43％増）、ジョージア（34％）、インディアナ（33％）、カリフォルニア（31％）、
ノースカロライナ（26％）、イリノイ（24％）とケンタッキー（24％）だ。
死者数の増加に影響を及ぼしている要素には、景気の回復、失業率の改善、ガソリン価格の
低下などが挙げられるという。
163:名無しさん＠１周年
17/11/05 00:55:34.54 5xwiTbCi0.net
>>154
短期記憶力がなくなってんのにそんなわけねえだろw
嘘ついてんじゃねえよw
164:名無しさん＠１周年
17/11/05 00:56:27.38 f+KjPOWD0.net
>>146
多くの国家機関の研究データで、大麻は直接的に事故の増加にはつながらないと言う結果が出ている。
大麻と交通事故の関係
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
大麻を吸引すると調整能力、視標追跡能力、反応時間といった運転時に必要な能力が
低下するが、大麻タバコ3分の1本以下の少量の吸引であれば運転能力に支障は見られず、
かえってシラフのドライバーよりも事故を起こしにくいという研究報告がある[89]。
特に近年は欧米政府機関により、同様の趣旨の報告が相次いでおり、英国運輸省に
よる報告書[90]は「平常時とは異なるが、必ずしも事故につながる技能的な障害が
あるとはいえない。」としている。
米国運輸省[91]やカナダ政府違法薬物委員会[92]からも同様の報告がある。
また、英国国会貴族院科学技術委員会の報告書[93]では、アルコール使用者は平常時
よりも危険な運転をする傾向があることに対し、マリファナ使用者は危険を回避しようと
低速で注意深く運転する傾向にあり反応時間や運動能力の低下を相殺するため、直接的に
事故の増加にはつながらないとしている。
165:名無しさん＠１周年
17/11/05 00:57:01.74 /blh7kyH0.net
>>163
むなくそ なんなんだよ 興味あるならバリにでも行ってくれば
166:名無しさん＠１周年
17/11/05 00:58:01.36 /blh7kyH0.net
寝よ ウザい奴いるし楽しくない
167:名無しさん＠１周年
17/11/05 00:58:13.19 5xwiTbCi0.net
>>161
まとめて大麻なんだろw
カナダじゃハイになる成分だけにしたやつがよく売れてるそうだぞw
168:名無しさん＠１周年
17/11/05 00:58:38.81 +OBr68tr0.net
まぁ隣に中国がある限り日本での解禁はまず無理
169:名無しさん＠１周年
17/11/05 00:59:04.33 5xwiTbCi0.net
>>165
てめえにゃ言ってねえよw
運転しねえお前には関係ない話だろうがw
170:名無しさん＠１周年
17/11/05 00:59:46.72 fQgV1I4M0.net
触手に蹂躙される魔法少女になりたい（´・ω・｀）
171:名無しさん＠１周年
17/11/05 01:00:08.28 5xwiTbCi0.net
>>166
大麻抜いてまともに話せるようになってから来やがれw
172:名無しさん＠１周年
17/11/05 01:00:20.54 iajO3kaP0.net
>>168
関係あるの？
173:名無しさん＠１周年
17/11/05 01:01:09.40 /blh7kyH0.net
>>171
バカすぎて話にならない
174:名無しさん＠１周年
17/11/05 01:01:52.13 f+KjPOWD0.net
>>155
イギリスは、個人的使用量の大麻所持なら、注意勧告または前科にならない少額の罰金のみ。
大麻事犯逮捕者 2010年以来４６％低下
URLﾘﾝｸ(www.bbc.com)
イングランドとウェールズで大麻所持の逮捕者は、2010年以来４６％下落している
2010年から2015年の大麻事犯推移
・大麻所持の逮捕者は、35367人から19115人に低下
・所持の注意勧告は、9633人から5036人に低下
・所持のための罰金支払い者は、15366人から10220人に低下
喫煙大麻は違法であるにもかかわらず、許容できるものであるか尋ねられた、
警察幹部は「より重要事項に対処するためスタッフを割り振っている」と回答した。
175:名無しさん＠１周年
17/11/05 01:01:55.97 5xwiTbCi0.net
>>164
同じ話繰り返すような奴にまともな運転ができるなんて普通の頭なら信じねえよw
知恵遅れかお前はw
176:名無しさん＠１周年
17/11/05 01:03:13.99 5xwiTbCi0.net
>>173
会話できてないのはお前だがなw
お陰で大麻で馬鹿になるって話は真実だと理解したw
ありがとよwwwww
177:名無しさん＠１周年
17/11/05 01:05:14.18 3rKgaroK0.net
常習性がないは大嘘
逮捕されるなら普通はやらん
でも常習者は逮捕覚悟で栽培する
それが証拠
178:名無しさん＠１周年
17/11/05 01:05:37.16 2emONUnH0.net
>>164
お前の思想は 高樹沙耶と一緒。
高樹容疑者、大麻を「魔法の草と絶対視」
元厚生労働省の麻薬取締官と大麻について議論。「大麻の有害性認められている。陶酔感や幻覚など」と訴える取締官に対し「幻覚はでないです」などキッパリ否定していた。
URLﾘﾝｸ(www.daily.co.jp)
179:名無しさん＠１周年
17/11/05 01:06:13.78 f+KjPOWD0.net
>>176
最新の研究データでは『大麻使用でＩＱも低下しない』と判明しています。
アルコールの使用は、IQ の低下に密接に関連していることが判明した。
〔No, marijuana use doesn’t lower your IQ〕
大麻使用でＩＱは低下しない。
URLﾘﾝｸ(www.washingtonpost.com)
URLﾘﾝｸ(jop.sagepub.com)
同研究では、以前のデューク大学の研究より、はるかに多い未成年者のサンプルを利用。
（英国ブリストル地域で 1991～1992 年に生まれた 2,612 名）
研究者は、8歳で、そして、再び15歳で子供たちのIQ得点を調べ、
交絡要因 ― アルコール使用、タバコ使用、母の教育その他 ― が考慮されたとき、
「大麻使用と15歳の低いIQの関係はない」事を発見した。
深刻なマリファナ使用さえ、IQと関係していませんでした。
アルコールの使用は、IQ の低下に密接に関連していることが判明した。
以前の大麻使用はＩＱが下がると言う研究は双子の研究でも否定されました。
Impact of adolescent marijuana use on intelligence:
Results from two longitudinal twin studies
青春期のマリファナ使用の知性への影響： 双子による長期的な二回の研究結果
URLﾘﾝｸ(www.pnas.org)
本研究の目的は、思春期の双子の二回の経年的研究における知的性能の変化と、
マリファナ使用の関連を検討することであった（N = 789 および n = 2,277）。
私たちは、参加者の家族の背景特性と遺伝的傾向を調整する知性の標準化された
アプローチを使用して、大麻使用前、9-12歳で、そして、再び、17-20歳で計測しました。
使用頻度と知能指数（IQ）変化との間に、用量反応関係の証拠はなかった。
また、大麻使用の双子は、禁欲的な兄弟に比べて有意に高いIQの低下を示すことが
できませんでした。
これら二つのサンプルから得られた証拠は、測定されたIQの減少は、
大麻の影響に晒された直接的な結果でない場合があります。
むしろ、大麻開始と低い知性は、基礎をなす家族の要因に起因している
事を示唆している。
180:名無しさん＠１周年
17/11/05 01:07:33.95 5xwiTbCi0.net
>>179
ルッソ博士に文句言えよw
短期記憶を喪失してIQが下がらないなんて珍説を唱えるなら別だがなw
181:名無しさん＠１周年
17/11/05 01:07:37.54 f+KjPOWD0.net
>>176
それは明らかにアルコールの事だな。
日本におけるアルコール依存症患者は600万人とも言われています。
アルコールは脳を萎縮させる、アルコール性記憶障害、認知症になることが知られています。
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com) (アルコール依存症患者の萎縮した脳：MRI画像参照)
対して大麻使用者の脳へのダメージは最新のＭＲＩ解析をもってしても確認できていません。
最新のＭＲＩを用いた研究では大麻使用で脳の損傷は有りませんでした。
【毎日大麻を使用する青年または大人の脳形態計測学的変化は大きく関連付けられていません】
URLﾘﾝｸ(www.jneurosci.org)
グループの重要な交絡変数は、以前に発行された研究よりもはるかに大きいく、
アルコールの使用に一致しました。
高分析機能 MRI スキャンを利用しての計測では、大麻使用による
側坐核, 扁桃体, 海馬と小脳の統計的有意差は見つかりませんでした。
以前の研究では、アルコール使用、性別、年齢、および他の変数を慎重に制御しなかった結果、
大麻使用と皮質下構造物の標準体積や形状測定間の関連付けを示した。
最新の双子の研究でも大麻使用者と非使用者は脳に違いはなかった。
大麻使用のための脳の構造と素因
URLﾘﾝｸ(www.drugabuse.gov)
セントルイスのワシントン大学の研究者による、脳に関して大麻の影響を調べる研究は、
双子と兄弟の（483人の参加者）サンプルからの、神経画像処理データ分析で行われた。
大麻使用と非使用の兄弟/双子で比較した場合、大麻ユーザーと非大麻ユーザーの間で
有意差は見つかりませんでした。
脳の容積測定の違いが共有遺伝子であるか環境要因に起因していること判明したが、
大麻使用に起因しなかったことを示しました。
NIDA(国立薬物乱用研究所)によって研究資金は供給されました。
182:名無しさん＠１周年
17/11/05 01:09:04.58 5xwiTbCi0.net
>>181
>>105
こんな馬鹿になるそうだぞw
大麻経験者の信用できる証言だw
183:名無しさん＠１周年
17/11/05 01:09:38.62 f+KjPOWD0.net
>>177
『大麻の依存性はカフェイン以下、危険性は酒、タバコ以下』
【アメリカ国立薬物研究所研究員による麻薬と嗜好品の比較表】
種 類 依存性 禁断性 耐 性 切望感 陶酔性
ニコチン 6 4 5 3 2
ヘロイン 5 5 6 5 5
コカイン 4 3 3 6 4
アルコール 3 6 4 4 6
カフェイン 2 2 2 1 1
大麻 1 1 1 2 3
『大麻の依存性はカフェイン程度、致死性はカフェイン以下』
図表【薬物・嗜好品の致死量 ＆ 依存性】
URLﾘﾝｸ(blogimg.goo.ne.jp)
図：横軸
薬物は、効果を発揮する用量（薬効量）と死亡する用量（致死量）の
差が大きいほど安全性が高い。
致死量：
薬効量の比率は、ヘロインが６、アルコールが10、コカインやモルヒネは15、
ニコチンが50、カフェインが100、大麻（マリファナ）は1000以上と考えられている。
大麻を過剰に使っても死ぬことはない。大麻の致死量は無いに等しいと言われている。
図：縦軸
依存性はカフェイン程度
ソース：Gable, R. S. (2006). Acute toxicity of drugs versus regulatory status.Ｐ149-162 図表:Ｐ155
【大麻の精神的、身体的依存性は酒、タバコ以下】
URLﾘﾝｸ(blogimg.goo.ne.jp) （図表１）
【大麻の身体的依存性は「最も低い」精神的依存性は「弱い」と表現されている】
URLﾘﾝｸ(blogimg.goo.ne.jp) （図表３）
【全米科学アカデミー医学研究所】マリファナの医学：科学ベースの評価
URLﾘﾝｸ(safeaccess.ca)
大麻の離脱症状＆依存
大麻の離脱症状は、他の薬(アルコールとニコチンを含む)のユーザーよりも少ない。
大麻の依存性は、他の薬(アルコールとニコチンを含む)の依存ほど厳しくない。
184:名無しさん＠１周年
17/11/05 01:12:21.84 dDcQD0ET0.net
>>176
依存は精神的依存と肉体的依存に分けられ、少なくとも肉体的依存についてはニコチンなんかよりよほど弱い
精神的には、ニコチンが飢餓感をゼロに戻すだけなのに対して大麻はゼロをプラスにまで持ってくので、
その点では精神的依存をより強固に形成するかもと思う
185:名無しさん＠１周年
17/11/05 01:12:32.00 f+KjPOWD0.net
>>177
大麻の依存性は極めて低い。
世界的に医師のバイブルと言われる医学書にも、『身体依存はほとんどないことが
臨床的に明らか』と明記されている。
世界で最も信頼されている医学書のひとつ「メルクマニュアル(The Merck Manual)」より引用
URLﾘﾝｸ(merckmanual.jp)
長期使用により精神依存が生じうるが，身体依存はほとんどないことが臨床的に明らかである。
大量使用や使用をやめられないという報告はまれである。
＊＊＊＊＊
また、大麻の依存性は極めて低く、カフェイン以下である。(>>183 参照)
大麻の依存性は極めて低い。
「ゲートウェイ神話」の偽りを暴く
URLﾘﾝｸ(www.drugpolicy.org)
実際には、2010年に大麻を使った12-17才の2.8%が依存し、12歳以上では1.1%だった。
一方、タバコ使用者の32％、アルコール使用者の15%は依存症になった。
186:名無しさん＠１周年
17/11/05 01:15:55.02 5xwiTbCi0.net
>>184
依存性の話なんてしてねえよw
大麻吸うと間違いなく馬鹿になるって話だw
なんで会話が成立しない奴がこんなに多いんだ？
187:名無しさん＠１周年
17/11/05 01:17:59.03 2emONUnH0.net
いつもいーーーーっつもおんなじコピペ。そんなに弾ないの?
知識あるのを自称するならもっと弾数揃えとけよw
あるいは自分の研究成果や見解を述べるとかさぁー
大麻の悪影響を指摘する研究結果
URLﾘﾝｸ(irorio.jp)
188:名無しさん＠１周年
17/11/05 01:29:43.29 jQYiA2lZ0.net
アルコール関係産業死ね
189:名無しさん＠１周年
17/11/05 01:30:49.01 2emONUnH0.net
大麻（マリファナ）の害 横浜衛生研究所
脳・精神・行動等への害
自動車事故
心臓への害
肺・気道への害
免疫系への害
睾丸の癌
妊娠・胎児への害・・・・
詳細
URLﾘﾝｸ(www.city.yokohama.lg.jp)
190:名無しさん＠１周年
17/11/05 01:40:56.92 f+KjPOWD0.net
>>187
本当に知恵遅れなんだな。
その記事は『1993年から2013年までの間に行われた大麻の研究をまとめ』たもので、
そこに書かれている古い結果は、近年の研究により悉く否定されている。
例えば・・・
＞「青年期から大麻を日常的に使用すると6人中1人が大麻への依存症になる」
これは、レス番 >>185 の研究で完全に間違いだと指摘され否定されている。
『6人中1人が大麻への依存症になる』と言うのは、各年代を全て足して
しまったので間違った結果が出てしまった。
実際には、2010年に大麻を使った12-17才の2.8%が依存し、12歳以上では1.1%だった。
一方、タバコ使用者の32％、アルコール使用者の15%は依存症になった。
＞「青年期から成人期まで日常的に大麻を使用すると知力の発達を妨げる可能性がある」
この少数サンプルの研究も、後のレス番 >>179 のより大きなサンプル数の研究、
および双子の研究で完全に否定されている。
以前のＩＱが下がると言う研究は、飲酒による害を考慮していなかった。
故に間違った結果が出てしまった。
＞「大麻の影響下で運転すると交通事故を引き起こす可能性が2倍になる」
これも、多数の政府機関の研究で否定されている。
アメリカ政府の行った大規模研究では、素面ドライバーと差がなかった。(>>157 参照)
＞「大麻を日常的に使用すると統合失調症などの精神疾患にかかる可能性が2倍になる」
これも全くの嘘八百。
相関関係は因果関係を意味しない。交絡因子の作用。
と言う科学の基本理念を全く理解していない。
現在、大麻と精神病の因果関係を確立した研究はない。
191:名無しさん＠１周年
17/11/05 01:42:10.72 5xwiTbCi0.net
酒なんて飲まなくても上手くやってる奴はいくらでもいるんだよw
大麻なんてあっても今上手くいってない奴はよりダメになるだけだw
192:名無しさん＠１周年
17/11/05 01:45:07.02 2emONUnH0.net
大麻の成分と有害性について
北海道立衛生研究所
URLﾘﾝｸ(www.iph.pref.hokkaido.jp)
193:名無しさん＠１周年
17/11/05 01:47:33.47 f+KjPOWD0.net
>>189
そんな大本営発表をドヤ顔で貼られても『馬鹿だな』としか思えない。
こう言う大本営発表を盲信してしまったから、終戦が遅れ、
沖縄、長崎、広島の悲劇を生み、日本、国民を滅亡の淵まで追いやったんだな。
アメリカ政府は、最新の情報を精査して、極最近(2017年2月)、大麻がゲートウェイ、
うつ病、精神病、肺がんになる、脳に損傷、認知低下を与えるなどの情報は虚偽、
誤りとしてホームページから削除しました。
【DEA(米国麻薬取締局）が、大麻の誤った情報をウェブサイトから削除】February 13, 2017
URLﾘﾝｸ(thejointblog.com)
DEA(米国麻薬取締局)は、ホームページから大麻が精神病、脳障害、頸部および肺腫瘍を
引き起こす、大麻の使用がゲートウェイ薬としてヘロインなどの使用につながる、
との主張が含まれている45ページにも渡るステートメントを嘘と認め削除した。
After Months of Public and Legal Pressure, DEA Removes Marijuana Misinformation from Website
URLﾘﾝｸ(ireadculture.com)
DEA(米国麻薬取締局）は、政府機関が公衆に虚偽の情報を提供することを禁じる
「情報品質法」に違反しているとして、ウェブサイトから以下の情報を削除した。
1.大麻は、ゲートウェイ薬である。
2.大麻使用は、成人の不可逆的な脳障害や認知低下を引き起こす。
3.大麻使用は、精神病、肺癌などの主要な要因である。
【DEA(米国麻薬取締局）は、大麻の健康リスクに関するドキュメントをウェブサイトから静かに削除した】
URLﾘﾝｸ(www.alternet.org)
米国麻薬取締局（DEA）は 、大麻に関する誤った記述と虚偽の記載について
長い間批判されてきたウェブサイトから、45ページの文書を静かに削除した。
URLﾘﾝｸ(www.portlandmercury.com)
（1）データは、大麻使用と精神病の発症との間の因果関係を示唆していない。
（2）大麻や肺がんに関する科学的研究のほとんどは、関連性が弱いか不一致である。
（3）全体的な研究は、通常の大麻使用と他の違法薬物の使用との直接的因果関係を示さない。
として、ＡＳＡはＤＥＡに対して誤った情報の削除を求めた。
ＤＥＡは以下の情報を誤ったデータとして削除した。
（1）大麻は精神病の出現を早めます。
（2）大麻はうつ病を悪化させ、より深刻な精神病につながる。
（3）大麻は肺癌を引き起こす。
（4）大麻は他の危険な薬物の「入り口」である。
DEAは大麻に関する間違ったまたは誤解を招くとされる陳述を削除した。
しかし、残念ながら、まだいくつか虚偽の記載があります。
【日本語記事】大麻の危険性についての誤情報を麻薬取締局が撤回する：アメリカ
URLﾘﾝｸ(ameblo.jp)
「大麻の使用は危険」という情報のほとんどは都市伝説レベルの誤情報ですが、
その一部が公式に撤回されたようです。
大麻（マリファナ）が健康に悪影響を与えるという誤った情報を広げていると批判されていた、
アメリカの麻薬取締局（DEA）の公開文書が同機関のウェブサイト上から消えていた。
「マリファナの乱用に伴う危険性と結果（ The Dangers and Consequences of Marijuana Abuse ）」という
約45ページの文書には、マリファナの使用に関する予期しない影響とされる情報がまとめられていた。
194:名無しさん＠１周年
17/11/05 01:49:29.81 /O98y+nj0.net
え、でっかいアなの？キヤノンやキユーピーと同じか
195:名無しさん＠１周年
17/11/05 01:57:15.96 2emONUnH0.net
>>190
本当にお前は相変わらず狭い見識しかねえんだなwさっきから言っているように同じ論文の例えしか持ち出さねえ。本当に他に弾ねえんだな。ネットで真実wってやつか?
正直言って、俺は人類の為になれば解禁しようがしまいがどっちだっていいんだよ。だがな、専門家ならいざ知らず、
お前のようないたいした知識もない知ったかぶりが否定派や慎重派をこけ下ろしているのを見ると、愚かに見えて我慢できねえんだよ。
お前が解禁を推進させたいのなら、見下すのではなく説得に方針を切り替えるべきだ。
196:名無しさん＠１周年
17/11/05 02:03:47.13 f+KjPOWD0.net
>>192
＞動物実験ではTHCの大量連続投与によりラットに著しい攻撃行動を起こし、
＞マウスに対して「ムリサイド」と呼ばれる「かみ殺し行動」の発現があることから、
＞その乱用は恐ろしいと言えます。
マジで声を出して笑ってしまった。
無知、無教養な奴は大本営発表に騙されてしまうと言う見本だな。(失笑)
種類、大きさの違うラットがマウスに対して捕食行動を取るのは当た前の事。
合成ＴＨＣを注射しなくても、ラットとマウスを同じゲージに入れたら捕食行動を取る。
↓の動画でも、マウスによる実験を検証しています。興味のある方はご覧ください。
【徹頭徹尾デタラメ・NHK・大麻の怖さ 知っていますか？】９分４６秒（マウスの実験は２分３秒～）
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
197:名無しさん＠１周年
17/11/05 02:09:27.05 2emONUnH0.net
これで論破wって思っているんだからお察し
養生なさってください
198:名無しさん＠１周年
17/11/05 02:16:42.82 f+KjPOWD0.net
>>195
＞見下すのではなく説得に方針を切り替えるべきだ。
いや、キミのような洗脳された強硬な反対派を改宗させるのは無理でしょ？
洗脳されている上に、謙虚さがないのだから・・・
無知で知らない事なら謙虚な態度で質問したら良い。
しかし、キミは無知なのに阿保のような記事を貼り付けているだけ。
謙虚さが全くない。
そう言う洗脳者には説得は無理。
キミにような洗脳者を狂言回しに利用して、ロムっているギャラリーに
理解して貰えればこちらの作戦は成功な訳です。
つまり、反対派の嘘八百、出鱈目、馬鹿さ加減を暴いて、
真実の情報を広めれば良い訳です。
狂言回し君。阿保なソースを貼って解禁派に協力してくれてありがとう。
真摯に謙虚な態度で教えを乞うなら、私の知っている事なら教えてあげますよ。
199:名無しさん＠１周年
17/11/05 02:20:11.54 5xwiTbCi0.net
>>196
初っぱなのﾁｰﾝで笑ったんだがw
大麻取締法の怖さだとか言ってるけど、犯人が大麻を育てるに至ったのが大麻の怖さだろw
結果捕まったのがなんで法の怖さになるんだよw
これこそ子供だましだわw
200:名無しさん＠１周年
17/11/05 02:44:04.98 f+KjPOWD0.net
>>199
いや・・・
『大麻最大の副作用は違法ゆえに逮捕される事である』
大麻合法州では、個人的な自家栽培が許可されているが、
自家栽培自体は怖いものでも何でもない。
201:名無しさん＠１周年
17/11/05 02:50:03.99 2emONUnH0.net
>>198
いやーここまで事の真意を読めないとはもはや天晴れ。まさにあなたの高慢な性格を如実に現した素晴らしい文章ですねw
ああ、レスはもう結構ですよ。あなたは何を言っても意味ないようなので。
どうぞどうぞその御大層な思想で支持者を増やしてくださいませ。
毎度毎度スレに現れずっと同じコピペをはりまくる時間があるのですからあなたの信念は無駄ではありませんよwはい、無駄ではありませんw無駄ではありませんw
せいぜい頑張って下さいな。
ご健闘をお祈りいたしますww
202:名無しさん＠１周年
17/11/05 02:50:27.09 5xwiTbCi0.net
>>200
日本での話だが？
大麻は違法と知っていても我慢できずに育てるまでやってしまうのが怖いって話なんだが？
なんで会話にならないんだお前らは？
203:名無しさん＠１周年
17/11/05 02:58:06.40 f+KjPOWD0.net
>>202
全く筋が通らないね。
キミは、理不尽に何の理由もなくカレーが禁止されたら、
『カレーは違法と知っていても我慢できずに調理までやってしまうのが怖いって話』
になるだろうか？
204:名無しさん＠１周年
17/11/05 03:02:33.03 2emONUnH0.net
研究者でもないのに理不尽に規制されたとのたまう思いこみwまさに洗脳w
・・・・いやいや素晴らしい。続けてくださいどうぞどうぞ
205:名無しさん＠１周年
17/11/05 03:04:03.98 5xwiTbCi0.net
>>203
理由なら厚労省が広報してるが？
それをお前らは子供みたいに嘘だとかなにもしないまま駄々こねてるんだが？
カレーはそんなに我慢できないものなのか？
小学生かお前は
206:浜村淳
17/11/05 03:04:06.97 xLB5f89NO.net
大麻マリワナ
207:名無しさん＠１周年
17/11/05 03:10:23.00 VVy8pABD0.net
こういうスレが立つとわらわら薬中が出てくるのが通例だなｗ
やったことない人間は解禁に熱心にならないっつの
208:名無しさん＠１周年
17/11/05 03:16:14.50 2emONUnH0.net
やっているのは間違いないね。バカだよなー自分から足跡残しているんだもの
209:名無しさん＠１周年
17/11/05 03:16:39.92 f+KjPOWD0.net
>>202
＞日本での話だが？
全く理解できない。
同じ大麻草なのに合法なら怖くなくて、違法なら怖いと言う事は、
『法律が怖い』と言う事でしょう？
それなら『大麻取締法の怖さ』と言う事でしょう？ (>>199)
『違法だから危険、合法だから安心』と言う全く科学的根拠のないアホな考え方が、
脱法ハーブの事件事故を引き起こし、１年で１００人以上が死亡するような
甚大な使用者本人および社会への実害を招いた。
210:名無しさん＠１周年
17/11/05 03:18:44.69 5xwiTbCi0.net
>>209
違法と知っているのに我慢できずに栽培してしまうのが怖いんだが？
なんでそんなに頭悪いんだ？
211:名無しさん＠１周年
17/11/05 03:20:40.04 f+KjPOWD0.net
>>205
また無限ループですか？
(別スレよりキミへのレスを転写)
572 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2017/11/04(土) 12:27:29.95 ID:/Dm2yyDi0
厚労省が言っている事が事実だとする、
厚労省の根拠資料を出してくれ。
根拠のない嘘八百なら幾らでも捏造できる。
＊＊＊＊＊
上記のレスに答えられずにキミは嘘、詭弁を吐きながら逃げ廻ったよね？
212:名無しさん＠１周年
17/11/05 03:22:33.71 5xwiTbCi0.net
>>211
厚労省のHPにはその根拠となる出典も書いてあるが？
なんでそんなものも読めないんだ？
頭悪いで済むレベルじゃないぞ？
もう完全にキチガイだ
213:名無しさん＠１周年
17/11/05 03:23:14.77 f+KjPOWD0.net
>>205
(以下、別スレより転写)
出典はどれ？ URLを貼ってくれないか？
そんなの根拠のない嘘八百のプロパガンダだね。
日本政府は、大麻の害に関するエビデンスを持っていない。
つまり、何のエビデンスもなしに、ＧＨＱに押し付けられた法律を頑なに守っているだけ。
日本政府は大麻に関する「行政文書を保有していない」。
厚労省は大麻の是非を検証する資料、情報は一切持ち合わせていない。
何の情報も持ち合わせていない根拠のない嘘八百を信じている奴の方がどうかしている。
「行政文書不開示決定通知書」
URLﾘﾝｸ(www.cannabist.org)
1997年の世界保険機関、精神衛生および薬物乱用防止局の報告書「大麻：健康に関する
展望と研究課題」についての厚生労働省内の連絡・報告・検討に関する一切の情報。
「開示請求に係る行政文書を保有していないため」に不開示とした。
「行政文書不開示決定通知書・写真あり」
URLﾘﾝｸ(www.cannabist.org)
不開示の理由は「開示請求に係る行政文書を保有していないため」
【大麻が原因の二次犯罪に関する請求】
まず、大麻が「犯罪の原因となる場合もあります」に、日本国内の事例があるのかを
確認するため、厚生労働省に以下の内容で情報開示請求をしてみました。
・日本国内で発生した、大麻摂取による精神錯乱が原因の二次犯罪に関する一切の情報。
但し、薬物事犯、アルコールを含む他の薬物との併用による事例、余罪としての大麻所持等を除く。
ところが、約30日後に「行政文書不開示決定通知書」が送られてきました。
不開示の理由は「開示請求に係る行政文書を保有していないため」でした。つまり大麻を
摂取したことにより精神錯乱を起こし人を傷つけたり、事故を起こしたりしたような
二次犯罪があったというような記録はゼロだというのです。
これにより、「日本国内で大麻が原因の二次犯罪は過去に一例も確認されていない」ことを
厚労省が認めたということになります。
【大麻の身体的影響に関する請求】
これについても、日本国内に確認された事例があるのかを確認するため、厚生労働省に
以下の内容で情報開示請求をしてみました。
・日本国内の医療機関により確認された、大麻摂取が原因の脳の構造的損傷に関する一切の情報。
しかし、これについても「行政文書不開示決定通知書」が送られてきました。(以下、リンクサイト参照)
大麻取締法には「立法目的」が書かれていない。政府は大麻の研究をしていない。
また、少量の所持で懲役５年と言うのは、犯した罪と量刑が著しく不均等であり、
禁止の手段が極めて不合理である。
よって、大麻取締法は違憲である。早急に改正すべし。