17/11/04 23:35:08.15 I/QIUqmA0.net
いっつも同じ出所のよくわからんコピペばっかりはってないで、もっと信用のおける論文はってくれないかなあ?
解禁派もほぼ無害!夢の薬!!とかいい加減な事言ってばかりだと信用されるものもされなくなるぞ。
ネイチャー
リスクの高い賭け：大麻使用が脳の報酬経路に及ぼす影響
URLﾘﾝｸ(www.natureasia.com)
大麻による物忘れのメカニズム（Natureオンライン掲載論文）
URLﾘﾝｸ(aasj.jp)
51:名無しさん＠１周年
17/11/04 23:35:36.33 XLs/2Q5E0.net
>>41
多くの国家機関の研究データで、大麻は直接的に事故の増加にはつながらないと言う結果が出ている。
大麻と交通事故の関係
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
大麻を吸引すると調整能力、視標追跡能力、反応時間といった運転時に必要な能力が
低下するが、大麻タバコ3分の1本以下の少量の吸引であれば運転能力に支障は見られず、
かえってシラフのドライバーよりも事故を起こしにくいという研究報告がある[89]。
特に近年は欧米政府機関により、同様の趣旨の報告が相次いでおり、英国運輸省に
よる報告書[90]は「平常時とは異なるが、必ずしも事故につながる技能的な障害が
あるとはいえない。」としている。
米国運輸省[91]やカナダ政府違法薬物委員会[92]からも同様の報告がある。
また、英国国会貴族院科学技術委員会の報告書[93]では、アルコール使用者は平常時
よりも危険な運転をする傾向があることに対し、マリファナ使用者は危険を回避しようと
低速で注意深く運転する傾向にあり反応時間や運動能力の低下を相殺するため、直接的に
事故の増加にはつながらないとしている。
52:名無しさん＠１周年
17/11/04 23:37:01.90 ZV/takjw0.net
>>50
禁止論者が大麻の悪害を言い立てるために
「大麻は無害？それは真実ではない」
という枕言葉で始まる記事や解説などは定番化して至るところで見かけられる
では、いったい誰が無害論を唱えているのだろうか？
現在の合法化反対派の人たちは、害の基準を「無害」において大麻の有害性を糾弾する
だがかつて大麻に対する禁止法が浸透していった１９３０～５０年代の基準は全く違う。
当時はマリファナが強力な麻薬で手のつけられないような倒錯した行動を引き起こすと宣伝され、暴力犯罪や中毒者があふれ、社会が脅威にさらされ、
世の中が破滅すると叫ばれた。
WHOの５５年の報告書によると、「カナビスの影響下では衝動的な殺人が起こる危険が非常に高く、冷血で、明確な理由や動機もなく、事前に争いもなく、たとえ全く見知らぬ他人でも快楽だけで殺してしまう。」
この報告の６年後、最初の国連会議が開催され、大麻は国際的に禁止されることになった
禁止論の根拠は、他人に対しても「圧倒的な害がある」という基準で、単に自分の健康を害するとかいう程度のレベルではなかった
現在では、合法化反対派すら、かつてのような誇張は大げさだったと認めざるを得なくなって久しい。
ＷＨＯさえ４０年後の９５年時点で既に「カナビスはアルコールに見られるような暴力による被害を引き起こすことはほどんどない」とした。
そこで禁止論者が出してきたのが害の基準の変更だった。
圧倒的な有害基準を臆面もなく完全無害基準に置き換え
ごく僅かなリスクを誇張し、時にはそこに巧妙に捏造も混じえて大麻は有害だと主張するのが常套になった。
また、大麻にはそれほど害がないことから、他の大きな害のあるドラッグと無理矢理結びつける
「踏石論」や「ゲートウェイセオリー」を発明し、大麻には害が少なくても踏石になるとして害を言い立てるようになった。
禁止法制定当時には、踏石論の主張など全くなく、寧ろ取締りを担う役人は公の場でそれを否定していた
やがて大麻では自他に大きな害にはならないことが公衆に知られるようになって意図的に踏石論を発明し
基準を暗黙のうちに変更した
素朴な大麻無害論を言う人がいるとすれば、おそらくその多くは、禁止論者が主張しているような害は無いことを知った若者なのではないか？
禁止論の主張と自らの経験とのあまりの落差に憤りを感じ、振り子が反対に振れるように「無害」だと反発する
うがった見方をすれば、禁止論者にとって無害論は格好の標的になる
「無害論」を必要とする彼らは、結果的に、あえてそれを言わせるように強烈な害の誇張をする事で若者たちを誘導しているのではないか？
合法化反対派は、無節操に害の基準を「無害」に変えるが、アルコールを基準にすることは絶対にしない。
その場で何となく言いくるめることができると思えば全くつじつまが合わない話しでも厭わない。
「無害論」をベースに恐怖を煽ることは、無いことを有ることにして主張を展開する典型的な詭弁の論法の見本と言える。
禁止論者たちの中には、大麻の法規制の対立があるが故に自分の職業や地位や存在が担保されているという一面すらある。
対立がなくなってしまえば、無用になってしまう腐敗行政当局者や似非研究者や、
白々しい嘘を吐く偽善的な評論家などが浮かぶだろう
実際は、彼らにとって大麻は生活の支えになってしまっている。
しかし、そのために悪人とはとてもいえない普通の市民の生活を破壊したり、医療大麻を必要としている患者たちから適切な治療手段を取り上げることが許されていいはずがない。
53:名無しさん＠１周年
17/11/04 23:38:40.99 ABmGnLED0.net
日本でもはよ
54:名無しさん＠１周年
17/11/04 23:39:53.80 nJIyNPww0.net
>>52
お前の長いだけの感想とかいらない
また容量オーバーさせるのが目的ならもっとやれw
55:名無しさん＠１周年
17/11/04 23:40:56.37 I/QIUqmA0.net
>>52
二行で読むのをやめた
56:名無しさん＠１周年
17/11/04 23:41:28.02 XLs/2Q5E0.net
>>50
全くの嘘八百だな。
大麻使用により放出されるドーパミンは極々少ない。
大麻が報酬系に与える影響は極めて少ない。
それが大麻が依存性の少ない理由だ。
＞今後の研究では大麻が誘導するドーパミン系の変化と、ヒトと動物モデルでの
＞行動への影響の間の関連性に注目すべきだと考えている。
などと言う不確実なソースを貼っても意味がない。
57:名無しさん＠１周年
17/11/04 23:42:51.35 I/QIUqmA0.net
>>56
ハイハイ、それちゃんと研究して論文にまとめて発表してねー
58:名無しさん＠１周年
17/11/04 23:44:06.75 XLs/2Q5E0.net
>>50
大麻(ＴＨＣ)ではドーパミン量は増えません。報酬系に与える影響は極めて低い。
THCの嗜好用量は、ヒトの線条体において重要なドーパミン放出を生成することはできますか？
URLﾘﾝｸ(www.ncbi.nlm.nih.gov)
結論：
これまでの最大規模の研究では、嗜好大麻ユーザーは、標準的な大麻タバコと
同等の経口THCの投与量からドーパミンを大量に放出しないことを示しています。
この結果は、統合失調症の危険因子として大麻を媒介するメカニズムとして、
線条体ドーパミン放出の現行モデルに挑戦します。
Significant decreases in frontal and temporal [11C]-raclopride
URLﾘﾝｸ(www.ncbi.nlm.nih.gov)
大麻の主要成分であるTHCは、脳の線条体のドーパミンの分泌を増加させるので
統合失調症のリスクを高めると言われてきたが、神経画像ジャーナルに掲載された
研究では、実際には ドーパミンが増えないことが示された。
この研究は、イギリスのインペリアル・カレッジ MRC臨床科学センターのチームが、
レクレーショナル用途の大麻経験のある１３人の健常者を対象に行ったもので、
THC１０mgとプラセボを経口投与して、線条体ドーパミン・レベルを [11C]-ラクロプリド
PET画像を使って測定して比較した。
その結果、[11C]-ラクロプリドに対するTHCの影響には目立った変化は起こらなかった。
この結果から、経口THC群のドーパミンの量は、プラセボ対照群と変わらないことが
明らかとなった。
これまでは、動物実験によって線条体のドーパミンが増えること示した実験を根拠に、
大麻による線条体ドーパミンの増加が統合失調症の リスク・ファクターとなるとする
モデルが広く信じられてきたが、今回の研究で、人間では必ずしも成り立たって
いないことが示された。
59:名無しさん＠１周年
17/11/04 23:44:08.42 Bry+kBIp0.net
マリフアナが解禁されれば、当然、マリフアナ税も導入されるだろう。
タバコや酒と同様に、案外と違法な流通は無くなるだろう。規制するだろうし。
しかし全体として税収は増えないだろうから、財務省も積極的でない。
60:名無しさん＠１周年
17/11/04 23:44:25.19 ThMqt8U60.net
酒の飲み過ぎで前後不覚とか酔って豹変よりマシな気がしてきた。
61:名無しさん＠１周年
17/11/04 23:44:59.52 2Na71hz00.net
コカインが原料のコカレロて酒が合法として日本でも買える
62:名無しさん＠１周年
17/11/04 23:45:21.76 ZV/takjw0.net
>>57
でもお前字読むの苦手だからな
歌や踊りにして表現しないと理解出来ないんじゃないのか
63:名無しさん＠１周年
17/11/04 23:45:29.78 EhFtIPnR0.net
大麻はどうでもいいが、繊維産業は日本の休耕地が活用できるいい機会なんだぜ
64:名無しさん＠１周年
17/11/04 23:49:07.92 I/QIUqmA0.net
大麻が記憶障害を起こす経路が明らかに スペイン研究
URLﾘﾝｸ(www.afpbb.com)
65:名無しさん＠１周年
17/11/04 23:50:25.69 +YogEGVK0.net
マリフアナといい触手といい、なんだこの記事
66:名無しさん＠１周年
17/11/04 23:52:03.48 nJIyNPww0.net
>>58
ネイチャーの論文の方が新しいからお前の敗けだなw
最新の研究の方が価値があるんだろw
67:名無しさん＠１周年
17/11/04 23:55:59.06 XLs/2Q5E0.net
>>50
>>下段のソース
個人的な感想文を貼られても『馬鹿なの？』としか思えない。
しかも、感想文の根拠としているのは、試験管内の話。
むしろアメリカ、イスラエルなどでは認知症の治療薬として施用されている。
アメリカ政府は、神経防護物質としてカナビノイド（大麻有効成分）の「特許」を所有している。
大麻の成分が脳や神経細胞をさまざまなダメージから守る。
Patent No. 6,630,507
URLﾘﾝｸ(www.denverpost.com)
『No:6630507』
この特許は、大麻およびその成分が酸化防止効果および神経保護特性を有していること。
老化による炎症防止、および自己免疫疾患に有効であるとして
1999年に「米国保健社会福祉省」が取得しました。
特許は、大麻およびカンナビノイドが、脳卒中および外傷性脳虚血発作、神経損傷を抑制する。
例えばアルツハイマー病、パーキンソン病およびHIV、痴呆、神経変性疾患の治療、
神経保護剤としての用途を有することが記述されています。
68:名無しさん＠１周年
17/11/04 23:56:23.54 eohUIqeF0.net
大麻の効用ってのが言われるけど、日常生活を考えると集中力は落ちるし反応速度は落ちるよね
社会的には飲酒同様の扱いを受けるだろうし、吸う場所もタバコ同様の制限を受けるんだろうね
道交法改正も必要と思うし、販売する場所はタバコ屋？薬局？コンビニ？
69:名無しさん＠１周年
17/11/04 23:56:24.17 ZV/takjw0.net
統合失調症の発症年齢は２５才前後を中心に２１～３２才付近に多く分布しているのに対して、
大麻の常用開始年齢は１８から２５才で統合失調症に先行して一部が重なり合っているために、大麻が統合失調症を引き起こしているように見えやすいという側面がある。
実際には大麻が原因として統合失調症を始め、慢性的な精神疾患を引き起こしている例は極めて稀で
特例中の特例でしか無い。
実際には、若者の大多数は未成年期ですら、大麻を利用してもそれだけが原因で統合失調症になるようなことはなく、精神脆弱性を抱えた少数の人が不適切に常用している場合の一部に限られている。
従って、月に2～3回程度のつきあい使用では統合失調症のリスクになることはないと考えてもよいだろう。
しかし、未成年の使用は、学業不振や非行の原因になったり、経験が浅いためにパニックになったりする事故を起こしやすいことが知られている。
児童や未成年に対しては特殊な医療用途は除いて原則的に禁止をする方が無難な選択だろう。
明確に彼等は合法化の対象では無い。
70:名無しさん＠１周年
17/11/04 23:56:42.41 //rEXSGe0.net
否が応でも開国を迫られますね！
71:名無しさん＠１周年
17/11/04 23:58:27.07 tMawLIuF0.net
マリフ穴に触手・・・
72:名無しさん＠１周年
17/11/04 23:58:43.12 XLs/2Q5E0.net
>>66
それは論文でも何でもない。
フルテキストで論文URLを貼ってくれるか？
73:名無しさん＠１周年
17/11/04 23:58:53.20 ZV/takjw0.net
>>68
専門専業の販売店が一番妥当だろう
ちょっとコンビニでは無理だな今のところは
74:名無しさん＠１周年
17/11/04 23:59:01.09 //rEXSGe0.net
>>68
酒のんで会社に行く奴いる？て次元の話だわ
75:名無しさん＠１周年
17/11/05 00:00:14.85 5xwiTbCi0.net
>>67
古いわりに何の効果も出せてない特許だねw
そんな画期的な薬ならもっと話題になってるよw
76:名無しさん＠１周年
17/11/05 00:00:35.28 2emONUnH0.net
マリファナが記憶欠損をひきおこす仕組み
URLﾘﾝｸ(www.natureasia.com)
77:名無しさん＠１周年
17/11/05 00:00:44.67 PVJIFHPV0.net
大麻合法化反対派は精神病患者に対する思いやりからではなく、精神病を大麻やその合法化に対する攻撃の材料の為に使う。
大麻をなくせば精神病もなくなるといった誤った図式を社会に植え付け、むしろ精神病に対する偏見を助長してしまうだけで有り、更にはったりでは高リスク層の使用は抑制出来ない。
最も極端なのは、大麻使用によって物の考え方やライフスタイルが変わってだらしなく無気力になったとして、精神の崩壊の特徴だとする指摘があるが、一方的な価値基準や道徳の押し付けに過ぎず、統合失調症とは何ら関係がない。
誇張された大麻の害を語る反対派の人たちにすれば、精神病の間口をできるだけ広くしてその悪害を指摘しようとするが、その議論は、
医学的なものではなく、政治的なものである。
１９７２年、ドラッグ戦争を始めたニクソン大統領に任命されたマリファナとドラッグに関するアメリカ連邦委員会 （シャーファー委員会） までもが、
「マリファナ、誤解のシグナル」という報告書で、
「マリファナによる急性の精神障害で入院しなければならないような例は、アルコールのように顕著なものではない。
カナビス関連の精神病で特別に長期化するようなものはほとんど見られない。
もし、カナビスのヘビー使用が特別な精神障害を引き起こすとしても、極めて稀であるか、あるいは他の原因で起こった急性または慢性の精神病と区別することも極度に難しい」
と認めるまでになった。
大統領はこれには激怒したとされるがそれ故に後世に於いても、古今東西で権力との親和性の高い「不誠実」さが排除された報告としてその価値が保たれているとも言われる。
78:名無しさん＠１周年
17/11/05 00:01:12.46 /blh7kyH0.net
とりあえず初めの1歩で
代替医療としての大麻解禁だよね
79:名無しさん＠１周年
17/11/05 00:02:03.66 /blh7kyH0.net
>>77
スキゾフレニアは遺伝です
80:名無しさん＠１周年
17/11/05 00:02:10.93 PBzWCNeB0.net
>>73
ハーブ屋的な専門店が出来るって事かな
何にしても色んな法律を変えないとタバコと同様な販売形態は無理って事だよね
OKになるならないは別として、OKになった時にクリアすべき具体的な事を知るのは重要だよね
81:名無しさん＠１周年
17/11/05 00:03:45.40 rZYoGy8+0.net
世界18ヵ国の美人基準はこれだ！これからは恋人探しもグローバルに？
URLﾘﾝｸ(meigu4.ourhobby.com)
82:名無しさん＠１周年
17/11/05 00:04:54.86 5xwiTbCi0.net
>>72
なんでもネットかよw
ネイチャーの該当号でも探し出せw
再検討して結論を出してるんだからテキストくらいは載ってるだろw
83:名無しさん＠１周年
17/11/05 00:05:54.69 8l+tcDyQ0.net
大麻を生活のスパイスとして上手に利用してる人、
ハードドラッグの前菜にして深みに入って帰ってこなかった人
どっちも知ってるからなんとも言えねえや
ただ一つ言えることは、
タバコよりよほどマシ
84:名無しさん＠１周年
17/11/05 00:06:27.13 f+KjPOWD0.net
>>64
キミ、頭の弱い子なの？ 中学生なの？
それはマウス実験。マウス実験は人間には当てはまらない。
その記事にも研究者の発言が明記されているよ。
＞ただし、記憶がどの程度悪化しうるかは分からないという。
＞｢長期的ではあっても、恒久的な変化ではない。
＞医療上、大麻を使う患者は心配することはない｣。
＞しかし、マルドナド氏は嗜好で大麻を使用する人びとへの
＞影響に関する所見については、言及を避けた。
つまり、医療大麻の人体への影響は心配する程の事はなく、
嗜好用では全く分からないと言う事。
85:名無しさん＠１周年
17/11/05 00:07:48.23 /blh7kyH0.net
potnavi.comかな 最新情報載ってる
買える店など
86:名無しさん＠１周年
17/11/05 00:09:04.58 /blh7kyH0.net
>>84
ラクーンでやってたよ 随分前のナショジオでは
87:名無しさん＠１周年
17/11/05 00:09:21.31 PVJIFHPV0.net
>>80
大麻とその加工品の専門店
買う人は毎回身分証提示が必要にすべき
タバコみたいな売り方は想定からしていないな
未成年とかの不適格な人の入場から禁止しないとな
そういうのはコンビニじゃ無理だろ
88:名無しさん＠１周年
17/11/05 00:09:25.02 2emONUnH0.net
脳内マリファナが切断された神経の線の再生を阻害することを発見
URLﾘﾝｸ(s.news.mynavi.jp)
89:名無しさん＠１周年
17/11/05 00:12:10.08 /blh7kyH0.net
>>87日本じゃどっちみちタッチパネル程度
あれ甘すぎだよね
20歳も18も見た目だけだからさ コンビニ店員いちいち身分証出せと言わないし
90:名無しさん＠１周年
17/11/05 00:13:30.26 f+KjPOWD0.net
>>76
マウス実験、しかもＴＨＣ単体を使ったのに、「マリファナ」などと言ってる
『フェイクニュース』を、いくら貼っても意味がない。
同じようにアホな捏造作文を発表した筑波大の研究者は、
高用量はヒトには当てはまらず、動物とヒトはカンナビノイド受容体の
感度、密度が違うので、動物実験はヒトに当てはまらないと、論文の中で自ら告白している。
筑波大の研究論文から
＞我々は意図的に毒性を生成して発作を誘発する高用量を使用したため、
＞これらの用量は典型的な薬用またはレクリエーション用のヒトの消費に
＞見られるものを代表するものではないかもしれない。
＞ヒトの生体利用率と代謝は、動物のそれとかなり異なるかもしれないので、
＞常に服用転換を考慮する必要がある点に注意が重要である。
＞さらにまた、ヒトと動物の受容体感度、密度の違いが、
＞ヒトの薬理的または毒物学の結果に影響を及ぼす。
つまり、マウスに人体では有り得ないほどの単体ＴＨＣ(人間で言ったら
７０本以上のジョイントを一気に吸った量に相当)を、腹腔注射した実験である。
天然大麻はＴＨＣと相反するアンタゴニストであるＣＢＤなどが含まれて、
穏やかに作用し副作用の少ない。天然大麻の通常使用の実験ではない。
マウスに大量の単体ＴＨＣを腹腔注射した実験では、人体での通常大麻使用
の害を推測できるデータはない。
それなのに「大麻は危険」と言う筑波大、阪大のプレスリリースは完全なる嘘八百。
国民の税金(科研費)を使って、国民を騙す事は最高学府として許し難い暴挙である。
91:名無しさん＠１周年
17/11/05 00:13:48.72 dDcQD0ET0.net
>>89
完全に売る側の都合だよな
死にかけの老人だろうと身分証絶対出せに厳格化すべき
92:名無しさん＠１周年
17/11/05 00:13:55.21 YEFdkoWA0.net
タバコ！発ガン性！キエエエェェェェェ！！とかキチガイみたいに騒いでる奴が
これが大麻の煙になるとエコでヘルシーでロハスとかいうんだろうか
あほくさ
93:名無しさん＠１周年
17/11/05 00:14:34.98 2emONUnH0.net
>>84
あったまわりぃなあ、他人にも言われるだろお前?いちいち言わねえとわかんねえのかよ?
俺が言いてえのは大麻はほぼ無害!夢の薬!とか言っている奴にデメリットも考えられえるからおいしい所だけぬかしているんじゃねえってこった。薬とはうまくつきあうべきだ。
94:名無しさん＠１周年
17/11/05 00:15:50.92 PBzWCNeB0.net
監督官庁がどこになるかって考えると厚生労働省だよね
まさか財務省って事は無いだろうし、そうなると条件が相当厳しい販売になるんじゃないかな
95:名無しさん＠１周年
17/11/05 00:15:58.13 /blh7kyH0.net
>>91
セブンイレブンの缶チューハイて100円だよ
サンガリアと変わらなくない？100円レギュラー缶
96:名無しさん＠１周年
17/11/05 00:16:07.38 YEFdkoWA0.net
解禁論者は大麻を良く見せようと話盛りすぎるから余計胡散臭く見える
大麻のせいなのか生まれつきお頭がそうできているのかそれを理解できないから一層煙たがられる
97:名無しさん＠１周年
17/11/05 00:16:38.11 dDcQD0ET0.net
>>92
ニコチンもそうだけど、せめて純粋に有効成分だけを吸入できる仕組みが主流になればいいのにと思う
まあ酒もアルコール以外の味込みで嗜好されてるからそれだけだと楽しめないのかな
98:名無しさん＠１周年
17/11/05 00:16:38.17 PVJIFHPV0.net
>>92
タバコの煙よりむしろ発ガン性物質は多いとも言われる
しかし大麻はタバコの様には長期間の常用者を含めて現実にガン罹患率は増加しない
これはどういうことだろうな？
99:名無しさん＠１周年
17/11/05 00:17:11.62 /blh7kyH0.net
>>94
厚労省だろね
100:名無しさん＠１周年
17/11/05 00:18:17.77 /blh7kyH0.net
ニコチンが脳を満たし、タールが身体を蝕む だっけ？
101:名無しさん＠１周年
17/11/05 00:18:22.82 2emONUnH0.net
大麻の長期使用、精神病に関連 米専門誌
URLﾘﾝｸ(www.afpbb.com)
102:名無しさん＠１周年
17/11/05 00:18:37.69 5xwiTbCi0.net
大麻による短期記憶の喪失はルッソ博士も認める症状なんだがなw
>>90
その一文は動物実験には常に書かれる定型みたいなもんだろw
人間と完全に異なる反応をするなら動物実験自体に意味がねえだろうがw
人間とある程度同じ反応が期待できるから動物でやるんだよw
103:名無しさん＠１周年
17/11/05 00:19:27.43 UTVBi1X+0.net
どれだけ頑張っても大麻がアルコールより有害なんて情報は出てこないよ。
今までアルコール絡みの事故事件病気でどれだけ人が死んだのか想像も付かない。
アルコールこそが禁止すべき最悪のドラッグだよ。
104:名無しさん＠１周年
17/11/05 00:19:29.32 PVJIFHPV0.net
>>96
禁止論者の世迷い言のバイアスのかかった偏見をベースにすればそう見えてしまっても仕方ないな
105:名無しさん＠１周年
17/11/05 00:20:31.92 /blh7kyH0.net
>>102
話してると忘れちゃうからまた繰り返してて
なんだかバカみたいだな ヤメよ暗い話w
みたいになれるからいいや
自分は酒飲まないからさ
106:名無しさん＠１周年
17/11/05 00:21:06.28 PBzWCNeB0.net
ちなみに私は解禁論者では無いです
物理的に実現する方法を考えて行くと日本では無理じゃないかって結論を導きたいだけです
薬と考えれば良い面もあれば悪い面もあって、成分を摂取する方法をどうするかって議論はありだと思うけど
107:名無しさん＠１周年
17/11/05 00:22:03.52 f+KjPOWD0.net
>>88
キミ、マジで知恵遅れなの？
それは、大麻の話ではなくて、内因性カンナビノイド(アナンダミド)の話ね。
そして、内因性カンナビノイドは今後の創薬に期待ができると言う話ね。
＞研究グループでは、今後の研究によりアナンダミドの作用のうち
＞軸索再生阻害作用だけを阻害する安全な薬剤が開発できれば、
＞痛みの緩和と軸索再生を両立できることが期待されるとしている。
内因性カンナビノイド・システム、エンドカンナビノイド・システムくらい、
勉強してから書き込みなよ。
反対派は、知識がなく無知だから議論の同じ土俵に上がれていない。
108:名無しさん＠１周年
17/11/05 00:22:20.87 /blh7kyH0.net
>>106
わかるよ もちろんそれが前提だよ
直ぐに解禁されるとは思わない
109:名無しさん＠１周年
17/11/05 00:23:03.03 2emONUnH0.net
大麻が脳に悪影響を与えることを科学的に証明
URLﾘﾝｸ(resou.osaka-u.ac.jp)
110:名無しさん＠１周年
17/11/05 00:24:09.03 dDcQD0ET0.net
>>103
自然界からの得やすさはアルコール最強、大麻もなかなか、タバコはそれなりの順だからねえ
ジュースを常温でほっとくだけでワインになっちゃう
111:名無しさん＠１周年
17/11/05 00:24:32.22 /blh7kyH0.net
コピペ貼られても読まないから無駄だよ
酒タバコよりマシよねの雑談したいだけでさ
112:名無しさん＠１周年
17/11/05 00:25:21.40 /blh7kyH0.net
>>110
ワインほっとくと酢になるんだっけかw
113:名無しさん＠１周年
17/11/05 00:25:21.53 5xwiTbCi0.net
>>105
そこまで頭悪くなるのか
酔っぱらいが同じ話繰り返すのはよくあるが相当飲まないとそうはならない
どんだけ吸ったらそこまで馬鹿になるんだよ
114:名無しさん＠１周年
17/11/05 00:26:00.30 /blh7kyH0.net
>>113
酒より内臓ヤラレないけどね
115:名無しさん＠１周年
17/11/05 00:26:20.79 dDcQD0ET0.net
>>112
酢酸になる前に飲んであげてw
116:名無しさん＠１周年
17/11/05 00:26:47.87 rsc/KQLY0.net
大麻とアルコールの親和感は半端ないからな、コラボして利益を拡大するのは不思議なことじゃない
117:名無しさん＠１周年
17/11/05 00:26:54.84 5xwiTbCi0.net
>>114
内蔵は体調でわかるからいいよ
頭はわからんだろ
118:名無しさん＠１周年
17/11/05 00:27:15.03 /blh7kyH0.net
>>115
ふふ バルサミコ出来るかなw
119:名無しさん＠１周年
17/11/05 00:28:36.54 f+KjPOWD0.net
>>92
煙が心配なら、大麻はクッキーやブラウニーなど経口摂取もできるし、
ヴェポライザー(気化パイプ)を使えばタールはほぼゼロ。
大麻喫煙と肺がんの相関関係はなかった。
【大麻喫煙では肺癌にならないばかりか、抑制効果すらある】
ＵＣＬＡの先駆的研究者タシュキン教授が４０年がかりでたどりついた結論
Marijuana Use and the Risk of Lung and Upper Aerodigestive Tract Cancers: Results of a Population-Based Case-Control Study
URLﾘﾝｸ(cebp.aacrjournals.org)
ヘビーなユーザーとしては生涯のジョイント本数が２２０００本以上のヘビーユーザーでも、
中からヘビーな１１０００から２２０００本のユーザーでもガンになるリスクは増加せず、
カナビスの使用量が増えても肺癌や咽頭癌の発生率が高くならないことが分かった。
これは、タバコの量が増えるほど癌のリスクも大きくなるのとは全く違っていた。
また、カナビスも吸っているタバコ・スモーカーでは、タバコのみのスモーカーよりも
若干ながらも肺癌のリスクが低くなることも示された。
【長期間の大麻吸引と肺疾患との関連を否定する研究結果が相次ぐ】
URLﾘﾝｸ(socius101.com)
アメリカ胸部学会がジャーナル誌、”Annals of the American Thoracic Society”にて
公開した研究によれば、マリファナタバコを毎日、20年間という長期間において吸入
したとしても、マリファナが肺の健康状態の悪化に及ぼす影響は認められないとのことです。
これは米アトランタ・エモリー大学の研究者グループの研究によるもので、グループは
大麻吸引と肺の健康との関連を調査するため18～59歳までの成人を対象に調査を行いました。
マリファナの習慣的な使用は、肺機能の有意な異常に繋がりません。
慢性閉塞性肺疾患への明確なリンクは確立されません。
タバコの重大な肺への損傷と比較して、マリファナの長期ヘビーユーズは、
はるかに低い肺合併症リスクを意味します。
120:名無しさん＠１周年
17/11/05 00:29:05.28 /blh7kyH0.net
>>117
アルコ依存の平均寿命がたしか50才くらいかな
脳や骨がヤラレんのよね
121:名無しさん＠１周年
17/11/05 00:29:30.98 2emONUnH0.net
薬学教授「男性不妊やがんの原因になる」
URLﾘﾝｸ(www.j-cast.com)
122:名無しさん＠１周年
17/11/05 00:30:28.03 /blh7kyH0.net
や、反対派はいるだろうよ
ただ、世界の流れに逆らうとしたら理由は何？ってはなしでさ
123:名無しさん＠１周年
17/11/05 00:31:21.83 AhE1xi4G0.net
マリフあな
触手
伸ばす
124:名無しさん＠１周年
17/11/05 00:31:46.84 /blh7kyH0.net
>>121
あなたはシラフでこのしつこさだから
吸わせてやりたいよ chillしなよw
夜中だぞ？鬱にもいいらしいし
125:山川ｋ尚子.名古屋学芸大学講師
17/11/05 00:32:13.46 m91AFP0O0.net
>>19
大麻は麻薬じゃない
あんなの禁止にしてるほうが可笑しいわ
126:名無しさん＠１周年
17/11/05 00:32:17.25 5xwiTbCi0.net
>>120
依存症の話なんてしてねえよ？
大麻どんだけ吸ったらそこまで馬鹿になるのかって話だけど
まさかタバコ感覚で吸うだけでそうなるのか？
127:名無しさん＠１周年
17/11/05 00:32:19.18 dDcQD0ET0.net
>>119
酩酊感のコントロールは煙が簡便なんだよね
インドで大麻ラッシー調子こいてガブのみして、数時間後に白目むいてるの見たことある
128:名無しさん＠１周年
17/11/05 00:34:01.21 /blh7kyH0.net
>>126カネ続かないし、人間働かないと食えませんしね
2時間あれば覚めるから、そんなにビビらなくても
129:名無しさん＠１周年
17/11/05 00:34:50.39 /9NzOPJe0.net
何がマリフアナだよキユーピーかよ表記がムカつくんだよ死ね
130:名無しさん＠１周年
17/11/05 00:35:50.36 AhE1xi4G0.net
>>129
まあまあ、触手を収めて
131:名無しさん＠１周年
17/11/05 00:35:55.24 /blh7kyH0.net
覚せい剤、ヘロインはそうはいかないらしいけどね
依存性半端ないらしいから
酒浸りのひとみたいなもの
大麻はそれがないだけで
132:名無しさん＠１周年
17/11/05 00:36:33.94 PBzWCNeB0.net
>>122
世界の流れもあるだろうけど、国によって文化や習慣が違うから日本に合うかってのも有るよね
新しいものだから色々ハードルが高くなるのは当然
何にしても徹底的に議論して解禁するべきで、後でやっぱり禁止みたいな事は無い様にしないとね
133:名無しさん＠１周年
17/11/05 00:36:55.00 5xwiTbCi0.net
同じ話繰り返すような酒で言えば相当な酩酊状態に陥るのに
大麻による交通事故がないなんてあり得ないな
大麻で人が死んでないとか完全に嘘だわ
134:名無しさん＠１周年
17/11/05 00:37:13.58 f+KjPOWD0.net
>>109
『フェイクニュース』『嘘の広告』に騙されてしまうのは、
情弱で情報を精査する知能がないから。
阪大の研究は、大麻など使っていません。
阪大の研究は、有り得ないほどの「合成ＴＨＣ」を生後2-7日の赤ちゃんマウスに腹腔注射した実験。
人間の通常大麻使用には当てはめられません。
阪大の実験に使われた合成カンナビノイドは、
１．ＴＨＣの３０倍も効力を持つ「WIN55、212-2」
２．CB1 カンナビノイド受容体の逆アゴニスト「AM-251」
３．100%のエタノールに溶かして薄めた「合成ＴＨＣ」
阪大の実験で分かる事は、これらの人口合成物質を、脳回路形成期の幼少期マウスに、
大量に腹腔注射したら「危険」と言う事だけ。
アメリカなどではマリノール(合成ＴＨＣ)と言うＦＤＡ承認薬が、
がんの化学治療の副作用(吐き気・食欲不振)などを緩和するため処方されています。
また、厚労省の資金提供で、臨床試験も行われ、良好な結果を出している。
阪大の研究のマウスへのＴＨＣの投与量は「10 mg/kg Δ9 -THC」。
MARINOL (Dronabinol) : Capsules - Sep 2004, FDA
URLﾘﾝｸ(www.fda.gov)
これを見ると、マリノール(合成ＴＨＣ)は、2.5、 5、 10mg を一日二回服用する。
10mg と言うのは、コロラド州などのレクリエーションユーズの大麻食品の法定含有量と同じです。
つまり、10mg のＴＨＣ を毎日二回使用しても重篤な副作用は起きない。
阪大の研究は生後間もない幼少マウスへマウスへ「10 mg/kg Δ9 -THC」腹腔注射している。
人体への投与量の50～100倍を注射で生後2-7日の赤ちゃんに打っちゃっている。
こんな実験で「大麻は脳に害がある。脳を破壊する」って、化学、医学を冒涜している。
嘘八百、デマも許容範囲を超えている。
アメリカのＦＤＡに真っ向から対立するアホな見解です。
阪大は常軌を逸している。最高学府、日本の恥です。
135:名無しさん＠１周年
17/11/05 00:37:29.68 /blh7kyH0.net
>>133
運転しないから判らないな
136:名無しさん＠１周年
17/11/05 00:37:52.55 5xwiTbCi0.net
>>128
どんだけ吸ったらって話なんだが？
お前大麻でもキメてんのか？
137:名無しさん＠１周年
17/11/05 00:37:54.03 2emONUnH0.net
マリファナ乱用のあらたな治療法
URLﾘﾝｸ(www.natureasia.com)
138:名無しさん＠１周年
17/11/05 00:38:07.19 yWtQpEh00.net
酒とタバコが合法なら大麻も合法化するのが筋なんだけど
暴力事件の原因 酒＞大麻＞タバコ
健康被害 タバコ＞大麻＞酒
139:名無しさん＠１周年
17/11/05 00:38:38.56 /blh7kyH0.net
>>134阪大医にいとこいるから正月聞こうかな
140:名無しさん＠１周年
17/11/05 00:38:59.20 5xwiTbCi0.net
>>135
お前にはなにも期待してねえよw
141:名無しさん＠１周年
17/11/05 00:39:00.29 dDcQD0ET0.net
>>133
運動神経、認知と反射との関係への影響の仕方に違いがあるのかね
142:名無しさん＠１周年
17/11/05 00:39:50.50 f+KjPOWD0.net
>>109
阪大の研究は大麻を使っていない。
合成ＴＨＣを大量に乳児マウスに腹腔注射している。
元論文には大麻の害などと一言も書かれていない。
阪大が生後2-7日の乳児マウスに腹腔注射したのと同じ合成ＴＨＣは、
米国食品医薬品局（ＦＤＡ）が医薬品承認して２０年以上も、
全米の医療機関で、延べ何千万人以上の患者さんに処方されている。
しかし、阪大の言うように『脳に悪影響を与える』と言う事実はなく、
重篤な副作用も報告されていない。
そればかりか、2016年には、シロップ状の新たな合成ＴＨＣが
ＦＤＡ承認されて発売が開始された。
乳児マウス実験は人間には当てはまらず、阪大の言っている事は、
実験の根拠に基づかない捏造、嘘八百、デマである。
143:名無しさん＠１周年
17/11/05 00:40:01.75 /blh7kyH0.net
>>136あのさ、タバコみたいにチェーンスモークはしないの！笑
吸ったことない人に説明は出来ませんて
144:名無しさん＠１周年
17/11/05 00:43:04.15 /blh7kyH0.net
一本巻いたら4人くらいで一晩もつ
なんでこんな説明要るの
日本ではやらないよ勿論
145:名無しさん＠１周年
17/11/05 00:43:18.54 MIYGOtwy0.net
幸福追求権が日本にはあるので大麻取締法があまりにも時代錯誤で
事実とはかけ離れた法ならば割と早いうちに解禁もあるかもしれない
146:名無しさん＠１周年
17/11/05 00:43:31.85 5xwiTbCi0.net
>>141
そんな細かい話じゃなくてだな
短期記憶が維持できないということはすぐそこで曲がるつもりだったみたいなことも忘れるんだよ
で、急に思い出して予測できない行動をする
シラフの人間がなにかに気をとられるような状態に常になってるようなもんだ
当然事故る
147:名無しさん＠１周年
17/11/05 00:43:47.03 p1RjDs4H0.net
大麻吸うと、部屋のすみっこで体育座りして、ぶつぶつ独り言つぶやくような、感じになる
酒みたいな、ハイにはならないよ
酒は依存症になるし、酔うと暴れるし、ゲロ吐くし、所構わず寝るしな
危険すぎる
大麻じゃ、よほどトリップしなきゃ、ここまでハイにはならんだろう
148:名無しさん＠１周年
17/11/05 00:44:12.72 5xwiTbCi0.net
>>143
そんな話してねえってw
まともに会話できてねえんだよお前がw
149:名無しさん＠１周年
17/11/05 00:45:37.89 NP7zgBnl0.net
>>4
標高： -10,971 mのチャレンジャー海淵があるところだな
150:名無しさん＠１周年
17/11/05 00:45:49.61 f+KjPOWD0.net
>>121
マジで知恵遅れなのか？
大麻使用者の方が子供を持つ確率が高い。
・『大麻消費者』の64％が親であった。（『受諾者』60％、『拒絶者』55％）
最新の複数の調査では、大麻使用者の方が「学歴、収入が高く、社交的、
行動的で成功し安定している」と言う調査結果が出ている。
大麻消費者に関する否定的なステレオタイプに矛盾する研究 2017年6月15日
URLﾘﾝｸ(kdvr.com)
その種類で最初の調査であると主張される新しい調査で、大麻消費者は、
「アメリカの成人で最も成功し安定している」ことが明らかになった。
BDSアナリティクスは、以下の３タイプに分けてライフスタイルを調査した。
・『大麻消費者』＝ 過去に大麻製品を消費した人々
・『受諾者』＝ 大麻を消費しないが消費を考慮する人々
・『拒絶者』＝ 大麻を消費しない、消費しようと考えていない人々
研究者はコロラド州の『大麻消費者』がフルタイムの仕事を持つ可能性が高く、
1年前よりも今の生活に満足し、社会的である可能性が高く、『受諾者』、
『拒絶者』よりも屋外レクリエーションを楽しんでいる、と主張した。
この研究によれば、
・『大麻消費者』の、64％がフルタイムの雇用を受けている。（『受諾者』51％、『拒絶者』54％）
・『大麻消費者』の年間平均家計収入は、93,800＄。（『受諾者』72,800＄、『拒絶者』75,900＄）
・『大麻消費者』で修士号を取得している人の割合は20％で、（『受諾者』13％、『拒絶者』12％）
・『大麻消費者』の、5/10人が、1年前と比べて現在の生活に満足している。（『受諾者』『拒絶者』4/10）
・『大麻消費者』は、36％が非常に社会的であると回答。（『受諾者』21％、『拒絶者』28％）
・『大麻消費者』は、50％で野外レクリエーションを楽しんでいた。(『拒絶者』36％)
・『大麻消費者』の64％が親であった。（『受諾者』60％、『拒絶者』55％）
調査の責任者は、「大麻消費者は、歴史的に彼らを描写するために使用された
風刺画からはるかに離れている」
「実際にボランティア、社交、人生への満足感、運動の楽しさ、アウトドアなどの
ポジティブなライフスタイル指標は、少なくともコロラド州とカリフォルニア州では
大麻消費者が最も高い」と述べた。
151:名無しさん＠１周年
17/11/05 00:47:23.91 2emONUnH0.net
マリファナはきっぱり有害
URLﾘﾝｸ(www.nikkei-science.com)
152:名無しさん＠１周年
17/11/05 00:47:50.27 /blh7kyH0.net
>>146
クルマ運転するようなシチュエーションでやるやついるかなあ？
カラダが鉛みたいに重くなるのに
153:名無しさん＠１周年
17/11/05 00:50:15.26 2emONUnH0.net
>>150
ハイハイ、寝言は寝てから言ってね～
いっつも同じ論文はってドヤ顔してないでさ～w論文にケチつけれるんだったらメール送って返答でももらえば～??
154:名無しさん＠１周年
17/11/05 00:50:27.33 f+KjPOWD0.net
>>133
飲酒運転と大麻影響下運転では危険性が全く違う。
下記の実験動画では、違法運転となる法定大麻血中濃度の
７倍を超えても３人の運転者が正常に運転しています。
Drivers Stoned on Marijuana Test Their Driving Skills
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
155:名無しさん＠１周年
17/11/05 00:51:55.20 2emONUnH0.net
大麻を吸うとどうなる？｜英国の大麻乱用防止TVスポット
URLﾘﾝｸ(s.webry.info)
156:名無しさん＠１周年
17/11/05 00:51:59.91 p1RjDs4H0.net
俺インドで大麻吸ったけど、酒みたいな即効性の気持ちよさは無かった
酒の方が絶対良いよ
日本は自由に酒が飲めるから、大麻流行らんけど
ちなみにプリーってトコで、州政府が大麻の値段決めてる
ヒンドゥー教の聖地なんで、酒は飲みにくい
大麻は吸えるけど、酒が駄目、みたいな感じだった
日本と逆だな
157:名無しさん＠１周年
17/11/05 00:52:15.01 f+KjPOWD0.net
>>146
最新の研究データでは、大麻の事故危険性は素面ドライバーと変わらない。
飲酒運転と大麻影響下での運転の危険性は「月とミジンコ」くらいの差。(図表参照)
図表【飲酒運転と大麻、他の薬物の運転危険度比較】
URLﾘﾝｸ(www.mtlblog.com)
上記の図表は「国家道路交通安全局からの新しい研究」に基づいている。
国家道路交通安全局からの新しい研究
URLﾘﾝｸ(www.nhtsa.gov)
マリファナを使用するドライバーは、アルコールを使用するドライバーよりも、
事故を起こす確率は有意に低い。
そして、年齢、性別、人種、アルコール使用を調整した後、マリファナの
陽性反応を示したドライバーは、もはや「運転する前に、任意の薬物やアルコールを
使用していない人」よりも、事故を起こす可能性がなかった。
事故起こした3,000以上のドライバーと、6,000人の比較対象ドライバー
（事故に巻き込まれない）からデータを集め、
呼吸アルコール検査は、10,221人のドライバーから、9,285人のドライバーからの
口腔液サンプル、1,764人のドライバーからの血液サンプルをデータ化して、
研究チームは、一日24時間事故に備えました。1週につき7日20ヵ月の期間、
比較検証しました。比較検証ドライバーは、日、週、時刻と目的地の方向
など同じ場所、条件で選ばれた比較データを使って検証している。
【結果】
・大麻の事故危険性は「１」。素面ドライバーと変わらない。
・アルコール検知基準値以上陽性のドライバー。事故危険性「6.75」
▼ 図表５.薬物使用と事故危険性の補正オッズ比
大麻の事故危険性は「１」。素面ドライバーと変わらない。
▼ 図表６．アルコールとドラックの事故に対する影響
素面ドライバーを「１」として
・アルコール検知基準値０.０５％以上陽性のドライバー。事故率「6.75」
158:名無しさん＠１周年
17/11/05 00:53:06.04 5xwiTbCi0.net
>>152
大麻吸うとハイになるというのが一般的だがw
大麻はダウナーとか嘘はやめろよw
159:名無しさん＠１周年
17/11/05 00:53:18.70 f+KjPOWD0.net
>>146
少なくとも、大麻合法化、大麻使用率増加が原因で致命的な事故は増えない。
URLﾘﾝｸ(blogs-images.forbes.com)
アメリカの大麻使用率は緩やかに上昇しているが、交通事故の死亡者は年々減少している。
【アメリカ：過去1か月以内に使用した薬物、時系列推移】
URLﾘﾝｸ(userdisk.webry.biglobe.ne.jp)
【アメリカ全土に於ける交通事故死亡者の推移】
URLﾘﾝｸ(www.canorml.org)
大麻が合法化されても、交通事情に大きな騒乱は起こらない。
URLﾘﾝｸ(www.foxnews.com)
アメリカ国家運輸安全委員会（NTSB）は、1975年以降の大量のデータを収集し、
致命的な自動車事故や、薬物影響下のドライバーのデータをまとめ、
数十年にわたる研究の結果を、2014年11月に特別報告書で発表した。
NTSBの研究者は、大麻の活性作用が徐々になくなったあとも、
THCが長く人体に残存するため、血中濃度基準値が無意味であると認めます。
飲酒運転は、大きな変動性、大きな障害を示した。大麻喫煙者は控えめな障害を示した。
大麻は控えめに運転能力を損なう可能性があるが、アルコールおよび様々な処方薬は、
はるかに大きな障害、運動協調の喪失、および認識の減損を引き起こす。
これらの研究は、大麻が時間とともに国中で合法化されても、
交通事情に大きな騒乱を起こし得ないことを意味し得る。
しかし、大麻、飲酒、処方薬など、いずれも影響下での運転はお勧めしません。
160:名無しさん＠１周年
17/11/05 00:53:34.54 /blh7kyH0.net
>>156
ブッダスティックてタイだっけ？
161:名無しさん＠１周年
17/11/05 00:54:53.19 /blh7kyH0.net
>>158
インディカ種とサティバ種、あとなんだったかな
種類たくさんあるし
162:名無しさん＠１周年
17/11/05 00:55:25.90 f+KjPOWD0.net
>>159 追記
2014年からは、アメリカ全土で交通事故死亡者が増えている。
大麻解禁州以外で激増している。大麻解禁とは関係がない。
つまり、交通事故死亡者が増えたのは、大麻解禁以外が原因と言える。
死者数の増加に影響を及ぼしている要素には、景気の回復、失業率の改善、
ガソリン価格の低下などが挙げられるという。
アメリカの交通事故死者数が増加傾向
URLﾘﾝｸ(forbesjapan.com)
アメリカで2016年1月～6月に自動車事故で死亡した人の数は、2015年の同時期に
比べて9％、2014年の同時期に比べて18％増加した。
同年に交通事故で死亡した人の数が2014年に比べて8％増加したとの推定値を発表。
対前年比で、この50年で最大の増加率だった。
自動車事故による死者数が増加傾向に転じた2014年以降、最も死者数が増えている州は
フロリダ（43％増）、ジョージア（34％）、インディアナ（33％）、カリフォルニア（31％）、
ノースカロライナ（26％）、イリノイ（24％）とケンタッキー（24％）だ。
死者数の増加に影響を及ぼしている要素には、景気の回復、失業率の改善、ガソリン価格の
低下などが挙げられるという。
163:名無しさん＠１周年
17/11/05 00:55:34.54 5xwiTbCi0.net
>>154
短期記憶力がなくなってんのにそんなわけねえだろw
嘘ついてんじゃねえよw
164:名無しさん＠１周年
17/11/05 00:56:27.38 f+KjPOWD0.net
>>146
多くの国家機関の研究データで、大麻は直接的に事故の増加にはつながらないと言う結果が出ている。
大麻と交通事故の関係
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
大麻を吸引すると調整能力、視標追跡能力、反応時間といった運転時に必要な能力が
低下するが、大麻タバコ3分の1本以下の少量の吸引であれば運転能力に支障は見られず、
かえってシラフのドライバーよりも事故を起こしにくいという研究報告がある[89]。
特に近年は欧米政府機関により、同様の趣旨の報告が相次いでおり、英国運輸省に
よる報告書[90]は「平常時とは異なるが、必ずしも事故につながる技能的な障害が
あるとはいえない。」としている。
米国運輸省[91]やカナダ政府違法薬物委員会[92]からも同様の報告がある。
また、英国国会貴族院科学技術委員会の報告書[93]では、アルコール使用者は平常時
よりも危険な運転をする傾向があることに対し、マリファナ使用者は危険を回避しようと
低速で注意深く運転する傾向にあり反応時間や運動能力の低下を相殺するため、直接的に
事故の増加にはつながらないとしている。
165:名無しさん＠１周年
17/11/05 00:57:01.74 /blh7kyH0.net
>>163
むなくそ なんなんだよ 興味あるならバリにでも行ってくれば
166:名無しさん＠１周年
17/11/05 00:58:01.36 /blh7kyH0.net
寝よ ウザい奴いるし楽しくない
167:名無しさん＠１周年
17/11/05 00:58:13.19 5xwiTbCi0.net
>>161
まとめて大麻なんだろw
カナダじゃハイになる成分だけにしたやつがよく売れてるそうだぞw
168:名無しさん＠１周年
17/11/05 00:58:38.81 +OBr68tr0.net
まぁ隣に中国がある限り日本での解禁はまず無理
169:名無しさん＠１周年
17/11/05 00:59:04.33 5xwiTbCi0.net
>>165
てめえにゃ言ってねえよw
運転しねえお前には関係ない話だろうがw
170:名無しさん＠１周年
17/11/05 00:59:46.72 fQgV1I4M0.net
触手に蹂躙される魔法少女になりたい（´・ω・｀）
171:名無しさん＠１周年
17/11/05 01:00:08.28 5xwiTbCi0.net
>>166
大麻抜いてまともに話せるようになってから来やがれw
172:名無しさん＠１周年
17/11/05 01:00:20.54 iajO3kaP0.net
>>168
関係あるの？
173:名無しさん＠１周年
17/11/05 01:01:09.40 /blh7kyH0.net
>>171
バカすぎて話にならない
174:名無しさん＠１周年
17/11/05 01:01:52.13 f+KjPOWD0.net
>>155
イギリスは、個人的使用量の大麻所持なら、注意勧告または前科にならない少額の罰金のみ。
大麻事犯逮捕者 2010年以来４６％低下
URLﾘﾝｸ(www.bbc.com)
イングランドとウェールズで大麻所持の逮捕者は、2010年以来４６％下落している
2010年から2015年の大麻事犯推移
・大麻所持の逮捕者は、35367人から19115人に低下
・所持の注意勧告は、9633人から5036人に低下
・所持のための罰金支払い者は、15366人から10220人に低下
喫煙大麻は違法であるにもかかわらず、許容できるものであるか尋ねられた、
警察幹部は「より重要事項に対処するためスタッフを割り振っている」と回答した。
175:名無しさん＠１周年
17/11/05 01:01:55.97 5xwiTbCi0.net
>>164
同じ話繰り返すような奴にまともな運転ができるなんて普通の頭なら信じねえよw
知恵遅れかお前はw
176:名無しさん＠１周年
17/11/05 01:03:13.99 5xwiTbCi0.net
>>173
会話できてないのはお前だがなw
お陰で大麻で馬鹿になるって話は真実だと理解したw
ありがとよwwwww
177:名無しさん＠１周年
17/11/05 01:05:14.18 3rKgaroK0.net
常習性がないは大嘘
逮捕されるなら普通はやらん
でも常習者は逮捕覚悟で栽培する
それが証拠
178:名無しさん＠１周年
17/11/05 01:05:37.16 2emONUnH0.net
>>164
お前の思想は 高樹沙耶と一緒。
高樹容疑者、大麻を「魔法の草と絶対視」
元厚生労働省の麻薬取締官と大麻について議論。「大麻の有害性認められている。陶酔感や幻覚など」と訴える取締官に対し「幻覚はでないです」などキッパリ否定していた。
URLﾘﾝｸ(www.daily.co.jp)
179:名無しさん＠１周年
17/11/05 01:06:13.78 f+KjPOWD0.net
>>176
最新の研究データでは『大麻使用でＩＱも低下しない』と判明しています。
アルコールの使用は、IQ の低下に密接に関連していることが判明した。
〔No, marijuana use doesn’t lower your IQ〕
大麻使用でＩＱは低下しない。
URLﾘﾝｸ(www.washingtonpost.com)
URLﾘﾝｸ(jop.sagepub.com)
同研究では、以前のデューク大学の研究より、はるかに多い未成年者のサンプルを利用。
（英国ブリストル地域で 1991～1992 年に生まれた 2,612 名）
研究者は、8歳で、そして、再び15歳で子供たちのIQ得点を調べ、
交絡要因 ― アルコール使用、タバコ使用、母の教育その他 ― が考慮されたとき、
「大麻使用と15歳の低いIQの関係はない」事を発見した。
深刻なマリファナ使用さえ、IQと関係していませんでした。
アルコールの使用は、IQ の低下に密接に関連していることが判明した。
以前の大麻使用はＩＱが下がると言う研究は双子の研究でも否定されました。
Impact of adolescent marijuana use on intelligence:
Results from two longitudinal twin studies
青春期のマリファナ使用の知性への影響： 双子による長期的な二回の研究結果
URLﾘﾝｸ(www.pnas.org)
本研究の目的は、思春期の双子の二回の経年的研究における知的性能の変化と、
マリファナ使用の関連を検討することであった（N = 789 および n = 2,277）。
私たちは、参加者の家族の背景特性と遺伝的傾向を調整する知性の標準化された
アプローチを使用して、大麻使用前、9-12歳で、そして、再び、17-20歳で計測しました。
使用頻度と知能指数（IQ）変化との間に、用量反応関係の証拠はなかった。
また、大麻使用の双子は、禁欲的な兄弟に比べて有意に高いIQの低下を示すことが
できませんでした。
これら二つのサンプルから得られた証拠は、測定されたIQの減少は、
大麻の影響に晒された直接的な結果でない場合があります。
むしろ、大麻開始と低い知性は、基礎をなす家族の要因に起因している
事を示唆している。
180:名無しさん＠１周年
17/11/05 01:07:33.95 5xwiTbCi0.net
>>179
ルッソ博士に文句言えよw
短期記憶を喪失してIQが下がらないなんて珍説を唱えるなら別だがなw
181:名無しさん＠１周年
17/11/05 01:07:37.54 f+KjPOWD0.net
>>176
それは明らかにアルコールの事だな。
日本におけるアルコール依存症患者は600万人とも言われています。
アルコールは脳を萎縮させる、アルコール性記憶障害、認知症になることが知られています。
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com) (アルコール依存症患者の萎縮した脳：MRI画像参照)
対して大麻使用者の脳へのダメージは最新のＭＲＩ解析をもってしても確認できていません。
最新のＭＲＩを用いた研究では大麻使用で脳の損傷は有りませんでした。
【毎日大麻を使用する青年または大人の脳形態計測学的変化は大きく関連付けられていません】
URLﾘﾝｸ(www.jneurosci.org)
グループの重要な交絡変数は、以前に発行された研究よりもはるかに大きいく、
アルコールの使用に一致しました。
高分析機能 MRI スキャンを利用しての計測では、大麻使用による
側坐核, 扁桃体, 海馬と小脳の統計的有意差は見つかりませんでした。
以前の研究では、アルコール使用、性別、年齢、および他の変数を慎重に制御しなかった結果、
大麻使用と皮質下構造物の標準体積や形状測定間の関連付けを示した。
最新の双子の研究でも大麻使用者と非使用者は脳に違いはなかった。
大麻使用のための脳の構造と素因
URLﾘﾝｸ(www.drugabuse.gov)
セントルイスのワシントン大学の研究者による、脳に関して大麻の影響を調べる研究は、
双子と兄弟の（483人の参加者）サンプルからの、神経画像処理データ分析で行われた。
大麻使用と非使用の兄弟/双子で比較した場合、大麻ユーザーと非大麻ユーザーの間で
有意差は見つかりませんでした。
脳の容積測定の違いが共有遺伝子であるか環境要因に起因していること判明したが、
大麻使用に起因しなかったことを示しました。
NIDA(国立薬物乱用研究所)によって研究資金は供給されました。
182:名無しさん＠１周年
17/11/05 01:09:04.58 5xwiTbCi0.net
>>181
>>105
こんな馬鹿になるそうだぞw
大麻経験者の信用できる証言だw
183:名無しさん＠１周年
17/11/05 01:09:38.62 f+KjPOWD0.net
>>177
『大麻の依存性はカフェイン以下、危険性は酒、タバコ以下』
【アメリカ国立薬物研究所研究員による麻薬と嗜好品の比較表】
種 類 依存性 禁断性 耐 性 切望感 陶酔性
ニコチン 6 4 5 3 2
ヘロイン 5 5 6 5 5
コカイン 4 3 3 6 4
アルコール 3 6 4 4 6
カフェイン 2 2 2 1 1
大麻 1 1 1 2 3
『大麻の依存性はカフェイン程度、致死性はカフェイン以下』
図表【薬物・嗜好品の致死量 ＆ 依存性】
URLﾘﾝｸ(blogimg.goo.ne.jp)
図：横軸
薬物は、効果を発揮する用量（薬効量）と死亡する用量（致死量）の
差が大きいほど安全性が高い。
致死量：
薬効量の比率は、ヘロインが６、アルコールが10、コカインやモルヒネは15、
ニコチンが50、カフェインが100、大麻（マリファナ）は1000以上と考えられている。
大麻を過剰に使っても死ぬことはない。大麻の致死量は無いに等しいと言われている。
図：縦軸
依存性はカフェイン程度
ソース：Gable, R. S. (2006). Acute toxicity of drugs versus regulatory status.Ｐ149-162 図表:Ｐ155
【大麻の精神的、身体的依存性は酒、タバコ以下】
URLﾘﾝｸ(blogimg.goo.ne.jp) （図表１）
【大麻の身体的依存性は「最も低い」精神的依存性は「弱い」と表現されている】
URLﾘﾝｸ(blogimg.goo.ne.jp) （図表３）
【全米科学アカデミー医学研究所】マリファナの医学：科学ベースの評価
URLﾘﾝｸ(safeaccess.ca)
大麻の離脱症状＆依存
大麻の離脱症状は、他の薬(アルコールとニコチンを含む)のユーザーよりも少ない。
大麻の依存性は、他の薬(アルコールとニコチンを含む)の依存ほど厳しくない。
184:名無しさん＠１周年
17/11/05 01:12:21.84 dDcQD0ET0.net
>>176
依存は精神的依存と肉体的依存に分けられ、少なくとも肉体的依存についてはニコチンなんかよりよほど弱い
精神的には、ニコチンが飢餓感をゼロに戻すだけなのに対して大麻はゼロをプラスにまで持ってくので、
その点では精神的依存をより強固に形成するかもと思う
185:名無しさん＠１周年
17/11/05 01:12:32.00 f+KjPOWD0.net
>>177
大麻の依存性は極めて低い。
世界的に医師のバイブルと言われる医学書にも、『身体依存はほとんどないことが
臨床的に明らか』と明記されている。
世界で最も信頼されている医学書のひとつ「メルクマニュアル(The Merck Manual)」より引用
URLﾘﾝｸ(merckmanual.jp)
長期使用により精神依存が生じうるが，身体依存はほとんどないことが臨床的に明らかである。
大量使用や使用をやめられないという報告はまれである。
＊＊＊＊＊
また、大麻の依存性は極めて低く、カフェイン以下である。(>>183 参照)
大麻の依存性は極めて低い。
「ゲートウェイ神話」の偽りを暴く
URLﾘﾝｸ(www.drugpolicy.org)
実際には、2010年に大麻を使った12-17才の2.8%が依存し、12歳以上では1.1%だった。
一方、タバコ使用者の32％、アルコール使用者の15%は依存症になった。
186:名無しさん＠１周年
17/11/05 01:15:55.02 5xwiTbCi0.net
>>184
依存性の話なんてしてねえよw
大麻吸うと間違いなく馬鹿になるって話だw
なんで会話が成立しない奴がこんなに多いんだ？
187:名無しさん＠１周年
17/11/05 01:17:59.03 2emONUnH0.net
いつもいーーーーっつもおんなじコピペ。そんなに弾ないの?
知識あるのを自称するならもっと弾数揃えとけよw
あるいは自分の研究成果や見解を述べるとかさぁー
大麻の悪影響を指摘する研究結果
URLﾘﾝｸ(irorio.jp)
188:名無しさん＠１周年
17/11/05 01:29:43.29 jQYiA2lZ0.net
アルコール関係産業死ね
189:名無しさん＠１周年
17/11/05 01:30:49.01 2emONUnH0.net
大麻（マリファナ）の害 横浜衛生研究所
脳・精神・行動等への害
自動車事故
心臓への害
肺・気道への害
免疫系への害
睾丸の癌
妊娠・胎児への害・・・・
詳細
URLﾘﾝｸ(www.city.yokohama.lg.jp)
190:名無しさん＠１周年
17/11/05 01:40:56.92 f+KjPOWD0.net
>>187
本当に知恵遅れなんだな。
その記事は『1993年から2013年までの間に行われた大麻の研究をまとめ』たもので、
そこに書かれている古い結果は、近年の研究により悉く否定されている。
例えば・・・
＞「青年期から大麻を日常的に使用すると6人中1人が大麻への依存症になる」
これは、レス番 >>185 の研究で完全に間違いだと指摘され否定されている。
『6人中1人が大麻への依存症になる』と言うのは、各年代を全て足して
しまったので間違った結果が出てしまった。
実際には、2010年に大麻を使った12-17才の2.8%が依存し、12歳以上では1.1%だった。
一方、タバコ使用者の32％、アルコール使用者の15%は依存症になった。
＞「青年期から成人期まで日常的に大麻を使用すると知力の発達を妨げる可能性がある」
この少数サンプルの研究も、後のレス番 >>179 のより大きなサンプル数の研究、
および双子の研究で完全に否定されている。
以前のＩＱが下がると言う研究は、飲酒による害を考慮していなかった。
故に間違った結果が出てしまった。
＞「大麻の影響下で運転すると交通事故を引き起こす可能性が2倍になる」
これも、多数の政府機関の研究で否定されている。
アメリカ政府の行った大規模研究では、素面ドライバーと差がなかった。(>>157 参照)
＞「大麻を日常的に使用すると統合失調症などの精神疾患にかかる可能性が2倍になる」
これも全くの嘘八百。
相関関係は因果関係を意味しない。交絡因子の作用。
と言う科学の基本理念を全く理解していない。
現在、大麻と精神病の因果関係を確立した研究はない。
191:名無しさん＠１周年
17/11/05 01:42:10.72 5xwiTbCi0.net
酒なんて飲まなくても上手くやってる奴はいくらでもいるんだよw
大麻なんてあっても今上手くいってない奴はよりダメになるだけだw
192:名無しさん＠１周年
17/11/05 01:45:07.02 2emONUnH0.net
大麻の成分と有害性について
北海道立衛生研究所
URLﾘﾝｸ(www.iph.pref.hokkaido.jp)
193:名無しさん＠１周年
17/11/05 01:47:33.47 f+KjPOWD0.net
>>189
そんな大本営発表をドヤ顔で貼られても『馬鹿だな』としか思えない。
こう言う大本営発表を盲信してしまったから、終戦が遅れ、
沖縄、長崎、広島の悲劇を生み、日本、国民を滅亡の淵まで追いやったんだな。
アメリカ政府は、最新の情報を精査して、極最近(2017年2月)、大麻がゲートウェイ、
うつ病、精神病、肺がんになる、脳に損傷、認知低下を与えるなどの情報は虚偽、
誤りとしてホームページから削除しました。
【DEA(米国麻薬取締局）が、大麻の誤った情報をウェブサイトから削除】February 13, 2017
URLﾘﾝｸ(thejointblog.com)
DEA(米国麻薬取締局)は、ホームページから大麻が精神病、脳障害、頸部および肺腫瘍を
引き起こす、大麻の使用がゲートウェイ薬としてヘロインなどの使用につながる、
との主張が含まれている45ページにも渡るステートメントを嘘と認め削除した。
After Months of Public and Legal Pressure, DEA Removes Marijuana Misinformation from Website
URLﾘﾝｸ(ireadculture.com)
DEA(米国麻薬取締局）は、政府機関が公衆に虚偽の情報を提供することを禁じる
「情報品質法」に違反しているとして、ウェブサイトから以下の情報を削除した。
1.大麻は、ゲートウェイ薬である。
2.大麻使用は、成人の不可逆的な脳障害や認知低下を引き起こす。
3.大麻使用は、精神病、肺癌などの主要な要因である。
【DEA(米国麻薬取締局）は、大麻の健康リスクに関するドキュメントをウェブサイトから静かに削除した】
URLﾘﾝｸ(www.alternet.org)
米国麻薬取締局（DEA）は 、大麻に関する誤った記述と虚偽の記載について
長い間批判されてきたウェブサイトから、45ページの文書を静かに削除した。
URLﾘﾝｸ(www.portlandmercury.com)
（1）データは、大麻使用と精神病の発症との間の因果関係を示唆していない。
（2）大麻や肺がんに関する科学的研究のほとんどは、関連性が弱いか不一致である。
（3）全体的な研究は、通常の大麻使用と他の違法薬物の使用との直接的因果関係を示さない。
として、ＡＳＡはＤＥＡに対して誤った情報の削除を求めた。
ＤＥＡは以下の情報を誤ったデータとして削除した。
（1）大麻は精神病の出現を早めます。
（2）大麻はうつ病を悪化させ、より深刻な精神病につながる。
（3）大麻は肺癌を引き起こす。
（4）大麻は他の危険な薬物の「入り口」である。
DEAは大麻に関する間違ったまたは誤解を招くとされる陳述を削除した。
しかし、残念ながら、まだいくつか虚偽の記載があります。
【日本語記事】大麻の危険性についての誤情報を麻薬取締局が撤回する：アメリカ
URLﾘﾝｸ(ameblo.jp)
「大麻の使用は危険」という情報のほとんどは都市伝説レベルの誤情報ですが、
その一部が公式に撤回されたようです。
大麻（マリファナ）が健康に悪影響を与えるという誤った情報を広げていると批判されていた、
アメリカの麻薬取締局（DEA）の公開文書が同機関のウェブサイト上から消えていた。
「マリファナの乱用に伴う危険性と結果（ The Dangers and Consequences of Marijuana Abuse ）」という
約45ページの文書には、マリファナの使用に関する予期しない影響とされる情報がまとめられていた。
194:名無しさん＠１周年
17/11/05 01:49:29.81 /O98y+nj0.net
え、でっかいアなの？キヤノンやキユーピーと同じか
195:名無しさん＠１周年
17/11/05 01:57:15.96 2emONUnH0.net
>>190
本当にお前は相変わらず狭い見識しかねえんだなwさっきから言っているように同じ論文の例えしか持ち出さねえ。本当に他に弾ねえんだな。ネットで真実wってやつか?
正直言って、俺は人類の為になれば解禁しようがしまいがどっちだっていいんだよ。だがな、専門家ならいざ知らず、
お前のようないたいした知識もない知ったかぶりが否定派や慎重派をこけ下ろしているのを見ると、愚かに見えて我慢できねえんだよ。
お前が解禁を推進させたいのなら、見下すのではなく説得に方針を切り替えるべきだ。
196:名無しさん＠１周年
17/11/05 02:03:47.13 f+KjPOWD0.net
>>192
＞動物実験ではTHCの大量連続投与によりラットに著しい攻撃行動を起こし、
＞マウスに対して「ムリサイド」と呼ばれる「かみ殺し行動」の発現があることから、
＞その乱用は恐ろしいと言えます。
マジで声を出して笑ってしまった。
無知、無教養な奴は大本営発表に騙されてしまうと言う見本だな。(失笑)
種類、大きさの違うラットがマウスに対して捕食行動を取るのは当た前の事。
合成ＴＨＣを注射しなくても、ラットとマウスを同じゲージに入れたら捕食行動を取る。
↓の動画でも、マウスによる実験を検証しています。興味のある方はご覧ください。
【徹頭徹尾デタラメ・NHK・大麻の怖さ 知っていますか？】９分４６秒（マウスの実験は２分３秒～）
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
197:名無しさん＠１周年
17/11/05 02:09:27.05 2emONUnH0.net
これで論破wって思っているんだからお察し
養生なさってください
198:名無しさん＠１周年
17/11/05 02:16:42.82 f+KjPOWD0.net
>>195
＞見下すのではなく説得に方針を切り替えるべきだ。
いや、キミのような洗脳された強硬な反対派を改宗させるのは無理でしょ？
洗脳されている上に、謙虚さがないのだから・・・
無知で知らない事なら謙虚な態度で質問したら良い。
しかし、キミは無知なのに阿保のような記事を貼り付けているだけ。
謙虚さが全くない。
そう言う洗脳者には説得は無理。
キミにような洗脳者を狂言回しに利用して、ロムっているギャラリーに
理解して貰えればこちらの作戦は成功な訳です。
つまり、反対派の嘘八百、出鱈目、馬鹿さ加減を暴いて、
真実の情報を広めれば良い訳です。
狂言回し君。阿保なソースを貼って解禁派に協力してくれてありがとう。
真摯に謙虚な態度で教えを乞うなら、私の知っている事なら教えてあげますよ。
199:名無しさん＠１周年
17/11/05 02:20:11.54 5xwiTbCi0.net
>>196
初っぱなのﾁｰﾝで笑ったんだがw
大麻取締法の怖さだとか言ってるけど、犯人が大麻を育てるに至ったのが大麻の怖さだろw
結果捕まったのがなんで法の怖さになるんだよw
これこそ子供だましだわw
200:名無しさん＠１周年
17/11/05 02:44:04.98 f+KjPOWD0.net
>>199
いや・・・
『大麻最大の副作用は違法ゆえに逮捕される事である』
大麻合法州では、個人的な自家栽培が許可されているが、
自家栽培自体は怖いものでも何でもない。
201:名無しさん＠１周年
17/11/05 02:50:03.99 2emONUnH0.net
>>198
いやーここまで事の真意を読めないとはもはや天晴れ。まさにあなたの高慢な性格を如実に現した素晴らしい文章ですねw
ああ、レスはもう結構ですよ。あなたは何を言っても意味ないようなので。
どうぞどうぞその御大層な思想で支持者を増やしてくださいませ。
毎度毎度スレに現れずっと同じコピペをはりまくる時間があるのですからあなたの信念は無駄ではありませんよwはい、無駄ではありませんw無駄ではありませんw
せいぜい頑張って下さいな。
ご健闘をお祈りいたしますww
202:名無しさん＠１周年
17/11/05 02:50:27.09 5xwiTbCi0.net
>>200
日本での話だが？
大麻は違法と知っていても我慢できずに育てるまでやってしまうのが怖いって話なんだが？
なんで会話にならないんだお前らは？
203:名無しさん＠１周年
17/11/05 02:58:06.40 f+KjPOWD0.net
>>202
全く筋が通らないね。
キミは、理不尽に何の理由もなくカレーが禁止されたら、
『カレーは違法と知っていても我慢できずに調理までやってしまうのが怖いって話』
になるだろうか？
204:名無しさん＠１周年
17/11/05 03:02:33.03 2emONUnH0.net
研究者でもないのに理不尽に規制されたとのたまう思いこみwまさに洗脳w
・・・・いやいや素晴らしい。続けてくださいどうぞどうぞ
205:名無しさん＠１周年
17/11/05 03:04:03.98 5xwiTbCi0.net
>>203
理由なら厚労省が広報してるが？
それをお前らは子供みたいに嘘だとかなにもしないまま駄々こねてるんだが？
カレーはそんなに我慢できないものなのか？
小学生かお前は
206:浜村淳
17/11/05 03:04:06.97 xLB5f89NO.net
大麻マリワナ
207:名無しさん＠１周年
17/11/05 03:10:23.00 VVy8pABD0.net
こういうスレが立つとわらわら薬中が出てくるのが通例だなｗ
やったことない人間は解禁に熱心にならないっつの
208:名無しさん＠１周年
17/11/05 03:16:14.50 2emONUnH0.net
やっているのは間違いないね。バカだよなー自分から足跡残しているんだもの
209:名無しさん＠１周年
17/11/05 03:16:39.92 f+KjPOWD0.net
>>202
＞日本での話だが？
全く理解できない。
同じ大麻草なのに合法なら怖くなくて、違法なら怖いと言う事は、
『法律が怖い』と言う事でしょう？
それなら『大麻取締法の怖さ』と言う事でしょう？ (>>199)
『違法だから危険、合法だから安心』と言う全く科学的根拠のないアホな考え方が、
脱法ハーブの事件事故を引き起こし、１年で１００人以上が死亡するような
甚大な使用者本人および社会への実害を招いた。
210:名無しさん＠１周年
17/11/05 03:18:44.69 5xwiTbCi0.net
>>209
違法と知っているのに我慢できずに栽培してしまうのが怖いんだが？
なんでそんなに頭悪いんだ？
211:名無しさん＠１周年
17/11/05 03:20:40.04 f+KjPOWD0.net
>>205
また無限ループですか？
(別スレよりキミへのレスを転写)
572 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2017/11/04(土) 12:27:29.95 ID:/Dm2yyDi0
厚労省が言っている事が事実だとする、
厚労省の根拠資料を出してくれ。
根拠のない嘘八百なら幾らでも捏造できる。
＊＊＊＊＊
上記のレスに答えられずにキミは嘘、詭弁を吐きながら逃げ廻ったよね？
212:名無しさん＠１周年
17/11/05 03:22:33.71 5xwiTbCi0.net
>>211
厚労省のHPにはその根拠となる出典も書いてあるが？
なんでそんなものも読めないんだ？
頭悪いで済むレベルじゃないぞ？
もう完全にキチガイだ
213:名無しさん＠１周年
17/11/05 03:23:14.77 f+KjPOWD0.net
>>205
(以下、別スレより転写)
出典はどれ？ URLを貼ってくれないか？
そんなの根拠のない嘘八百のプロパガンダだね。
日本政府は、大麻の害に関するエビデンスを持っていない。
つまり、何のエビデンスもなしに、ＧＨＱに押し付けられた法律を頑なに守っているだけ。
日本政府は大麻に関する「行政文書を保有していない」。
厚労省は大麻の是非を検証する資料、情報は一切持ち合わせていない。
何の情報も持ち合わせていない根拠のない嘘八百を信じている奴の方がどうかしている。
「行政文書不開示決定通知書」
URLﾘﾝｸ(www.cannabist.org)
1997年の世界保険機関、精神衛生および薬物乱用防止局の報告書「大麻：健康に関する
展望と研究課題」についての厚生労働省内の連絡・報告・検討に関する一切の情報。
「開示請求に係る行政文書を保有していないため」に不開示とした。
「行政文書不開示決定通知書・写真あり」
URLﾘﾝｸ(www.cannabist.org)
不開示の理由は「開示請求に係る行政文書を保有していないため」
【大麻が原因の二次犯罪に関する請求】
まず、大麻が「犯罪の原因となる場合もあります」に、日本国内の事例があるのかを
確認するため、厚生労働省に以下の内容で情報開示請求をしてみました。
・日本国内で発生した、大麻摂取による精神錯乱が原因の二次犯罪に関する一切の情報。
但し、薬物事犯、アルコールを含む他の薬物との併用による事例、余罪としての大麻所持等を除く。
ところが、約30日後に「行政文書不開示決定通知書」が送られてきました。
不開示の理由は「開示請求に係る行政文書を保有していないため」でした。つまり大麻を
摂取したことにより精神錯乱を起こし人を傷つけたり、事故を起こしたりしたような
二次犯罪があったというような記録はゼロだというのです。
これにより、「日本国内で大麻が原因の二次犯罪は過去に一例も確認されていない」ことを
厚労省が認めたということになります。
【大麻の身体的影響に関する請求】
これについても、日本国内に確認された事例があるのかを確認するため、厚生労働省に
以下の内容で情報開示請求をしてみました。
・日本国内の医療機関により確認された、大麻摂取が原因の脳の構造的損傷に関する一切の情報。
しかし、これについても「行政文書不開示決定通知書」が送られてきました。(以下、リンクサイト参照)
大麻取締法には「立法目的」が書かれていない。政府は大麻の研究をしていない。
また、少量の所持で懲役５年と言うのは、犯した罪と量刑が著しく不均等であり、
禁止の手段が極めて不合理である。
よって、大麻取締法は違憲である。早急に改正すべし。
214:名無しさん＠１周年
17/11/05 03:25:23.96 5xwiTbCi0.net
>>213
著署名が書いてあったが？
なんでもかんでもネットに載ってると思ってるのか？
本当に病院行けよ
お前社会で生きていけないだろ？
215:名無しさん＠１周年
17/11/05 03:25:27.11 f+KjPOWD0.net
>>212
(以下、別スレより転写)
586：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2017/11/04(土) 14:06:36.51 ID:XLs/2Q5E0
出典はどれ？ URLを貼ってくれないか？
＞厚労省のページはその出典まで載せてるはずだけど
＞日本語読めない人？
出典はどれ？ URLを貼ってくれないか？
＞この中から探してね
＞馬鹿でなければ見つかるよ
馬鹿じゃないのだろ？ 根拠となる『出典』のURLを貼ってくれ。
＞まさか本当に見つけられないの？
＞ごめんちょっとそんなレベルの馬鹿と話はできない
馬鹿じゃないのだろ？ 根拠となる『出典』のURLを貼ってくれ。
＞なんでもネットにあるとでも思ってるの？
おまえ自身が、根拠となる『出典』のURLも貼れない『馬鹿』だったな。
と言うか厚労省は『禁止の根拠』となる資料なんて一切持ってないよ。
216:名無しさん＠１周年
17/11/05 03:25:42.67 M4S446mW0.net
近い将来 儲かる産業になるんだろ
日本もいずれ合法になるんだろうけど
企業としてなら 先行者に規模もシェアも抑えられて でかい利益を持ってかれてからの
スタートになりますなｗ
217:名無しさん＠１周年
17/11/05 03:25:55.40 NcerpU4j0.net
日本での違法栽培「だけ」はつぶしておかないといけないか
大麻が有害というよりも、日本での違法行為者が信頼されていないわけだよな
218:名無しさん＠１周年
17/11/05 03:26:33.93 5xwiTbCi0.net
>>215
>>214
219:名無しさん＠１周年
17/11/05 03:27:54.84 f+KjPOWD0.net
>>214
書籍名、著者名、出版社、出版年月日は？
220:名無しさん＠１周年
17/11/05 03:28:42.57 7jUGuNfaO.net
反対派のコピペと逃げ、言い訳のみじめなこと、、、
バカだのアホだの感情的に喚きちらすだけでまるで論理的でない
日本での解禁も近いわ
221:名無しさん＠１周年
17/11/05 03:29:35.22 5xwiTbCi0.net
>>219
HPで確認しろ
お前が馬鹿でないならできるはずだ
できないならお前は馬鹿
222:名無しさん＠１周年
17/11/05 03:30:33.92 NcerpU4j0.net
>>215
恐らく厚労省の禁止の根拠は単一条約以外何もない
つまりアメリカが連邦法を改正し国連がスケジュール変更を認めてしまえば
何の政治運動もなしに厚労省の方で制度を変えてしまうし、
それまでは留保ということだろうな
223:名無しさん＠１周年
17/11/05 03:34:14.92 f+KjPOWD0.net
>>210
文章が稚拙すぎて理解できない。
具体的に何が怖いの？ 依存性？ 切望感？
依存性ならカフェイン以下、切望感なら酒、タバコより低い。(>>183 参照)
224:名無しさん＠１周年
17/11/05 03:34:52.08 NcerpU4j0.net
>ID:5xwiTbCi0
一部の解禁派は厚労省と対立関係にあるしそれが続く限り解禁はどんどん遅れに遅れる。
その間は違法栽培や売人はどんどん捕まって前科者になるのでその辺は安心していい
225:☆かじ☆ごろ☆
17/11/05 03:34:58.50 cz+I2Fg60.net
もうすぐ大麻は日本にもやって来る。
アルコールの危険性と規制の強化と共に。
日本で過去の大嘘の研究結果を楯に散々害悪を喧伝して来た連中は
レッドパージの嵐の如く悉く蹴落とされ職を追われる事になるだろう。
此れは世界が決めた既定の路線なんだ。
226:名無しさん＠１周年
17/11/05 03:37:43.02 f+KjPOWD0.net
単一条約が根拠と言うなら、単一条約には科学的正当性がない。
大麻は『科学的根拠なしに国連条約で禁止された』。
【国連・ＷＨＯは８２年間も大麻の正式な審査をしていなかった】
大麻は、1935年の国際連盟健康委員会による審査から、専門家委員会に
よって科学的に一度も見直及び審査はされなかった。
現在のヘロイン同等と言う一番厳しい国連条約規制レベルは、1935年の僅かな
科学的知見により決定されている。
その非科学的な、規制レベルを、最新の科学、事実に基づいて見直そう、
と言うのが、現在の国連及びＷＨＯの方針だ。
Cannabis and cannabis resin - World Health Organization
URLﾘﾝｸ(www.who.int)
ＷＨＯ：薬物依存専門委員会 第36回会議 ジュネーブ、2014年6月16～20日
Cannabis and cannabis resin has not been scientifically reviewed by the Expert Committee
since the review by the Health Committee of the League of Nations in 1935.
大麻および大麻樹脂は、1935年の国際連盟健康委員会による審査から、専門家委員会に
よって科学的に見直されませんでした。
Because of their inclusion in the 1925 Opium Convention, cannabis and cannabis resin were
included in Schedule I of the Single Convention on Narcotic Drugs. When the Schedules of
the Single Convention were drawn up,
the Expert Committee on Addiction‐Producing Drugs
stated that it “believed that the composition of the schedules [on the draft list for
the Single Convention] should be most carefully reviewed before they become an
established part of the new Convention”.
No reference can be found to a review of cannabis and/or its resin.
no specific reference to a review of cannabis or cannabis resin is made.
1925年のアヘン条約にそれらが含まれていたため、大麻と大麻樹脂は 単一条約付表Ⅰに含まれた。
付表の作成は新しい条約が確立される前に最も慎重に検討されるべきである。
しかし、大麻および樹脂に関する審査への言及は見つからなかった。
大麻および大麻樹脂の審査への特定の指示はされなかった。
227:名無しさん＠１周年
17/11/05 03:37:54.19 NcerpU4j0.net
>>223
大麻という植物ではなく、違法行為者そのものが怖いのでしょ？
大抵の人間は地方公務員や厚労省には絶対に喧嘩を売らない
数年前と違い日本で解禁の流れが後退するのはそういうリスクが出てきたから
228:名無しさん＠１周年
17/11/05 03:38:40.44 5xwiTbCi0.net
>>223
犯罪になるとわかっているのに我慢できない依存性
カフェイン以下なんて屁理屈ではこの現実を説明できない
お前は嘘つき
229:名無しさん＠１周年
17/11/05 03:38:44.05 f+KjPOWD0.net
【国連条約の大麻規制レベルは科学的正当性がない】
ＷＨＯは、国連条約での一番厳しい大麻規制レベルに関して、
今まで正式な審査がされた事がなく、資料も不十分であり、決定的でない、と正式に認めました。
これにより、日本政府、反対派が拠り所としているＷＨＯの大麻に関する見解は完全に崩壊した。
【国連は国際条約での大麻規制レベル引き下げを審議中】
ＷＨＯ：医薬品依存専門家委員会(ECDD) 14-18 November 2016 .
URLﾘﾝｸ(www.who.int)
5.アップデート
11月14-18日、ECDDでの大麻に関するアップデート
WHOは2014、2015年に大麻に関する最新情報を提供し、11月14-18日の薬物依存専門家会議で
2016年に更新された証拠を再び共有する予定である。
これまでの大麻規制レベルを正式に審査するための資料は不十分であるか、
または決定的ではない。
WHOは、現状のスケジューリング状況(規制レベル)が変わるかどうかを判断するために
利用可能なすべての科学的証拠を引き続きレビューする。
230:名無しさん＠１周年
17/11/05 03:39:45.12 f+KjPOWD0.net
【国連・ＷＨＯは国際条約での大麻規制レベル引き下げを審議中】
【ＷＨＯ：大麻と大麻樹脂 薬物依存に関する専門家委員会】
URLﾘﾝｸ(www.who.int)
・現在のコントロールレベルに関する考慮点
この15年で、多くの国は、大麻を医療目的に使う自由を許可しました。
現在の規制レベルⅣは、殆ど、又は、全く大麻に治療的価値が無いと言う仮定に基づきます。
事務局が大麻、大麻樹脂のチェックを予定しているのは、この背景に対してです。
この文書では、大麻の見直しを調製するための検討が議論されています。
現在、大麻と大麻樹脂は、同時に規制Iと規制IVの2つで規制されています。
したがって、委員会ができる改正を提案します。
a。 規制Iを維持している間、規制IVから除去
b。 規制IVからの除去と、規制Iを規制IIに移動
c。 規制IとIVからの除去
d。 特定の準備のために免除して、IまたはII上での配置を結合して規制IIIに置く
5番目のオプションは、ステータスの変更をしない。
（9）治療用途、治療用途の範囲および医療用途の疫学
20世紀最後の10年以降、医療用途の証拠がかなり増えた。
考慮されている適応症には、痙性、慢性疼痛およびいくつかの神経精神症状が含まれる。
様々な国では異なる方法で、大麻の安全かつ有効な薬用使用の役割を認識した。
(詳細はリンクサイトにて)
231:名無しさん＠１周年
17/11/05 03:40:14.46 NcerpU4j0.net
＞単一条約が根拠と言うなら、単一条約には科学的正当性がない。
＞ 大麻は『科学的根拠なしに国連条約で禁止された』。
まあそれはそうだな
俺は国内での違法栽培やその推奨はかなり警戒するが
解禁論自体は否定しないことにしてるよ
232:名無しさん＠１周年
17/11/05 03:40:50.68 f+KjPOWD0.net
【国連・ＷＨＯは国際条約での大麻規制レベル引き下げを審議中】
2018年中旬にＷＨＯの審査結果が発表される予定。
【国連：麻薬医薬品委員会】再召集59回セッション・ウィーン・2016年11月30日～12月2日
URLﾘﾝｸ(www.unodc.org)
議題6（b) 国際的な薬物管理の実施 条約：物質管理範囲の変更
・大麻および大麻樹脂に関する最新情報：
第37回ECDD会合で委員会は、事務局が将来の会議で大麻、大麻樹脂、抽出物、
およびチンキの事前審査に向けたデータ収集を開始するよう要請した。
委員会は審議の後、現在の1961年条約のスケジュールⅠは、大麻、大麻樹脂、
大麻抽出物およびチンキをまとめたもので、また大麻植物と大麻樹脂も、
スケジュールIVとされ、天然および合成カンナビノイドは、1971年条約の
スケジュールⅠおよびスケジュールⅡであることに留意した。
委員会は以下の事項を認めた。
・医療目的のための大麻およびその成分の使用の増加
・新しい大麻関連医薬品の出現 治療的使用
・大麻は麻薬医薬品委員会で正式な事前審査または批判的審査を受けたことは一度もない。
委員会は事務局に対し、国際的制御のため、向精神物質のWHOのレビュー指針に従って
以下の物質をECDDで事前審査、評価することを勧告した。
・大麻植物と大麻樹脂 ・大麻抽出物およびチンキ ・ＴＨＣ ・ＣＢＤ・THC立体異性体。
38回目会議から18ヶ月、大麻とその成分物質に関する専門家会議が開催される。
事前審査の目的は、物質管理状況(規制レベル)を変更すべきかどうか。
233:名無しさん＠１周年
17/11/05 03:41:54.70 f+KjPOWD0.net
国連とＷＨＯは2017年6月27日『個人的薬物使用及び薬物所持』に関する
刑法廃止を求める共同声明を発表し、各加盟国に推奨した。
【国連・ＷＨＯ共同声明：健康管理政策に於ける差別の撤廃】2017年6月27日
URLﾘﾝｸ(www.who.int)
国連機関は【2030年・持続可能な開発目標(SDGs)】「誰一人取り残さない」の理念に鑑み、
各加盟国が医療制度における差別を排除するための協調した多部門的行動の支援を約束する。
健康的結果が否定的であると判明し、公衆衛生上の証拠を確立した刑法を再検討し廃止する。
・個人的薬物使用または薬物所持
国連及びＷＨＯは、完全に『個人的薬物使用及び薬物所持』の非犯罪化に舵を切った。
酒、タバコ規制強化、捕鯨など、どんなに日本が反対しようとも、
国連の意向は時間が掛かるとも必ず前進し実行されている。
特に大麻の『個人的使用及び所持』など犯罪とするには当たらない。
犯罪にした方が、取り締まり経費の増加、非合法組織の資金源、
逮捕、社会的信用の剥奪など、二次的損失が大きい。
ＷＨＯは2018年に、大麻の再評価を発表し、国連条約に於ける規制レベルの見直しする。
日本も近未来に医療大麻だけでなく、嗜好大麻も合法化もしくは非犯罪化されるのは確実と思う。
234:名無しさん＠１周年
17/11/05 03:42:30.62 2emONUnH0.net
ああ、ハイハイちゃんと認められてから活動しましょうね～
235:名無しさん＠１周年
17/11/05 03:42:47.08 6zRD10Da0.net
>>1
適切に犯罪と呼ばれる事が出来るのはその他の人の権利を侵害する行動だけであるので、我々は被害者の居ない”犯罪”を作り出す全ての連邦、州、地方の法律の廃止を支持する。とりわけ、我々は以下に述べる事を提唱する：
a.薬物の生産、販売、所持、使用を禁止する全ての法律とビタミン、薬物、及び同様の物質の購入に関する全ての医療処方箋を要求する法律の廃止。
b.最低飲酒年齢規制を含むアルコールの使用や販売を制限したり禁止する全ての法律の廃止、そしてバーテンダーや主催者に顧客や招待客の振る舞いの責任を負わせる全ての法律の廃止。
...
d.売春や客引きを含む、同意の性的関係に関する全ての法律の廃止、そして同性愛の男性や女性が個人としての完全な権利を認められる様に、同性愛の男性と女性への州の抑圧と嫌がらせを終わらせる事。
e.”社会的に欠点を補う価値が有る”かや”共同体基準”に従うかに関わらず、性的に露骨なデータの所有、使用、販売、生産、或いは流通を規制するか禁止する全ての法律の廃止。
f.ギャンブルを規制するか禁止する全ての法律の廃止。
合衆国リバタリアン党、1990 National Platform of the Libertarian Party.
合衆国リバタリアン党は全ての人間の平等な自己所有権を根本原理として奉じるアメリカで三番目の規模を持つ政党である。
236:名無しさん＠１周年
17/11/05 03:43:07.24 6zRD10Da0.net
>>1
全ての人は彼自身の身体に対する所有権を持つ。その他の誰も彼の身体に対する権利を持たない。
彼の身体の労働及び彼の手の作業は適切に彼のものであると言って良い。
自然が提供していた、自然のままの状態から取り除いたものが何であれ、
彼は彼の労働をそれに混ぜ合わせ、彼自身のものである何かをそれに結合し、
それを彼の財産にする、それは彼により自然のままの共有状態から取り除かれている、
それはこの労働によりその他の人々の共有の権利を排除する様なそれに付加された何かを持つ。
この労働者の議論の余地のない特性である労働の為に、
彼以外の誰も一度結び付けられたものに対する権利を持つ事は出来ない。
ジョン・ロック、Two Treatises of Government.
ジョン・ロックはイギリスの自然法哲学者、医師である。彼の自然権のアイディアは現代のリバタリアン人権理論に大きな影響を与えた。
理性が我々に伝える様に、全ての人は生まれながらにして自然的に平等であり、彼らの身体への等しい権利を持つ...
全ての人は彼自身の身体を所有する権利を持つ。彼の身体の労働と彼の手の働きは適切に彼自身の物であり、
彼以外の誰もそれを所有する権利を持たない。
そしてそれ故に、彼が何かを自然のままの共有状態から取り除いた時、彼はそれに彼の労働を混ぜ合わせ、
そしてそれを彼自身の物にする様な何かを付け加え、それによってそれを彼の財産にすると言う事になる。
...そしてもし全ての人が彼自身の身体と財産への権利を持つならば、
彼はまたそれらを防衛する権利を持つ...そして彼の身体と財産への全ての攻撃を処罰する権利を持つ。
エリシャ・ウィリアムス、The essential Rights and Liberties of Protestants.
エリシャ・ウィリアムスはアメリカ合衆国の自然法哲学者、牧師、イェール大学の四代目学長である。
えｗｙれえｒて
237:名無しさん＠１周年
17/11/05 03:43:36.52 f+KjPOWD0.net
国連は医療大麻を公式に認めている。
そもそも、国連条約では大麻の医学利用は禁止されていない。
「国連・国際麻薬統制委員会」は、「条約締約国に医学目的のための
大麻使用を許可する」と、公式見解を発表している。
日本政府は医療大麻禁止の理由を、ＷＨＯ及び国連条約としているが、前述のように
ＷＨＯは大麻の効能を認めているし、国連条約では大麻の医学利用は禁止されていない。
日本で臨床試験を禁止している根拠は全くない。
「国連・国際麻薬統制委員会レポート」には、以下のように記述されている。
「2016年・国際麻薬統制委員会レポート」
URLﾘﾝｸ(www.incb.org)
＞The 1961 Convention allows States parties to use cannabis for medical purposes .
＞ 1961年条約(麻薬に関する単一条約)は、条約締約国が医学目的のための大麻使用を許可する。
日本政府が、国連条約、ＷＨＯを根拠に医療大麻禁止を正当化するのは明らかな虚偽。
日本政府は、嘘で国民を騙し続けずに、速やかに医療大麻を合法化すべきである。
238:名無しさん＠１周年
17/11/05 03:43:40.99 6zRD10Da0.net
>>1
全ての人々は生まれながらにして自由である、自由は彼らが創造主から受け取った贈り物であり、
彼らは同意により自由を譲渡する事は出来ない、彼らが犯罪によりそれを奪われる事はあるかもしれないが。
...そして誰も彼の子孫の人生と自由、宗教や獲得した財産を譲り渡す事は出来ない、
彼の子孫は彼自身と同じ様に生まれながらにして自由である、
そして彼の邪悪で馬鹿げた取引により束縛される事は出来ない。
ジョン・トレンチャード、Liberty proved to be the unalienable Right of all Mankind.
ジョン・トレンチャードはイギリスの法律家、著述家である。トマス・ゴードンと共に出版したケイトーの手紙によって
ロック派の自然権理論を広め、現代リバタリアン運動に大きな影響を与えた。
純粋自由の体制、つまり、リバタリアン社会は所有権原が”再配分”される事の無い社会として説明される事が出来る、
要するに、彼の身体や有形の財産の所有権がその他の誰かに妨害されたり侵害されたり干渉される事の無い社会である。
しかしこれは社会的な意味において、絶対的自由は孤立したクルーソーによってだけでなくまたどんなに複雑であるか
高度であるかに関わらずあらゆる社会の全ての人により享受される事が出来ると言う事を意味する。
なぜならもしクルーソーの様に、彼の”自然的”に所有する彼の身体と有形の財産の所有権が
その他の人々による侵害や妨害を免れているならば、全ての人は絶対的自由を享受しているからである。
そしてもちろん、自由意思に基づく交換の社会では、それぞれの人はクルーソーの様な孤立においてでなく
また文明、調和、社会性、及び彼の同胞との財産の交換を通じた巨大により大きな生産性の環境において絶対的自由を享受出来る。
従って、絶対的自由は我々が文明の出現の為に支払われなければならない代価として失われる必要はない、
人は生まれながらにして自由である、そして鎖に繋がれる事は決して必要ではない。
人は自由と豊富、自由と文明を成し遂げる事が出来る。
マレー・ロスバード、The Ethics of Liberty.
マレー・ロスバードは20世紀のアメリカ合衆国における代表的な自然法哲学者、経済学者、歴史学者である。
彼はリバタリアン運動の中心的な指導者の一人であり、20世紀で最も偉大なリバタリアン理論家、ミスター・リバタリアンとも呼ばれる。
いぇっｗｙｗ
239:名無しさん＠１周年
17/11/05 03:44:21.14 5xwiTbCi0.net
>>224
うん
俺もどんどん通報してるし
その辺はむしろ安心してる
240:名無しさん＠１周年
17/11/05 03:44:35.47 6zRD10Da0.net
>>1
誰が本物の犯罪者なのか？自由、犯罪、奴隷制の正しい哲学的定義：
”自由”とはある個人の彼自身の身体と彼の正当な物質的財産の所有権が侵害されていない状態である。
別の人の財産を盗む人は別の人の頭を殴る人が行う様に被害者の”自由”を侵害し制限している。
”自由”と無制限の所有権は同一歩調を取る。
他方で、..."犯罪"とはある人の身体や物質的な財産の所有権に対する侵略の行為である、
犯罪は暴力の使用による、ある人の財産に対する、そしてそれ故に彼の自由に対する侵害である。
"奴隷制"（自由の反対）は奴隷が自己所有権を少ししか持たないか全く持たない状態である、
彼の身体及び彼の生産物は暴力の使用によって彼の主人により系統的に搾取されている。
マレー・ロスバード、For a New Liberty.
マレー・ロスバードは20世紀のアメリカ合衆国における代表的な自然法哲学者、経済学者、歴史学者である。
彼はリバタリアン運動の中心的な指導者の一人であり、20世紀で最も偉大なリバタリアン理論家、ミスター・リバタリアンとも呼ばれる。
社会的な法益を尤もらしく比較衡量し、公共の福祉を算出して見せる黒衣の詐欺師共の詭弁に関してはどうか？:
奇妙な事に、功利主義は道徳性、善い事はそれぞれの個人にとって純粋に主観的であると仮定している一方で、
他方ではこれらの主観的な欲望は社会の様々な個人に渡って足したり引いたり、測ったりする事が出来ると仮定している。
それは個人の主観的な効用と費用は”社会全体の効用”や”社会全体の費用”に達する為に足したり引いたり測定される事が出来ると
仮定しており、それにより功利主義者が所与の社会的政策への賛成や反対を助言する事を許している。
現代厚生経済学はとりわけ”社会的費用”や”社会的効用”の概算、そして正確な定量的概算と言われる物にさえ
至る事に慣れている。しかし経済学は我々に道徳原理は主観的であると言う事ではなく、効用と費用が主観的であると言う事を、
つまり、個々の効用は純粋に主観的であり序数的である、そしてそれ故に、”社会的”効用や費用の概算に達する為に
それらを足したり比較する事は全くの誤りであると言う事を正確に伝えている。
マレー・ロスバード、The Ethics of Liberty.
マレー・ロスバードは20世紀のアメリカ合衆国における代表的な自然法哲学者、経済学者、歴史学者である。
彼はリバタリアン運動の中心的な指導者の一人であり、20世紀で最も偉大なリバタリアン理論家、ミスター・リバタリアンとも呼ばれる。
てｗとぇｗｔれｙｒｗてｗ
241:名無しさん＠１周年
17/11/05 03:45:11.24 6zRD10Da0.net
>>1
支払われた価格（引き受けられた費用）の価値と達成された目標の価値との差を利益と呼ぶ。この根源的な意味において、利益は純粋に主観的である。
それは行動する人間の幸福の増加である、それは測定される事も計量される事も出来ない心理的現象である。
感じられる不安の除去には程度が存在するが、ある満足がどのぐらい別の満足を上回っているのかは感じられる事しか出来ない、
それは客観的な方法で確定される事も決定される事も出来ない。価値判断は測定をしない、それは程度の尺度で並べ、順位付ける。
それは選好の序列と順序を表しているが、測定と計量を表さない。それには序数しか用いる事は出来ず、基数は使えない。
いかなる価値の計算について話す事も無駄である。計算は基数においてだけ可能である。二つの状態の価値評価の間の差は完全に心理的で個人的である。
それは外部世界へ投影出来ない。それは個人により感じられる事しか出来ない。それはその他の人に伝えたり、教えたりする事は出来ない。
ルートヴィヒ・フォン・ミーゼス、Human Action.
ルートヴィヒ・フォン・ミーゼスは現代リバタリアン運動に多大な影響を与えたオーストリア＝ハンガリー帝国出身の経済学者である。
リバタリアン運動の中心的な指導者であるマレー・ロスバードは彼の弟子である。
強制的な干渉は強制される個人または集団が干渉者によって強制されている事を自発的に行う事はないと言う事を意味する。
ある事を述べる様に、または述べない様に強制される人、または干渉者や第三者と交換する様に、或いはしない様に強制される人は
暴力の脅迫によって彼の行為を変えさせられたのである。それ故に強制される人は干渉の結果として常に効用を減少させられる。...
経済科学の発展以前、人々は交換と市場を他方の犠牲で一方が利益を得る物と考える傾向があった。...経済学はこれが誤りであると示した。
なぜなら市場では交換する両方の当事者が利益を得るからである。それ故に、「市場では搾取等という物は有り得ない」。
しかし利益の固有の対立の命題は暴力を行使する国家やその他の何者かが市場に干渉する時は常に真実である。
なぜならその時、「干渉者は効用を失う被干渉者の犠牲で利益を得る」からである。
マレー・ロスバード、Man,Economy,and State.
マレー・ロスバードは20世紀のアメリカ合衆国における代表的な自然法哲学者、経済学者、歴史学者である。
彼はリバタリアン運動の中心的な指導者の一人であり、20世紀で最も偉大なリバタリアン理論家、ミスター・リバタリアンとも呼ばれる。
ｙれえｒｔｒとぇｔ
242:名無しさん＠１周年
17/11/05 03:45:18.42 NcerpU4j0.net
>>228
空行さんにしろ俺にしろ君にしろ、政治運動とネットでの喧嘩には中毒性がある
彼が気に入らない部分はあるだろうがそれはむしろネット中毒の弊害では？
日本では130万人の大麻経験者がいるそうだがここにいるのは10人いるかいないか
分けて考えたほうがいいかもな
243:名無しさん＠１周年
17/11/05 03:46:09.31 rD5v/hxI0.net
暇だからだろうねｗ
喫煙とか酒とか非合法ドラッグというのは
ただ寝転んでそれに耽ってるだけで
何かをしたような気になれるんだろうｗ
まあ人によっては鎮痛剤として
重大な作業中でも酒を欲しがるものはいるだろうけどｗ
痛いのなら仕方ないねｗ
244:名無しさん＠１周年
17/11/05 03:46:14.85 6zRD10Da0.net
>>1
Wikipedia脳のバカの為の若干の認識論哲学の説明：
ミーゼスは合理主義哲学者により伝統的に公式化されていた制限を踏まえて経済学的命題は二つの必要条件を満たさなければならないと言及する。
第一に、それはそれらが観察に基づいた証拠から引き出されるのではないと論証する事が可能でなければならない、
なぜなら観察に基づいた証拠はそれらが偶然そうである事を明らかにする事が出来るだけだからである、
つまり、なぜ物事がそれらが現存する方法でなければならないのかを示す事はその中に何も存在しないからである。
その代わりに経済学的命題は必ず内省的な認識に、対象を知っているものとしての我々自身に関する我々の理解に基づいていると示されなければならない。
第二に、この内省的な理解は自明の本質的な公理として若干の命題を生み出さなければならない、
これはこのような公理が心理的な意味で自明でなければならないと言う意味ではない、
つまり人はそれらに関して直接的に感じていなければならないと言う意味やそれらの真理性が心理的な確信の感覚に依存すると言う意味ではない。
反対に、彼の前のカントと同じ様に、ミーゼスは例えば木の葉っぱは緑であるとか私は6フィート2インチである等の若干の観察に基づいた真実を発見する事よりも
このような公理を発見する事は通常より多く骨が折れると言う事実を強調する。
むしろ、それらを自明の本質的な公理にする事は、それらを否定する事を試みる際に、人は既にそれらの正当性を前提としていると言う理由で、
誰も自己矛盾に陥る事無しにそれらの正当性を否定する事は出来ないと言う事実である。
Hans-Hermann Hoppe,The Economics and Ethics of Private Property.
Hans-Hermann Hoppeはアメリカ合衆国を代表する自然法哲学者、経済学者、社会学者の一人である。
彼はドイツでユルゲン・ハーバーマスに師事し、その後にアメリカ合衆国でマレー・ロスバードに師事した。
立論は浮遊する命題から成るのではなく希少な資源の使用を必要とする行動の形式であると言う事に、
そして更にある人が命題の交換に従事する事により選好を証明するその資源は
私有財産のそれらであると言う事に注意しなければならない。
何しろ、もし自分の物理的な身体の排他的な使用を行う権利が既に前もって推定されていなかったならば、
誰も何も提案する事は出来ない、そして誰も論争的な手段により何らかの命題から説得される事は出来ない。
人は言われている事について異議を唱えるかも知れない一方で、少なくとも意見の相違が存在する事に関してはまだ同意する事が可能であると言う
命題の交換の代表的な特徴を説明するのはこの自分自身の身体に対するお互いの相互に排他的な支配の認識である。
そして同様に、このような自分自身の身体に対する所有権は先験的に正当化されると言われなければならないのは明白である。
どんな内容であれ何らかの規範を正当化する事を試みる人は誰でも単に"私はこれこれしかじかを提案する"と述べる為に
既に彼の身体に対する排他的な支配の権利を前提としなければならない。
そしてそれ故に、このような権利に異議を唱える人は誰でも、そう主張する人は既に彼が異議を唱えている
その規範自体を暗黙の内に受け入れていると言う理由で、実践的な不一致に陥る事になるだろう。
更に、もし自分の身体の他に開拓行為を通して、言い換えると、その他の誰かがそうする前にそれらを使用する事により
その他の希少資源を自分の物にする事を許されていなかったら、そしてもしこのような資源、
そしてそれらに関する排他的支配の権利が客観的で物理的な条件で定義されていなかったら、
少しの間でも立論を維持する事も自分の主張の命題の力を当てにする事も等しく不可能であるだろう。
もし誰も彼自身の身体を除いて、全く何も支配する権利を持たないとしたら、
その時は我々は皆死ぬので規範を正当化すると言う問題は単純に存在しないだろう。
なので、生きていると言う事実の為に、その他の物に対する所有権は妥当である事が前提とされなければならない。
さもなければ生きている誰も主張する事は出来ない。
Hans-Hermann Hoppe、The Ultimate Justification of the Private Property Ethic.
Hans-Hermann Hoppeはアメリカ合衆国を代表する自然法哲学者、経済学者、社会学者の一人である。
彼はドイツでユルゲン・ハーバーマスに師事し、その後にアメリカ合衆国でマレー・ロスバードに師事した。
とぇとぇとぇ