17/11/02 09:14:57.87 tgaFTtak0.net
>>1
質問事項の重複の事を書いてるようだけども、それは、野党の質問時間が長いせいではなく
単に4野党国対委員長会談に維新が出てこないからだよ。
4野党は大まかとは言え質問事項を調整する。
民進と維新の質問内容がかぶるのは単に仲が悪いだけだろ？
それは質問時間配分の話とは違う。
1013:名無しさん＠１周年
17/11/02 09:15:40.73 YeW2RYUK0.net
自民党は幼稚な政党なんだよ
1014:名無しさん＠１周年
17/11/02 09:17:27.38 LHLFkJ980.net
>>981
＞若手議員がテレビに映りたいために、歳費を使うってのは、国民にとっての損失だと思うんだけどね。
完全に同意だけど自分は今それをやっているのは野党の方だと思うんだよなぁ
1015:名無しさん＠１周年
17/11/02 09:18:32.46 FTsmaylZ0.net
>>1
国会質問の件、もう少し丁寧に書きます。
まず、質問通告は「二日前ルール」というのが本来の原則です。
実際に、（野党も含め）真面目な議員の方々は、特に法案審議の場合、自分が質問に立つことを想定して数日前に「勉強レク」を要求してきます。
勉強レクをさせて頂くと、議員の関心などが分かるだけでなく、数日後質問に立つであろう先生がわかりますので、行政の側にとっても本番に向けてメリットがあります。
こうした実態から、政治家でないので真相は分かりませんが、ある程度議員は質問に立つことが分かっているのではないか、というふうに考えます。
国会質問は基本前日の対応が多いです。これは国会の運営自体が国対の理事懇で決まるということによります。
ある程度予定通りなら、バッターも早めに決まり、午後に会館などで説明を頂いて（質問とり）答弁を作成することになります。
経験則ですが、やはり与党が早い。遅いのが野党。もちろんすべての野党議員のバッターが遅くまで決まらないとは限りません。
ただ、質問に立つ予定者は前述のようにある程度分かっているわけで。だから正式に委員会がセットされたのになぜバッターが決まらないのか不思議です。
その後の質問者がどういうルールで決められているのかは、当然分かりません。メディアウケとか関係するのでしょうか？
が、さすがに前日業務時間外となってもバッターすら不明というのは、正直、質問がないなら時間返上してくれと思います。
メディアは報じないので、現場の実態を書きます。
一言で言えば、18時になってもバッター（質問者）を探しているというのが野党の現実です。
普通のケースでは、早い段階で質問者が決まり、１４時とか１５時に質問とりのレク（自分の質問の趣旨を役人に伝え、的確な答弁をしてもらう為のもの）があります。
一方で民進党（当時）など野党は、１９時になっても２０時になっても、ひどいときには２２時になっても質問通告どころか質問者すら決まらないことも。
結果全省庁に無意味な待機（残業）させているのが現実です。無駄な残業強要（怒）
質問者のなり手を18時以降に一生懸命探さなきゃいけないのが現実なのに、質問時間が足りないって正気ですか？
メディアはこのこと知っているんでしょ？（分かっていなかったらただの取材不足）。
知っていて全然報道しない。結果現場の役人に負担がかかり、先生方は現場の残業をなんとも思わない。
建前と現実が違いすぎて。メディアは現場の声を少しは報道して欲しいと思います。
質問者の通告時間を情報開示請求すればこれは明らかです。
なんなら、私が公開したいくらいです。
これはないわー。違うというのなら、お昼には質問者を確定して下さい。
1016:名無しさん＠１周年
17/11/02 09:19:03.34 P0rtZPwy0.net
＞【政治】民主党政権時代の野党質問時間増加は「与党内の政策不一致の露呈避ける
ためだった」発言が反響
1017:名無しさん＠１周年
17/11/02 09:19:41.15 W6u1M1P10.net
>>976
小泉政権のころ、政府と与党は一体ではなかったけどね。
郵政民営化委員会なんて、与党自民党がガチンコの対決姿勢だった。
1018:名無しさん＠１周年
17/11/02 09:20:01.74 XJY26kZx0.net
安倍がモリカケ問題について真相を話さないから駄目なんだろ
勝手に野党の時間を削るな
独裁者を許すな！
1019:名無しさん＠１周年
17/11/02 09:20:02.15 tgJ1Vk2g0.net
>>981
審議をしない事をスピードアップっていうのかね？
4:6で2週間と2:8で1週間だと一週間の方は野党質問すら減ってるだろ？
8*0.6*10=48hと
8*0.8*5=32hだぞ
1020:名無しさん＠１周年
17/11/02 09:20:32.98 gkXuO2FY0.net
>>984
若手が自党に自画自賛
若手が与党を追求()
ま、ネタにもよるけど、前者に時間を割くのは意味ないな
1021:名無しさん＠１周年
17/11/02 09:22:20.65 W6u1M1P10.net
>>988
真相は、元愛媛県知事が語っていたじゃん。
1022:名無しさん＠１周年
17/11/02 09:22:33.47 PLcvoUqs0.net
>>1
やっぱり安倍自民はバカの集団だったｗｗｗ
まあ自民なんてこのレベルなのに若年が喜んで政権とらせたしね
1023:名無しさん＠１周年
17/11/02 09:23:58.88 FTsmaylZ0.net
>>992
／" ￣￣￣ "＼
／ ＼
／/ 〔 〕 ヽ＼
/// ／＿＿""＿＿＼ ヾヽ
i// ／＿＿""＿＿＼ ヾヾi
|/i ／ l i l ＼ ヾ|
|/ ＿'"＼__／"'＿ ゞ|
ｒー、 《 ●> ハ <● 》 ,―、
|/＼ _／ ＼_ /ヽ|
.|| | ／l＿ ＿l＼ | || < 若年層ガー 保守化ガー アベガー
し、 | ￣＼__／￣ | 、／
| | ,―-ｖ-―, | |
.| 、 ヽ "ニﾆニ" / , |
＼＼ ＿＿＿, ／／
＼＼ ／／
＼＿__＿_／
1024:名無しさん＠１周年
17/11/02 09:24:57.30 fDaA9xbY0.net
与党は自分たちで検討してるからって
国民のために質問するんだから別に与党でもいいんだよ
1025:名無しさん＠１周年
17/11/02 09:26:31.18 tgaFTtak0.net
>>989
法案の成立ってのは順調に行って
まず第一週の月、木に与党質問
弟二週の月、木に野党質問、木のうちに委員会採決、金に本会議で採決って流れだ。
与野党の審議時間がほぼ一緒だった頃はね。
今は与党の質問は付け足しみたいなものだから、一週間で法案採決まで行くことが可能。
これをまた二週間ペースにするの？何のために。
1026:名無しさん＠１周年
17/11/02 09:30:14.96 gkXuO2FY0.net
自分たちが野党時代にやらせたことを、与党になったら撤廃するとか
いくら野党がアホでも印象よくないな
1027:名無しさん＠１周年
17/11/02 09:31:21.81 tgJ1Vk2g0.net
>>995
その法案のためだけに2週使ってるわけじゃないだろ？
単に議会運営の話なだけじゃない
1028:名無しさん＠１周年
17/11/02 09:33:54.71 RuwSPkPf0.net
>>28
国の借金ｗｗｗ
1029:名無しさん＠１周年
17/11/02 09:37:25.32 LHLFkJ980.net
>>990
実際は追求という名の揚げ足とりという印象だけどね
野党が実際に追求できてたら与党がこんなに圧勝することはなかったでしょ
1030:名無しさん＠１周年
17/11/02 09:38:44.00 PLcvoUqs0.net
>>1
外堀から独裁性を始めてるね
1031:1001
Over 1000 Thread.net
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 4日 20時間 29分 34秒
1032:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています