17/10/25 23:31:41.52 T/+GlHXI0.net
>>397
提示されてないというのはなんの根拠もない憶測に過ぎない
他方、タクシー運転手の供述や防犯カメラの存在を検察審査会に伝えたこと自体は、むしろ伊藤氏側が主張してる事実であり、
経験則上、検察審査会は不起訴処分の相当性判断において前記供述や防犯カメラ映像を精査し、あるいは少なくとも精査すべきと考えたと認められる
かかる場合において、前記供述や防犯カメラ映像自体が提示されなければ、当然提示を求め、提示されなければ捜査不十分あるいは検討不十分につき不起訴不当とされたと思われる
そうすると、前記供述や防犯カメラは、検察審査会に提示されたと考えるのが合理的である