17/09/03 07:30:05.63 ZxWc4GWV0.net
>>937
自宅敷地外への埠頭駅定食設置はない。
ほら、お前は早く答えろよ。
1000いっても出せてなかったら逃げ回ってただけの雑魚な。
953:名無しさん＠１周年
17/09/03 07:30:22.40 8k6PQwR50.net
この裁判の裁判員は虐待の動画や写真を証拠として見せられるんだろうが、普通の人なら直視出来ないだろうな～
954:名無しさん＠１周年
17/09/03 07:30:25.95 xc7d6Fym0.net
>>951
そうやって人を虐待するようなことを平気で言うやつもこいつとなにも変わらないじゃん
955:名無しさん＠１周年
17/09/03 07:30:48.23 ZxWc4GWV0.net
まとめ
アホ:駆除は違法だ！
→根拠は？
アホ:お前の言うように違法かどうかは司法に委ねるべき
→つまり違法と断言できる根拠を持ってなく、
違法でない駆除があると認めている。
アホすぎて草
956:名無しさん＠１周年
17/09/03 07:30:50.93 ei5bk0hl0.net
>>949
違法じゃない駆除…となると
各自治体が「害獣指定」したものを、地元のハンター等が狩る例があるか
猿とか猪とかカラスとか
まぁ少なくとも虐ヲタが自分勝手に「害獣指定」していいものではないな
957:名無しさん＠１周年
17/09/03 07:31:28.73 fLQMGg19O.net
とりま>>907
958:名無しさん＠１周年
17/09/03 07:34:12.15 55Og3x3s0.net
犬神の由来
犬神の憑依現象は、平安時代にはすでにその呪術に対する禁止令が発行された
蠱術（こじゅつ：蠱道、蠱毒とも。特定の動物の霊を使役する呪詛で、非常に恐れら
れた）が民間に流布したものと考えられ、 飢餓状態の犬の首を打ちおとし、さらに
それを辻道に埋め、人々が頭上を往来することで怨念の増した霊を呪物として使う
方法が知られる。
また、犬を頭部のみを出して生き埋めにし、または支柱につなぎ、その前に食物を
見せて置き、餓死しようとするときにその頸を切ると、頭部は飛んで食物に食いつき
、これを焼いて骨とし、器に入れて祀る。すると永久にその人に憑き、願望を成就させる。
獰猛な数匹の犬を戦い合わせ、勝ち残った1匹に魚を与え、その犬の頭を切り落とし
、残った魚を食べるという方法もある。
大分県速見郡山香町（現・杵築市）では、実際に巫女がこのようにして犬の首を切り、
腐った首に群がった蛆を乾燥させ、これを犬神と称して売ったという霊感商法まがい
の事例があり、しかもこれをありがたがって買う者もいたという。
岡熊臣『塵埃』にある犬神の画
しかし、犬神の容姿は、若干大きめのネズミほどの大きさで斑があり、尻尾の先端が
分かれ、モグラの一種であるため目が見えず、一列になって行動すると伝えられている。
これは、犬というより管狐やオサキを思わせ、純粋に蠱道の呪法（『捜神記』の犬蠱の
ような）を踏襲した伝承というわけではないと考えられる。
むしろ狐霊信仰を中心とする 呪詛の亜流が伝承の中核を成していると考えられる。
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
959:名無しさん＠１周年
17/09/03 07:34:34.70 ZxWc4GWV0.net
>>956
そう。
猫でも、いかなる駆除も違法だなんてことはない。>>854>>848
960:名無しさん＠１周年
17/09/03 07:34:36.87 OaNWQ9v90.net
>>949
>>919と>>937を理解していないふりをするなよ
結局、不凍液定食を出した時の詳細には答えられないんだろう？
今まで何回出したとか、自宅敷地以外でも出したことはあるかとか
今まで毒餌の作り方のコピペを撒いていたのはお前か？とか
961:名無しさん＠１周年
17/09/03 07:35:01.92 qzQV3Jdw0.net
>>950
この手で駆除した事は無いよ
なんでお前ら猫好きって同じ仲間なのに違う振りすんの？
マナーの悪い喫煙者とか撮り鉄とかと同じだろ
自浄努力をしてないなら同じ穴のムジナ
962:名無しさん＠１周年
17/09/03 07:36:34.25 27DN/7Fv0.net
やっぱ試験組だわ
税務署あがりに依頼するぐらいならヤクザの世話になったほうがマシ
>>51
あーやっぱりな
この調子じゃ客（カモ）のことも脅迫してんなこりゃ
963:名無しさん＠１周年
17/09/03 07:37:55.21 OaNWQ9v90.net
>>952
「自宅敷地以外で出したことはない」
これは今までの書き込みや他の人とのやり取りで矛盾はしていないってことだね？
で、自宅敷地以内で不凍液今まで何度出した？
それで猫は何匹死んだ？
964:名無しさん＠１周年
17/09/03 07:37:58.12 d3MUpjQ/0.net
虐待と駆除はちがう
別に一般人が駆除しなくても保健所がある
こいつがやったことは動物愛護管理法に触れるから容疑者。
965:名無しさん＠１周年
17/09/03 07:40:05.42 27DN/7Fv0.net
税理士会は基本身内にゲロ甘だけど今回のは事が事だから流石に応対するかな
966:名無しさん＠１周年
17/09/03 07:40:08.02 EYw1szaV0.net
いやほら、野鳥とかね、糞害あっても勝手に駆除したらやっぱり違法なわけよ
そんで鹿とかね、食害あってもやっぱし勝手にやったら違法なわけよ
「駆除が目に入らぬかっ」て印籠は理由が正しいからとかはあんまし関係ないのね。
967:名無しさん＠１周年
17/09/03 07:40:25.53 55Og3x3s0.net
全國部落調査(1935年)
さいたま市 見沼区 南中丸
さいたま市 見沼区 深作
URLﾘﾝｸ(xn--dkrxs6lh1g.com)
犬神作りか
968:名無しさん＠１周年
17/09/03 07:40:55.25 ZxWc4GWV0.net
>>960,963
文盲なのかね？敷地外はないと回答済み、回数は聞いてきてないだろ死ね。関係ないし覚えてない。
死骸を確認したことはないとレス済み。痴呆か？
埠頭駅コピペをコピペしたことはある。
何の意味もない質問をして逃げてるだけなのがお前。
ほら、違法と主張した時点で根拠持ってないとおかしいから、今さら質問しないとわからないってのは矛盾してるぞ。早く答えろよ。
1000いっても出せてなかったら逃げ回ってただけの雑魚な。
根拠なしでイキってごめんなさいしたら許してやんよ？
969:名無しさん＠１周年
17/09/03 07:41:29.51 OaNWQ9v90.net
>>961
自分の手でないってことは毒殺等ではあるってことか？
駆除歴聞いているのに「この手では…」とか言い訳のような前置き必要ないだろう
＞なんでお前ら猫好きって同じ仲間なのに違う振りすんの？
これブーメランだろ
なんでお前ら猫嫌いは同じ仲間なのに違う振りすんの？
970:名無しさん＠１周年
17/09/03 07:42:24.58 ZyADG94c0.net
こんなきちがいを擁護するには、問題のすり替え以外に手がないね。
これからもこいつと暮らしていく近所の人に同情するわw
971:名無しさん＠１周年
17/09/03 07:42:57.02 ZxWc4GWV0.net
>>966
それ鳥獣保護及び管理法の対象の野生鳥獣だから。
野良猫は入ってない。
972:名無しさん＠１周年
17/09/03 07:43:54.59 27DN/7Fv0.net
猫虐ばっかフォーカスされてっけど人間の被害者も既にいるかもしれん
こいつの事務所の近辺で行方不明者が出てないかどうかとか徹底的に洗えよ警察は
あ、間違っても忖度なんかすんじゃねーぞ？ｗ
973:名無しさん＠１周年
17/09/03 07:46:49.46 ON5Z1hfF0.net
１２匹も？！
この人は精神鑑定をしないで大丈夫なのか
海外の研究では、人間に対する連続殺人犯も、最初はだいたい動物虐待&虐殺からコトを始めるという
かなりサイコの疑いのある人物だが・・つか今後税理士を続けても、クライアントは逃げ出すのでは？ww
税理士できなくなっても、親から引き継ぐ財産がたっぷりある人なのかもね
974:名無しさん＠１周年
17/09/03 07:48:02.65 qzQV3Jdw0.net
>>969
猫嫌いじゃ無いしw猫飼ってますからwww
いつから野良猫駆除希望者が全員猫嫌いと勘違いしてたの？
975:名無しさん＠１周年
17/09/03 07:49:39.38 OaNWQ9v90.net
>>968
レスのタイムギャップだと気付かんのかね？
それにこっちは1人なのにお前のお仲間にも同時に答えてんだよ
自分のしたことに自信があるならどっちかが引いて堂々とディベートすればいいのに
仲間同士で（複数の端末かもしれないが）同時にムキになってかかってくるから大変なんだよ
お前に対する質問はさっきも答えただろう「もし・・・なら」と勝手に解釈して書いたのはお前なんだよ
それにお前のようにずっと猫関連スレで駆除擁護している訳ではないから
お前が用意していたようなコピペをいつももってる訳じゃないから毎度手打ちなんだよ
976:名無しさん＠１周年
17/09/03 07:50:06.94 1J/z3DF40.net
懲役だな
こういうのは犯罪予備軍の温床になるから獄中でリンチで
977:名無しさん＠１周年
17/09/03 07:50:07.94 d3MUpjQ/0.net
こういうときのために実名と顔を報道される意味があるだよ。
こんな犯罪者二度と社会でまっとうにいきれると思うな。
永久にネットで履歴残るからな
978:名無しさん＠１周年
17/09/03 07:51:33.78 8k6PQwR50.net
愛護動物である猫の捕獲や処分は法律で禁止されています。
捕獲や駆除は違法との行政による見解。
千葉県市川市サイト
URLﾘﾝｸ(www.city.ichikawa.chiba.jp)
979:名無しさん＠１周年
17/09/03 07:51:51.64 oRC1KDq30.net
今回の事案では逮捕されてるんだから
駆除だとしても正当なものではないと認識されてるんだろ
まあ、正義の名のもとには何しても良いというのは
カルト的な発想だわな
980:名無しさん＠１周年
17/09/03 07:52:04.74 qzQV3Jdw0.net
>>975
質問された時点ですぐにお前が答えてれば良いだけだった話
お前は一つの質問に何レス消費してると思ってんだ？この出し惜しみ野郎w
981:名無しさん＠１周年
17/09/03 07:52:46.15 8k6PQwR50.net
>>978
結論。
捕獲や駆除は違法。
982:名無しさん＠１周年
17/09/03 07:52:58.76 ZxWc4GWV0.net
>>975
コピペで論破されちゃいました、って事ね。
典型的なパターンと同じなのを恥じた方がいいんじゃない？
何の意味もない質問をして逃げてるだけなのがお前。
違法と主張した時点で根拠持ってないとおかしいから、
今さら質問しないとわからないとか、
司法の判断がないとわからないってのは矛盾してるぞ。
違法だと主張した根拠を答えろよ。
1000いっても出せてなかったら逃げ回ってただけの雑魚な。
根拠なしでイキってごめんなさいしたら許してやんよ？
983:名無しさん＠１周年
17/09/03 07:53:15.35 gRsFmEEF0.net
>>935
針見えてますよw
984:名無しさん＠１周年
17/09/03 07:53:24.32 EYw1szaV0.net
>>971
鳥獣保護法でも動物愛護法でも殺すなと言う点では一緒だし
駆除が殺す事を指してるんだから結局「駆除」って言い張っても違法だよね
985:名無しさん＠１周年
17/09/03 07:54:24.19 55Og3x3s0.net
ループ
986:名無しさん＠１周年
17/09/03 07:54:27.01 ZxWc4GWV0.net
>>978
はい論破>>848>>854
987:名無しさん＠１周年
17/09/03 07:54:37.63 qzQV3Jdw0.net
>>981
保健所全否定かよw
988:名無しさん＠１周年
17/09/03 07:55:32.92 OaNWQ9v90.net
>>974
じゃあ、お前は猫飼ってんのに猫毒殺したってことか？
猫飼ってるのに猫駆除賛成って前にも見たことある気がするけどお前相当長いんじゃないの？
＞いつから野良猫駆除希望者が全員猫嫌いと勘違いしてたの？
これもブーメランだろう
猫嫌いだけど猫駆除反対していた奴とか今回の関連スレでも書いていた人いんのに
989:名無しさん＠１周年
17/09/03 07:55:53.23 1J/z3DF40.net
ある時、イエスが弟子たちを連れて街を闊歩していると
大矢容疑者が民衆から石を投げつけられていた。
なぜこんなことをしているのかと、弟子が民衆の一人に問うと、
｢この男はぬこに熱湯をかけたり、ガスバーナーであぶったりして殺したからだ｣と答えた。
それを聞いたイエスは民衆にこう言った。｢ならばしかたがない。続けなさい｣
そしてこう続けた。
｢ただし、一度もぬこを虐待したことのないものだけこの男に石をぶつけなさい｣
民衆は、一人また一人と大矢容疑者に石を投げ続け、
イエスやその弟子もそれに参加したのだった。
990:名無しさん＠１周年
17/09/03 07:55:54.03 V/ognn1v0.net
>>922
むしろ人間の方が価値は低い、とくにお前のような勘違いアスペルガーは。
991:名無しさん＠１周年
17/09/03 07:56:09.28 ZxWc4GWV0.net
>>984
動物愛護管理法で禁止しているのは『みだりな』殺傷>>848
992:名無しさん＠１周年
17/09/03 07:56:28.59 Xopn9mVR0.net
まあ何処か壊れてるんだな
人を不快な気持ちにさせ自分の渦に人を巻き込む
まともじゃない俺に気付いてくれ構ってくれってことだ
993:名無しさん＠１周年
17/09/03 07:57:07.94 8k6PQwR50.net
>>987
保健所は一時預かりで生きる道を探すのが仕事。
駆除が目的の機関ではありません。
ほんと駆除坊は頭が悪くて疲れます。
994:名無しさん＠１周年
17/09/03 07:57:15.78 ZxWc4GWV0.net
>>988
ハムスター飼っててもどぶねずみが出たら駆除するだろ
995:名無しさん＠１周年
17/09/03 07:58:02.66 EYw1szaV0.net
日本の判例主義に則るなら、
個人が適当な条件下で犬猫を殺すことが駆除にあたり適法であると言う判例が無い上
個人で駆除の名目でみだりに犬猫を殺してしまった場合愛護法違反になっている判例は多数存在する
つまり個人での駆除は違法だ、と言わざるを得ない
996:名無しさん＠１周年
17/09/03 07:58:27.37 d3MUpjQ/0.net
本当胸くそわるい事件やな
997:名無しさん＠１周年
17/09/03 07:58:34.90 gRsFmEEF0.net
１０年も前のものだけど
成果は上がっていないようだねw
998:名無しさん＠１周年
17/09/03 07:58:47.55 gw42SfBg0.net
ここ読んでるとみんなサイコパスの要素を持ってるような気がするな。
多いか少ないかの差はあるけど。
999:名無しさん＠１周年
17/09/03 07:59:10.19 ZxWc4GWV0.net
>>993
保健所に課せられた義務は、猫の場合あくまで引き取りだから、持ち込まないといけない。
捕獲はしてくれない、それだけ。
1000:名無しさん＠１周年
17/09/03 07:59:25.84 oGpuHvue0.net
外猫の多重飼育崩壊は、見えにくいからね。
その上で行政は、まともに対応しない。
生活環境保全、生きる為に殺す選択肢を持つ人が出てきても不思議じゃ無いよ。愛玩動物として、虐待する方が質が悪い。
1001:名無しさん＠１周年
17/09/03 07:59:43.66 1J/z3DF40.net
無駄無駄
猫の駆除は正当化できても
猫の虐待は正当化できない
事件になって炎上した時点でおしまい
むしろこのスレってこの手の問題を炎上させまくって
某板の黒ムツを潰してもらう騒ぎにするためのバードさんの釣り堀でしょ
1002:名無しさん＠１周年
17/09/03 07:59:45.72 OaNWQ9v90.net
>>980
お仲間と結託して1人に対して必死でレスしているくせにスピード要求するとか卑怯者か
>>982
＞コピペで論破された
幸せな妄想だな 本当に大丈夫か？
お前の的外れのコピペレスが話をややこしくしてるって気付かんのか
それ指摘してんのに何度も同じこと聞いてきやがって
とにかくお前が猫に不凍液出した経験がこと、答えられない質問があること、この言質は取れたから
何回出したか覚えていないということは少なくとも1回ではないということだな
1003:1001
Over 1000 Thread.net
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
life time: 17時間 55分 17秒