17/07/16 17:30:19.69 +7w821tv0.net
>>173『非核三原則』を止めても、日本の核武装はおそらく無理と思う。
日本にアメリカやUnited Nationsの反対を向こうに回すだけの『人材』や『外交力』を
今後とも持てそうに無いから。
IAEAは、第二世界大戦後、
『ドイツと日本に核武装させない為に』、『アメリカが主導』して作られた。
国連とは、United Nationsとは、
第二次世界大戦の戦勝国の
『連合国』、『連合軍』である。
そのUnited Nationsから、
『ドイツ』と『日本』は『旧敵国』条項の指定を受けている。
＊現在、国連、United Nationsや国際法などで、
しても良い戦争、『正統性を担保される戦争』は、
『極めて厳密に制限』さている
そのしても良い、『正統性を担保される戦争』とは、
『自衛権のみ』で自衛権とは『反撃権』のことである。
○つまり、他国から攻撃を受けた時に、初めて自衛権の行使、反撃出来る。
それ以外の戦争は、(国連軍を除き)認められていない。
そういう国連上の法的枠組みがある。
話は『旧敵国』条項に戻る。
旧敵国の「ドイツ」と「日本」が、
「攻撃の意思がある」「国連加盟国が危ない」と感じたら、
中国など『他国は攻撃しても良い』。
素人なので「実際にどうなるか？」は、
現実にそのような状況になってみないと分からないところがあるが、
これは通常、『侵略戦争』の概念やカテゴリーに入ると思う。
要するに、『ドイツ』と『日本』に対してだけは、
「中国など国連加盟国は『侵略戦争』を行っても良いことになる」
と思う。
(おそらくそうなる前に、アメリカが中国と日本を止めるだろうけどね)
そもそも日本が核武装しようとしたら、
国連、United Nationsが反対するのは自明だろう。
○国連、United Nationsやアメリカの反対を向こうに回し、
日本の核武装を達成出来るだけの
『人材』や『外交力』が現在も将来的にも日本にあるとはとても思えない。
なので、日本の『核武装』はおそらく不可能だろうと思う。
＊2ちゃんねるで軍事に詳しい人たちの議論を聞いてると、大抵ある着地点に到達する。
「『核ミサイル』で攻撃出来る『原子力潜水艦』を保有することが、
日本の安全保障で一番コストパフォーマンスが高く、なおかつ、抑止力も高い」と。
俺も確かにそう思う。思うけど、『核武装は不可能』だろうし、
おそらく『原潜は米国から購入』しないとならないだろうから、
「アメリカが『原潜』を日本に売ってくれるかな？」と疑問に思ったりする。
作れるかな？日本でも。