17/06/23 22:41:31.61 tUlW6Jtu0.net
とよたまゆこみたいなのが出てきたら政権末期やでｗ
馬鹿が目立つようになると政権が終わるのはパターン
425:名無しさん＠１周年
17/06/23 22:44:00.67 EVKxdh3e0.net
もしかしてアキエの証人喚問から逃げ回りながらの「こちら側の言い分も伝えて」って
まさに報道は私に対して忖度しろって言ってるのか？ｗ
426:名無しさん＠１周年
17/06/23 22:50:05.19 qsRznN3n0.net
テレビが友達の団塊ジジババ、怒りの支持率おとし!
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
＞ 年代別では、特に高齢層で支持が大きく低下した。18〜29歳と30歳代は支持が６割以上を保ったが、50歳代は44%（前回55%）、60歳代は36%（同54%）、70歳以上は45%（同60%）となった。
＞ 支持離れの大きな要因の一つが「加計」問題だ。
427:名無しさん＠１周年
17/06/23 22:51:49.23 SeQITe6e0.net
都議会選挙の自民党は酷いだろうな
この情況で誰が入れるんだよ
428:名無しさん＠１周年
17/06/23 22:53:23.51 YFNO0D6y0.net
毎日の半分しか売れてない産経ｗｗ
429:名無しさん＠１周年
17/06/23 22:54:33.68 Ksat7yTj0.net
またこの前のような誘導質問してるんでしょ？
やることが汚いよね、アサピ-はｗ
430:名無しさん＠１周年
17/06/23 22:55:16.47 EB0aZOPp0.net
>>353
ほんと安定した政権だな
民進が存在する限りは安泰なのか
431:名無しさん＠１周年
17/06/23 22:58:59.48 m5EmcEXo0.net
嘘合戦を展開するネトサポとネトエラだが
有識者からすれば両方共消えて欲しいウザい存在
432:名無しさん＠１周年
17/06/23 23:07:07.51 EVKxdh3e0.net
>>411
安倍さんにとっては都議会自民なんて路傍の石
どうなろうと知ったことじゃない
433:名無しさん＠１周年
17/06/23 23:07:07.61 KMBrXf140.net
>>1
移民政策やめろ
434:名無しさん＠１周年
17/06/23 23:09:49.12 H9WNdjeb0.net
家計さんどこ？
籠池比、忖度なのかな？
435:名無しさん＠１周年
17/06/23 23:10:02.42 0PUrKjOU0.net
産経 ⇒ 政府広報
読売 ⇒ 忖度からの斟酌
朝日 ⇒ 自主規制
毎日 ⇒ 創価
検察 ⇒ 犬察
ＮＨＫ ⇒ 犬ＨＫ
２ｃｈ ⇒ ネトサポ
ＦＢＩ ⇒ なし
国会 ⇒ 機能不全
権力監視、壊滅状態
436:名無しさん＠１周年
17/06/23 23:13:22.23 OKa1mnAx0.net
東京オリンピックまでは無理だなこりゃ。
北チョン外交でポイント稼ぐぐらいしかもう浮揚する機会がないのう。
437:名無しさん＠１周年
17/06/23 23:15:37.08 /R5zGUs40.net
空前の好景気なのに何故不支持？
438:名無しさん＠１周年
17/06/23 23:32:34.66 Jd2fisLv0.net
報道系ベンチャーのJX通信社は6月20日までに、
購読している新聞によって安倍政権の支持率が最大80ポイントも違う、という
調査結果を明らかにした。調査は6月16日・17日に都内の有権者を対象に行われた。
同社代表、米重克洋氏がヤフー個人に寄せた記事によると、全国主要6紙のうち、
特に支持・不支持の内訳に偏りが大きかったのは産経新聞と東京新聞で、
産経新聞購読者のうち安倍政権支持者は86％、不支持者は5％、
東京新聞購読者のうち支持者は5％、不支持者が77％との結果になった。
439:名無しさん＠１周年
17/06/23 23:33:19.71 pR7MO4KU0.net
いやこれだけ集中攻撃食らってて41%ってすごくね？
440:名無しさん＠１周年
17/06/23 23:33:39.93 Jd2fisLv0.net
>>419
自分の脳内願望だけじゃんｗ あほすぎｗ
441:名無しさん＠１周年
17/06/23 23:33:40.88 uYBTHqJy0.net
アカヒでこの数字なら安泰だな
442:名無しさん＠１周年
17/06/23 23:36:39.29 ArvsUe2b0.net
前川の記者会見を見たけどこの人とてもフェアで誠実な人だな。
加計学園になった経過の問題点もとても分かりやすかった。
こういう議論を国会でもやってもらいたいな。
それに比べて記者会見から逃げ回る萩生田は情けない。
文書の内容を「否定」してるけど、記述について一つ一つ事実か否かを述べるべきなんじゃないの。
和泉首相補佐官も問われていることをわざと逸らしての不誠実な回答ばかりだし。
松野大臣や義家さんも「文書には不正確な部分がある」と言うなら、
どの部分が不正確な記述でどの部分が事実なのか言わないと何の意味もない。
みんなもう少し誠実にやろうよ。
443:名無しさん＠１周年
17/06/23 23:38:02.47 MRAzPlb20.net
まあ、全ハゲを敵に回したからな・・
444:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています