17/06/08 10:02:38.93 J+jLfsKud
>>1
◆「規制」が「既得権益」であり悪いものなら「撤廃」すればよい。
「規制」をそのまま残し、政権に近い特定の人に対してだけ「緩和」を認めようというなら、
それは「岩盤規制」維持で、現状肯定そのものの「既得権益」の温存である。
○ 規制撤廃 規制を無くすこと
× 規制緩和 規制を残すこと
国家戦略特区＝利権を俺にもよこせ
―みたいな政治で有権者の理解を得られるだろうか？
3:名無しさん＠１３周年
17/06/08 10:12:07.18 J+jLfsKud
>>1
●民進党の主張は「特区廃止」ではない。
首相の意向が強く反映する国家戦略特区がダメ！
国家戦略特区を廃止しても、特区制度なら他に
「構造改革特区」 URLﾘﾝｸ(www.kantei.go.jp)
「総合特区」 URLﾘﾝｸ(www.kantei.go.jp)
などがある。
4:名無しさん＠１３周年
17/06/08 10:15:13.42 J+jLfsKud
>>1
●議決権が議長1人＝安倍晋三に集中する「国家戦略特区諮問会議」の制度設計はおかしくないだろうか？
◆国家戦略特別区域諮問会議運営規則
URLﾘﾝｸ(www.kantei.go.jp)
（議事）
第４条 会議は、議長（＝安倍晋三）が出席し、かつ、議員の過半数が出席しなければ、会議を開き、議決することはできない。
２ 議事を決するに当たり、議長（＝安倍晋三）は出席議員全員の同意を得るよう努めなければならない。
３ 前項の規定にかかわらず、全員の同意を得られない場合には、議長（＝安倍晋三）が会議の議論を踏まえた上で、議事を決する。
４ 会議は、その決定するところにより、会議に付議される事項について直接の利害関係を有する議員を、審議及び議決に参加させないことができる。
（緊急時の特例）
第５条 議長（＝安倍晋三）は、会議を招集した場合において、議員の過半数が出席することが困難であり、かつ、緊急に会議の審議及び議決を経ることが、
会議の目的達成のために必要と認めるときには、前条第１項の規定にかかわらず、会議を招集し、会議は審議及び議決を行うことができる。
5:名無しさん＠１３周年
17/06/08 10:17:36.69 J+jLfsKud
>>1
安倍晋三と関係閣僚だけで過半数を占める諮問会議めメンバー構成
●国家戦略特別区域諮問会議 議員名簿 URLﾘﾝｸ(www.kantei.go.jp)
議 長 安倍 晋三 内閣総理大臣
議 員 麻生 太郎 財務大臣兼副総理
同 山本 幸三 内閣府特命担当大臣（地方創生、規制改革）
同 菅 義偉 内閣官房長官
同 石原 伸晃 内閣府特命担当大臣（経済財政政策）兼経済再生担当大臣
有識者議員 秋池 玲子 ボストンコンサルティンググループ シニア・パートナー＆マネージング・ディレクター
同 坂根 正弘株式会社小松製作所相談役
同 坂村 健 東洋大学情報連携学部ＩＮＩＡＤ学部長
同 竹中 平蔵 東洋大学教授 慶應義塾大学名誉教授
同 八田 達夫 アジア成長研究所所長 大阪大学名誉教授
6:名無しさん＠１３周年
17/06/08 11:15:06.60 1BLAgOknd
政治主導で行政が動くことを良しとしても、首相のお友達には公募を辞退してもらうのが当然ではないか？
7:名無しさん＠１３周年
17/06/08 11:50:43.90 IqFL+gDq7
そもそも、首相のお友達であると同時に、民進党の江田さつきとお友達。
民進の人間にも献金しているし、与野党問わず、政治家とお友達になっている。
8:名無しさん＠１３周年
17/06/08 11:54:30.17 ax21NOUp8
国家戦略特区法改正案の付帯決議、「竹中平蔵に退場勧告」はぬか喜びではないか？
URLﾘﾝｸ(ameblo.jp)
民進党正気か…特区廃止案提出へ 規制改革に反対鮮明という記事をZAKZAKが出していますが、URLﾘﾝｸ(archive.is)
国家戦略特区は途上国が急いで発展したいときに行う政策で、岩盤規制の岩盤とは日本人を外敵から守る保護を言います。
この案に蓮舫だからとか民進だからという理由で反対するのは、貴方が１％の既得権益者や安倍総理のお友達でもない限り、それこそ正気の沙汰ではないです。
だって、もっと私を虐めて搾取してくださいってお願いしていることになるんですよ。選挙で実際に民進に入れなくてもいいのです。
その案いいねという声が大きくなるだけで安倍首相はブレーキを掛けるでしょうから、政治家を君主と思う人は別ですが、
政治家は使うものだと理解しているならもっと上手に自分の利益確保に動くべきではないでしょうか。
自民対民進という構図でしか物事を判断できなくなっているのは、黒人犯罪者なら何でも応援という暴動黒人や、相手が日本なら何でも憎むという
韓国人の発想と瓜二つということになります。だから、「息を吐くように嘘をつく」人を、口角泡を飛ばして擁護しているのでしょうか？
これは付帯決議付きとなっていて、「民間議員・竹中平蔵氏に“退場勧告” 戦略特区に利益誘導批判」という記事で紹介されました。
URLﾘﾝｸ(archive.is) → URLﾘﾝｸ(archive.is)
法的拘束力のない付帯決議の上に、「できる」規定ですから、しなくてもいいという内容なのです。
本気でその気があるならば、こんな大事なことこそ、法律に組み込むべきではないでしょうか？
与党も竹中氏を悪く思っているという、いつもの手で、またまた騙されたい自称“保守”を篭絡しています。そして、「防止する」と明記。」の部分は、
事実を勘違いさせる書き方であると言えます。なぜなら、「防止するため、～できるものとすること。」というのが正確な文章だからです。
衆議院のHPからその付帯決議全文を以下に転載しますので、注意してご覧ください。
URLﾘﾝｸ(archive.is) URLﾘﾝｸ(www.shugiin.go.jp)