17/06/02 17:40:02.91 zq+wB6RT0.net
伏魔殿の総務省に悪魔がやって来た
URLﾘﾝｸ(www.hochi.co.jp)
356:名無しさん＠１周年
17/06/02 17:40:49.36 G5H6gavg0.net
>>342
もう一度>>1をよく読んでから出直してこい
357:名無しさん＠１周年
17/06/02 17:43:09.99 G2hq/eD/0.net
>>352-354
>「設置した者」は、物理的に設置した者だけでなく、テレビを占有・管理している住人も含まれると判断した。
畠山の言い分だと両方から取れるって話だから間違いじゃない。
358:名無しさん＠１周年
17/06/02 17:43:46.57 X8WxWyAo0.net
ワンセグ携帯を所有していて受信契約しないと
刑事罰を受けるのか？
そうじゃないなら払ったらそんだろう？
どうして裁判すんの？
359:名無しさん＠１周年
17/06/02 17:43:55.84 tWLrQ9aN0.net
曲解甚だしいな
360:名無しさん＠１周年
17/06/02 17:44:56.54 +mfeL5Vz0.net
ホテルと矛盾が生じないか
361:名無しさん＠１周年
17/06/02 17:45:49.02 dc+aQSqM0.net
契約に瑕疵があったから提訴したんだろ？
合意とは言い切れないな
362:名無しさん＠１周年
17/06/02 17:48:51.93 dSB0A+n/0.net
チンピラ集金人がいい加減な事言ってるからこう言うトラブルになるんだよね？
363:名無しさん＠１周年
17/06/02 17:53:24.79 1TSO1iv8O.net
ﾚｵﾊﾟﾚｽはｱﾊﾟｰﾄ、東横はﾎﾃﾙ。
364:名無しさん＠１周年
17/06/02 17:56:28.56 ymS2rXeN0.net
趣旨は大事だけど、それが明文化されなかったのに、それを根拠に
判決を出すようなことしていいんですかね
365:名無しさん＠１周年
17/06/02 17:58:58.51 KzVuqzdO0.net
>>345
ワンセグ携帯とかカ－ナビとか本来の目的が違う物に機能としてワンセグが入った物を
受信機として扱い受信契約を結ぶ義務があるとしているのが放送法64条の条文と相反しているから。
366:名無しさん＠１周年
17/06/02 18:00:26.02 2+4aE/QB0.net
レオパレス「よっしゃ！テレビ設置止めてモニターでAbemaTVだけ見れるようにしたろ」
367:名無しさん＠１周年
17/06/02 18:02:09.57 wVRGknDI0.net
>>366
そうしたらabemaにＮＨＫをぶち込みそうで．．．
368:名無しさん＠１周年
17/06/02 18:02:33.90 KzVuqzdO0.net
ミスった
>>358
>>345 のリンクをたどるとわかるけど
ワンセグ携帯とかカ－ナビとか本来の目的が違う物に機能としてワンセグが入った物を
受信機として扱い受信契約を結ぶ義務があるとしているのが放送法64条の条文と相反しているから。
369:名無しさん＠１周年
17/06/02 18:05:20.34 KzVuqzdO0.net
>>358
具体的にはここ
URLﾘﾝｸ(note.chiebukuro.yahoo.co.jp)
370:名無しさん＠１周年
17/06/02 18:10:01.15 +auEWHJ+0.net
内閣支持率を調べる暇あったらNHK支持率出してくんないかな
371:名無しさん＠１周年
17/06/02 18:13:22.00 EmsuIIvL0.net
>>370
どっかでアンケートあったけど、フジが最下位と思いきや、ぶっちぎりでＮＨＫだった（笑）
372:名無しさん＠１周年
17/06/02 18:18:56.79 iejGH04R0.net
レオパレスからも受信料徴収
入居者も受信料徴収
これでいい
373:名無しさん＠１周年
17/06/02 18:28:37.28 uqNoYQfs0.net
テレビない部屋を格安にしたら？
374:名無しさん＠１周年
17/06/02 18:38:54.36 G2hq/eD/0.net
テレビを無くしてもインターネット設備からも徴収しようとしているから逃げられないよ
今のところ裁判の前例はないけれど、東京高裁はNHKの味方をするんだろうなぁ
375:名無しさん＠１周年
17/06/02 18:41:57.63 DjwzQTbm0.net
長い物には巻かれるのがトレンド。
司法は権力者の味方だよ！