17/06/02 10:28:23.08 EmsuIIvL0.net
>>294
そうなるね
297:名無しさん＠１周年
17/06/02 10:41:35.22 n+7UBRBb0.net
電気屋は何台分払ってるの？
298:名無しさん＠１周年
17/06/02 10:51:20.55 ID5Ks6Yy0.net
これはおかしい
俺も長期出張でマンスリーマンション借りたことあるけど糞HKの集金が来てマンスリーマンションだと言っても払えって言われた
何で実家でも払ってんのにマンスリーマンションでも払わなくちゃいけないの？
299:名無しさん＠１周年
17/06/02 11:01:19.93 buwqJd/V0.net
放送技術の開発とか
視聴者が望んでいないことに金を浪費してるし。
一等地にビルがあるしな。
給料も高い。
節約したらワンコインだな。
300:名無しさん＠１周年
17/06/02 11:01:24.20 VA3aU9tf0.net
>>251
それは受信目的です。
受信状態は設置場所によって異なるので見せても無駄。
ビデオを見せればいいこと。
受信目的かどうかも裁判官が判断するんだが、
特に明確な基準も示さずNHKの言いなりのような気がする。
301:名無しさん＠１周年
17/06/02 11:05:00.24 thvdvkbB0.net
>>286
もう当初の存在目的超えて
完全な利権団体になってるわ
放送協会というなら裏方だけにすべき
エンドユーザーからカネとるとかおかしいだろ
302:名無しさん＠１周年
17/06/02 11:05:56.38 NBxlRcp00.net
受信設備の大元であるアンテナ設置を主眼に置けばいいのに、末端設備のテレビに主眼に置くからおかしなことになる
アンテナ設置なら戸建なら家主、賃貸なら貸主、分譲なら管理組合、商業施設なら所有者、端末なら製造者とはっきりするし、テレビのあるなしなんて言い訳も出来なくなる
303:名無しさん＠１周年
17/06/02 11:06:38.28 DTXftGCM0.net
■放送法64条第一項は今や必要無い条項である■
まず前提として公共料金は税金と違い、受益者が負担し非受益者は負担しなくて良いというのが基本です。
電気・ガス・水道・電話・交通機関等、公共料金はあくまで使用者(受益者)が支払い、使用していない者(非受益者)まで払う必要がないものです。
しかし日本放送協会(NHK)だけは例外で、放送法64条第一項で協会の放送を受信可能な受信設備(テレビ)を設置しただけで、
NHKと契約する事を義務付けています。
放送法
URLﾘﾝｸ(law.e-gov.go.jp)
> 第六十四条 協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、協会とその放送の受信についての契約をしなければならない。(後略)
何故NHKだけがテレビを設置しただけで契約を義務付け受信料を聴取する事が法律で許されているのか。
それはこの裁判判決でも指摘されています。
URLﾘﾝｸ(www.courts.go.jp)
> 放送法は，原告という特別の法人を設立し，これに国内放送を中心とする事業を行う権能を与え，原告の国家や経済界等からの
> 独立性を確保するために，原告の放送の受信者に費用分担を求め，さらに，徴収確保の技術的理由に鑑み，原告の放送を受信し得る
> 受信設備を設置した者から，その現実の利用状態とは関係なく，一律に受信料を徴収することを原告自体に認めているものといえる。
つまり他の公共機関のように、受益者と非受益者を区別したり、未契約者や受益者でありながら公共料金(受信料)を払わない者(不払い者)の
放送受信を止める技術的手段が放送法施行当時(昭和25年)無かった為であり、あくまで例外の運用だっただけです。
しかし今や技術的手段が無かったアナログテレビ放送は停波し、個別に受信を止める技術的手段を持ったデジタル放送のみが契約対象となった今、
この例外運用を続ける理由は全くありません。そして理由無く個人が尊重されるべき自由を制限する条項は憲法に違反する可能性がある為、
放送法64条第一項はもはや削除すべき不要な法律と言えます。
304:名無しさん＠１周年
17/06/02 11:08:05.02 DTXftGCM0.net
>>302
B-CASカードごとに契約で未契約のカードはスクランブルを掛けるでいいだろ。
305:名無しさん＠１周年
17/06/02 11:08:44.31 d1jmuy7c0.net
今時テレビなんて要らないだろ
306:名無しさん＠１周年
17/06/02 11:17:12.57 7tcb2kdx0.net
>>304
やろうと思えば直ぐにでも出来るよね
307:名無しさん＠１周年
17/06/02 11:19:17.90 DJ4unsY+0.net
>>1
「受信料は、NHKが国や広告主の影響を受けず、豊かでかつ良い放送番組を
提供するため、国民に直接費用負担を求めるもの」
これはNHKに対する皮肉か？ｗ
308:名無しさん＠１周年
17/06/02 11:22:12.52 ywQLROuI0.net
役所も警察も裁判所も政治もメディアも学校も全部ヤクザ
309:名無しさん＠１周年
17/06/02 11:23:40.42 7tcb2kdx0.net
>>308
年寄り国家の成れの果て
310:名無しさん＠１周年
17/06/02 11:25:38.98 PgurZLcp0.net
何で1310円で裁判するの？そっちのほうがすごいw
311:名無しさん＠１周年
17/06/02 11:26:17.59 DJ4unsY+0.net
「今日は暑くなるので冷麺を食べましょう！」
とか天気予報で言ってて卒倒しそうになった
ここまで韓国押しするかと
312:名無しさん＠１周年
17/06/02 11:27:09.03 NBxlRcp00.net
>>304
それはNHKが儲からんから100%やらなくね
アンテナ設置者なら回収率の悪い賃貸や分譲住人から回収が楽だろ
戸数に合わせて金額設定して貸主に払わせりゃいいんだから、居留守使ったり出てこない上に2年でコロコロ変わる借主に払わせるより逃げられない方から回収した方が楽だし空室時も回収できる
貸主は家賃か管理費に費用乗せときゃいいから住人も気づかない
313:名無しさん＠１周年
17/06/02 11:27:15.33 HNFh+84A0.net
豆から送信される高出力のデムパが～
俺のｗ俺のｗアンテナに送られてくるんだが┃｀
毛布にもメコスジな穴が開いて困っている。
314:名無しさん＠１周年
17/06/02 11:28:20.77 Hj2ZIAm90.net
凄すぎるだろ
空いてるときはレオパレスが契約、誰か入居するとレオパレスと契約を
解除して入居者と契約、入居者が出てくと入居者と契約が解除して
再度レオパレスと契約。めんどくせええええええええ。事務手続き
くそめんどくせえええ
315:名無しさん＠１周年
17/06/02 11:30:30.34 HNFh+84A0.net
ﾌﾞﾁｮｳさんもレオパで二重生活～
契約ｼｬｨｰﾝ全国無料ｷｬﾝﾍﾟｰﾝせんかぃー
316:名無しさん＠１周年
17/06/02 11:33:11.15 qqsvI/D40.net
あれ？東横インのほうじゃ客がいようがいまいが設置したホテルが払えって言ってるじゃん？
こっちと矛盾してるけどどういうこと？
317:名無しさん＠１周年
17/06/02 11:36:23.14 15rZWxPv0.net
ＮＨＫはいったん解体しろよ。
318:名無しさん＠１周年
17/06/02 11:36:32.09 DTXftGCM0.net
>>312
スクランブル掛ければ、受信しているのに未契約とか、契約しているけど不払いは殆ど無くなりますが。
319:shizuyukiayane
17/06/02 11:39:36.24 c1eHOR7Q0.net
【社会】以前徳島県職員を懲戒免職になった古家智嗣という男が自殺した模様
古家智嗣さん３８歳が徳島県徳島市のアパートで死亡、自殺か
２０１６年９月５日午後３時ごろ、徳島県徳島市南佐古五番町のキースハイツ南佐古で、
このアパートの住人である古家智嗣さん（38）
が死亡しているのが発見された。
見つかったときは首を吊った状態で、遺書らしき文書が残されていたことから、自殺したものとみられる。
古家さんはこのアパートで一人暮らしをしており、近隣の住民によると最近姿が見えなくなっていたという。
結構珍しい名前なんでどっかで聞いたことあると検索したら案の定。
２０１２年７月１３日にこんな記事が載ってた。
同僚に暴言暴行…すぐ激高する県職員を懲戒免職
徳島県は１２日、同僚に暴言や暴行を働き、徳島市職員を大声などで威圧したとして
東部県土整備局の古家智嗣主事（３４）を懲戒免職処分にしたと発表した。
（以下略、暴行とか器物損壊とかいろいろやってる）
名前も都道府県も同じだし、４年前だから年齢も合うので同一人物で間違いないだろ。
馬鹿な野郎だねえ、ざまあｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
まあこんな社会のゴミはさっさと死んでくれた方が世のためや。
自殺してちょっとは社会貢献できたんじゃねえのｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ｽﾚﾘﾝｸ(entrance板)l50
320:名無しさん＠１周年
17/06/02 11:55:33.20 iijtoFwF0.net
ＮＨＫ受信料裁判【レオパレス】逆転敗訴したのでＮＨＫに乗り込みました
ＮＨＫから国民を守る党武原正二７－２
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
NHKから国民を守る党から尼崎市議選に立候補している武原さんのファンになった
321:名無しさん＠１周年
17/06/02 11:57:14.45 VA3aU9tf0.net
家電販売店は明確に受信目的で受信している。
一方、イラネッチケーを壁に埋め込んで明確に受信拒否しているのに
受信目的だとして契約させる。
裁判官と普通の国民の感覚は相当離れていて、司法判断は一般国民に理解できない。
322:名無しさん＠１周年
17/06/02 12:01:54.56 BTZb5JR40.net
>>316
レオパレスに配慮した結果ありきのお手盛り判決
323:名無しさん＠１周年
17/06/02 12:09:19.27 ToWytQq00.net
>>316
ホテルは宿泊客に占有管理認めないと思うよ
ホテルに宿泊する時占有管理するからNHK受信契約させてくれって申し出てみ、ホテルが払いますからって多分断られる
逆に賃借人は大家のものであろうと管理の義務がある
宿泊客と賃借人は権利とか責任とかいろいろ違う
324:名無しさん＠１周年
17/06/02 12:11:24.21 EBZHao650.net
払ったやつがバカを見る
日本狂ってる
スクランブルかけろ！
325:名無しさん＠１周年
17/06/02 12:15:40.11 QQppDhrJ0.net
ホテルの場合は設置したのがホテルだから受信料払うのはホテルだが
視聴する宿泊客が受信料払わないのは不公平なので泊数に応じて宿泊客が受信料払う仕組みにすべきである
326:名無しさん＠１周年
17/06/02 12:16:40.09 jloSqRQw0.net
だから、契約しなきゃいいのに。
327:名無しさん＠１周年
17/06/02 12:24:02.77 TOb4Gn2k0.net
>>325
１日１００円にして、稼働率が上がったら儲かるとかなりそう。
328:名無しさん＠１周年
17/06/02 12:44:30.33 BKTi09n+O.net
箱乗り、押し込め電車の運輸法といい法を作る側が悪い連中だからこうなるわな。ダメよいつまでも誤魔化してちゃ、おかしな物は直さんと。自衛隊は一生懸命手をつけようとするけどな。受信料は蜜だわ、これを当てにしてる連中は多いわ。
329:名無しさん＠１周年
17/06/02 12:55:04.98 Q7e4mBpH0.net
この人がテレビを見てるのかどうかで全然話が違うよな
330:名無しさん＠１周年
17/06/02 13:41:58.01 EubyWf2C0.net
宿泊料にNHK料金を含めておけばいいんだよ
NHK料金払わない人の部屋はテレビ映らないようにすればいいんだし
そういうシステムなんて簡単にできるだろホテル用のテレビなんて
331:名無しさん＠１周年
17/06/02 13:50:27.26 EmsuIIvL0.net
>>330
商品の値上問題と一緒で、最終的には利益の圧迫になるか、一律値上げで宿泊客の負担が増えるかのどちらかなんだよね
332:名無しさん＠１周年
17/06/02 14:15:32.57 3cvT1uSw0.net
>「設置した者」は、物理的に設置した者だけでなく、テレビを占有・管理している住人も含まれると判断した。
含まれるわけ無いw
含めたいなら法律を変えるべき。
333:名無しさん＠１周年
17/06/02 14:42:37.14 So1SSwin0.net
もうテレビいらんよな
おもろい番組やってねえし
334:名無しさん＠１周年
17/06/02 14:46:56.11 BTZb5JR40.net
>>333
面白い番組は金を取れるので衛星放送の有料番組でやっている
テレビが要らなくなったわけではなく金を払う奴と払わないで文句を言うだけの奴に分かれたのだ
地上波は衛星放送で金を取れないクズ番組ばかりだから面白いわけないよ
335:名無しさん＠１周年
17/06/02 14:50:03.16 PaRxyNQs0.net
>>134
そんなに金あんのにバカなのな
336:名無しさん＠１周年
17/06/02 15:20:32.74 EmsuIIvL0.net
>>335
何で売国ＮＨＫに貢がなきゃいけないんだ？
337:名無しさん＠１周年
17/06/02 15:20:54.97 YfK79JMJ0.net
宿泊した場所でお金払うんなら、
家で見てない分は差し引いてもらわないとおかしいだろう。
家も台数分取らないとおかしいし、
やっぱスクランブル化しないとムリじゃないかな。
338:名無しさん＠１周年
17/06/02 15:22:11.49 G5H6gavg0.net
>>332
もし含まれないとしたら設置した親父が死んだら家族は以降受信料払わなくてもよくなる
339:名無しさん＠１周年
17/06/02 15:22:53.44 EmsuIIvL0.net
>>338
相続するからな
340:名無しさん＠１周年
17/06/02 15:29:29.88 1gYS1Z3R0.net
レオパレス、契約お断りしていたな。
なんで、受信契約締結したの？
最高裁や過去の判決がどうれあれ、訴訟が必要。
待ってばいいのに。
341:名無しさん＠１周年
17/06/02 15:31:08.15 kOYnnaaw0.net
レオパレスはどういう理論で契約していないんだ
設置しているんだからレオパレスが契約していれば入居者に迷惑がかかることもなかったのに
342:名無しさん＠１周年
17/06/02 15:33:49.88 EBZHao650.net
この裁判官はどうしようもないな
「契約者が払う義務を負う」
「契約は双方の合意で成立する」
これが日本の法律だろうに・・
343:名無しさん＠１周年
17/06/02 15:34:25.87 BKTi09n+O.net
同じ民放だって受信料ほしいと思うだろ？甘えすぎだろ見なくて必要無いとおもってる者から金巻き上げるなんて、俺はもう何年と観てないぞ、CS、ｽﾀﾁｬﾝ、ぐりーんちゃんねるは必需品だ、早くスクランブルかけて、見る奴だけ払うのが社会常識だろ。
344:名無しさん＠１周年
17/06/02 15:39:11.05 5Yj+jSHo0.net
レオパは建物の賃借人で、TVを設置して転借人を呼び込んでる。東横イン同様、受信契約の義務がありそうなんだけどな。最高裁の判決どうなるんやろ
345:名無しさん＠１周年
17/06/02 16:17:59.87 WSB+oTNx0.net
>>340>>341>>1
よそスレからのコピペ
一応こう言う状況らしい。
レオパレス側は「テレビは使用目的を定めずに入居者に貸し出すためにそこに置いてあるだけ」とし、いわゆる「協会の放送を受信できる設備の設置者」ではないと主張、
レオパレス規約に「ＮＨＫ受信料は入居者負担とする」という一文を入れることでその後の訴訟に対応できる体制を整えました。
ＮＨＫ側はレオパレスと明確に合意したわけではありませんが、事実上その主張を認めているようです。
この経緯からレオパレス側に現状受信契約義務は無いと言えるでしょう。
URLﾘﾝｸ(m.chiebukuro.yahoo.co.jp)
346:名無しさん＠１周年
17/06/02 16:28:26.48 VA3aU9tf0.net
>>345
> レオパレス側は「テレビは使用目的を定めずに入居者に貸し出すためにそこに置いてあるだけ」とし、
> いわゆる「協会の放送を受信できる設備の設置者」ではないと主張、
こんな主張が通るなら、俺の部屋のテレビも置いてあるだけだ。
> レオパレス規約に「ＮＨＫ受信料は入居者負担とする」という一文を入れることで
> その後の訴訟に対応できる体制を整えました。
放送法では設置者が契約する事になっている。私的な契約ならレオパレスが入居者に
受信料を請求すれば良い。
347:名無しさん＠１周年
17/06/02 16:42:09.88 6j8V1E130.net
>>345
これで話が通るなら、賃借人もテレビは部屋の付随物の為、賃借人が勝手に処分できないので仕方なく置いてあるだけ、試聴を目的としてあるわけではない、で話終わるよね
348:名無しさん＠１周年
17/06/02 16:45:17.52 +SzHIKmd0.net
>>10
罷免にできるのは最高裁判事の一部だけw
349:名無しさん＠１周年
17/06/02 16:48:09.92 EmsuIIvL0.net
こうなると高裁の意義も無いな。
ただ単に無駄に時間と費用を浪費するだけ
350:名無しさん＠１周年
17/06/02 17:13:16.43 G2hq/eD/0.net
日本の裁判はほんと魔女裁判レベルだよな
351:名無しさん＠１周年
17/06/02 17:30:57.71 J1fCdncv0.net
>>345
ヤフコメで暴れまわってるNHK信者なんて
2ｃｈの左翼未満のキチガイだよ
352:名無しさん＠１周年
17/06/02 17:32:12.56 8C6DeQrZ0.net
畠山稔裁判長
この判決はやっちまったんじゃない？
ホテル側が怒ってくるよ
353:名無しさん＠１周年
17/06/02 17:33:00.31 kE+Onv870.net
裁判所で見解ぐちゃぐちゃwww
東横に返せよ？
354:名無しさん＠１周年
17/06/02 17:33:56.70 kE+Onv870.net
これ成立するならホテルから取ったのは間違いだもんなw
355:名無しさん＠１周年
17/06/02 17:40:02.91 zq+wB6RT0.net
伏魔殿の総務省に悪魔がやって来た
URLﾘﾝｸ(www.hochi.co.jp)
356:名無しさん＠１周年
17/06/02 17:40:49.36 G5H6gavg0.net
>>342
もう一度>>1をよく読んでから出直してこい
357:名無しさん＠１周年
17/06/02 17:43:09.99 G2hq/eD/0.net
>>352-354
>「設置した者」は、物理的に設置した者だけでなく、テレビを占有・管理している住人も含まれると判断した。
畠山の言い分だと両方から取れるって話だから間違いじゃない。
358:名無しさん＠１周年
17/06/02 17:43:46.57 X8WxWyAo0.net
ワンセグ携帯を所有していて受信契約しないと
刑事罰を受けるのか？
そうじゃないなら払ったらそんだろう？
どうして裁判すんの？
359:名無しさん＠１周年
17/06/02 17:43:55.84 tWLrQ9aN0.net
曲解甚だしいな
360:名無しさん＠１周年
17/06/02 17:44:56.54 +mfeL5Vz0.net
ホテルと矛盾が生じないか
361:名無しさん＠１周年
17/06/02 17:45:49.02 dc+aQSqM0.net
契約に瑕疵があったから提訴したんだろ？
合意とは言い切れないな
362:名無しさん＠１周年
17/06/02 17:48:51.93 dSB0A+n/0.net
チンピラ集金人がいい加減な事言ってるからこう言うトラブルになるんだよね？
363:名無しさん＠１周年
17/06/02 17:53:24.79 1TSO1iv8O.net
ﾚｵﾊﾟﾚｽはｱﾊﾟｰﾄ、東横はﾎﾃﾙ。
364:名無しさん＠１周年
17/06/02 17:56:28.56 ymS2rXeN0.net
趣旨は大事だけど、それが明文化されなかったのに、それを根拠に
判決を出すようなことしていいんですかね
365:名無しさん＠１周年
17/06/02 17:58:58.51 KzVuqzdO0.net
>>345
ワンセグ携帯とかカ－ナビとか本来の目的が違う物に機能としてワンセグが入った物を
受信機として扱い受信契約を結ぶ義務があるとしているのが放送法64条の条文と相反しているから。
366:名無しさん＠１周年
17/06/02 18:00:26.02 2+4aE/QB0.net
レオパレス「よっしゃ！テレビ設置止めてモニターでAbemaTVだけ見れるようにしたろ」
367:名無しさん＠１周年
17/06/02 18:02:09.57 wVRGknDI0.net
>>366
そうしたらabemaにＮＨＫをぶち込みそうで．．．
368:名無しさん＠１周年
17/06/02 18:02:33.90 KzVuqzdO0.net
ミスった
>>358
>>345 のリンクをたどるとわかるけど
ワンセグ携帯とかカ－ナビとか本来の目的が違う物に機能としてワンセグが入った物を
受信機として扱い受信契約を結ぶ義務があるとしているのが放送法64条の条文と相反しているから。
369:名無しさん＠１周年
17/06/02 18:05:20.34 KzVuqzdO0.net
>>358
具体的にはここ
URLﾘﾝｸ(note.chiebukuro.yahoo.co.jp)
370:名無しさん＠１周年
17/06/02 18:10:01.15 +auEWHJ+0.net
内閣支持率を調べる暇あったらNHK支持率出してくんないかな
371:名無しさん＠１周年
17/06/02 18:13:22.00 EmsuIIvL0.net
>>370
どっかでアンケートあったけど、フジが最下位と思いきや、ぶっちぎりでＮＨＫだった（笑）
372:名無しさん＠１周年
17/06/02 18:18:56.79 iejGH04R0.net
レオパレスからも受信料徴収
入居者も受信料徴収
これでいい
373:名無しさん＠１周年
17/06/02 18:28:37.28 uqNoYQfs0.net
テレビない部屋を格安にしたら？
374:名無しさん＠１周年
17/06/02 18:38:54.36 G2hq/eD/0.net
テレビを無くしてもインターネット設備からも徴収しようとしているから逃げられないよ
今のところ裁判の前例はないけれど、東京高裁はNHKの味方をするんだろうなぁ
375:名無しさん＠１周年
17/06/02 18:41:57.63 DjwzQTbm0.net
長い物には巻かれるのがトレンド。
司法は権力者の味方だよ！