17/06/02 09:15:04.21 rYfDUHQZO.net
>>262
契約の義務（強要）は違憲だしな。
放送だろうが何だろうが物やサービスに金を請求する行為は明らかに営利目的。
有料営利目的なら、契約者に限定したスクランブル放送にすべきだ。
今回の裁判官は犬ＨＫに買収されて金と権力に忖度した不当判決だ。
17/06/02 09:15:04.21 rYfDUHQZO.net
>>262
契約の義務（強要）は違憲だしな。
放送だろうが何だろうが物やサービスに金を請求する行為は明らかに営利目的。
有料営利目的なら、契約者に限定したスクランブル放送にすべきだ。
今回の裁判官は犬ＨＫに買収されて金と権力に忖度した不当判決だ。