17/05/31 17:32:13.37
★テレビ付き賃貸住宅の受信料「入居者が払え」、NHKが逆転勝訴…東京高裁
弁護士ドットコムニュース / 2017年5月31日 16時29分
あらかじめテレビが備え付けられている賃貸住宅「レオパレス21」の住人に、
NHKの放送受信料の支払い義務があるかどうかが争われていた裁判の
控訴審判決が5月31日、東京高裁であった。畠山稔裁判長は、
住人に支払い義務はないとする一審・東京地裁判決を退け、
住人に支払い義務があるとする判決を下した。
裁判を起こしたのは、福岡市在住の男性。仕事の都合で、レオパレスの物件
（短期プラン、30日?100日）に会社名義で33日間入居したところ、NHKの集金人が訪れ、
契約を結ばされた。男性は受信料の支払い義務がないとして、1カ月分の受信料
（1310円）の返還を求めていた。
裁判では、「受信設備を設置した者」に支払い義務があると定めた「放送法64条1項」
について、「設置した者」の部分を字義通り（大家またはレオパレス）に取るべきか、
「受益者負担」の観点から、テレビを現実に占有・管理している者（入居者）と
解釈すべきかが争われていた。
1審判決は「受信設備を設置した者」は、物件のオーナーまたはレオパレスであると推認でき、
住人でないことは明らかと判断。NHKが控訴していた。
一方、東京高裁は、放送法の立法趣旨に言及。受信料は、NHKが国や広告主の
影響を受けず、豊かでかつ良い放送番組を提供するため、国民に直接費用負担を
求めるものだとして、「設置した者」は、物理的に設置した者だけでなく、
テレビを占有・管理している住人も含まれると判断した。
争点となった、「受信設備を設置した者」の解釈は、ワンセグ携帯所有者の受信料
支払い義務をめぐる裁判でも争われている。今回の判決は、ワンセグ携帯の持ち主
にも支払い義務があるとした、5月25日の水戸地裁判決に続いて、幅広い解釈を認めた形だ。
男性の代理人を務める前田泰志弁護士は、「今回の判決の通りであれば、
ホテルの客も『設置した者』に該当して、受信料を払わなくてはならなくなる
可能性がある」と話し、上告することを明かした。
URLﾘﾝｸ(news.infoseek.co.jp)
2:名無しさん＠１３周年
17/05/31 18:03:45.08 gJELei5Z0
NHK前でテレビを叩き壊すデモとかよく起きないよな
3:名無しさん＠１３周年
17/05/31 20:23:12.42 hCmwsS8j2
テレビを備え付けって、押し付けだよね。
4:名無しさん＠１３周年
17/05/31 22:21:23.34 rUEBPF8l/
ハイアールかサムスンでＮＨＫの映らないテレビ売ってくれ
5:名無しさん＠１３周年
17/06/01 00:19:46.10 P2foICmTe
在日裁判長があほな判決をする
ＮＨＫがつけあがる
ＮＨＫの役員社員を皆殺しにしろ
6:名無しさん＠１３周年
17/06/01 07:43:23.57 tR5P3qJZ7
「受益者負担」なら
払わない者には見せなければいいだけ
つまりスクランブルをかけろ
って言ったんだな
7:名無しさん＠１３周年
17/06/01 08:34:51.63 N4MbAIBUu
見ない選択肢を無視するな
スクランブルでええやろバイバイNHK
8:名無しさん＠１３周年
17/06/01 08:52:26.99 tR5P3qJZ7
ＮＨＫの毒電波を受けると気分が悪くなる
つまり俺は「受害者」だから払わない
9:名無しさん＠１３周年
17/06/01 10:56:52.74 yejsiiyH3
携帯からも徴収出来るようになりました。ゴチになりやす。
10:名無しさん＠１３周年
17/06/01 11:21:26.79 quGnom8JI
テレビ一台づつにスクランブル機能つければ？。
11:名無しさん＠１３周年
17/06/01 11:52:03.73 yejsiiyH3
携帯やスマホ、大規模ホテルなどから徴収出来るようになれば
皆様の犬Hkは無敵
年間徴収は2兆円オーバーだな
12:名無しさん＠１３周年
17/06/01 13:04:33.93 KmIN1oYxB
入居者はテレビを占有して放送を受信出来る状況にあり、テレビの設置者にあたる。
ホテルに泊まってテレビが、あったら客が犬Hkの料金日割りで払うのか？
13:名無しさん＠１３周年
17/06/01 13:07:01.28 KmIN1oYxB
入居者一人一人集金するのは大変だから家主に一括請求し家主が頭割りで入居者に請求したら
14:名無しさん＠１３周年
17/06/01 13:13:46.21 tR5P3qJZ7
日本は成文法主義なんだが？
条文に書いてあることは文理解釈、書いてないことは法理により論理解釈
ＮＨＫを勝たせるために条文を無視したのが東京高裁のレオパ判決
ま、こんな判決は無視して不払い不契約でいいww
15:名無しさん＠１３周年
17/06/01 13:17:11.41 vK7wpwYUx
契約義務なんて書いてあるクソ土人法さっさと根本的に改正しないと
16:名無しさん＠１３周年
17/06/01 13:21:38.24 c/8ppJnVL
施設には誰も使ってなくても設置してるから払え
客にはその部屋を占有したから払え
二重どりやん
17:名無しさん＠１３周年
17/06/01 13:52:00.19 yejsiiyH3
つまり最高裁待ちと
18:名無しさん＠１３周年
17/06/01 13:53:04.60 8AVke1zgO
皆様の犬HK儲かりますか？
19:名無しさん＠１３周年
17/06/01 14:13:14.70 rYl28Wdgt
自民党がなぁ
20:名無しさん＠１３周年
17/06/01 18:45:19.01 viWmJOg5Y
ウィークリーマンションとかはどうなるの？
21:名無しさん＠１３周年
17/06/01 19:41:06.42 Tqy0UK4x2
水戸地裁判決といい、これといい、最高裁判決待ちだな。NHKに忖度したのか？裁判官？
22:名無しさん＠１３周年
17/06/01 20:48:10.91 i4h+wCnaC
ホテル、ウィークリー、マンスリィー、民泊、民宿
色々ある
23:名無しさん＠１３周年
17/06/02 01:56:18.06 tEJjngOHS
東京地裁
東横インに対しNHKに受信料19億3000万円支払を命じる
24:名無しさん＠１３周年
17/06/02 02:01:02.61 tEJjngOHS
NHK職員諸手当含む年収1700万円
25:名無しさん＠１３周年
17/06/02 03:09:49.69 zn+m5W4yx
あずみ園？不動産業界がどんどん介護施設開いてるよな。
26:名無しさん＠１３周年
17/06/02 09:53:02.10 fXlBHQvhY
トマホークの誤爆？
27:名無しさん＠１３周年
17/06/02 10:06:17.13 YwjFh5l5r
地上波と無料BSも既に暗号化されてるので
やろうと思えばいつでも有料化出来る
こういうスレが立つとそれを隠そうとするのか
必ず>>6-7>>10みたいのが湧いてくる
28:名無しさん＠１３周年
17/06/02 10:49:59.83 oGt8/i2ky
B-CASを使った有料化だと放送波に視聴可能とするB-CASカード番号を載せて流すことになる
他の有料放送にくらべて契約数があまりに膨大で現実的ではないかもしれない
29:名無しさん＠１３周年
17/06/02 11:58:08.84 YwjFh5l5r
あー、それはあるかもな
ケーブルTVが3000万世帯、全世帯の5割ちょいかな
ケーブル導入世帯が漏れなく4ch程それぞれ時期をずらして
契約するようなもんか
現実的ではある程度だけど確実に負荷は上がる感じかね
さっき気付いたけど地上波チューナーのみのTVで
契約情報更新出来るのかという問題もあるかも