17/05/26 11:59:37.17
★ワンセグNHK受信料訴訟、水戸地裁は「所有者に支払い義務」…裁判所の判断割れる
ワンセグ機能付き携帯電話の所有者に、NHK受信料の支払い義務があるか
どうかが争われていた裁判で、水戸地裁（河田泰常裁判長）は5月25日、
支払う義務があるとする判決を下した。昨年8月、さいたま地裁であった
別の裁判では、ワンセグ携帯を所有しているだけでは、受信料を支払う
義務はないとする判決が出ており、裁判所の判断が割れた形だ。
判決などによると、裁判を起こしたのは、茨城県高萩市に住む50歳の男性。
男性はテレビを持っていなかったが、2016年7月、自宅を訪れた徴収員から、
ワンセグ携帯の所持を理由に契約を結ばされた。男性は機種変更して、
NHKとの契約を解除。NHKの対応に納得がいかないとして、
支払った1カ月分の受信料1310円の返還を求めていた。
裁判の焦点は、昨年のさいたま地裁同様、「受信設備を設置した者」に
支払い義務があると規定した放送法64条1項の解釈だ。
男性は、携帯電話のワンセグは「設置」ではなく、「携帯」だと主張。
しかし、裁判所は「設置」は「受信設備を使用できる状態におくことをいい、
一般的にいう『携帯』の概念をも包括すると解するのが相当」と判断した。
男性は控訴を検討しているという。
一方、さいたま地裁の判決では、「設置」に「携帯」の意味を含めることには
無理があるとして、設置者ではないとした。NHKが控訴したため、
東京高裁で争われており、一審で勝訴した埼玉県朝霞市の
大橋昌信市議によると、まだ進行協議の段階。
判決が出るのは、NHK受信料についての最高裁判断（年内の見込み）の後になりそうだ。
URLﾘﾝｸ(www.bengo4.com)
関連スレ
【マスコミ】NHKという「巨大利権」～公共放送という隠れ蓑は絶対手放さない！ 「ワンセグ課金」にこだわる理由 [10/12]
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
【社会】ＮＨＫ敗訴ラッシュ危機 ワンセグ受信料裁判で言い分認められず [08/28]
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
2:名無しさん＠１３周年
17/05/26 12:06:06.50 iEuuHk/B8
最高裁で確定したら
携帯スマホ日本で１億台有るとして
年間1兆4千億円の売上増？
3:名無しさん＠１３周年
17/05/26 12:06:11.22 TFBk3xgMH
また在日支那チョン裁判官かよ
ＮＨＫの受信料徴収は違法 強要+恐喝罪にあたるんだよ
4:名無しさん＠１３周年
17/05/26 12:25:44.52 AabJEY22v
これは違憲
5:名無しさん＠１３周年
17/05/26 12:29:25.57 iEuuHk/B8
うんユーチューブで見たで。
代行業者が詐欺、強要、恐喝で勧誘してたぞ
6:名無しさん＠１３周年
17/05/26 12:46:49.45 eVguPOgY5
見れる機器作ってるメーカーの責任。
スクランブやるしかないだろ。
7:名無しさん＠１３周年
17/05/26 13:47:15.38 Sa9ySrAfk
ＮＨＫを名乗れば詐欺師
これ常識な
8:名無しさん＠１３周年
17/05/26 14:38:51.41 iEuuHk/B8
ユーチューブで極悪非道犬Hkの撃退法やっているよ
9:名無しさん＠１３周年
17/05/26 15:55:51.65 6b89GIDRb
なんで設置か携帯で争うのか意味分からん
携帯電話を契約することが「NHKを受信する目的」では無い事でやれや
スマホは知らん。スマホはスマホで争え
10:名無しさん＠１３周年
17/05/26 20:22:20.99 XbKkKZSJG
NHKはベーシック放送だけでいいで、まじで
あとはスクランブルかけといてくれ
面白いコンテンツはたしかにあるが、割に合わない
11:名無しさん＠１３周年
17/05/26 23:11:18.36 lbvmfwGzR
皆で払うのやめれば怖くないだろｗ そうすれば犬HKももう少し改心するんじゃないか
12:名無しさん＠１３周年
17/05/27 10:48:06.77 hCCFLoQqQ
タダで見れないシステムにすれば解決
13:名無しさん＠１３周年
17/05/27 10:50:35.67 qDLWvkNAT
払わないと嫌がらせで裁判所に訴えられる
14:名無しさん＠１３周年
17/05/27 10:55:36.59 qDLWvkNAT
皆様の○○K
金を払わないなら見せしめで
訴えてやる