17/05/27 11:16:09.97 zr4gjCnR0.net
>>976
そうだよ。
最初の条文を説明、というかそのまま繰り返してるだけ。
間違ってないじゃん。
>「NHKの放送を受信できる状態」だけでNHK受信目的が確定する
と、なぜ、
>「放送の受信を目的としない受信設備」が無意味になる
の？設置や受信者、受信の言葉の定義がわかってないのでは？
982:名無しさん＠１周年
17/05/27 11:16:54.28 U/XYMkW1O.net
>>976
だから新聞社と同様に、
民営で契約者のみに情報提供すればいい。
民営化してスクランブル放送にして自由契約にすれば解決だろ。
983:名無しさん＠１周年
17/05/27 11:17:01.73 zr4gjCnR0.net
>>978
じゃ、なくせばいい。
今の国営放送でない曖昧な状態ではそれもできない。
国民の監視下に置かないとな。
984:名無しさん＠１周年
17/05/27 11:17:48.28 9QEqZOdD0.net
>>974
＞・そういうお前の主張も、お前の独自見解だから、そんなものに全く価値は無い。
お前がお前自身の法解釈により、お前がNHKと契約するのはお前の自由だ。好きにしろ。
だがお前の法解釈を他人に強制し、NHKと契約させる権限は、お前には微塵も無い。
他人に法解釈を強制できる権限を持つのは、司法だけ。だから司法判断を出せと言っている。
ゴタクはいらないから、とっととテロ消し申請もしていない未契約者に契約を命じる判例を出せよ。
＞・法治主義の意味がまったくわかってない。
法治云々言うのなら当然、推定無罪の原則は知っているよな？
違法だと主張する側に証明責任があり、主張された側に合法である事を証明する責任は無い。
ゴタクはいらないから、とっとと違法である事の証明として、テロ消し申請もしていない未契約者に契約を命じる判例を出せよ。
985:名無しさん＠１周年
17/05/27 11:19:34.50 zr4gjCnR0.net
俺が言いたいのは、とにかく、
通常の電気屋で買ったテレビを家に置いて、
アンテナで接続している限り、普通はNHKと受信契約を結ぶ義務があるということ。
勝負はそこからなんだよ
ちなみに俺はテレビ持ってるけど受信契約に至ってない。
大変残念なことにね。
986:名無しさん＠１周年
17/05/27 11:20:04.36 qeeoOqWZ0.net
>>4
アダルトサイトは無視すれば済むけどNHKはそうはいかないからNHKの方がタチ悪いわ
987:名無しさん＠１周年
17/05/27 11:21:12.15 zr4gjCnR0.net
>>984
>他人に法解釈を強制できる権限を持つのは、司法だけ。
そんな独自見解でわめいているだけだから意味ない。
そういう司法判断があるのなら出してみろ。
って言われたらどうすんの？お前の言ってることはそういうこと。
論理的な思考ができないみたいね。
988:名無しさん＠１周年
17/05/27 11:21:57.57 9QEqZOdD0.net
>>981
お前ってマジで知恵遅れなんだな。NHKの放送を受信できる状態ならそれは「協会の放送を受信できる受信設備」だろうが。
だからそれでで受信目的なら、但し書きで判断される対象はラジオ等除いて全てNHK受信目的になるだろうが。
989:名無しさん＠１周年
17/05/27 11:23:22.38 U/XYMkW1O.net
>>983
民営化でいいだろ。
民営化して即死することはないだろう。
多少は経営の合理化（高給幹部のリストラなど）は必要になるがな。
中には見たい人もいるし、見たい人が自由契約すればいいだけだ。
政府広報は民放でもＣＭやっているから問題ない。
990:名無しさん＠１周年
17/05/27 11:23:31.81 zr4gjCnR0.net
>>988
おまえの独自見解だから、それも意味ないねｗ
991:名無しさん＠１周年
17/05/27 11:24:49.33 9QEqZOdD0.net
>>987
＞そんな独自見解でわめいているだけだから意味ない。
＞そういう司法判断があるのなら出してみろ。
推定無罪の原則を学んでから書き込んだ方がいいぞ。
で、ゴタクはいらないから、とっとと違法である事の証明として、テロ消し申請もしていない未契約者に契約を命じる判例を出せよ。
出さなきゃ、お前の言ってる事は妄言で終了な。
992:名無しさん＠１周年
17/05/27 11:25:16.14 OuFlXpS90.net
契約の義務はないと理解した。
契約しなければならないであって
契約したとみなすではない。
期限もないし設置、設置者の定義も法律にはない。一件一件訴訟重ねていくしかない。NHKに好都合だね。政治や外交、関連等にややこしい所は、訴訟しない。
993:名無しさん＠１周年
17/05/27 11:26:33.50 zr4gjCnR0.net
>>989
大賛成。
しかし、民法とNHKの収入の差をご存じ？
ＮＨＫに経営を任せていて、そんなことするわけない。
我々はＮＨＫの経営にに口を一切出せない現状のシステムで、
どうやって民営化までもっていくの？
国営化するとか、大きく枠組みを変えないとできないのでは？
民営化した企業って全部国営企業だよ。
994:名無しさん＠１周年
17/05/27 11:26:59.14 9QEqZOdD0.net
>>990
お前の見解が間違っているという話なので、その指摘は当たらない。
ゴタクはいらないから、とっとと違法である事の証明として、テロ消し申請もしていない未契約者に契約を命じる判例を出せよ。
995:名無しさん＠１周年
17/05/27 11:27:45.71 zr4gjCnR0.net
>>991
独自見解はもういいよ。
司法判断をだしてくれ。
って言われたたらどうこたえるの？
論理がわかってないねｗ
996:名無しさん＠１周年
17/05/27 11:28:19.28 5QDjTnBE0.net
受信料を払ってるのに常時NHKが見られないなら
賠償するか工事すべきはNHK。
997:名無しさん＠１周年
17/05/27 11:28:56.08 zr4gjCnR0.net
>>994
いや。お前のほうが明らかに間違ってるから。
って言われたらどう言い返すの？
水掛け論って言葉知ってる？
論理がわかってないね。
998:名無しさん＠１周年
17/05/27 11:29:08.06 9QEqZOdD0.net
>>995
＞司法判断をだしてくれ。
お前が出すんだよ。推定無罪の原則に基づいてな。
ゴタクはいらないから、とっとと違法である事の証明として、テロ消し申請もしていない未契約者に契約を命じる判例を出せよ。
999:名無しさん＠１周年
17/05/27 11:29:47.49 9QEqZOdD0.net
>>997
お前が判例を出さなければ、お前の妄言で終了するだけだが。
1000:名無しさん＠１周年
17/05/27 11:29:58.64 zr4gjCnR0.net
>>999
おまえがさきだろｗあほ
1001:1001
Over 1000 Thread.net
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
life time: 1日 2時間 57分 12秒