17/03/30 17:56:07.19 gcl0PyAF0.net
まぁでも尾辻の反論を読んでも分からんのは、
21日に「侵入」してないかどうかの説明は身内の議員の証言のみ。
揚げ足は控えるにしても、「事実ではありません」が説明になっているのかどうか。
それに、見た人間がいれば反論するような書き方をしているが、
そのような人間が出てきた時に反証ができるのであれば、この期に示すべきだ。
また、28日に関しては、国会議員がメディアを使って国民に証明するのはいかがなもんか。
そもそも、今回の大炎上はメディアと民進党の「結託」疑惑が事を大きくしている。
また、民進党が反論に日付を入れてない以上、産経新聞に反論するのはおかしい。
ことのきっかけとなった自身の不備については言及のみで、産経新聞等には
「論理矛盾のように見せている」と断言するのは如何なものか。
最後に、そもそも「侵入した」と言っていたのは籠池一家であり、
反論や反証があるのであれば、籠池一家に行い、確証が取れてから
全てを明らかにした上で、国会議員である辻元氏本人に会見をさせればいい。
また、「侵入」がこの両日で無いということを尾辻氏は確認しているのだろうか。
なにか、今回の件が拡散、炎上したのがメディアのせいと言わんばかりだが、
ネットは民進党自身とメディアが全く取り扱わず炎上し、それから産経新聞等が
追っかけたというのが正確な時系列だろう。
おそらく侵入はそこまで大きな話ではないのだろう。
しかし、民進党がは公党であり、一度は政権を担った党であり、今行なっている倒閣運動が
成功したのならまた政権与党になる立場だ。
そうであるならば、一方的な手段で「事実はこうです」と反論するのではなく、
総理夫人をなりふり構わず責め立てる論理が、自らに返ってきて炎上している事態を
説明するべきではないのか？
少しいじわるな見方をすれば、「事実誤認で炎上している」として事を
矮小化する策のようにも見えてしまう。身内に対する二重基準。
炎上を収めたいのであれば、それを説明するか言動で示してほしい。