17/03/30 16:41:49.87 5oC0y9TS0.net
.
ＴＶという無駄な箱物をホテルや旅館は今すぐ全部捨てて解約すればいいだけ。
901:名無しさん＠１周年
17/03/30 16:43:18.36 K6I6BvKH0.net
NHKのせいでホテルをはじめとした公共施設からテレビが消える
902:名無しさん＠１周年
17/03/30 16:44:48.53 4Cii+otQ0.net
よし全ホテル業界は全てのテレビを破棄して巨悪と戦おう！
903:名無しさん＠１周年
17/03/30 16:45:27.77 mFGMstXp0.net
モニター入れてネット配信だけにすればいいじゃん
904:名無しさん＠１周年
17/03/30 16:46:09.70 pu18c+fI0.net
お前ら安倍さんのFacebook行って書き込んでこい
こんな狭いところよりずっと人が多いから
日本中に拡散できるぞ
905:名無しさん＠１周年
17/03/30 16:47:41.29 vtoCxZdZ0.net
>>1
ＮＨＫは勝手に電波垂れ流して受信料ボッタくるヤクザ企業
マジでスクランブルにしてほしいわ
906:名無しさん＠１周年
17/03/30 16:49:06.32 5oC0y9TS0.net
.
今時、愚民化洗脳装置なんか見てるやつはバＫだけだから捨てていいよw
若者世代はテレビ離れが顕著 熟年世代では大卒熟年がテレビ離れ
「テレビ離れ派」は『インテリ』な人
URLﾘﾝｸ(www.sankeibiz.jp)
907:名無しさん＠１周年
17/03/30 16:51:01.30 az+3JiFd0.net
二審で判決が覆ることが多い奴は裁判官首にしろ
908:名無しさん＠１周年
17/03/30 16:51:12.28 9dNC4Oof0.net
臨時ボーナス支給かよ
909:名無しさん＠１周年
17/03/30 16:51:26.13 5YntCTeh0.net
２ちゃんで騒いでるだけじゃ、NHKは痛くも痒くもないよ。
910:名無しさん＠１周年
17/03/30 16:51:38.49 JuZ/IqK10.net
>>1
詐欺企業だからな
うちの衛星放送料金5年間間違って徴収した分は全く返さないのにな！
911:名無しさん＠１周年
17/03/30 16:54:06.45 NwPjy9mv0.net
クソｈｋシネバカ
912:名無しさん＠１周年
17/03/30 16:56:03.46 5oC0y9TS0.net
>>879
ＴＶ離れが着々と進んでるけどねw
913:名無しさん＠１周年
17/03/30 16:57:42.01 sfc9X4QA0.net
この裁判長気違いだな。
914:名無しさん＠１周年
17/03/30 18:53:42.25 Y8H+5hWx0.net
つまり，営業が「割り引きますよ～」と言って契約を結ばせておいて，
後になって，「そんな条件認められるわけないじゃないですか？」っていうことだろ？
認められな理由が法律だとしても。
虚偽に基づく契約なんか，そもそも無効にすべき，
一部を払うんじゃなくて，そもそも受信契約はなく支払い義務はなしとすべきだろ。
915:名無しさん＠１周年
17/03/30 19:51:31.08 0as3znpK0.net
放送法が思想の自由を阻害する憲法違反なんだよ
916:名無しさん＠１周年
17/03/30 20:40:49.78 /xV6fWdB0.net
宿泊するビジネスマンにとって
テレビが映ることと、ネットが使えることと
どっちが有用だと考えるだろうか
917:名無しさん＠１周年
17/03/30 20:41:00.38 /iTssvl70.net
>>842
ひでーな
918:名無しさん＠１周年
17/03/30 20:51:00.97 /xV6fWdB0.net
>>842
これ呼んでいる人にも参考になるから書いておくと
死亡した人が未払いの受信料がある場合は負債として相続するけれど
受信契約は相続対象ではないので、契約者死亡を理由に解約できる。
受信契約を結んでいる当人が死亡したら、
契約を解除する通知をNHKに送るだけでいい
その際、今誰が住んでいるかをしつこく聞かれると思うが、
新たに契約をさせようという意図なので、答える必要はないです。
919:名無しさん＠１周年
17/03/30 21:27:32.60 ctRdvSxSO.net
>>871
この裁判の結論がどうなろうと、こういうトラブルが起こるならリスク回避でテレビ置かなくなるだろうな。
920:名無しさん＠１周年
17/03/30 21:37:09.58 BbRw1gE70.net
>>879
2ｃｈにへつらった公約掲げたら選挙で善戦できるかな
921:名無しさん＠１周年
17/03/30 21:46:36.05 qJ/nP43Q0.net
>>890
選挙行く層が関心ない層と重なりそうなんだがな
922:名無しさん＠１周年
17/03/30 22:08:48.88 6c+/ZchY0.net
今最も胸糞な法人それがNHK
923:名無しさん＠１周年
17/03/30 22:17:56.14 oxZICxSx0.net
税務署ほどじゃないが国民の敵だな
今どきこんなやり方通用しないだろ
924:名無しさん＠１周年
17/03/30 22:20:30.46 iG/vevY60.net
>>875
勝手に垂れ流される電波機をわざわざ買って受信するなよw
925:名無しさん＠１周年
17/03/30 22:30:37.71 /cyztZNY0.net
>>865
入院時のテレビ持ち込みが禁止になってカード制の備付テレビになったのは受信料が原因
926:名無しさん＠１周年
17/03/30 22:31:13.38 JSDeOhNs0.net
>>893
いや、逆や。税務署はまだ法規に則っているけど
NHKは理不尽100％だよ。本当に狂っている。
927:名無しさん＠１周年
17/03/30 22:47:27.98 CTYusLn1O.net
>>896
放送って、NHKのことだから。民放は｢NHKに付随するオマケ｣でしか無いの。
NHKのオマケだから｢格安の電波使用料｣での放送が可能で、民放社員がウハウハ出来るわけ。
928:名無しさん＠１周年
17/03/31 00:19:41.97 2R6S8Sgp0.net
>>1 【社会】NHKが受信料の徴収に躍起なのは、公平負担を徹底するためだ★2 [無断転載禁止]©2ch.net
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
929:名無しさん＠１周年
17/03/31 00:24:55.47 2R6S8Sgp0.net
>>1
【不祥事】ＮＨＫ受信料契約時に女性にキス「仲良くなったと思い…」 強制わいせつ容疑で逮捕 [無断転載禁止]©2ch.net
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
930:名無しさん＠１周年
17/03/31 00:36:26.78 fH2+NEGv0.net
>>852
いや、年間15000円じゃ足りない。BS含めば30000円は逝く
931:名無しさん＠１周年
17/03/31 00:54:40.96 yJwLW2FU0.net
イラネッチケイを取り付けろ！
932:名無しさん＠１周年
17/03/31 00:59:15.22 7tJ9t6Zb0.net
>>897
NHKは放送だけしとけばいいのに
FM補完放送もしないし
インターネットで二重払いさせるし
933:名無しさん＠１周年
17/03/31 01:46:11.66 +MyCnmKM0.net
>>897
あんたが正しい。放送法が出来た時は、NHKしかなかった。民放はオマケです。但し、NHK職員を関連会社に天下りさせ、自前で番組作らず、委託するとか、高コスト構造を作ってるのは許せん。
934:名無しさん＠１周年
17/03/31 01:47:23.86 +MyCnmKM0.net
東横インてクズなんだなとしか感じない。
935:名無しさん＠１周年
17/03/31 01:47:59.27 Eb8qTwcp0.net
新国立競技場の
建設費２５２０億円もベラボーだが、
ＮＨＫの新社屋はそれ以上だ。
渋谷区神南２丁目の現有地での建て替えが正式に発表されたが、ナント、
新国立を上回る
３４００億円もの費用が予定されているのだ。
URLﾘﾝｸ(blog.livedoor.jp)
936:名無しさん＠１周年
17/03/31 01:48:30.11 Eb8qTwcp0.net
反日捏造左翼放送
NHKの新社屋を豊洲市場へ移転で解決
NHK跡地渋谷一等地を売り→国と相談して築地の改修工事など検討
豊洲市場の改修工事はNHK負担（1700億円積み立てあり）
食品市場ではないから
すぐ営業可能
過去最高の業績を叩き出してるが
籾井前会長が
受信料を下げようとしたら
NHK経営委員会に退任させられた
金は沢山ある
937:名無しさん＠１周年
17/03/31 01:49:55.00 9lsNqJd2O.net
>>903
NHKの構造改革が必要なのはもっともな意見。
ま、俺はテレビを棄てたのでどうでもいいけど。
938:名無しさん＠１周年
17/03/31 01:56:58.83 q5txLG5A0.net
若者のテレビ離れは、全部NHKの責任だと思う
939:名無しさん＠１周年
17/03/31 01:57:09.60 q+WpOMpX0.net
テレビ一台に対しての請求でしょ恐ろしいですね
国営放送にすべきです
940:名無しさん＠１周年
17/03/31 06:19:25.81 Q7iyf+jn0.net
詐欺団体なんだからガンガン訴えれ
941:名無しさん＠１周年
17/03/31 06:20:15.94 Q7iyf+jn0.net
>>871
まあこれのせいでテレビは忌避されて
全然売れなくなるな
そもそも若者テレビなんか見ないし
942:名無しさん＠１周年
17/03/31 06:58:01.75 JPW2tU8k0.net
ホテルの部屋からテレビは撤去していいよ。東横インだよ。
943:名無しさん＠１周年
17/03/31 07:02:15.70 f+bEEO810.net
テレビは維持費(NHK受信料)が高いよな。 強制だし。
NHKチャンネルにスクランブルをかけて、誰でもテレビを持てるようにすれば、日本国民の知る権利が守られるんだがな。
まあ持ってないけど。
944:名無しさん＠１周年
17/03/31 07:10:49.20 2xPAskik0.net
NHKが公務員なりたくない理由は高給維持もあるけど、もう一つ大きな理由は憲法。
憲法は公務員を縛るルールだから、公務員じゃないNHKは憲法無視してやりたい放題できる。
やっぱり政治家にマジで陳情してNHK改革してもらうしかないよ。
945:名無しさん＠１周年
17/03/31 07:14:21.42 njAR+J+y0.net
>>908
テレビが売れない
家電メーカーが潰れるのも
全部ＮＨＫの責任
946:名無しさん＠１周年
17/03/31 07:15:31.10 fYwy07m20.net
>>912
東横インは一時期NHKがうつらないようにしてたが客から苦情がきて結局2014年には契約したそうだ
947:名無しさん＠１周年
17/03/31 07:17:02.71 SjM35OQn0.net
裁判長の名前出してるってすげえな
個人攻撃期待してんだろな
948:名無しさん＠１周年
17/03/31 07:18:16.26 f+bEEO810.net
民放が無料で見れるように見せかけて、実はNHK受信料を払わないと民放も見れない。
TV放送の全てにスクランブルをかけ、NHK受信料を払わないとTV自体が見れないようにすればいいじゃん。
民放だけを見たい人でも、みんな喜んでNHK受信料を払うよ。
949:名無しさん＠１周年
17/03/31 07:20:38.57 UOvTzQ2r0.net
1日契約方式にしてテレビ見たくないやつは契約せずにテレビが観られないようにすりゃ解決。NHKがホテルに徴収手数料払えばいい。テレビカードにNHKの1日分上乗せするってのもありかもな.
950:名無しさん＠１周年
17/03/31 07:21:28.85 njAR+J+y0.net
>>918
それぜひやって欲しいな
そこまでして観たい番組なんて民放にも無いけど
951:名無しさん＠１周年
17/03/31 07:22:50.63 UOvTzQ2r0.net
>>917
お前がスルーしてるだけで、裁判長の名前が載ってないことのほうが少ない。
952:名無しさん＠１周年
17/03/31 07:26:32.53 2xPAskik0.net
テレビ10年使うとしたら10万円のテレビの値段はNHK視聴料が上乗せされて実質40万円になる。
テレビメーカーがいっくら努力して1000円2000円コストダウンしてもNHK視聴料のせいで無駄な努力となる。
953:名無しさん＠１周年
17/03/31 07:29:15.56 x1hp+HDB0.net
tvいらないからデスクトップpcおけば？
954:名無しさん＠１周年
17/03/31 07:30:16.25 x1hp+HDB0.net
NHKも金ばっかり追い掛けてるイメージ
955:名無しさん＠１周年
17/03/31 07:34:18.29 DWUPNH3b0.net
>>916
中途半端な事するから
テレビのない部屋を作って、最初から「テレビなし」を謳えば問題なし
956:名無しさん＠１周年
17/03/31 07:38:11.90 do56ub4ZO.net
複数の企業でNHKを訴えれば？パンダ放送について 。
957:名無しさん＠１周年
17/03/31 07:39:33.04 do56ub4ZO.net
NHKはJRのシマダと仲良しだった
958:名無しさん＠１周年
17/03/31 07:44:54.82 4pmYhXCn0.net
なんで地裁の裁判官ってキチガイ判決を連発するの？
959:名無しさん＠１周年
17/03/31 07:46:24.83 nwj+wBaN0.net
早くスクランブルにしろ。
960:名無しさん＠１周年
17/03/31 07:46:44.34 eICd3YH40.net
すでにホテル専用動画配信サービス関連株（NHK映らない）株は爆上げ中
これが進めばホテルの脱NHK化が逆に進むことになる
金の卵を産むニワトリの童話そのものだな
961:名無しさん＠１周年
17/03/31 07:47:19.23 Yt2O2tAT0.net
今までの未払い分なのかな、さすがに毎月ではないだろうが
962:名無しさん＠１周年
17/03/31 08:09:15.39 FGzL87LJ0.net
>>918
何で民放を見るのにNHKとの契約を必要とするんだよ。
963:名無しさん＠１周年
17/03/31 08:12:49.28 f+bEEO810.net
>>932
TVを設置してるのに、NHK受信料を払わなかったら法律違反だから。
今でも民放を見ようと思ったら、NHK受信料を払う義務がある。
964:名無しさん＠１周年
17/03/31 08:16:26.53 7dPegZn8O.net
>>930
テレビがあるのに地上波が全く映らないホテルがあるなら教えてほしいんだが。
965:名無しさん＠１周年
17/03/31 08:21:02.25 UOvTzQ2r0.net
>>928
これに関してはどっちかって言うと法律の不備の方が大きいだろうな。
966:名無しさん＠１周年
17/03/31 08:22:24.55 7dPegZn8O.net
>>928
これに関しては法律通りでNHKを負けさせる判決のほうがキチガイ判決だと思うよ。
967:名無しさん＠１周年
17/03/31 08:24:17.20 FGzL87LJ0.net
>>933
NHKだけスクランブルかけた状態なら、協会の放送を受信できる受信設備ではない。
968:名無しさん＠１周年
17/03/31 08:26:04.25 vTiXpaw60.net
NHK受信料支払いで父さんしてしまうのでわ？
969:名無しさん＠１周年
17/03/31 08:29:32.68 +MyCnmKM0.net
>>937
制度設計を変えようとする意見なのに、何でそこだけは、文言維持するんだ？キチンとアンカ辿れよw
970:名無しさん＠１周年
17/03/31 08:34:50.66 FEemKIIt0.net
くつろいだらテレビのスイッチを入れる
この昭和の悪しき習慣から脱皮しようよ
971:名無しさん＠１周年
17/03/31 08:35:08.70 E8RJaNybO.net
お部屋のTVを破壊すると宿泊費無料キャンペーン
972:名無しさん＠１周年
17/03/31 08:37:29.27 FGzL87LJ0.net
>>935
とは言っても、放送法には「台数ごとに契約が必要」とも「世帯毎に契約が必要」とも書いてないんだな。
で、ホテル側の主張によると「段階的に契約率を引き上げる合意があった」と言っている。
これが事実なら、NHKは最初に「全台数のうち何割でいいですよ」と言って契約させ、
あとから「全台分払え」と騙まし討ちした事になる。
NHKは勝手に受信料を免除してはいけないと放送法で決められているが、
それはNHKに課せられた義務であって、契約者に課された義務ではない。
973:名無しさん＠１周年
17/03/31 08:39:26.92 aBJKv1Wt0.net
バカ昭恵に頼め 忖度して50年ローンにしてくれるぞ
974:名無しさん＠１周年
17/03/31 08:39:52.63 27QK1VtB0.net
裁判長が東横インに払うのかと
975:名無しさん＠１周年
17/03/31 08:41:22.87 CUYLz/vz0.net
これは東横インのあの爺が悪いな
東横インレベルになれば専用洗脳放送局の設置ぐらい分けないだろ
976:名無しさん＠１周年
17/03/31 08:42:42.27 FGzL87LJ0.net
>>939
だから関係の無い民放まで、受信料の対象にする事がおかしい、と言ってるんだが。
更にNHKだけ映らないようにするフィルタ装置も出てきていて、
これを不可逆的に外せない状態で裁判で争ったら、NHKは争点をずらして逃げた上に敗訴したけどな。
つまりNHKを受信できない状態でも契約が必要という法解釈は、司法によってなされてはいない。
977:名無しさん＠１周年
17/03/31 08:43:16.47 p4tlzV0t0.net
客が観るんだから家で払ってる客の分と二重徴収になってないかー？
第一感ホテルかわいそーってかんじなんだけど
978:名無しさん＠１周年
17/03/31 08:50:23.79 fYwy07m20.net
>>947
仮に客の視点から見て、別荘に泊まってるようなものだとすれば
別荘でも別途支払義務が生じるようだ
979:名無しさん＠１周年
17/03/31 08:53:31.35 /UvvBk8F0.net
ホテル契約料金設定するか
病院のようにプリカにしろ
全ホテル業界潰される前に、対策せよ
980:名無しさん＠１周年
17/03/31 08:55:02.50 Oj3oYKYW0.net
特権階級には勝てない
981:名無しさん＠１周年
17/03/31 08:58:18.67 +MyCnmKM0.net
>>946
アンタは自分が言いたい事言ってるだけだし、今巷で起こってる事なんて聞いてないの。そもそも、どうやったら現行法に従って手続きと支払いをさせる事が出来るかって話なのよ。アンタは喰いつく話が間違ってんの。判った？
982:名無しさん＠１周年
17/03/31 08:58:28.71 JHP6n9+Y0.net
テレビの視聴に6時間100円の回収箱使えば良いのに
これのお金をNHKに払えば全員WIN
983:名無しさん＠１周年
17/03/31 09:04:23.11 FGzL87LJ0.net
>>951
だから、NHKだけスクランブルかければいいんだよ。民放まで巻添えにする必要は微塵も無い。
更に現行法にはこういう但し書きもあるんだがね。
放送法64条但し書き
> ただし、放送の受信を目的としない受信設備（中略）のみを設置した者については、この限りでない。
984:名無しさん＠１周年
17/03/31 09:08:09.05 Eb8qTwcp0.net
新国立競技場の建設費２５２０億円もベラボーだが、
ＮＨＫの新社屋はそれ以上だ。
渋谷区神南２丁目の現有地での建て替えが正式に発表されたが、
ナント、新国立を上回る３４００億円もの費用が予定されているのだ。
URLﾘﾝｸ(blog.livedoor.jp)
985:名無しさん＠１周年
17/03/31 09:09:04.49 +MyCnmKM0.net
>>942
なら。段階的に契約率を上げる事自体が放送法違反だろ。NHKが違法な免除を勝手に与えた事になるよな。
986:名無しさん＠１周年
17/03/31 09:13:56.53 +MyCnmKM0.net
>>953
だからじゃねーだろがw手続きを促進する為に民放を人質にしようって施策なの判んないか？だいたい、放送の受信を目的としない受信設備なんて論理破綻してんだろがww
987:名無しさん＠１周年
17/03/31 09:16:51.65 FGzL87LJ0.net
>>955
>>942
> NHKは勝手に受信料を免除してはいけないと放送法で決められているが、
> それはNHKに課せられた義務であって、契約者に課された義務ではない。
日本語読めないんですかねぇ。法律違反をしたのはあくまでNHK。
最初から全台分契約させれば合法だったんだよ。
段階的に引き上げ合意が事実ならね。
988:名無しさん＠１周年
17/03/31 09:19:35.51 FGzL87LJ0.net
>>956
＞だからじゃねーだろがw手続きを促進する為に民放を人質にしようって施策なの判んないか？
そんな政策がおかしいと言っている。そもそも手続きを促進させる必要が何処にあるんだ?
＞だいたい、放送の受信を目的としない受信設備なんて論理破綻してんだろがww
その但し書きは『第三章 日本放送協会』の中に書かれている。民放は蚊帳の外だ。
つまりNHKの放送の受信を目的としない受信設備だよ。
989:名無しさん＠１周年
17/03/31 09:25:34.22 +MyCnmKM0.net
>>958
手続きしないクズがいるからに決まってるだろ。他に何があるっつんだ？放送法が施行された時に民放は存在すらして無いのに除外規定は盛り込まれてんの？へぇ～！あーそー！ビックリだな。ノストラダムスかな？
990:名無しさん＠１周年
17/03/31 09:28:45.73 +MyCnmKM0.net
>>957
なんで俺にアンカ着けてんだオメーわ。NHKがーつってるよなぁ。ちゃんと。字が読めてねーのは、オメーだよな？そうだろ？な？
991:名無しさん＠１周年
17/03/31 09:32:40.05 FGzL87LJ0.net
>>959
＞手続きしないクズがいるからに決まってるだろ。他に何があるっつんだ？
民放しか見ない人間に、NHKと契約する謂れはねーよ。
NHKを見ているのに契約しない奴は、それこそスクランブルで排除できるじゃねーか。
民放まで巻き込んでんじゃねーよ、という事だ。
＞放送法が施行された時に民放は存在すらして無いのに除外規定は盛り込まれてんの？へぇ～！あーそー！ビックリだな。ノストラダムスかな？
だったら、放送法のその条項における対象は、NHKしかないじゃん。何言ってんの?
992:名無しさん＠１周年
17/03/31 09:34:16.43 FGzL87LJ0.net
>>960
お前が俺にレスしてきたからだが。しかも元はお前へのレスじゃない。
勝手に絡んできたくせに何言ってんだお前は？白痴か?
993:名無しさん＠１周年
17/03/31 09:41:10.95 +MyCnmKM0.net
>>962
いやいやwオメーが言ったことの一部を肯定しただけなのに、何噛み付いてんだって聞いてんだよっw文字通り話になんねーな
994:名無しさん＠１周年
17/03/31 09:45:02.81 FGzL87LJ0.net
>>963
肯定するなら、相手の発言を反芻する必要は無いが。
とりあえず、そちらの件は、お前が肯定したという事で打ち止めな。
さぁ、残るはNHKとの契約に民放まで巻き込む事の是非だな。
995:名無しさん＠１周年
17/03/31 09:46:10.27 hHUCKO9k0.net
NHKをぶっ潰すって言ってる奴もなんか胡散臭いんだよな
ガス抜きでNHKが用意してるみたいで
本気で政党として活動する気がない
996:名無しさん＠１周年
17/03/31 09:49:58.64 +MyCnmKM0.net
>>961
メンドクセーなテメーわ、お前が政治家になって法律変えろよ、じゃなきゃ払えカス。文句は義務を果たしてからにしろゴミ。義務も果たしてねーのに、ルールにケチつけるとか、権利すらねんだよエタヒミン。俺は払ってっから、NHKの文句言えるけどな。オメーとはちげんだよw
997:名無しさん＠１周年
17/03/31 09:50:12.42 FGzL87LJ0.net
>>965
立花孝志は元NHKの職員だからな。
998:名無しさん＠１周年
17/03/31 09:51:15.50 X+2JNCt30.net
時々安い宿に泊まることがあるが、テレビがないのはうなずけるわな。
払えんもん。
999:名無しさん＠１周年
17/03/31 09:53:39.63 kY8KJpRZ0.net
一方では「 ＮＨＫ子会社内部留保、１３社９４８億円…１５年度末」
1000:名無しさん＠１周年
17/03/31 09:55:47.53 FGzL87LJ0.net
>>966
＞お前が政治家になって法律変えろよ、じゃなきゃ払えカス
民放しか観ていないので、払う謂れは無い。それが俺の法解釈であり、俺の法解釈が間違いだと主張するのなら、
民放だけ観てNHKを観ていない被告に契約する命令を判事が出した判例でも出せよ。
あ、相模原の件はNHK-BSで表示される契約を促すテロップを消し込む申請をした（つまりNHK受信目的の受信設備設置）だから、
その判例は関係無しだぞ。
1001:名無しさん＠１周年
17/03/31 09:56:50.89 +MyCnmKM0.net
>>964
「最初にNHKしかない時代の法律＝NHKを観るための装置がテレビ」と言う設定であって、民放はNHKの
オマケで付いて来ると考えたら、民放を巻き添えはありだと思うぞ。契約促進には効果的だろ？
1002:名無しさん＠１周年
17/03/31 09:57:55.15 FGzL87LJ0.net
>>966
＞義務も果たしてねーのに
そもそも義務は無い。
＞ルールにケチつけるとか、権利すらねんだよエタヒミン。
放送法という法律に関しては契約の有無に関わらず、国民なら口を出す権利がある。
受信規約は未契約者には全く無関係だな。
1003:名無しさん＠１周年
17/03/31 10:01:50.80 gvhUz1xV0.net
東京地裁の中吉徹郎…
長いものには巻かれる
判決書く裁判官だから
1004:名無しさん＠１周年
17/03/31 10:02:35.87 +MyCnmKM0.net
>>970
お前みたいな情けない人間を説得する義務も、モチベーションもないけどな。何だ？法解釈だ？納得いけば従い、納得いかなきゃ従わない？はぁ？それで社会が成り立つとは俺は思わんし、恥ずかしくて、子供にも教えらんねーわ。軽蔑されたくないんでな。俺はw
1005:名無しさん＠１周年
17/03/31 10:04:37.81 YxHLRACx0.net
「協会の放送を受信できる設備を設置したら契約をしなければならない」
ということだけが法律では決まっていて、それが一律なのか、顧客毎の
個別の内容なのか、などは契約による両者の合意に依るのだから、
値引きを設定することもありだろう。そもそも何台持っていれば
台数分払うというような規定は法律にはないだろ。
とても大きな個人邸宅があって、部屋が365室あって、それぞれにテレビが
取り付けられていても、いまの標準契約スタイルは1世帯分払えば良いのだ。
ましてやホテルは世帯じゃない。ホテルのロビーに大きなテレビがとりつけて
あって、それを客数十人が観るのも、数十ある各部屋にテレビがとりつけ
られていて、各人が個別にNHKでもNHK以外でも観るのもありなのだとすれば、
台数分だという根拠は怪しいとは思わないだろうか？
1006:名無しさん＠１周年
17/03/31 10:06:49.02 +MyCnmKM0.net
>>972
手続きの義務があるのにしない→クズ
払えるのに払わない→クズ
クズに口出す権利あるか→無い
以上
1007:名無しさん＠１周年
17/03/31 10:07:58.50 FGzL87LJ0.net
>>971
＞民放はNHKのオマケで付いて来ると考えたら、
その考えを司法が採用した判例を出せよ。
判例が�
1008:ﾈければお前が独自に設定した俺基準であり、そんなものに他人が考慮してやる価値は全く無い。 ＞契約促進には効果的だろ？ 契約促進はNHKを観ているのに契約しない輩だけ相手にしてろよ。NHKを必要としていない者まで巻添えにすんじゃねーよ。 それからそろそろこのスレも終わるし、次スレが立たない可能性があるから、続きがやりたいならここな。 ■ NHK受信料・受信契約総合スレッド 245 ■ [無断転載禁止]©2ch.net http://nhk2.2ch.net/test/read.cgi/nhk/1490717619/ 別に逃げるのはお前の自由だが、逃げたらお前の主張に正当性は無いという事で終了な。
1009:名無しさん＠１周年
17/03/31 10:12:50.97 FGzL87LJ0.net
>>974
お前の独自の法解釈に、他人が従う義務も義理も無い。
お前の法解釈は「テレビを設置したら何が何でも受信料を払え」だろ？
>>976
×手続きの義務があるのにしない
○手続きの義務が無い
あるというのなら判例を。お前独自の法解釈など、全く価値は無い。
＞クズに口出す権利あるか
日本国民なら法律に口出しする権利はあるが。
お前独自の俺ルール設定してんなよ。
1010:名無しさん＠１周年
17/03/31 10:15:24.38 Ba2bjDsg0.net
>>861
FAX送れば国が対応してくれますよ
1011:名無しさん＠１周年
17/03/31 10:17:33.55 +MyCnmKM0.net
>>977
判例がーとかうるせーな外人かよwお前さっき判事がーとか言ってたが、日本に判事なんて居たっけ？公共放送が必要と、国民が選んだ国会議員が定めた→負担は国民で→嫌なら外国に行け。以上
1012:名無しさん＠１周年
17/03/31 10:20:58.44 +MyCnmKM0.net
>>978
義務果さんクズが、権利だけは主張するとか、それで尊敬されますかー？っつー話なんだよなー。
1013:名無しさん＠１周年
17/03/31 10:24:15.00 FGzL87LJ0.net
>>980
電気･ガス・水道という生活に必要なライフラインでさえ、契約は自由で契約なければ供給されない。料金不払いがあれば止められる。
＞公共放送が必要と、国民が選んだ国会議員が定めた
公共放送の存続・廃止を公約にして選挙戦を戦い、当選した議員が過半数を超えている事を証明してください。
＞判例がーとかうるせーな外人かよ
判例を出せないなら、お前の主張には根拠無しで終了な。
1014:名無しさん＠１周年
17/03/31 10:25:04.38 FGzL87LJ0.net
>>981
＞義務果さんクズが
そもそも義務が無い。NHK受信目的で設置した受信設備は、我が家にはありません。OK?
1015:名無しさん＠１周年
17/03/31 10:28:33.81 +MyCnmKM0.net
>>982
ワンイシューにNHKが選択される可能性なんてゼロなのに、証明とか無理難題吹っかけて、「オレってスゲー」ですか？立派すぎて笑うしかないですわw
1016:名無しさん＠１周年
17/03/31 10:29:29.80 FGzL87LJ0.net
ちなみに参考資料としてこれ貼っとくな。あくまで行政である当時の郵政省（現総務省）での答弁だから、参考資料でしかないけど。
第０９３回国会 逓信委員会 第１号
URLﾘﾝｸ(kokkai.ndl.go.jp)
> ○政府委員（田中眞三郎君） お答えいたします。特定な受信を、ＮＨＫの受信を目的としないもの及びラジオについては免除するわけでございますけれども（後略）
1017:名無しさん＠１周年
17/03/31 10:31:05.03 FGzL87LJ0.net
>>984
お前が言ってるのってソースを出せない言い訳であって、ソースが無い事に何も変わりは無いが。
1018:名無しさん＠１周年
17/03/31 10:38:19.49 +MyCnmKM0.net
>>983
あのさー皆んなそーなんだが、NHKを観る為にテレビ買った訳じゃないの。俺も。だけど払ってんの80%の人は。払ってても制度に納得して無い人も、料額が気に入らない人もいるの。でも決まりだから従わないとさ、言い訳して抗うのはダサいってば。
1019:名無しさん＠１周年
17/03/31 10:38:30.24 FGzL87LJ0.net
あとこれも参考資料として貼っとくわ。
【内閣府】規制改革・民間開放の推進に関する第３次答申
URLﾘﾝｸ(www8.cao.go.jp)
1020:04.pdf https://web.archive.org/web/20130123145833/http://www8.cao.go.jp/kisei-kaikaku/old/minutes/meeting/2006/10/item_1225_04.pdf 90ページの『① 公共放送としてのＮＨＫの在り方について』から。 > 技術の進展、国民の価値感やメディアの多様化等により、視聴者の意識や放送を > 取り巻く環境は放送法制定時とは大きく様変わりしており、たとえ公共放送であっ > ても、「視聴者に与える放送」から「視聴者から選ばれる放送」へとその姿勢を変え > る必要がある。 > あまねく全国に放送を普及させるための特殊な負担金 > として料金を徴収する受信料制度は本来廃止し、視聴者の意思に基づく自由な契約 > へと切り替えるべきである。また、受信料制度を維持する場合であっても、民間の > 有料放送等との公正な競争条件の確保という観点から、受信料収入をもって行う公 > 共放送としての業務範囲は、ニュース・報道・緊急・災害報道等、国民が生活する > 上で真に必要なものに限定し、それら以外については、自由な意思によって契約を > 締結した者のみが視聴可能となるスクランブル方式へと移行することが望ましい。 とっとと N H K の み でスクランブルにするべきだね。
1021:名無しさん＠１周年
17/03/31 10:42:04.50 +MyCnmKM0.net
>>986
それが格好いいと思うなら、そーやってて下さいよ。一生。もうお前の介護は出来ないよ。見捨てるしかない。
1022:名無しさん＠１周年
17/03/31 10:44:02.72 FGzL87LJ0.net
>>987
それは第一目的が何かの話であって、実際にNHKを受信するならNHK受信も目的の受信設備にはなるだろ。
＞でも決まりだから従わないとさ
NHKを受信しない人まで契約義務を課す決まりでは無いようですが。
NHKを受信しない人まで契約義務を課す法律だというのであれば、そのように法解釈した判例を出しなよ。
お前独自の法解釈でお前がNHKと契約するのはお前の自由。好きにしろ。
だがお前の法解釈を他人に強制する権限は微塵も無い。法解釈を強制できるのは、司法のみ。
1023:名無しさん＠１周年
17/03/31 10:44:57.33 FGzL87LJ0.net
>>989
×見捨てるしかない。
○反論できない。
日本語は正しく書こうな。
1024:名無しさん＠１周年
17/03/31 10:46:31.05 SGo9OSNu0.net
NHKは創価利権。誰も逆らえない。
1025:名無しさん＠１周年
17/03/31 10:47:22.23 FGzL87LJ0.net
>>987
＞払ってても制度に納得して無い人も、料額が気に入らない人もいるの。
とっとと解約すればいいじゃん。受信規約によれば、全ての受信設備を廃止（遺棄ではない）すれば、解約できるよ。
1026:名無しさん＠１周年
17/03/31 10:48:53.44 SGL0e90N0.net
LANのコネクタさえ付けといてくれればTVはホテルにはいらない。
1027:名無しさん＠１周年
17/03/31 10:50:37.55 +MyCnmKM0.net
>>990
売られているテレビは、デフォルトでNHKが映る様になっている。受信料を払いたく無い一心で、わざわざ機能を削る事は大多数の人は、そこまでやらない。お前がやりたきゃ勝手にやってればいいし、勝ち誇ってればいいじゃんか。俺はお前みたいなヤツを尊敬はしないがな。
1028:名無しさん＠１周年
17/03/31 10:52:15.92 /3UrI2f30.net
宿泊客の利益だけで一括現金払い出来るの？
1029:名無しさん＠１周年
17/03/31 10:52:35.85 +MyCnmKM0.net
>>993
テレビ観る為に買ってんのに、捨てるとかアホかよ。観ないならそもそも買ってねんだよ。マヌケ。
1030:名無しさん＠１周年
17/03/31 10:54:23.14 FGzL87LJ0.net
>>980 のこの発言も馬鹿すぎる発言だな。
> 嫌なら外国に行け。以上
お前に他人に指示する権限は微塵もないし、他人がお前の指示に従う義務も無い。
こういう自分の立場を弁えず、自分に指示できる権限があると錯覚しちゃってる馬鹿を時々見かけるが、
こいつはそんな馬鹿の一人だな（嘲笑）
1031:名無しさん＠１周年
17/03/31 10:55:01.07 dKbfqIRt0.net
>>975 会計検査院へ面と向かってそう言えばいいんじゃないの。きっかけは指導なんだからｗ
1032:名無しさん＠１周年
17/03/31 10:55:18.21 +MyCnmKM0.net
>>996
1日一部屋100円くらいなら企業努力の範囲内で可能でしょう。どんなに安くても一泊4500円くらいは取ってんだから。
1033:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています