17/03/31 09:55:47.53 FGzL87LJ0.net
>>966
＞お前が政治家になって法律変えろよ、じゃなきゃ払えカス
民放しか観ていないので、払う謂れは無い。それが俺の法解釈であり、俺の法解釈が間違いだと主張するのなら、
民放だけ観てNHKを観ていない被告に契約する命令を判事が出した判例でも出せよ。
あ、相模原の件はNHK-BSで表示される契約を促すテロップを消し込む申請をした（つまりNHK受信目的の受信設備設置）だから、
その判例は関係無しだぞ。
1001:名無しさん＠１周年
17/03/31 09:56:50.89 +MyCnmKM0.net
>>964
「最初にNHKしかない時代の法律＝NHKを観るための装置がテレビ」と言う設定であって、民放はNHKの
オマケで付いて来ると考えたら、民放を巻き添えはありだと思うぞ。契約促進には効果的だろ？
1002:名無しさん＠１周年
17/03/31 09:57:55.15 FGzL87LJ0.net
>>966
＞義務も果たしてねーのに
そもそも義務は無い。
＞ルールにケチつけるとか、権利すらねんだよエタヒミン。
放送法という法律に関しては契約の有無に関わらず、国民なら口を出す権利がある。
受信規約は未契約者には全く無関係だな。
1003:名無しさん＠１周年
17/03/31 10:01:50.80 gvhUz1xV0.net
東京地裁の中吉徹郎…
長いものには巻かれる
判決書く裁判官だから
1004:名無しさん＠１周年
17/03/31 10:02:35.87 +MyCnmKM0.net
>>970
お前みたいな情けない人間を説得する義務も、モチベーションもないけどな。何だ？法解釈だ？納得いけば従い、納得いかなきゃ従わない？はぁ？それで社会が成り立つとは俺は思わんし、恥ずかしくて、子供にも教えらんねーわ。軽蔑されたくないんでな。俺はw
1005:名無しさん＠１周年
17/03/31 10:04:37.81 YxHLRACx0.net
「協会の放送を受信できる設備を設置したら契約をしなければならない」
ということだけが法律では決まっていて、それが一律なのか、顧客毎の
個別の内容なのか、などは契約による両者の合意に依るのだから、
値引きを設定することもありだろう。そもそも何台持っていれば
台数分払うというような規定は法律にはないだろ。
とても大きな個人邸宅があって、部屋が365室あって、それぞれにテレビが
取り付けられていても、いまの標準契約スタイルは1世帯分払えば良いのだ。
ましてやホテルは世帯じゃない。ホテルのロビーに大きなテレビがとりつけて
あって、それを客数十人が観るのも、数十ある各部屋にテレビがとりつけ
られていて、各人が個別にNHKでもNHK以外でも観るのもありなのだとすれば、
台数分だという根拠は怪しいとは思わないだろうか？
1006:名無しさん＠１周年
17/03/31 10:06:49.02 +MyCnmKM0.net
>>972
手続きの義務があるのにしない→クズ
払えるのに払わない→クズ
クズに口出す権利あるか→無い
以上
1007:名無しさん＠１周年
17/03/31 10:07:58.50 FGzL87LJ0.net
>>971
＞民放はNHKのオマケで付いて来ると考えたら、
その考えを司法が採用した判例を出せよ。
判例が�
1008:ﾈければお前が独自に設定した俺基準であり、そんなものに他人が考慮してやる価値は全く無い。 ＞契約促進には効果的だろ？ 契約促進はNHKを観ているのに契約しない輩だけ相手にしてろよ。NHKを必要としていない者まで巻添えにすんじゃねーよ。 それからそろそろこのスレも終わるし、次スレが立たない可能性があるから、続きがやりたいならここな。 ■ NHK受信料・受信契約総合スレッド 245 ■ [無断転載禁止]©2ch.net http://nhk2.2ch.net/test/read.cgi/nhk/1490717619/ 別に逃げるのはお前の自由だが、逃げたらお前の主張に正当性は無いという事で終了な。
1009:名無しさん＠１周年
17/03/31 10:12:50.97 FGzL87LJ0.net
>>974
お前の独自の法解釈に、他人が従う義務も義理も無い。
お前の法解釈は「テレビを設置したら何が何でも受信料を払え」だろ？
>>976
×手続きの義務があるのにしない
○手続きの義務が無い
あるというのなら判例を。お前独自の法解釈など、全く価値は無い。
＞クズに口出す権利あるか
日本国民なら法律に口出しする権利はあるが。
お前独自の俺ルール設定してんなよ。
1010:名無しさん＠１周年
17/03/31 10:15:24.38 Ba2bjDsg0.net
>>861
FAX送れば国が対応してくれますよ
1011:名無しさん＠１周年
17/03/31 10:17:33.55 +MyCnmKM0.net
>>977
判例がーとかうるせーな外人かよwお前さっき判事がーとか言ってたが、日本に判事なんて居たっけ？公共放送が必要と、国民が選んだ国会議員が定めた→負担は国民で→嫌なら外国に行け。以上
1012:名無しさん＠１周年
17/03/31 10:20:58.44 +MyCnmKM0.net
>>978
義務果さんクズが、権利だけは主張するとか、それで尊敬されますかー？っつー話なんだよなー。
1013:名無しさん＠１周年
17/03/31 10:24:15.00 FGzL87LJ0.net
>>980
電気･ガス・水道という生活に必要なライフラインでさえ、契約は自由で契約なければ供給されない。料金不払いがあれば止められる。
＞公共放送が必要と、国民が選んだ国会議員が定めた
公共放送の存続・廃止を公約にして選挙戦を戦い、当選した議員が過半数を超えている事を証明してください。
＞判例がーとかうるせーな外人かよ
判例を出せないなら、お前の主張には根拠無しで終了な。
1014:名無しさん＠１周年
17/03/31 10:25:04.38 FGzL87LJ0.net
>>981
＞義務果さんクズが
そもそも義務が無い。NHK受信目的で設置した受信設備は、我が家にはありません。OK?
1015:名無しさん＠１周年
17/03/31 10:28:33.81 +MyCnmKM0.net
>>982
ワンイシューにNHKが選択される可能性なんてゼロなのに、証明とか無理難題吹っかけて、「オレってスゲー」ですか？立派すぎて笑うしかないですわw
1016:名無しさん＠１周年
17/03/31 10:29:29.80 FGzL87LJ0.net
ちなみに参考資料としてこれ貼っとくな。あくまで行政である当時の郵政省（現総務省）での答弁だから、参考資料でしかないけど。
第０９３回国会 逓信委員会 第１号
URLﾘﾝｸ(kokkai.ndl.go.jp)
> ○政府委員（田中眞三郎君） お答えいたします。特定な受信を、ＮＨＫの受信を目的としないもの及びラジオについては免除するわけでございますけれども（後略）
1017:名無しさん＠１周年
17/03/31 10:31:05.03 FGzL87LJ0.net
>>984
お前が言ってるのってソースを出せない言い訳であって、ソースが無い事に何も変わりは無いが。
1018:名無しさん＠１周年
17/03/31 10:38:19.49 +MyCnmKM0.net
>>983
あのさー皆んなそーなんだが、NHKを観る為にテレビ買った訳じゃないの。俺も。だけど払ってんの80%の人は。払ってても制度に納得して無い人も、料額が気に入らない人もいるの。でも決まりだから従わないとさ、言い訳して抗うのはダサいってば。
1019:名無しさん＠１周年
17/03/31 10:38:30.24 FGzL87LJ0.net
あとこれも参考資料として貼っとくわ。
【内閣府】規制改革・民間開放の推進に関する第３次答申
URLﾘﾝｸ(www8.cao.go.jp)
1020:04.pdf https://web.archive.org/web/20130123145833/http://www8.cao.go.jp/kisei-kaikaku/old/minutes/meeting/2006/10/item_1225_04.pdf 90ページの『① 公共放送としてのＮＨＫの在り方について』から。 > 技術の進展、国民の価値感やメディアの多様化等により、視聴者の意識や放送を > 取り巻く環境は放送法制定時とは大きく様変わりしており、たとえ公共放送であっ > ても、「視聴者に与える放送」から「視聴者から選ばれる放送」へとその姿勢を変え > る必要がある。 > あまねく全国に放送を普及させるための特殊な負担金 > として料金を徴収する受信料制度は本来廃止し、視聴者の意思に基づく自由な契約 > へと切り替えるべきである。また、受信料制度を維持する場合であっても、民間の > 有料放送等との公正な競争条件の確保という観点から、受信料収入をもって行う公 > 共放送としての業務範囲は、ニュース・報道・緊急・災害報道等、国民が生活する > 上で真に必要なものに限定し、それら以外については、自由な意思によって契約を > 締結した者のみが視聴可能となるスクランブル方式へと移行することが望ましい。 とっとと N H K の み でスクランブルにするべきだね。
1021:名無しさん＠１周年
17/03/31 10:42:04.50 +MyCnmKM0.net
>>986
それが格好いいと思うなら、そーやってて下さいよ。一生。もうお前の介護は出来ないよ。見捨てるしかない。
1022:名無しさん＠１周年
17/03/31 10:44:02.72 FGzL87LJ0.net
>>987
それは第一目的が何かの話であって、実際にNHKを受信するならNHK受信も目的の受信設備にはなるだろ。
＞でも決まりだから従わないとさ
NHKを受信しない人まで契約義務を課す決まりでは無いようですが。
NHKを受信しない人まで契約義務を課す法律だというのであれば、そのように法解釈した判例を出しなよ。
お前独自の法解釈でお前がNHKと契約するのはお前の自由。好きにしろ。
だがお前の法解釈を他人に強制する権限は微塵も無い。法解釈を強制できるのは、司法のみ。
1023:名無しさん＠１周年
17/03/31 10:44:57.33 FGzL87LJ0.net
>>989
×見捨てるしかない。
○反論できない。
日本語は正しく書こうな。
1024:名無しさん＠１周年
17/03/31 10:46:31.05 SGo9OSNu0.net
NHKは創価利権。誰も逆らえない。
1025:名無しさん＠１周年
17/03/31 10:47:22.23 FGzL87LJ0.net
>>987
＞払ってても制度に納得して無い人も、料額が気に入らない人もいるの。
とっとと解約すればいいじゃん。受信規約によれば、全ての受信設備を廃止（遺棄ではない）すれば、解約できるよ。
1026:名無しさん＠１周年
17/03/31 10:48:53.44 SGL0e90N0.net
LANのコネクタさえ付けといてくれればTVはホテルにはいらない。
1027:名無しさん＠１周年
17/03/31 10:50:37.55 +MyCnmKM0.net
>>990
売られているテレビは、デフォルトでNHKが映る様になっている。受信料を払いたく無い一心で、わざわざ機能を削る事は大多数の人は、そこまでやらない。お前がやりたきゃ勝手にやってればいいし、勝ち誇ってればいいじゃんか。俺はお前みたいなヤツを尊敬はしないがな。
1028:名無しさん＠１周年
17/03/31 10:52:15.92 /3UrI2f30.net
宿泊客の利益だけで一括現金払い出来るの？
1029:名無しさん＠１周年
17/03/31 10:52:35.85 +MyCnmKM0.net
>>993
テレビ観る為に買ってんのに、捨てるとかアホかよ。観ないならそもそも買ってねんだよ。マヌケ。
1030:名無しさん＠１周年
17/03/31 10:54:23.14 FGzL87LJ0.net
>>980 のこの発言も馬鹿すぎる発言だな。
> 嫌なら外国に行け。以上
お前に他人に指示する権限は微塵もないし、他人がお前の指示に従う義務も無い。
こういう自分の立場を弁えず、自分に指示できる権限があると錯覚しちゃってる馬鹿を時々見かけるが、
こいつはそんな馬鹿の一人だな（嘲笑）
1031:名無しさん＠１周年
17/03/31 10:55:01.07 dKbfqIRt0.net
>>975 会計検査院へ面と向かってそう言えばいいんじゃないの。きっかけは指導なんだからｗ
1032:名無しさん＠１周年
17/03/31 10:55:18.21 +MyCnmKM0.net
>>996
1日一部屋100円くらいなら企業努力の範囲内で可能でしょう。どんなに安くても一泊4500円くらいは取ってんだから。
1033:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています