17/03/30 16:33:06.59 S/fH3hey0.net
>>973
実績と言うか、その周辺の土地売買の固定資産税を下げたく無かったってだけの理由だと思う
なぜ森友のあの元々沼地でゴミ埋まってる、空港の滑走路の直線１ｋｍ、騒音問題、航空法で高い建物も建てれない
そんな資産価値の低い土地に、周辺住宅地と同じ高い資産価値の算出基準で１０億円って土地価格を見積もったのか？
全ては
森友の土地売買、隣の野田公園の土地売買でこの地域の公示価格を下げたくない
単純にそれだけの理由で色んな価格操作が行われた
物凄く単純な理由だった
８億円値引きしたのではなく、本来はそんなバカ高い価格の土地じゃなかったって事だね
1004:名無しさん＠１周年
17/03/30 16:33:11.88 HhLZP1uh0.net
>>972
俺、漁協から土地借りて、港湾地区に観光施設建てるのに関わったことあるけど、意外と話がとんとん拍子で進むこともあったんだよ
役所の人間は意外に親切だったから、今回の件も役所側の動きに違和感は感じなかった
勿論、こっちは金はしっかり準備してし
だから、金もないのに無理矢理学校建てようとした森友側が悪く見えるんよ
1005:名無しさん＠１周年
17/03/30 16:34:27.44 HhLZP1uh0.net
>>981
税金のためね、なるほど
1006:名無しさん＠１周年
17/03/30 16:35:03.99 4ZRpXY2+0.net
>>980
1000回繰り返すと、本当になるニダ(*｀Д´)ノ！！！
1007:イモー虫
17/03/30 16:36:20.74 6Afk4RgIO.net
>>981
その主張も分からなくないわけではない
だがしかし、3m以下にゴミがないのは事実だからマイナス8億は異常
1008:イモー虫
17/03/30 16:37:00.99 6Afk4RgIO.net
>>984
辻本疑惑電波にＢｏｏｍｅｒａｎｇｗ
1009:名無しさん＠１周年
17/03/30 16:38:11.54 S/fH3hey0.net
>>983
その税金という１点の理由だけが今回の全ての始まり
だから世間や国・マスコミが騒いでいるような忖度とかそういうのは実質ほとんど無い
役人たちはどういう形で売れば、公示価格下がらないか？今後の周辺の土地の税収が下がらないか
って事だけを一生懸命考えた
1010:名無しさん＠１周年
17/03/30 16:42:35.26 4ZRpXY2+0.net
>>986
ウリの公園は2000万ニダ(*｀Д´)ノ！！！
1011:名無しさん＠１周年
17/03/30 16:43:06.99 S/fH3hey0.net
>>985
だからそんな後からでてきたゴミだの８億だのって理由とかどーでもいいんだよ
ゴミが３ｍだろうが９ｍだろうがどーでもいい
「９．５億で売った」という事実だけがあれば
その後国がゴミ処理費用として１０億出そうが１００億出そうが
そんなものは瑕疵担保という極当たり前な土地売買の契約の損失なので
痛くもかゆくも無い
1012:イモー虫
17/03/30 16:43:09.30 6Afk4RgIO.net
>>987
とりあえずそのロジックだと民主は関係ないな（笑）
1013:名無しさん＠１周年
17/03/30 16:43:09.77 McyvwzdD0.net
そもそも野田中央公園も森友の土地もより低額での売却や無償譲渡が検討されてきた土地だよ。
その時点では「地価をあげる（地価を下げない）」という発想は存在していなかった。
1014:イモー虫
17/03/30 16:46:12.15 6Afk4RgIO.net
>>989
せやかて工藤、それ詭弁やで
実際に表向きの地価の話で物事を進めてる以上は（疑わしいけどな）裏事情を出してもイミが無い
立派な土地の扱いを受けてる以上は表向きで語らなきゃミスリードでしかない
1015:名無しさん＠１周年
17/03/30 16:46:32.13 S/fH3hey0.net
日本中が、８億の値引きが不当だ、怪しいと連呼してるが
９．５億という土地価格の決め方にそもそも問題あんじゃないの？
ってならないのが不思議
1016:名無しさん＠１周年
17/03/30 16:47:05.21 McyvwzdD0.net
>>982
今回の件に関して自民党議員の説明には承服しかねるものが多いけど
証人喚問で西田さんがそれを指摘していたところは評価したい。
森友学園が小学校を作ろうとしたのがそもそも間違いだという主張には私も賛成。
1017:イモー虫
17/03/30 16:47:39.60 6Afk4RgIO.net
>>993
表向き基準で物事を進めてる以上は裏向きは関係ねーだろ
ネットで真実拗らせ過ぎ
1018:名無しさん＠１周年
17/03/30 16:47:56.76 4ZRpXY2+0.net
>>990
エビデンスはwwwww
1019:イモー虫
17/03/30 16:49:24.35 6Afk4RgIO.net
>>996
アンモナイトくん必死ｗ
豊中市と民主が仲良しこよししてるとでも言いたいのかな（笑
■基本としては新たなゴミ（森友の話だけを鵜呑みに算出）の以前の時点では不動産鑑定士の鑑定でも地中のゴミは問題になっていない
※2000年より後は立ち入り禁止のフェンスで囲まれ元住民達（近隣に在住）が毎日防災公園が出来るのを楽しみに見守ってたから投げ入れ系統以外の不法投棄はムリゲーなんやで
ｽﾚﾘﾝｸ(liveplus板:1番)
■大昔に海から徐々に堆積して湿地に変遷の後の時代に3m土壌かさ上げ→沼と畑→1966年に沼が土で埋め立てられる→バラック長屋乱立→住宅＋仮設住宅→1999年に市が買い上げを決議
※地中3m位置～地中9.9m以内（マイナス8億2000万根拠）「には」生活ゴミは有り得ない
URLﾘﾝｸ(ameblo.jp)
■2009年のレーダー調査で8％～20.8％のみゴミは確認
※ほかにもゴミ問題の出典在中
ｽﾚﾘﾝｸ(liveplus板:2番)
■マイナス査定8億2000万円になった理由（基礎部分地下3.8m位置＆杭打ち穴9.9mから出たゴミ）のうちの前者のゴミが確認されていなかった確定根拠＝施工業者社長の証言
※杭打ち穴と基礎は工程としては別物
※3.0m以内は以前からゴミは確認されててマイナス査定にはなっていなかった
URLﾘﾝｸ(ameblo.jp)
1020:名無しさん＠１周年
17/03/30 16:50:06.16 S/fH3hey0.net
まぁ、８億が不当だ！と言うためには
９．５億の土地価格は正当であることにしなきゃならないって思惑もある
民進党や共産党も８億が不当値引きだと言うためには９．５億は正当だと言うスタンスをとりたい
自民党や財務省も、土地価格操作を突かれたくないから９．５億が正当だと言うスタンスをとりたい
面白い事に与野党官僚全ての利害が９．５億の方で一致するｗ
1021:イモー虫
17/03/30 16:51:46.67 6Afk4RgIO.net
裏向き事情なら空港が出来た時点から民主と豊中市の不動産屋が密でないとロジックが成立しないよな
1022:名無しさん＠１周年
17/03/30 16:52:07.87 TDKT8qkS0.net
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
1023:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています