17/03/24 13:56:13.59 S+sHmTWs0.net
でもエラはやることはきっちりやったんでしょ
3:名無しさん＠１周年
17/03/24 13:58:16.92 VIUVs+yF0.net
つまり、無施錠なら車上荒らしも問題なしか
4:名無しさん＠１周年
17/03/24 13:58:21.39 CZSSSclG0.net
無罪だが有実ってところか
5:名無しさん＠１周年
17/03/24 13:58:22.50 uODl0gmW0.net
はあ？
準備されてたことと盗んでいいこととは全然別だろ
6:名無しさん＠１周年
17/03/24 13:58:43.99 94myE/m50.net
鹿児島では裁判官も「薩摩隼人は正々堂々と真剣で決着しる」
7:名無しさん＠１周年
17/03/24 14:00:01.14 r3GuooPB0.net
地裁は無施錠は窃盗としないということかw
8:名無しさん＠１周年
17/03/24 14:00:20.84 4kR9hpWD0.net
どうしたら日本の国益にならない裁判官を根絶やしにできるんですか？
どうしてマスコミは裁判官の犯罪者擁護な判決をろくに報道しないんですか？
9:名無しさん＠１周年
17/03/24 14:01:38.18 X8aUWTkB0.net
>>1
>「被告を検挙する目的で、車内に発泡酒と食パンを用意し、無施錠の車を放置した」と
普通の人は無施錠の車があっても食パンとか盗まねえってｗ
10:名無しさん＠１周年
17/03/24 14:02:39.54 fiFDMenB0.net
裁判官は知識詰め込みすぎてアホになってんのか？
11:名無しさん＠１周年
17/03/24 14:03:07.49 Oy1gtQ4x0.net
> 警部補の車は無施錠で、助手席には発泡酒や食パンが置かれていた。
> 小畑裁判官は捜査手法を「国家が犯罪を誘発し、重大な違法性がある」と非難した。
うーん、これは機会を提供しただけで、犯意を誘発したわけじゃなさそうだけど
12:名無しさん＠１周年
17/03/24 14:06:13.54 UK6JUeRW0.net
常習犯みたいだし違法な犯意誘発型じゃないような
13:名無しさん＠１周年
17/03/24 14:08:03.82 OCd2mtBH0.net
ならば警察を訴えて有罪にしろ
こいつの盗みは盗みだろ
14:名無しさん＠１周年
17/03/24 14:08:52.38 vZWDrOYb0.net
無施錠で軽トラックが止まってるからって。発泡酒を1ケースも
盗むか？ 重いぞ？ 1本2本なら出来心だろうがｗ
盗めとそそのかしたり指示したわけではない。おまけに他にも
前科前歴があるんだろ？ 裁判官が頭が悪い。
15:名無しさん＠１周年
17/03/24 14:10:14.91 ltSz/CSI0.net
おとり捜査の本場のアメリカから学べ
16:名無しさん＠１周年
17/03/24 14:12:52.07 trf6yY0k0.net
いや、窃盗はしてるじゃねーか
なんだよ、無罪ってｗ
17:名無しさん＠１周年
17/03/24 14:13:26.71 ph5vFONt0.net
そりゃわざと手を出しそうな状況を作ってハメるのはあかんだろ
18:名無しさん＠１周年
17/03/24 14:15:04.58 I3vS8Oin0.net
こいつ無罪になったらまた車上荒らしするんでそ？
放り込んどいたほうがお互いのためじゃね
19:名無しさん＠１周年
17/03/24 14:16:27.17 GeqsiYCnO.net
裁判官と窃盗犯は同類
20:名無しさん＠１周年
17/03/24 14:19:44.21 XwmuM+Dp0.net
法倫理に基づいた真っ当な判決だな
21:名無しさん＠１周年
17/03/24 14:24:03.47 Gk72LQXh0.net
ＡＴＭのやつも無罪にしてほしい
あの誘惑に耐えられそうにない
22:名無しさん＠１周年
17/03/24 14:25:47.59 HyTHG13yO.net
こんな捜査がまかり通ったら、不細工なＢＢＡ婦警がＪｃの格好で路上で目線を合わせただけで即逮捕
23:名無しさん＠１周年
17/03/24 14:26:02.78 ZyEU+r+d0.net
盗んだ事実は無視する地裁のキチガイ判事ｗ
24:名無しさん＠１周年
17/03/24 14:26:06.16 3J1PRDEs0.net
そこら中に車駐車してあるし、バック持った人だらけ､犯罪の要因だらけじゃねぇか街は…
もう国家権力の罠だで何しても無罪なるんじゃね
25:名無しさん＠１周年
17/03/24 14:27:27.93 8RWfxH5R0.net
締め上げて別件で逮捕すればOK
26:名無しさん＠１周年
17/03/24 14:33:02.37 noDYX0bH0.net
女で考えるとわかりやすい
全裸で膝かかえＭ字開脚してる女にチンポ入れても、そりゃ無罪だわ
27:名無しさん＠１周年
17/03/24 14:35:05.47 EQ5jvBsa0.net
この地裁判事はもうお終いだな
28:名無しさん＠１周年
17/03/24 14:36:01.88 ph5vFONt0.net
男子中学生が通る川原にエロ本置いて見張るようなもんだろ
そりゃ盗る方が人として自然だわなあ
罪もクソもねえし
仕掛けるのはいかんだろ
29:名無しさん＠１周年
17/03/24 14:42:20.97 GN+DQ59K0.net
>>1
>小畑和彦裁判官は「捜査員が被告を検挙する目的で被害品を用意した『なりすまし捜査』だ」として男性に無罪（求刑懲役１年６カ月）を言い渡した。
感情優先で極端な判決って、シナチョン裁判官と同じだなこいつ
30:名無しさん＠１周年
17/03/24 14:42:30.33 VkLzWT470.net
警察のネズミ捕りなんかも犯罪を誘発して国民を危険に晒してるよな
31:名無しさん＠１周年
17/03/24 14:43:16.19 BcpMf0g70.net
おとり捜査でなくなりすまし捜査という言葉を使っているのは何で？
32:名無しさん＠１周年
17/03/24 14:43:36.76 ln5+IC8N0.net
>>28
一般的には、車上荒らしをしたいという本能は持ち合わせてないもんだけどね・・・
33:名無しさん＠１周年
17/03/24 14:44:48.08 zLjtd0Wv0.net
これを法痴国家と言う
34:名無し猫 ◆IVHAFoAvEA
17/03/24 14:45:09.70 XGXOK8yr0.net
>>11
そう
これは控訴審の判断を仰ぎたいところだわ
積極的に盗むように働きかけたわけじゃないからね
35:名無しさん＠１周年
17/03/24 14:45:41.69 gmFqzvbp0.net
検察側の言い訳が見苦しい
36:名無しさん＠１周年
17/03/24 14:45:58.48 pNM/GNRq0.net
>>1
その行為に違法性がないなら問題なかろう
これが麻薬の売買を装っていなとかならあかんが
37:名無しさん＠１周年
17/03/24 14:46:54.50 FWyyGa6e0.net
は？どんな理屈だよ
この裁判官クビにしろ
38:名無しさん＠１周年
17/03/24 14:47:37.77 Bqw/Bct6O.net
集団ストーカーの都民だけど、これあるわぁ、警視庁の十八番だわぁ
39:名無しさん＠１周年
17/03/24 14:47:47.49 kQSAD/N80.net
検察が提示した窃盗で言うところの、他人の財物という証拠が、違法収集証拠なので証拠能力が無い。
証拠能力が無い証拠では、窃盗罪の構成要件に該当する事実を立証できない。
要証事実の挙証責任は検察にあるので、
立証できなかった以上、無罪判決を下すしかないという構成かと。
40:名無しさん＠１周年
17/03/24 14:49:53.41 Il6kHj/q0.net
こう言う裁判こそ、裁判員裁判にすべき
どうしてトラウマになるような凶悪事件だけを裁判員裁判にして、
こう言う、一般人の常識が必要な裁判を裁判員裁判にしないんだ？
やはり、司法の人間は異常者の集団だから？
41:名無しさん＠１周年
17/03/24 14:50:22.64 F2q3js7t0.net
馬鹿だなあ、見張ってればそのうちやらかしただろうに
手間を省くためか知らんけど、わざわざこんな犯罪者アシストするようなやり方して
結果的に余計な手間増やすとは
42:名無しさん＠１周年
17/03/24 14:52:26.34 l0WCWU9A0.net
>>28
おとり捜査は働きかけて誘うのとチャンスを提供するの2パターン
ダメとされてるのは前者、おとり捜査が普通のアメリカでも前者パターンで同じ犯罪の前科が無けりゃ無罪
でも今回は後者のケース、機会を与えただけ
裁判官は無罪にするためにすり替えをしてる、日本の判例に照らし合わせてもおかしなことを言ってる
どちらもダメって理論もあるから無罪そのものが間違ってるとは言えないけどこの裁判官の行ってる事は間違ってる
43:名無しさん＠１周年
17/03/24 14:55:07.04 2ZBuWIui0.net
鹿児島は国を挙げて反体制だからな
裁判所も警察には厳しいだろ
44:名無しさん＠１周年
17/03/24 14:55:42.97 lIqAC8jU0.net
おとり捜査って言えばよかったんだろ。
45:名無しさん＠１周年
17/03/24 14:56:43.20 FWyyGa6e0.net
>>42
最高裁の判例でもこれと同様の事例が適法とされているからな
この裁判官はなりすまし捜査などという意味のわからん言い回しを使って犯罪者を助けようとしてるだけ
この裁判官は、家のどこか一箇所でも無施錠のところがあったら空き巣は無罪
って言ってるようなもん
46:名無しさん＠１周年
17/03/24 14:57:04.57 r+zl3Myf0.net
_ ＿＿
／ .Ｙ ＼ ギャハハハー！
./ ／＼ . ﾍ
｜ / ＼＿ ｜ お前の家の鍵の閉め忘れは犯罪誘発だから
｜丿=- -= ヽ.｜ 盗まれても無罪だからな
ﾉ//,Y ■■■■■ .Ｖ,ﾐヽ
／ く | ⌒(_ _)⌒. | ゝ ＼
／ ／⌒ ヽ （__人__） ./ ⌒＼ ＼
( ￣ ⌒ ＼ ＼_| _／ ⌒ ＿__)
｀￣￣｀ヽ ／´￣
| 某裁判官 |
47:名無しさん＠１周年
17/03/24 14:58:13.39 RMaMDYxZ0.net
検察側は、車は警部補が捜査のために知人に借りたものだと説明。
「発泡酒は知人へのお礼のために用意した」「付近の車上荒らしは現金狙いだったので、被害に遭うとは思ってもいなかった」と主張していた。
↑
検察馬鹿だろ
明らかにおとり捜査なんだからおとり捜査であることは認めておけばよかったのに
いらん嘘つくから裁判官の心証悪くしてるし、違法収集証拠排除の判断でも不利になってる
48:名無しさん＠１周年
17/03/24 15:01:04.72 4wCm2I/O0.net
これで起訴するんじゃなくて余罪と証拠だしてそっちで起訴せいやって事か？
49:名無しさん＠１周年
17/03/24 15:02:02.99 P09ND9S40.net
車上荒らしのほとんどが無施錠だからモデルケースを用意したと言っていいのに
50:名無しさん＠１周年
17/03/24 15:03:44.43 Bqw/Bct6O.net
こういうこと警視庁なんて毎日やってるよ！
51:名無しさん＠１周年
17/03/24 15:04:12.14 aHCuFVef0.net
現行犯なら無施錠もないも関係ないのでは。
52:名無しさん＠１周年
17/03/24 15:04:39.26 4eW4ZeE80.net
>>45
いやその例えは違うだろ
犯人の犯行エリア内なのを知ってて
わざと無施錠の家を用意して犯人の目当ての物が見えるようにおいた（そして捜査員を周囲に配置）
53:名無しさん＠１周年
17/03/24 15:07:11.11 s/q+t5zR0.net
この裁判官の自宅が無施錠ならどろぼうに入っても無罪だそうです
54:名無しさん＠１周年
17/03/24 15:08:30.27 sUJgBpwr0.net
>夫人の昭恵氏の証人喚問に応じない考えを表明した。
籠池の証人喚問は、自分に不都合だからさせたのか。
昭恵さんについてはやらないというのは自分に不都合だからさせないのか。
証人喚問を自由に自分自身の道具としてつかえる今は安倍独裁かな？
55:名無しさん＠１周年
17/03/24 15:09:17.76 GE5NNblF0.net
>>1
盗みは盗みだろ
頭おかしい裁判官だな
56:名無しさん＠１周年
17/03/24 15:09:19.09 s5h705Ce0.net
>>52
例えるとあれだな
どうして無罪になるか分からんシュチエーションだなｗ
57:名無しさん＠１周年
17/03/24 15:09:54.60 sUJgBpwr0.net
へんな判決が
58:名無しさん＠１周年
17/03/24 15:18:09.62 astMcwDU0.net
>>1
つーか警部補のくせに車場荒らしに遭う時点で
警察官としての資質にもとるわ
この警部補を懲戒免職したなら、有罪でいいわ
59:名無しさん＠１周年
17/03/24 15:28:22.73 wTiANmcU0.net
>>58
誰が解釈しても警察が嘘をついてるとしか
60:名無しさん＠１周年
17/03/24 15:42:40.95 Hx1MNqmm0.net
既に同一犯による別の被害が発生してるなら誘発したもクソもないだろドクズが
61:名無しさん＠１周年
17/03/24 15:55:33.84 bvrElpB70.net
囮は警官以外を用意しろよ。謝礼くれたら、囮になってやるわ。時給2500円な。
62:名無しさん＠１周年
17/03/24 16:01:50.54 iACNatd70.net
なんで日本だけオトリ捜査ダメなんだ？
日本の法律関係者って、ガリ勉バカばかりなの？
63:名無しさん＠１周年
17/03/24 16:03:08.69 H5DV72tT0.net
なりすまし捜査って新語だな
囮のよしあしは議論あるし、有罪にはできないかもしれないが、局地的には被害防止に絶大な効果を挙げてる。
交通違反ではだめだけど、常習窃盗だと容認できる範囲じゃないかな。
64:名無しさん＠１周年
17/03/24 16:06:55.50 O3mWi9vo0.net
まあすっかり志布志事件で
信用ないがな鹿児島県警はさ
65:名無しさん＠１周年
17/03/24 16:08:47.92 astMcwDU0.net
>>59
うん、そう思う。
俺はどういうわけか職務質問されやすいんだが｢何を疑われてるんですか？｣って聞いても
警察官は｢何も疑ってません｣とか言いながら
｢危ない物を持ってるかも知れないのでカバンの中を見せてください｣とか言うもんな
こういう事件では、警察を叩く方に回るわ
66:名無しさん＠１周年
17/03/24 16:11:26.69 hxMR4b2tO.net
「国家国家」言ってる地裁の裁判長は、だいたい信用しない
キチガイ左翼なのが透けて見える
67:名無しさん＠１周年
17/03/24 16:19:09.16 astMcwDU0.net
>>14
6本パックだろ
>>16
でもさ、盗ませるために置かれた物なんだから盗まれても被害にはならんだろw
68:名無しさん＠１周年
17/03/24 16:31:24.16 UGV8UWBb0.net
>>1
おとり捜査の禁止って例えば売春の話を警察から持ちかけるとか、そういうことじゃないの？
69:名無しさん＠１周年
17/03/24 16:42:28.12 wTiANmcU0.net
>>65
自殺してもダメよってかｗ
70:名無しさん＠１周年
17/03/24 16:46:29.38 3u53bP9N0.net
四つん這いの全裸の女がマンコクパァしてたら俺は突っ込むぞ
それで強姦って言われても知らんわ
71:名無しさん＠１周年
17/03/24 16:47:26.91 ocdPqcSE0.net
この判決がまかり通るなら、警察官が成りすましてるわけじゃないけど
置き忘れの財布とか無罪にしなきゃいけなくね？
あれって誘発じゃん？おれは真面目だから交番に届けるけど
72:名無しさん＠１周年
17/03/24 16:55:21.97 yFTcKQIc0.net
鍵掛けてないお前が悪いでいいなら警察も被害届突っぱね易くて仕事減らせるんじゃね
73:名無しさん＠１周年
17/03/24 16:57:07.39 jm5AimGE0.net
鹿児島では置き引き無罪なんだな
74:名無しさん＠１周年
17/03/24 16:59:07.07 pK0SXsQ50.net
これはまあこの裁判官の判決が妥当なところだと思うが
現在の司法の全体的状況を客観的に見ると
裁判官の判決が軽すぎて「裁判官が再犯を誘発した」と非難されるべき事件も多いと思われる
裁判官一同この点を猛省してもらいたい
ということで裁判員裁判の結果を覆すのならこんな制度は意味がないので廃止してしまえ
75:名無しさん＠１周年
17/03/24 17:05:59.18 ATn5YPmk0.net
一見おかしな判決だけど、実際はまともな内容だぞ。
警察ならどんなやり方でもオッケーということにしたらどんな恐ろしいことになるか。
トッコー警察の歴史を知らないと。
76:名無しさん＠１周年
17/03/24 17:11:29.88 r1a8QUIp0.net
ええ...
でも犯罪は事実でしょ
77:名無しさん＠１周年
17/03/24 17:12:07.27 W2dqqmb+0.net
>>26
膝抱えたままどうやってM字開脚できるんだYO!?
78:名無しさん＠１周年
17/03/24 17:14:41.28 nKywPZSC0.net
逮捕されたのは車上荒らしなのか
車上荒らし捕まえようとしたら不注意でただのアル中を釣っちゃいましたって話なのかどっちだ
79:名無しさん＠１周年
17/03/24 17:19:27.75 LhajmX3S0.net
犯罪者 Vs 警察の逮捕ゲームにおいて、警察もちゃんとルールを守ってやらないと不公平だという事だろ。
こんなん当たり前だろうが。
80:名無しさん＠１周年
17/03/24 17:25:20.79 astMcwDU0.net
>>69
意味がわからん
81:名無しさん＠１周年
17/03/24 17:30:16.04 BcpMf0g70.net
ただの窃盗犯を捕らえるのに法的に微妙なおとり捜査に頼るというのもやや疑問だな
82:名無しさん＠１周年
17/03/24 18:04:38.61 KrckKpPs0.net
精神韓低無罪は撤廃しろや
83:名無しさん＠１周年
17/03/24 18:42:28.77 wTiANmcU0.net
>>80
いや警察の人がｗ
84:名無しさん＠１周年
17/03/24 19:22:46.34 astMcwDU0.net
>>83
問題の警官が反省の気持ちを遺書にしたためて自殺したらってこと？
そこは懲戒免職でよいと思うけど
85:名無しさん＠１周年
17/03/24 19:54:31.02 jwiDih0W0.net
普通のおとり捜査だと思うんだがなあ。
鍵を掛けてない車を置いといたら犯罪誘発というのはさすがにおかしい。
86:名無しさん＠１周年
17/03/24 19:58:10.37 CN2NhBID0.net
韓国と違って法律を守った捜査が必要です
おとり捜査か必要ならおとり捜査ができる法律を作ってから行わなければならない
法治国家ですので
87:名無しさん＠１周年
17/03/24 20:27:58.29 e1mI7iqe0.net
>>71
警察官が置き忘れた財布に関わってなければ問題ない
今回の判決は警察官が窃盗の被害にあうかもしれないものを用意したのではないと
立証できなければ警察官の私物を盗んでも無罪になるということ
だから警察署の駐車場に行って警察官が通勤に使っている車両に
こっそりマークをつけておき、後でどっかの駐車場で
金目のものが入ってるのを見つけたら車上ねらいをやれば
後で逮捕されたとしても無罪が勝ち取れる可能性があるというわけだ
88:名無しさん＠１周年
17/03/24 20:43:33.68 urzTZIeS0.net
現行犯逮捕なら一般人でもできる
しかし無施錠なら犯罪誘発で無罪か