17/03/22 02:00:25.72 sZtDBym70.net
>>593
2011年：音大の購入希望は2011年
2012.2月26：教育再生機構ミーティング、2.26居酒屋会議
2012.3月：私学設置基準改正（2011.9月に籠池が府へ要望したもの）
2012.4月：国交省が大量の埋設物の存在を音大に伝える
音大は埋設物撤去の2.5億を勘案して5.8億に購入希望額を変更
2012.7月：財務局は購入希望額が低いと音大に伝えて、音大は断念
2012.9月：安倍が塚本幼稚園へ講演中止の挨拶状送付
673:名無しさん＠１周年
17/03/22 02:11:49.02 sZtDBym70.net
どうも2014.4.25の昭恵夫人塚本幼稚園視察あたりから風向きが変わるっぽいな
674:名無しさん＠１周年
17/03/22 02:18:19.65 6TS5SG5r0.net
自分が土地を取得すると考えてみれば良いのだ。
工事に関係無いからと言って産廃の埋まった土地を正価で売られるなど、詐欺に等しい。
なぜ産廃の埋まってない土地と同じ価格で買わねばならんのだ？
675:名無しさん＠１周年
17/03/22 02:24:22.73 Klm2BCY+0.net
撤去しなけりゃ、すぐに土地が沈下するぞ。
どうするんだ？
676:名無しさん＠１周年
17/03/22 02:24:46.29 ZQesppdh0.net
ゴミがある可能性があるからーと値引きしてもらうんだおー
可能性だけで値引きしてもらったおー
ゴミなんてあるかどうか定かじゃないおー
677:名無しさん＠１周年
17/03/22 02:28:58.41 sZtDBym70.net
工事契約書3通の作成が2014.12.3だから、この2014年4月から12月までで、
事件の基本スキームが完成してるようだ
土地の代金については2014年から2016年の経緯に注目
URLﾘﾝｸ(yodokikaku.sakur) a.ne.jp/?p=15342
678:名無しさん＠１周年
17/03/22 02:29:49.87 K1cORkIL0.net
>>674
まあそうだよね
撤去費用は土地代から差し引くよね
679:名無しさん＠１周年
17/03/22 02:34:16.78 K1cORkIL0.net
問題は撤去費用が妥当かどうか
680:名無しさん＠１周年
17/03/22 02:34:19.11 FwYo/pQd0.net
＼お前らだけでも生き延びてくれ ／
￣￣V￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
∑ ／＼ ∑ ／＼ ∑ ／＼ ／＼
／ ＼ ／ ＼／ ＼／ ＼ ／＼
/ / u 安 / /u 財 / /文 / / ', //氷 ',
/ / 倍 / / 務 / / 科 / / 籠 ', // 河 ',
/ / ＼ / / ＼省 / /＼.省/ /＼. 池 ',＼ ／./ 期 ',＼
/_/＿＿＼/_/＿＿＼/_/＿＿/_/＿＿＿＿ ＿_', .//＿＿＿__',
| | | | | | | |
681:イモー虫
17/03/22 02:39:35.92 DmigOttaO.net
大幅ディスカウントの経緯
軟弱地盤は1978年に分かってた話だが、なぜコンニャク話を発端にマイナス査定の理由になっているのか疑問だね
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
現実として1.5mの基礎で建っている
防災視点で軟弱地盤を加味して査定してんなら大阪の半分以上は地価ゼロだぜ
URLﾘﾝｸ(www.city.osaka.lg.jp)
p7の広域な軟弱地盤を参照
「上町断層帯（豊中の右側）」は29のＳ級危険断層のうちの一個
URLﾘﾝｸ(www.sankei.com)
防災ヲタの視点からしたらこの地帯は死んでも絶対に行かないね
■2014年に1日4795円で計10日間土地をレンタルして東西の計2地点掘削して軟弱地盤が発覚
※地中のゴミ率47％なら縦軸も加味で高い確率でゴミに当たるハズなのにこの時点でゴミの申告が無い
■2015年01月に4200万円と査定され、直後に鴻池にコンニャク持参で2000万台にして欲しいと賄賂申込
■2015年04月に賃貸料金が2730万に下がったが、なぜ同年01月にマイナス査定しなかったの疑問が生じる
※この部分は追及が始まってから判明
■2016年03月にシックスセンスで新たなゴミ発見
※散々言ってるけど「完全にウソ（以下俺様のblogに詳細記載）」だけどな
URLﾘﾝｸ(ameblo.jp)
URLﾘﾝｸ(ameblo.jp)
682:名無しさん＠１３周年
17/03/22 02:49:09.61 sKQmrk5Ow
特許費用は7億円～10億円
683:名無しさん＠１周年
17/03/22 03:17:40.94 LWC43Xnm0.net
最近の恐怖しんぶん赤旗、森友学園の記事はこんな感じｗ
URLﾘﾝｸ(blogimg.goo.ne.jp)
URLﾘﾝｸ(blogimg.goo.ne.jp)
URLﾘﾝｸ(blogimg.goo.ne.jp)
URLﾘﾝｸ(blogimg.goo.ne.jp)
URLﾘﾝｸ(blogimg.goo.ne.jp)
URLﾘﾝｸ(blogimg.goo.ne.jp)
URLﾘﾝｸ(blogimg.goo.ne.jp)
URLﾘﾝｸ(blogimg.goo.ne.jp)
URLﾘﾝｸ(blogimg.goo.ne.jp)
URLﾘﾝｸ(blogimg.goo.ne.jp)
URLﾘﾝｸ(blogimg.goo.ne.jp)
URLﾘﾝｸ(blogimg.goo.ne.jp)
684:名無しさん＠１周年
17/03/22 03:19:40.81 sZtDBym70.net
これ核心は無担保融資で暗躍してた大阪維新と消えた21億だな
国有地売却は筋が悪い
685:名無しさん＠１周年
17/03/22 03:26:42.60 LWC43Xnm0.net
なお、「森友学園の土地取引き」は特におかしくないと確定済み。 経緯まとめ▼
2011年頃： 音大が7億円で購入希望時、地下３ｍ層以下のゴミ廃棄物は誰も知らず時価約10億円だったので【売買未成立】。
↓
15年５月： 10億円もの資金がない森友学園は、「民主党野田政権が緩和した国有地・定期借地」制度を活用して
随意契約を交わして今後10年間のうちに剰余金を積み立てて時価で土地を購入へ。
↓
15年９月： 財務省などがゴミ撤去費用は10億円以上かかると想定していたメモが存在
URLﾘﾝｸ(www.sponichi.co.jp)
15年12月： 森友側が地下３ｍ層のゴミを除去（ 費用１億3176万円を国が負担＝時価は約９億5600万円に下がる）
16年春頃： 校舎建設中に地下９ｍ部分から新たなゴミが判明 （参考：1970年代の同地は低層住宅・バラック小屋だらけ）
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
※籠池理事長：「こんなヤバい物件なら時価評価は下がるだろ！ ゴミのせいで学校建設が遅れてるし安くしてよ！」
財務局は10億以上と想定したゴミ費用は「 約８億1900万円 」と見積もり、時価約１億3400万円に下げて交渉続行。
16年６月： 森友学園「これなら買うわ！」→【売買成立】 （※ 豊中の街全体への風評被害を防ぐため財務局側と内密処理か？ ）
■補足■
・ 撤去費については、豊中市が「給食センター」を整備中の元国有地でゴミ撤去費用が約１４億円と見積もってる。
・ 森友学園と隣接する公園の元国有地は、豊中市が国の補助金を貰って実質2000万円で取得していたと判明。
・ 財務局が「一時的なゴミ埋め戻し」を森友学園側に円滑な工事や地域への影響を抑えるため促していた事も判明。
URLﾘﾝｸ(www.sankei.com)
・ 森友学園は「校舎・建物」部の地盤箇所だけゴミ撤去して一部に廃棄物が残存するので、土地は今も１億円の価値しか無い。
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
686:名無しさん＠１周年
17/03/22 03:37:06.54 Klm2BCY+0.net
>>681
もともと大阪って、上町台地以外は、西も東も海の底だったよ。
だから、残りの土地は全て埋め立て。
687:名無しさん＠１周年
17/03/22 03:39:46.21 pv7aWaM50.net
佐川の嘘がばれた
688:名無しさん＠１周年
17/03/22 03:52:35.60 sZtDBym70.net
忖度とか言い出した大阪の連中が本丸
そこに安倍がどう関わってるかだな
689:イモー虫
17/03/22 04:07:53.62 DmigOttaO.net
>>686
知ってるよ
ちゃんとpdfは見てる
690:イモー虫
17/03/22 04:09:00.74 DmigOttaO.net
>>685
●おかしいと確定済み●
海だった時代（尼崎のおおよそ右側部分）の地層地下9.9m地点からなぜ長靴が出土したのかゲリサポには答える義務があるよね
URLﾘﾝｸ(www.kubota.co.jp)
産廃業者の関与も地下9.9m地点のゴミも無いと言える
なぜなら2009年に行政が行った地下3m以内全域のレーダー調査で探知されたゴミは8％～20.8％
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
その探知されたゴミの内訳は元地主達の証言から「不法投棄由来“““ではない”””」住居だった時代の生活ゴミ＆基礎だと言える
地下3m位置～地下9.9m以内にゴミがないとする出典＆ロジックに関しては文末に示すblogを参照
資料以外は俺様が作った意見＝テンプレだからね
ニュース映像でも確認出来る校舎建設で出た土砂（1961年に沼だった部分）からもマイナス査定8億円にされるほどのゴミは出ていない
少量だけ
住居があった時代の直後の2000年代初期に行政が買い取った以降は立ち入り禁止のフェンスで例の土地は囲まれてたからね
「“““普通に町中にある立地なのに誰もトラック4000台分の不法投棄を見ていない”””」しな
■来歴
ｽﾚﾘﾝｸ(liveplus板:1番)
■出典＆ロジック
URLﾘﾝｸ(ameblo.jp)
691:イモー虫
17/03/22 04:10:08.31 DmigOttaO.net
そうだ。新しいテンプレを貼るか
マイナス査定8億円＝47％もの大量のゴミは存在し得ない
「“““少量が現実”””」
ニュースで散々映像は確認しているだろうけど、仮置きされた少量しかゴミが混じってなかった土砂は正にその沼だった北側から出て来たゴミだぞ
南側は畑
来歴をまとめたから確認しようね
ｽﾚﾘﾝｸ(liveplus板:1番)
大昔は海⇒凹凸が少ない湿地（後背湿地。J-SHISで確認可能）⇒北側は沼＋南側は畑⇒1966年に沼は埋め立て完了⇒住居（バラック長屋とか普通の住宅＆仮設住宅）⇒2000年代初期に国有地化と同時に立ち入り禁止のフェンス＆元地主達が公園になるって話を期待しながら毎日監視
来歴を考えてもトラック4000台分の不法投棄は有り得ない
目撃証言だってないんだよ
例の学校は豊中市野田町10で普通に町中
2015年の航空写真を見れば分かるが普通に木も生えている
GoogleEarthで土地が荒れてる様子って論は「“““工事が始まってからの話”””」
仮に全域地下3.8mまで不法投棄があったならば、下記の68地点の試削で「“““全域に地山が確認されてるハズ”””」であるからして「“““2009年より前に不法投棄は成立し得ない”””」
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
URLﾘﾝｸ(pbs.twimg.com)
2017年02月28日に行われた国会での質疑応答48分18秒からの国側の発言も参照にして欲しい
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
試削を行う前のレーダー調査では地表～3m以内のゴミは8％～20.8％
コレに関しては住居があった時代の基礎や生活ゴミが埋まってただけの話
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
前記したように2009年より後の不法投棄もないね
以下の記事も読んでから議論に参加しような
URLﾘﾝｸ(ameblo.jp)
692:名無しさん＠１周年
17/03/22 06:06:46.65 nQ50A4Vh0.net
迫田を呼ばんと話にならん