【プロパガンダ】軍艦島映画に大正時代の日本人労働者の写真を使用　歴史捏造・歪曲と「血債」　ナチスと同列に置こうとする危険な人脈［03/08］

【プロパガンダ】軍艦島映画に大正時代の日本人労働者の写真を使用　歴史捏造・歪曲と「血債」　ナチスと同列に置こうとする危険な人脈［03/08］at NEWSPLUS

【プロパガンダ】軍艦島映画に大正時代の日本人労働者の写真を使用　歴史捏造・歪曲と「血債」　ナチスと同列に置こうとする危険な人脈［03/08］ - 暇つぶし2ch■コピペモード
□スレを通常表示
□オプションモード
□このｽﾚｯﾄﾞのURL
■項目テキスト

1:◆CHURa/Os2M＠ちゅら猫φ ★
 17/03/08 17:28:57.61 
2017.3.6 05:30
【櫻井よしこ　美しき勁き国へ】歴史捏造・歪曲と「血債」　ナチスと同列に置こうとする危険な人脈

長崎県端島（軍艦島）は「強制労働の地獄島だった」と韓国は主張し、
その主張に基づく絵本を作り、７月完成を目指して映画も製作中だ。

産経新聞が絵本も映画も捏造だと断ずると、韓国ＭＢＣテレビが即、反論した。
ＭＢＣスタジオの大スクリーンに映し出された上半身裸の労働者の写真を見て、私は驚いた。
これは１９２６（大正１５）年９月に北海道の旭川新聞に掲載された道路工事現場の
日本人労働者の写真である。朝鮮半島の人々でもなく、時代も全く違う一葉は、
勿論、軍艦島とは無関係だ。

実は韓国は同じ写真を「軍艦島＝地獄島」と印象づけるため、パンフレットに使用し
国連教育科学文化機関（ユネスコ）関係者にバラまいた。産経新聞が写真は無関係である
ことを含めて昨年４月３日に報道したが、デタラメぶりを指摘された写真を韓国はまだ使い続けている。なぜか。

ＭＢＣだけではない。韓国の「国立日帝強制動員歴史館」４階の常設展示室入り口にも同じ写真が飾られている
（三輪宗弘九州大学教授『歴史通』４月春号）。

「岡まさはる記念長崎平和資料館」も同様だ。旧日本軍とは無関係の写真を日本軍の残虐行為に結びつけて、
捏造した歴史を展示し続けている。

http://www.sankei.com/premium/news/170306/prm1703060006-n1.html

韓国、中国、そして岡まさはる記念館理事長の高實康稔氏、その他少なからぬ日本人は嘘や捏造を
指摘されても訂正しない。実態を超えて慰安婦や徴用工問題で日本の責任を追及し、
中韓両国と連携する形で、日本をナチス・ドイツと同様の、ホロコーストの国と位置づけようとする動きもある。
歴史を歪曲する幅広い人脈が内外に広がっているのである。

なぜそのような考え方が生まれるのか。疑問を解く鍵のひとつが「血債（けっさい）」という言葉ではないだろうか。

私はこの聞き慣れない言葉を、弁護士の内田雅敏氏が２００１（平成１３）年に上梓した
『敗戦の年に生まれて　ヴェトナム反戦世代の現在』（太田出版）を読んで初めて知った。
１９７４（昭和４９）年８月の三菱重工爆破事件で死者８人を出した「東アジア反日武装戦線」の犯人、
大道寺将司死刑囚の弁護人でもある氏は、書いている。

「何故ヴェトナム反戦を契機に大きく拡がった私達の運動にアジアの民衆に対する加害の意識が
欠如していたのであろうか。私達がこの欠如に気付くのは（中略）七〇年代に入り『華青闘』（中略）
の中で『血債』を突き付けられてからだ」「日本人として最初にこの問題を提起したのは、
東アジア反日武装戦線の諸君達であった」と。

http://www.sankei.com/premium/news/170306/prm1703060006-n2.html

華青闘とは、７０年代に主として在日中国人青年たちが展開した入国管理をめぐる闘争を指す。
その中で彼らは、日本人が血の償い、侵略戦争の償いを果たしていないと激しく突きつけたという。

内田雅敏氏は「血債」に続く段落で近代中国の文豪魯迅に言及している。
魯迅は１９２７（昭和２）年のエッセー、「花なきバラの二」で次のように書いた。

「墨で書かれた虚言は、血で書かれた事実を隠すことはできない。血債はかならず同一物で返済されねばならない。
支払いがおそければおそいほど、利息は増さねばならない」

知日派の魯迅は、中国の抗日統一戦に「無条件で参加する」とし、「すべての文学者が、どの派の文学者も、
抗日のスローガンの下に統一せよという主張に賛成する」と書いた。

血債の思想について、内田氏は大道寺死刑囚への尋問で「（東アジア反日武装戦線の）闘いの質を
歴史認識に支えられた日本人の加害責任の問題に掘り下げた契機は？」と問うている。
大道寺死刑囚は「華青闘による血償要求」だったと答えた。

「アジアの民衆に対する日本人の加害責任」は血を以て果たさなければならないと考えたことが伝わってくる。
血債の思想が日本に突きつける歴史の大きな加害責任の前では、事実の間違いなど取るに足らぬ
という考えになるのだろうか。

http://www.sankei.com/premium/news/170306/prm1703060006-n3.html

※４ページ目以降はリンク先へ

次ページ