17/03/04 06:06:30.43 AvP4ckn00.net
>>977
笑かすな
レスを全て見返してみなさい
お前は何一つまともなことを言えていない
俺はお前以外ともまともにレスをしている
982:イモー虫
17/03/04 06:07:48.88 9UVzwbxmO.net
>>963
そのゴミを利用して自民のがマシと印象操作してるマスゴミのせいだろ単に。
一回自民もゴミとなりつつあったけど、また段々と自民のがマシとする報道になってるし。
マスゴミのさじ加減だよ、政党に対する心証なんてもんは。
今はネットもマスゴミ化してるしね。
まとめサイトは電通自民が運用してるの自明だしね。
983:名無しさん＠１周年
17/03/04 06:07:50.56 9hLBni3S0.net
>>936
だからさ、森友問題でさ、｢いつ｣｢誰が｣｢何の｣｢違法行為｣をしたの？
土地の問題もだが、｢誰が｣｢何の｣｢法律｣の｢何条何項｣に違反したの？
｢中 身 の あ る レ ス｣とやらを返してみなよ、出来るもんならなwww
984:名無しさん＠１周年
17/03/04 06:08:42.27 q87QBNBG0.net
ゴミ処理費用てゴミ捨てだけにかかると思ってるバカが多いのかね
全域10mも掘り返してまっさらにするなんてとんでもなく金がかかる
985:名無しさん＠１周年
17/03/04 06:09:22.12 AvP4ckn00.net
>>982
いやいや
残念だけど野党のレベルはものすごく低い
話に論理性がみえない
だから蓮舫なんて選んじゃうんだろうけど
986:名無しさん＠１周年
17/03/04 06:09:32.95 9hLBni3S0.net
>>937
＞しかも一年間もｗ
？
987:名無しさん＠１周年
17/03/04 06:09:54.14 0Sp0hPLo0.net
森友側が値引き交渉のために作った金額じゃん
メモによると、１５年９月４日に近畿財務局、大阪航空局の担当者と学園側の施工業者が集まった
会合で、業者側が「地下埋設物を全て撤去すると費用が膨大となる」と相談。国側も「撤去費用が地
価を上回る国有地は貸し出せない」と回答、費用削減のため、地中から出た産業廃棄物を含む土砂を
敷地内で処分する方法が検討された。
業者側は「（産廃は）基本的に建築工事に支障ない」「工事の深さは１・５～２メートルなので、
深い部分にある産廃は影響ない」とも発言。国が深部のごみまで見込んで算定した撤去費用の根拠が
揺らぐ内容になっている。（共同通信）
988:イモー虫
17/03/04 06:10:17.23 9UVzwbxmO.net
>>983
■教育勅語１２番目をマスゴミにはアピールしないエセ極右籠池…国会議員に不正な便宜を図って貰おうとして商品券譲渡。鴻池視点では現金、結局どちらにしても
⇒賄賂申込罪
●賄賂申込罪は、賄賂供与罪や約束罪とは異なり、一方の行為だけで成立する犯罪
※判例も記載されてるので信用性は足りる
URLﾘﾝｸ(news.yahoo.co.jp)
＞相手方である公務員が依頼（請託）を承諾したかどうかは、申込行為の犯罪性には関係がないのです。相手（公務員）が「賄賂」を突き返したとしても、申込罪は成立します。
989:名無しさん＠１周年
17/03/04 06:10:37.45 AvP4ckn00.net
>>983
だからさ
廃棄物処理法違反だって言ってるでしょ
お前調べてないのになんで嘘つくの？
その時点で勝負がついてる
990:名無しさん＠１周年
17/03/04 06:11:44.96 9hLBni3S0.net
>>954
＞自分の証拠は何もない
人には証拠、証拠
だからさ、嫌疑をかけた側に責任があるわけさwww
ハイ、やり直し！w
991:イモー虫
17/03/04 06:11:54.47 9UVzwbxmO.net
>>984
ゴミ含有が47％ならその範囲に誰かが不法投棄したって話になるんだけど
んなバカなことするやついないよな
992:名無しさん＠１周年
17/03/04 06:11:55.12 AvP4ckn00.net
>>983
廃棄物処理法の法の25条と32条を読みなさい
993:名無しさん＠１周年
17/03/04 06:12:25.12 AvP4ckn00.net
>>990
面倒だから>>992に答え書いた
以上
994:名無しさん＠１周年
17/03/04 06:13:21.63 9hLBni3S0.net
>>968
違う違うwww
嫌 疑 を か け た 側 に 立 証 責 任 が あ る の 法治国家ではなwww
995:名無しさん＠１周年
17/03/04 06:13:39.19 AvP4ckn00.net
マニフェストとか建築士やってると常識なのね
「証拠」笑だしたけどどうすんだろ
996:名無しさん＠１周年
17/03/04 06:14:01.01 AvP4ckn00.net
>>994
>>992な
逃げんなよ笑
997:名無しさん＠１周年
17/03/04 06:14:02.59 jK8ATIeD0.net
>>725
地質学的に見るとそこは2000年前は海だったのか。
軟弱地盤の典型だ。
998:名無しさん＠１周年
17/03/04 06:15:40.21 9hLBni3S0.net
>>974
｢嘘｣だって証拠は？w
つうか、やっぱ何条何項に抵触するか言えないんだね、何 故 な ら 廃 棄 物 処 理 法 を 知 ら
な い からね、お前はwww
999:名無しさん＠１周年
17/03/04 06:15:48.92 AvP4ckn00.net
>>994
だからお前が俺のレスに疑義をかけたんだろ？
証拠だすよはお前なのになんで俺にもとめてんだ？
答えてやったけどさ
1000:名無しさん＠１周年
17/03/04 06:16:04.95 BE9M1Fj70.net
ゴミじゃなく宝が埋まってるってことで
おしまい
1001:名無しさん＠１周年
17/03/04 06:16:11.47 AvP4ckn00.net
>>998
おいおい笑笑
最後まで逃げるのな