17/03/03 07:57:03.94 qhxN8N4b0.net
>>374
奈良大学の科学的検討で長江の主張していた現代のニセモノ説の根拠は失われただろ。
問題の茶碗を曜変天目と見なすか、出来の悪いナンチャッテ曜変天目と見なすかは
見る側の判断だけども、いままで知られているニセモノ作りの技法では作れない
本物に近い品っぽいじゃん。
他人に本物の根拠を示せという前にニセモノ呼ばわりした長江の主張の根拠を示せよと
俺は思うぞ。
17/03/03 07:57:03.94 qhxN8N4b0.net
>>374
奈良大学の科学的検討で長江の主張していた現代のニセモノ説の根拠は失われただろ。
問題の茶碗を曜変天目と見なすか、出来の悪いナンチャッテ曜変天目と見なすかは
見る側の判断だけども、いままで知られているニセモノ作りの技法では作れない
本物に近い品っぽいじゃん。
他人に本物の根拠を示せという前にニセモノ呼ばわりした長江の主張の根拠を示せよと
俺は思うぞ。