17/03/02 01:24:57.07 EnWiaLIX0.net
(>>755の続き)
・・・意識を超えて「安堵」したからにほかならない。
昭和天皇は、ポツダム宣言受諾について、次のように、お述べになられている。昭和天皇 宣はく、
「私の決心は、第一に、このままでは、日本民族は滅びて終ふ、私は赤子（＝国民）を保護する事ができない。・・・私の一身は犠牲にしても講和をせねばならぬとおもつた。」（『昭和天皇独白録』、文春文庫）。
アジア・大平洋戦争が「コミンテルン32年テーゼ」に従った皇室破壊を目的としており、昭和天皇の監禁・殺害が本土決戦の過程で実行されるはずだったことを、
英邁であられた昭和天皇は、お見通しされていて、対英米戦争勃発時のご聖慮を自ら、次のようにご回想されている。昭和天皇 宣はく、
「私が若し（御前会議の対英米）開戦の決定に対して『ベトー（＝拒否）』したとしよう。国内は必ず大混乱となり、私の信頼する周囲の者は殺され、私の生命も保証できない。」
「それ（＝私が殺害されること）は良いとしても、結局凶暴な戦争が展開され、今次の戦争に数倍する悲惨事が行はれ、果ては終戦もできぬ始末となり、日本は亡びることことになつたであらう」（『昭和天皇独白録』、文春文庫）。
このような昭和天皇の“ご聖慮”を嘲り笑うがごとく無視して、日本政府及び帝国陸海軍が開戦した大東亜戦争とは、英米からの植民地解放闘争のドグマを理論化したレーニンの主著『帝国主義論』に忠実に基づいた
“アジア共産化戦争”であり、その“アジア共産化”のためにアジア統一化（アジア主義）が必要であり、そのスローガンが「大東亜共栄圏」というもっともらしい虚言・虚構であった。
そして、日本が祖国と日本国民を、アジア全域を含めて、まるごとスターリンに奴隷として売り渡そうとした戦争であった。これが『アジア大平洋戦争の唯一正しい、真実の姿』である。
例えば、「植民地解放であったから大東亜戦争は正当である」などの主張は、“ハブ”という猛毒の蛇のごとき悪魔の「偽装保守」をも、
その天敵の“マングース”のごとく頭からかみ殺す「バーク哲学」の炯眼から見れば、真っ赤な虚偽であるとすぐわかる。
日本唯一とも言える、真正のバーク保守主義者である、中川八洋 筑波大学名誉教授（※１）は、著書『地政学の論理』（徳間書店、2009年ｐ395～ｐ396）で次のように指摘する。中川八洋曰く、
『例えば、フィリピンは、1934年に米国上院を通過した法律（タイディングス・マクダフィー法）によって、1935年には正式の憲法すら制定され事実上独立していた。
この自治政府は、1945年に完全な主権国家に昇格する予定で、日本こそが植民地解放の逆、フィリピンの独立を妨害した。
もう一例。インドネシアをオランダの植民地から解放するのなら、1942年、その石油は直ちにすべて「新独立の国・インドネシア」に帰属せねばならない。
しかし、日本は、インドネシアを独立させず、インドネシアを交戦国の“オランダの土地”と認め、その石油を強奪する論拠とした。
また、1941年の「宣戦布告の詔書」に「植民地解放」の言葉も趣旨もない。英米が日中戦争で日本の敵国・支那の同盟国であるのを事由とした、国際法に則った手短な宣戦布告だった。
「植民地解放」という虚構は、日本の敗戦が趨勢的に懸念されるにいたり、1943年11月、アリバイ工作として“戦争の大義”をでっち上げるべく「大東亜会議」を開催し、
「大東亜会議」を2年前のパール・ハーバー攻撃の前にあったかに詭弁したものである。
共産革命の土壌をつくるべく、日本経済の全面破壊を目的とした「大東亜共栄圏」を、逆さに吹聴するのも、このアリバイ工作の一つである。』そもそも、真正の保守主義の系譜とは、
「エドワード・コーク『英国法提要』➡ブラック・ストーンの『英国法釈義』➡バーク哲学（英国保守主義）＝フランス革命の「悪の革命教理」からの英国国体“法＝コモン・ロー”の保守」
「エドワード・コーク『英国法提要』➡ブラック・ストーンの『英国法釈義』➡ハミルトン保守主義（米国保守主義）＝脆弱な13邦連合のアナーキー状態の防止のための“英国コモン・ロー”
に依拠した米国国体の創造（連邦政府設立and米国憲法＝準コモン・ローの制定）」の二系列からなり、バークとハミルトンに接点は全くない。
しかしバーク保守主義もハミルトン保守主義も、英国の“法＝コモン・ロー”による支配（不文憲法）と英国の“法＝コモン・ロー”から発見した原理を成文化した