17/02/03 10:08:42.03 oI8nqoEH0.net
以前から言ってるけど、移転賛成派は無責任なんだよ
地下水を使う使わないとかじゃなくてベンゼンや水銀は揮発するものだから影響力はそんなにないと見解してる専門家もいるがあくまでデータ上での話
何かあってからでは遅いんだよ
日本はいつも何かあってから行動を起こすからな、リスクマネジメントができない人種でなんも学んでないじゃん
しかももっと問題なのは都庁の方だろ
1021:名無しさん＠１周年
17/02/03 10:10:51.05 Eko6O3AsO.net
フクイチ＝豊洲
いい加減、学習したら？
都民はとっくに豊洲を見放しているよ
1022:名無しさん＠１周年
17/02/03 10:10:55.05 ZEeGHeGn0.net
築地って生魚扱ってるのに冷房すら無いんだね。オープンエアーで害虫・害獣・害鳥入りまくりだし。
ダイオキシンが検出された水を水槽の水として使ってて、クソ狭くて動線メチャクチャで交通事故起こりまくり。
1023:名無しさん＠１周年
17/02/03 10:13:40.76 Eko6O3AsO.net
1024:>>992 豊洲と比べたら、改装はずっと楽w
1025:名無しさん＠１周年
17/02/03 10:14:52.60 qmkGv/I40.net
>>988
これまで、都内の地下水様々な場所で汚染が報告されてるじゃないか。まさか東京の地下水は飲めるほどきれいだという神話を信じてるのか。
URLﾘﾝｸ(www.kankyo.metro.tokyo.jp)
1026:名無しさん＠１周年
17/02/03 10:15:43.13 P4LxXuMx0.net
さすがに野田豚がやったような
原発事故収束宣言や
安倍がやった
アンダーコンチョロール宣言はしないだらう。
1027:名無しさん＠１周年
17/02/03 10:16:21.74 qmkGv/I40.net
>>993
どこが楽なんだ？あんた1兆円払えんのか。バカ。
1028:名無しさん＠１周年
17/02/03 10:26:16.60 8hiLD2fX0.net
, ─－ ､
.──┐ ∠＿ ＼L
￣￣￣| | ｌｌヽ _| ヽ 「朝から晩まで
| | |l￣| | l 一生懸命、小池を叩いているのに
| | / ´＼ / なんで支持率高いままなんだろう」
| | ヽ､＿ ｀＾イ
二二二 」 ＿ ＿＿ ｌﾆ二二ｌ､
─┴┐ ⊆ﾌ＿)＿_./ ┌ヽ ヽ┐
二二二二二二ｌ / | | | |.
＿l＿＿＿＿_| ／｀ｰ─‐|＿| |_| /
| ／｀ヽ__, ─ ､ノ |─l
|──/ ／lﾆ/ /二ﾆluul. |
| ___|￣ | | |_|.
└─（ ）(ﾆ| ￣|./二ﾆ)
￣￣ / ）
1029:名無しさん＠１周年
17/02/03 10:28:15.71 nfCHGYVM0.net
小池の責任みたいにするのなんなの
好き放題やってきた内田のいい加減さを追及しなよ
1030:名無しさん＠１周年
17/02/03 10:29:36.19 wflYgEhF0.net
リーダーに必要なのは問題提起じゃなくて問題解決する能力
築地改修でも豊洲移転でもどっちでもいいからはよ決断せい
1031:名無しさん＠１周年
17/02/03 10:32:27.02 oI8nqoEH0.net
>>999
バカだな
問題を隠す奴がいたから荒れてるんだろ
1032:名無しさん＠１周年
17/02/03 10:36:37.14 Eko6O3AsO.net
ゼネコンが下請けに検査させて数値の捏造の口止め料に何億かけてんだw
公金横領と過失致死も問えるんじゃないか？
石原、もう逃げ回るなよ
生き恥晒してみっともない
1033:名無しさん＠１周年
17/02/03 10:38:42.59 wflYgEhF0.net
>>1000
石原が悪い猪瀬が悪い舛添が悪いって延々と言い続けるのがリーダーの仕事なのか？
リーダーなんだから現実的な着地点決めてもらわなきゃどうにもならんだろ
1034:名無しさん＠１周年
17/02/03 10:41:00.09 ERapYiAP0.net
>>1002
一番先にそこからだよな
責任追及は後からでいい
1035:名無しさん＠１周年
17/02/03 10:41:38.62 euO6Az5g0.net
>>1000
問題とはなんなの？
五輪の追加負担を隠している小池に問題はない？
>>1002
猪瀬には言ってない
応援団だから
1036:名無しさん＠１周年
17/02/03 10:48:37.51 qmkGv/I40.net
>>1000
地下と地上は別に考えられないのと同じように、利権や問題と科学的な移転の妥当性を別に考えられないほど、無能だからな。小池は。
1037:名無しさん＠１周年
17/02/03 10:51:04.23 YVl2ip520.net
>>996
それは石原に払わせるつもりなんじゃない?
そうでなくても森山案では今の市場の上に新しい地上つくってそこにビルを建てるからそれで改修費は回収できるそうな｡
1038:名無しさん＠１周年
17/02/03 10:52:22.20 xri9pChg0.net
いやいやなら築地の地下水はどうなってんだよ
1039:名無しさん＠１周年
17/02/03 10:53:46.94 Eko6O3AsO.net
豊洲を買ったのがそもそもの間違い
それをはっきりさせずに解決はない
1040:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています