16/12/27 13:59:37.23 qiRdlxVU0.net
>>956
＞思ったような結果がでるまで、いくらでもイジれるはずだが
消費税増税の影響を見るのが目的なんだから
とりあえず余計な介入はしないんじゃね
無介入でどうなるかがベースラインとなって
その後にどんな政策的介入がどんな影響を与えるか、が順番で
ぜひとも消費税撤廃したらどうなるかってシミュレーションを
各マクロモデルに計量してもらいたいねえｗ
996:名無しさん＠１周年
16/12/27 14:01:32.78 1AXT6LfT0.net
>>749
中国韓国ロシアに占領される代わりに年収1000万になるのと中国韓国ロシアと闘える代わりに餓死しやすくなるのとだったらどっちがいい？
金よりも領土か？領土よりも金か？
997:名無しさん＠１周年
16/12/27 14:02:12.33 An+VJt3S0.net
モデルを幾つか立てて走らせて、それを現実と比較してどのモデルが一番説明できるかを見るのが普通だな。
そんでそのモデルで今後の予想と対策を立てればいい。
998:名無しさん＠１周年
16/12/27 14:08:14.71 j8D2wMA/0.net
>>957
それは調べて確認したほうがいいね。それにパラメーターの推計からしていろいろできる。
もっというとモデルのタイプ選びからも選択ははじまってる。
各種の民間のシンクタンクではマクロモデルをつかって次に発表される予定の
四半期ＧＤＰを予測して発表しているが、
実際のＧＤＰ値がそれらのモデルの予測値の範囲におさまる確率は、実績では
５０％程度。そんなもんと思っておいた方がいい。
999:名無しさん＠１周年
16/12/27 14:31:07.37 qiRdlxVU0.net
>>960
そういう細かい数値のピッタリさを期待するわけじゃないねえ
傾向を掴むことが重要だと思ってる
いくつものモデルが同じような傾向を示すことに一致があれば
その傾向が実現性が高いのだろうという程度
消費税増税でいえば
少なくとも数年程度は景気にマイナス寄与となり
しかもより悪くなる可能性がある、という風に解釈をする
その具体的な数字まで演算で確定できるとは考えない
力学や物理学、化学などの物性シミュレーションとは違うからね
1000:名無しさん＠１周年
16/12/27 14:32:16.14 9jla6+iy0.net
思考停止で高齢者であることを理由に
安楽死を推進してるのは
地方公務員
なぜなら世界的にみても
高額な給料を年金の為に減額されたくないから
彼らは大量殺人を犯した
植松よりも残虐な思考回路になってることに気付かない
1001:名無しさん＠１周年
16/12/27 14:33:26.62 CjCDxlKz0.net
数年前から一人当たりｇｄｐがーが散見されたが
やっぱり正体はお前らだったか
1002:名無しさん＠１周年
16/12/27 14:40:11.40 j8D2wMA/0.net
>>961
なんだその多数決みたいな判断基準は。ゆとり世代なのかなんか知らんが、
ある程度のところで追求を諦めてしまうのな。
1003:名無しさん＠１周年
16/12/27 14:55:07.21 An+VJt3S0.net
>>964
まぁ「消費税の悪影響？よくわかんないねー」「金融政策の効果？よくわかんないねー」と、何もしないことを正当化するために理屈こねくり回す人はいるよね
1004:名無しさん＠１周年
16/12/27 14:55:40.92 m3MJvBYf0.net
２５０ヶ月って20年かよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
1005:名無しさん＠１周年
16/12/27 14:56:08.53 CjCDxlKz0.net
一人当たりGDPなら
中国の事も取り上げてあげて
1006:名無しさん＠１周年
16/12/27 14:58:26.42 Ed+vmzMt0.net
まぁこの水準が日本の本当の実力かもな
バブル規制を間違えたのもあるし消費税を上乗せしても一般会計がこの程度だからな
1007:名無しさん＠１周年
16/12/27 15:19:57.70 qiRdlxVU0.net
>>964
意味分からん
俺に専門家として振る舞えと要求してるわけ？
1008:名無しさん＠１周年
16/12/27 15:21:50.49 An+VJt3S0.net
>>969
彼は要するに、理屈こねまわして、消費税増税は悪くなかった、金融緩和には効果はない、財政政策もやってくれるな、という緊縮万歳やってるだけなの。
1009:名無しさん＠１周年
16/12/27 15:24:42.98 eut0l3uW0.net
通貨を下げて株価操作なんて馬鹿でもチ○ンでもできるが売国になるのでやらないだけ
トランプなんざ通貨上げつつ株まで上げる
1010:名無しさん＠１周年
16/12/27 15:25:43.40 zddEY3w70.net
円安だから？
1011:名無しさん＠１周年
16/12/27 15:30:43.09 wr9vmV/K0.net
>>760
子供手当を1人あたり3万円一カ月あたり出すのは良い事だと思う
年間3万円の給付金では消費税増税には
焼け石に水だけど
子供手当毎月1人あたり3万円なら
幼稚園や保育園に入れ易くなる
1012:名無しさん＠１周年
16/12/27 15:31:33.78 qiRdlxVU0.net
シンクタンクのマクロ計量モデルなんて
そこの専門家（学者・エコノミスト・エンジニアたち）が何人も集まって
属性ごとの推計方程式を何百本も書いてそれらをチューニングしていくような代物だろう
出
1013:来上がったものはもっと簡易に調整できるだろうけど 単なる経済談義ストな俺がそこに入っていって、 その専門家たちに向かってあーしろこーしろと交渉しろとでも？ どういうつもりで言ってんだ？ 自前のエクセルで簡単なシミュレーションするのとはわけが違うぞ？
1014:名無しさん＠１周年
16/12/27 15:34:33.05 Nbf2e3ZI0.net
>>19
資源に乏しい国がアメリカから輸出規制されたからだよ。
他にも軍縮を不公平に日本だけ強化するように押し付けた。
真珠湾も、なぜか真珠湾だけわざと連絡を遅らせた疑いがある。
この三点特に軍縮を考えると
これはアメリカの作戦でアメリカが戦争を仕組んだと判断するのが
妥当ではないだろうか。
日本は追い込まれて罠に嵌った。
1015:名無しさん＠１周年
16/12/27 15:37:40.16 DBRyNlGd0.net
>>974
俺の師匠がそういう仕事で官僚を指導するアドバイザー（御用学者）を
やっていた。顧客（官僚・政治家）のご意見に合わせて特定のパラメータを
弄るとあら不思議。官僚と政治家の思い通りの予想になるｗｗｗ。
官僚「センセイ、報告書のこの結果ね、逆にできませんか」
師匠「それなら、環境関係で新たにこの変数を入れて。パラメータを弄って」ごにょごにょ・・・
要するに思想の違いに合わせて、それらしい統計をやるんですわ
1016:名無しさん＠１周年
16/12/27 15:39:28.82 DBRyNlGd0.net
>>968
グローバル工業製品でドルを平価すると、170円/ドルくらいだから
日本は30位以内にも入らないｗｗｗ
アメリカ人の軽自動車「アコード」「カムリ」400万円を普通の日本人は
買えませーんｗ
1017:名無しさん＠１周年
16/12/27 15:39:30.84 qiRdlxVU0.net
>>976
ただ上記の宍戸資料にもある日経NEEDSは
有料提供されてるからそれを使えば個人でも
いろいろシミュレーションできるだろうね
法人契約のみのようで、いくらかかるか知らんけどｗ
1018:名無しさん＠１周年
16/12/27 15:41:57.45 hxyyORlq0.net
不景気 株 上がる
1019:名無しさん＠１周年
16/12/27 15:54:42.51 qiRdlxVU0.net
>>976
内閣府の計量モデルが他のシンクタンクのモデルに比べて
吐き出す結果に乖離が大きいってことで
宍戸駿太郎などが疑義を呈してたはず
（グラフを上の方にも貼ったが内閣府だけズレが大きい）
パラメーターいじって導きたい結論に合わせた結果出すのは簡単かもしれないが
そういうのにあんまり価値を見出せない
競馬の予想とかでなら昔似たようなこといろいろやったなあｗ
1020:名無しさん＠１周年
16/12/27 15:55:28.39 HCu6yA7r0.net
逆に日本国内で生産力を維持できているのだから
この方がよかったとすら言える。
1021:名無しさん＠１周年
16/12/27 16:00:18.60 S92fGOIC0.net
1億貯金あったとして
1ドル80円なら125万ドル
1ドル120円近くなら 85万ドル
40万ドルもアベカスに奪われた
1022:名無しさん＠１周年
16/12/27 16:05:53.51 eut0l3uW0.net
そうだそうだ弁償しやがれアベ
1023:名無しさん＠１周年
16/12/27 16:07:37.00 Gq1X220i0.net
円ベースでどれだけ増減したか書けよ
変動する為替レートで換算してから考えるなと
円高よりも円安のほうが景気が良い日本じゃ景気が良いのに低いというおかしな現象が起きるだろ
1024:名無しさん＠１周年
16/12/27 16:09:00.79 0RC3uI6f0.net
20位でも立派。
円安だから一時的に順位が下がってるだけ。
とてつもない日本。
1025:名無しさん＠１周年
16/12/27 16:11:08.63 5pycHOIP0.net
外国･外資に金をばら撒きまくってる清和会自民党がのさばっててカネが国内で回ってないのに
国民が豊かになるわけなかろう
1026:名無しさん＠１周年
16/12/27 16:12:38.64 eut0l3uW0.net
そうだな中韓とライバル程度がふさわしい
すぐにも置いてきぼりにされそうだが
1027:名無しさん＠１周年
16/12/27 16:13:05.47 Gq1X220i0.net
こういうのは数字のマジックだからな
そもそも、日本より上の順位の国で日本よりも人口が多い国はアメリカしかないという……
1028:名無しさん＠１周年
16/12/27 16:17:02.87 DBRyNlGd0.net
>>985
購買力のレートは170円/ドルなんですがｗｗｗ
1029:名無しさん＠１周年
16/12/27 16:18:36.95 DQRx6PmH0.net
民主政権の方がよかったのは間違いないわ
ネトウヨやネトサポが何を言ってもこの事実はかわらん
1030:名無しさん＠１周年
16/12/27 16:39:54.40 qiRdlxVU0.net
>>982
ドル換算しなけりゃそのままだよ
1031:名無しさん＠１周年
16/12/27 16:47:28.96 YWKSAY1B0.net
>>991
ガソリンはじめ、輸入物は物価が上がるから、そのままってのは不可能だな。
1032:名無しさん＠１周年
16/12/27 17:07:53.15 n+C46XJG0.net
日本の衰退ペースがマジ危険レベル。
1033:名無しさん＠１周年
16/12/27 17:09:39.26 qiRdlxVU0.net
>>992
まあ国全体でみればGDPの15％程度だし
内訳見れば特にシェアの高いエネルギーはそのうちの20％程度だし
個人なり企業なりが全ての消費を輸入品でまかなってるとすれば
そりゃ円安だと割高になって大変だろうが
それは自由選択だろうな
平均すればそんなに輸入依存度は高くない
よく日本の輸出割合は低い、内需85％だから円安は損だという人がいるが
輸入割合だってそんなに高くはない
それを国民全部で割ったら個々の負担は小さくなる
それが40％円安になっても消費者物価は2％程度しか上がらないということ
1034:名無しさん＠１周年
16/12/27 17:17:37.56 XWlTCsvG0.net
>>994
> それが40％円安になっても消費者物価は2％程度しか上がらないということ
20％の円安なら1％か
消費量が1％下がったり、消費支出額が1％も増えたら、かなり大きいだろ
過去20年間の平均成長率は0.74％なんだから
1035:名無しさん＠１周年
16/12/27 17:31:17.29 1y1SM3s60.net
ひそかに今年最大のニュースだわ。
日本の没落がこれほどはっきり…
1036:名無しさん＠１周年
16/12/27 17:38:44.97 qiRdlxVU0.net
>>995
世界経済のメモ帳とか行って
ドル円レート推移と消費者物価推移を見比べてくればいいよ
たしか80年代くらいからの推移を見れたはず
ドル円は上にも下にも大きく変動してるが
その間の消費者物価指数の変動は微々たるもの
ドル円の変動率がそのまま生活物価に直撃するかのように騒いで
円安ガーとか言ってるのはまともな感覚とはいえないな
まあ優しく言うと、やたら過敏なんだろうな
＞かなり大きいだろ
＞過去20年間の平均成長率は0.74％なんだから
デフレ期の成長率？
そこから脱却しようとしてるのにデフレ期に合わせろって言ってるの？
つまりデフレ脱却するなという意見なんだね
残念ながら今の政権はインフレ転換だけど
1037:名無しさん＠１周年
16/12/27 17:40:33.55 wLQIphio0.net
_ -‐ｧ ┌─┐ ＿_ 人
<三ﾆニＬ. ｜● l _j‐-.三> 々
{:::rj ! ├─┘ ｀ﾄ､::::::j の
_ノ＝=-く 三晋晋晋晋晋ﾐ ,＞ｰﾍ、 社
/ { _,.> 晋三 晋晋晋晋三 r=,￣￣ヽ、 ..迷 会
Ｌ-! | (| 晋晋 三晋晋晋 | | ﾊ 惑 生
丁 | Lﾆ|. I晋 ◆／）||（＼◆晋 . /､_j i Ｌ.| を .活
| ,ﾊ＿＿__l l 丶,I◆∠○}liil{○ゝ◆ｿ !`7′ ! |「 | 掛 に
| | {:::::::::::::::ﾄ, ｌ I│ . ││´ .│I ﾉ ﾊ―-―.{l ! け
| 〉|::::::i::::ヽ| |_j | ノ（_＿）ヽ .| rﾍ/ |::ﾉ:::::::::::ﾊ | て
｀ !:::::i:::::::ｉ| `I │ I .I 〉′l:::::::::i::::::| Ｌ! は
|:::::i:::::::::! i ├l|!|!┤ // | |:::::::::!:::::| な
l::::::〉:::::/ ＼ |ｪｪｪｪ| ,ノ／ ｜ !::::::::!:::::! .ら
|:::/:::::/ { ｀ ﾇ._＿_ノ !:::::::i:::::| .な
|/:::::/ ｜i 「`´ |:::::::i:::::| .い
/:::::〈_ ヽヽ l |:::::::l:::::|
`ｰ一′ | l 〈_ |:::::::ト- ┼ヽ -|r‐､. ﾚ |
｀'ー′ └‐┘ ｄ⌒) ./| _ﾉ __ﾉ.
1038:名無しさん＠１周年
16/12/27 18:04:22.66 bBCuC7IZ0.net
勘違いしてるやつがいるけど、日本のひとりあたりGDPは、円で見たって
世界から根本的な落ちこぼれよ。
日本以外の国は２倍くらいにはなってるんだから。
世界が２倍くらいになってるのに、まったく成長してないのは日本だけよ。
しかも日本は公共投資で無理やりGDPを上げてるから、借金で上げてるようなもので
増税をやると成長がマイナスになるから、借金が毎年、そこそこの国の国家予算分
くらい増え続けてるから。
だから、もう、公共投資っていうインチキで上げるのも無理よ
日本 円建て
１９９２年 → 3,923,561.03円
２０１６年 → 3,982,471.01円 ☆ほとんど変わらず
この間に世界がどのくらい変わったのかってことよ。
アメリカ
１９９２年 → 25,466.83ドル
２０１６年 → 57,293.79ドル ☆２倍以上
イギリス
１９９２年 → 18,243.67ドル
２０１６年 → 842,513.93ドル ☆ ２．３倍
中国
１９９２年 → 423.03ドル
２０１６年 → 8,260.88ドル ☆ ２０倍以上
1039:名無しさん＠１周年
16/12/27 18:09:56.63 Yk7LeGVf0.net
あんなにたたかれてた民主党の方がマシってのがすげえな。
1040:名無しさん＠１周年
16/12/27 18:11:31.61 XWlTCsvG0.net
>>997
> デフレ期の成長率？
> そこから脱却しようとしてるのにデフレ期に合わせろって言ってるの？
2013～15年平均でも1.17％、個人消費なんて+0.37％
1041:名無しさん＠１周年
16/12/27 18:15:22.14 qiRdlxVU0.net
>>1001
消費税増税のせいで景気悪化したから
結果として成長率も低くなったね
1042:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています