16/11/28 09:42:06.76 67Nu1a7va.net
４０代半ばだから若者ではないけどネガティブになる気持ちはよく分かるかな。
厚生年金に国庫が使われる意味は、若者のネガティブ化以上に老人のネガティブ化の証。
繰り返し主張するけど昔（バブル以前）昭和の日本はアルバイト⇒正社員 経験をつんだらだれでも正社員になれるのは当たり前の社会だった。
昭和なら高校生アルバイトが正社員採用され働くことすら珍しくなかった。なぜ今はアルバイト⇒再雇用の繰り返しでまた非正規アルバイトを繰り返すのだろう？
人口構成
年少人口：0歳～14歳
生産年齢人口：15～64歳 ←消費税増税とは選挙権のない１５～１９歳の子どもからも徴収し安定財源として★高齢者への贈り物な訳だけど
老年人口：★65歳以上
年代別個人金融資産
20代 0.3％
30代 5.4％
40代 12.1％
50代 22.4％
60代 32.8％ ★
70代 27.1％ ★
URLﾘﾝｸ(dl1.getuploader.com)
社会保障費問題 URLﾘﾝｸ(dl1.getuploader.com)
自殺推移 URLﾘﾝｸ(dl1.getuploader.com)
A,厚生年金に国庫が使われるようになったから。⇔企業負担を減らしたいから＝非正規の若者に厚生年金加入させたくないから
そもそも国庫負担ゼロが当然な制度に対して国庫負担２分の１とかマジで意味不明。
非正規歩合制で働いてた俺なんかもバブル崩壊以降に厚生年金に国庫が使われるようになったことには衝撃を受けたものだけど
戦費調達から始まった厚生年金に国庫が投入されることは正しく右傾化＝戦争へ向かってるのは間違いないだろう。
戦争へ行った世代の子ども＝今の老人がまともに親の話しを聞いてなかったと疑わざる負えないんだよな。
そもそも本来ならこういうコラムは戦争へ行った世代の子ども＝今の老人が書くべきと思えるけど孫世代が右傾化をバッシングコラムってどうなんだ？
秘密保護法が提案される前に書いた俺のコラム
◆◆◆負けてよかった。太平洋戦争◆◆◆
URLﾘﾝｸ(sky.geocities.jp)
批判されたくなけりゃあとっとと厚生年金国庫負担ゼロに戻せ。
だいたい厚生年金に国庫が使われることは若者が一番大損してるのも議論する余地もないだろう。