16/11/01 19:11:27.70 DC8FWnv/0.net
フリーダム
3:名無しさん＠１周年
16/11/01 19:12:25.51 mN4TDgXU0.net
自民に投票した奴だけから税金を徴収して補填すればいい
その為のマイナンバーだろw
4:名無しさん＠１周年
16/11/01 19:12:35.40 I/f0WfxA0.net
民主党はこの世の核廃棄物
5:名無しさん＠１周年
16/11/01 19:14:49.77 Xrr0fa/80.net
別に蒸発するまで流さないわけじゃないし流量なんて変わらねえだろ
6:名無しさん＠１周年
16/11/01 19:15:29.30 SUEcOWE60.net
＞しかし八ッ場ダムが完成すれば、取水分の大半をダム貯水に回すことになり、6か所すべてで発電量がゼロになるか激減する。
ここが八ッ場反対派が反対するためのトンデモ理論な気がする
7:名無しさん＠１周年
16/11/01 19:16:54.61 grSRy2ou0.net
【社会】「超ブラック企業だと思います」 東電社員(35)が労災を申請 福島第1原発事故の賠償業務を担当、過労でうつ病を発症©2ch.net
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
8:名無しさん＠１周年
16/11/01 19:17:54.40 UZdPRsnc0.net
相変わらずSPAは狂ってるなあ
扶桑社ってサンケイグループだけど相当の反日だよ
9:名無しさん＠１周年
16/11/01 19:18:07.04 UBZaPdoq0.net
八ッ場ダムを満杯にすると利根川支流が枯れちゃうってこと？
ふむ、しねばいいよ
10:名無しさん＠１周年
16/11/01 19:19:22.65 lBG4aKSV0.net
ダム作ると取水量が減るとか言う謎理論
11:名無しさん＠１周年
16/11/01 19:19:25.53 QFoxtONV0.net
昔、八ッ場ダム
今、東京五輪会場(海の森、有明アリーナ)
自民党も民進党もやってることは同じ
12:名無しさん＠１周年
16/11/01 19:19:52.85 OUBFw+I70.net
ダムが溜まるまでは下流に流す分は減るだろうが
永続的に減るのか？
13:名無しさん＠１周年
16/11/01 19:20:01.69 SJQIcsGz0.net
金井から渋川通った先に佐久の四号機があるだろ
14:名無しさん＠１周年
16/11/01 19:20:18.12 UZdPRsnc0.net
この便所の落書きを夏場に載せても相手にされなかった
だろう
渇水や洪水のニュースが完全になくなったところで載せる
この薄汚い根性よ
15:名無しさん＠１周年
16/11/01 19:20:34.33 grSRy2ou0.net
【原発事故】福島の甲状腺検査 評価部会長が辞表 「放射線の影響考えにくい」に疑問 [無断転載禁止]©2ch.net
ｽﾚﾘﾝｸ(bizplus板)
16:名無しさん＠１周年
16/11/01 19:20:52.28 SLi1qIrr0.net
ホワイトタイガーおつ
17:名無しさん＠１周年
16/11/01 19:20:54.14 5ZLReybe0.net
そんな金はどうでもいいんだよ
台風が来て利根川江戸川水域の堤防が決壊したら何十兆の被害だぜ
今年のコース見てもわかるように関東東北に直撃するコースに変わってきてる
18:名無しさん＠１周年
16/11/01 19:21:01.75 O10vW5zC0.net
>>3
ほんとそうだよな
自民党支持者みたいなごみカスのお陰で日本がこんな停滞しているというのに
この話も前から言われていた事
自民土建利権集団が税金を食い物にする
19:名無しさん＠１周年
16/11/01 19:21:17.56 xJeUBRrZ0.net
東電はほんとうに糞だな
20:名無しさん＠１周年
16/11/01 19:22:28.64 NyVSHu3e0.net
>>3
マイナンバーだろうと誰がどこに投票したかなんてわかるはずもないしやってはいけない
間接民主主義舐めんなガキ
21:名無しさん＠１周年
16/11/01 19:22:57.10 Js9YY04M0.net
自由化したんだから
東電に文句があるなら他の電力使えばいいだけだろ
こんなとこに文句だけ書いて実際に電力会社変えない奴は池沼
22:名無しさん＠１周年
16/11/01 19:23:00.89 O10vW5zC0.net
>>17
はぁ？
半場ダムが洪水対策に作られたとか捏造すんなよ自民土建ゴミ
23:名無しさん＠１周年
16/11/01 19:23:53.78 UZdPRsnc0.net
>>17
そういう理性的なことが言える人が減った時期に
わざわざ載せるんだよｗ
ホントに扶桑社は腐りきってる
24:名無しさん＠１周年
16/11/01 19:24:03.69 BUquowZV0.net
すげぇな。
俺ら民間の会社は新しい技術が出てきたり環境が変わって売上減っても誰も補償金なんて受け取れないのに。
25:名無しさん＠１周年
16/11/01 19:24:32.36 RJdQYMSE0.net
>>14
薄汚いのはどっちだか
26:名無しさん＠１周年
16/11/01 19:24:41.24 Js9YY04M0.net
少しぐらい東電より電気代が高くなったって
それが理由で電力会社変えられないような奴が
金に転んで原発賛成してる奴らをどうこう言う資格なんて微塵もないから
そんなことも分からない奴は池沼
27:名無しさん＠１周年
16/11/01 19:24:59.20 5ZLReybe0.net
八ッ場があれば鬼怒川の災害も起きてないよ
あれでも１０００億級の災害
28:名無しさん＠１周年
16/11/01 19:25:00.98 F3ElmhHX0.net
減った分の水は何処へ消えるんだ？
29:名無しさん＠１周年
16/11/01 19:25:18.20 tbxMeVQJ0.net
どんなダムでも少しずつ水を貯めるわ
30:名無しさん＠１周年
16/11/01 19:25:52.58 yBe8WiBS0.net
>>22
じゃあもう一回工事を白紙に戻すのか？
出来るもんならやってみろミンス信者
31:名無しさん＠１周年
16/11/01 19:26:06.13 O10vW5zC0.net
>>25
こいつら自民信者とゼネコン関係者のゴミは嘘しかつかないからな
最底辺のゴミ
32:名無しさん＠１周年
16/11/01 19:26:56.01 PVQtfVWf0.net
は？貯水量オーバーした分はどこに消えるの？
33:名無しさん＠１周年
16/11/01 19:26:58.32 tZ4JiuMf0.net
すべて前原の責任
34:名無しさん＠１周年
16/11/01 19:27:10.10 O10vW5zC0.net
>>30
ゼネコン乞食いい加減税金にたかるのやめろよｗｗｗｗｗｗ
35:名無しさん＠１周年
16/11/01 19:28:58.37 5ZLReybe0.net
吾妻川は利根川上流域の流域面積の約１／４を占める利根川の主要な支川のひとつです。この吾妻川流域には、支川の四万川に群馬県が設置した四万川ダム以外、洪水調節施設はありません。
八ッ場ダムは大雨などによって川の水が増大したときに大量の水をダムに貯水し、放流量を調節して下流へ少しずつ水を流すことにより
洪水の発生を防ぐ洪水調節機能があります。この洪水調節により、吾妻川流域はもちろん群馬県内の利根川流域のほか、利根川下流部の埼玉県・東京都・千葉県・茨城県・栃木県など広域にわたり洪水被害が軽減されます。
36:名無しさん＠１周年
16/11/01 19:29:44.14 I4Tp0ckT0.net
東電っていうかインフレってなんで民営化したんだ？
どうせ税金投入するなら国営でよくね
37:名無しさん＠１周年
16/11/01 19:31:12.45 O10vW5zC0.net
17 ：名無しさん＠１周年：2016/11/01(火) 19:20:54.14 ID:5ZLReybe0
そんな金はどうでもいいんだよ
台風が来て利根川江戸川水域の堤防が決壊したら何十兆の被害だぜ
今年のコース見てもわかるように関東東北に直撃するコースに変わってきてる
↑
こういう馬鹿って本文すら読まない
まぁ中卒底辺だから仕方ないんだろうが
＞発電に使う水は、八ッ場ダム予定地の上流側にある取水堰から送水管へ入り、落差を利用しながら6発電所で電気を起こし、最後は利根川との合流点近くで川に戻る。
これが何を意味しているか全く理解できない
挙句の果てには洪水ｗｗｗｗｗ
中卒の馬鹿はほんと困る
38:名無しさん＠１周年
16/11/01 19:31:48.01 LW4v00Sg0.net
＞八ッ場ダム建設に反対している「八ッ場あしたの会」の渡辺洋子事務局長。
ヤケクソだな(^。^)y-゜゜゜
39:名無しさん＠１周年
16/11/01 19:33:17.24 lvZKWKLW0.net
元々は200年に1回の洪水対策として進められた利根川水系の治水対策だろ？
40:名無しさん＠１周年
16/11/01 19:34:10.52 5ZLReybe0.net
あほなのはどっちなんだよ ゼロメートル地帯にこんなに人口すんでるのは日本だけだよ
一回大都市の堤防が破壊されてら復旧なんて簡単にできない ダムをもっと作らないと温暖化のせいで台風の北上コースは本土側にずれてきてるよ
41:名無しさん＠１周年
16/11/01 19:34:26.19 p2IoGunz0.net
すべてミンスの責任だろ
跡を継いだミンシンが支払えばいい
42:名無しさん＠１周年
16/11/01 19:35:03.27 DrKTbMjK.net
>>1
SPA!は自前で取材しないのか？
そもそも既存の発電ダムと、八ッ場ダムは水系が違うのに
吾妻川に流れ込む発電ダムと、吾妻川上流のダムと故意に同列にしてるなw
43:名無しさん＠１周年
16/11/01 19:35:17.50 OQOnOgyR0.net
>>40
台風のコースが本土側にずれてきてるのはすべてアベの陰謀だぞ
44:名無しさん＠１周年
16/11/01 19:36:21.31 zF498T2W0.net
>>4
民主党なんてないよ…(@_@)
自由民主党ならある～m(__)m
45:名無しさん＠１周年
16/11/01 19:37:28.34 DrKTbMjK.net
>>26
てにをはや、句読点も満足に使えないの？
不登校が高じるとこうなっちゃうんだなあ
46:名無しさん＠１周年
16/11/01 19:37:38.19 iLs3v9Wv0.net
ちょっと何言ってるかわからない‥
47:名無しさん＠１周年
16/11/01 19:37:47.74 zF498T2W0.net
>>27
バカ発見
48:名無しさん＠１周年
16/11/01 19:39:21.28 k9CEbsGF0.net
そもそも八ッ場ダムに発電機ないの？
49:名無しさん＠１周年
16/11/01 19:39:51.70 zF498T2W0.net
>>41
バカ発見
50:名無しさん＠１周年
16/11/01 19:40:07.13 5ZLReybe0.net
ダムをもっと作らないと間に合わないよ
この前は京都市内もダム満タンで大被害寸前だった
51:名無しさん＠１周年
16/11/01 19:40:12.00 UBhuDic/0.net
利権にたかる金の亡者
52:名無しさん＠１周年
16/11/01 19:40:32.37 ZyYqy+MW0.net
睦仁親王・大室寅之祐・明治天皇・ﾌﾙﾍﾞｯｷ写真
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
追悼 今井雅之氏ご講演 ユダヤ人「お前ら日本人は罠にかかったんだよ」
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
.
デーブ・スペクターとタルムード （宗教面から見る偽ユダヤ人の行動様式）
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
.
偽天皇と田布施システム【The False Emperor】
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
.
明治維新の真実 佐宗邦皇
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
.
坂本龍馬フリーメイソン説：日本のフリーメーソン（日本の歴史の裏側に迫る）
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
.
明治維新は間違いだった！長州はテロリスト集団＝ISIS(イスラム国・ダーイシュ)のようなもの【原田伊織『明治維新という過ち』】歴史ミステリー
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
.
太田龍_大室寅之祐をすり替えて天皇にした
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
太田龍_偽情報が、日本人に徹底的に刷り込まれています
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
日本人が知ってはならない歴史
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
らっきーデタラメ放送局★第112回『世界は八百長！世界の戦争シナリオ集！』
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
昭和天皇ﾋﾛﾋﾄ＆財界の為の戦争 ｱﾍﾝ事業 侵略ﾋﾞｼﾞﾈｽ
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
【1945 8/15】鬼塚英昭 日本のいちばん醜い日
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
昭和天皇「原爆投下はやもうえないことと思っています。」
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
53:名無しさん＠１周年
16/11/01 19:40:43.35 lvZKWKLW0.net
>>48
発電も行なう予定ではあるけど、どちらかというと
東京の水害防止対策らしいよ
細かい事はわからんけど
54:名無しさん＠１周年
16/11/01 19:41:23.48 XYWQliO70.net
>>1
じゃ東電は尾瀬にダムを造って発電汁！
55:名無しさん＠１周年
16/11/01 19:41:42.37 5KfnP4Ir0.net
関西には銭の花があるんだってな
56:名無しさん＠１周年
16/11/01 19:42:08.25 TQ8AZncF0.net
八ッ場ダムを中止に出来なかった、もう名前は忘れたヘタれ大臣は
ほんとうに情けない人間だったよ。
57:名無しさん＠１周年
16/11/01 19:42:40.20 SqJlPTBq0.net
で、ダムの発電はどこがやるの？
東電じゃねーのか？
58:名無しさん＠１周年
16/11/01 19:42:55.58 n99UGGDI0.net
>>44
日本民進党は反社会的勢力
59:名無しさん＠１周年
16/11/01 19:43:58.38 dIu3cemN0.net
>>52
■ ■ 反日のウソ → 明治天皇すり替え・田布施システム説 ← 反日のウソ ■ ■
田布施システムとは、佐賀藩の写真を使って長州藩ガーと説明するマヌケな説
この人↓は明治天皇や大室寅之祐ではありません。佐賀藩校の生徒の1人です。物証で反論できます。
URLﾘﾝｸ(verbeck19.exblog.jp)
『フルベッキ写真』伝説覆す原板： 幕末の志士集合写真 → 実は佐賀藩校の生徒 (読売新聞 2013/4/24)
URLﾘﾝｸ(blog.goo.ne.jp)
この写真↑の撮影場所と時期は物証で特定できます。撮影は坂本龍馬の死後、明治天皇の江戸入り後なので2人は写真の中にはいません。
すり替え説には証拠はなく、すり替える必要性もなく、また、天皇の親族や側近が継続的に勤めていたことを説明できません。
そもそも、討幕の拠り所は天皇であり、すり替えでは倒幕派は大義を失なって自ら逆賊となる理由を作り、幕府を利してしまいます。
■ ■ 反日の狙いは、日本の国家体制と歴史に悪いイメージを植え付けること ■ ■
60:名無しさん＠１周年
16/11/01 19:44:12.02 aqauX5iJ0.net
前原
ダム建設は止めます。
が、やめるのやめた。
61:名無しさん＠１周年
16/11/01 19:44:16.15 xyLkB6030.net
>>1
もともと流域に水害もないし発電もオマケ程度だし何のためのダムなんだこれ。
62:名無しさん＠１周年
16/11/01 19:45:01.11 sM8mJCZT0.net
ダムができると一滴も水が流れないと試算してるのか。
63:名無しさん＠１周年
16/11/01 19:45:32.31 XT5IJ0yX0.net
まだこいつら活動してんのかよ
こいつらのせいでどれだけ税金無駄遣いされたと思ってんだ
64:名無しさん＠１周年
16/11/01 19:46:01.17 lvZKWKLW0.net
治水が不要か補填金が不要か
個々の判断基準になるのだろうけれど
10年に一度100年に一度1000年に一度とかいう災害が頻発してる気がする昨今
どこに重点を置いたらいいのか訳わかんなくなるよねｗ
65:日本人なら原発再稼働応援しろ！シナチョンに騙されるな！
16/11/01 19:46:13.41 ugNsCH1/O.net
呼んだか？
66:名無しさん＠１周年
16/11/01 19:46:15.61 3WQz5lZQ0.net
別に毎年水不足の早明浦ダムみたいな平時貯水用のダムじゃないなら
そもそも平時放流とめつ満水に貯水する意味ないから下流への放流をゼロにする必要ない下流の発電量は大して変わらない
ぱよちんは馬鹿だな
67:名無しさん＠１周年
16/11/01 19:47:56.70 5ZLReybe0.net
下流域保護のためにあるんだよ 特に東京はゼロメートル地帯に異常に人口すんでるから
はっきり言って世界的に見るとありえない 東京は今後は地震より大水害で死ぬ方が多くなるんじゃないか
68:名無しさん＠１周年
16/11/01 19:49:50.19 EQFquaWkO.net
貯水じゃね？
下流域の水害予防もあるぞ
69:名無しさん＠１周年
16/11/01 19:50:59.72 3WQz5lZQ0.net
逆に言えば平時満水にしてたら
治水ダムとしての意味なさないからな
干ばつでない限りは発電量分は放流される
どうせ反対してんの
共産党とぱよちんだろ
あいつら数字だけみて何も考えてない馬鹿だからな
70:日本人なら原発再稼働応援しろ！シナチョンに騙されるな！
16/11/01 19:51:39.16 ugNsCH1/O.net
原発ハンタイ放射能たちは沖縄に移動中か？
日本に迷惑ばかりかけて
恥ずかしくないのか？
71:名無しさん＠１周年
16/11/01 19:52:51.35 TXlomj4C0.net
「吾妻川の上流と下流の高低差は既に水力発電に利用されてる」ってこと？
さもありなん、って気もするけど、詳しい解説が聞きたいな なんだか築地市場から豊洲への移転問題みたいな話だな
72:名無しさん＠１周年
16/11/01 19:53:27.23 oMdoPHID0.net
これって洪水対策用のダムだから、普段は空にして水は素通りじゃないの？
洪水の時だけ貯めるから、水力発電的にはむしろ安定すると思うが。
73:名無しさん＠１周年
16/11/01 19:54:20.42 XOsROwMt0.net
ッって書いてるのにヤンバダムって何それ
74:名無しさん＠１周年
16/11/01 19:54:42.90 lvZKWKLW0.net
ただまあ、東日本大震災で高さ１０メートルの防潮堤はもろくも破壊されてしまったわけですし
他ならぬ災害時の為の避難所が敢え無く津波に飲まれてしまったのを見てしまうとね・・・
な気分にもなるのです
75:名無しさん＠１周年
16/11/01 19:55:53.25 7v9bHh9g0.net
>>67
オランダをハブるのはやめとけよな
76:名無しさん＠１周年
16/11/01 19:57:02.45 cZP9W3Km0.net
ヤンママは最悪だな(´・ω・｀)
77:名無しさん＠１周年
16/11/01 19:57:36.13 MPEu2r1U0.net
現・民侵党が八ッ場ダムの建設を中止
反日レンホーが堤防整備の予算を削減
URLﾘﾝｸ(pbs.twimg.com)
78:名無しさん＠１周年
16/11/01 19:57:51.83 lvZKWKLW0.net
>>73
八ッ場ダムと書いてやんばだむ と読むのです
79:名無しさん＠１周年
16/11/01 19:58:29.68 QaJoH9To0.net
数が減れば人件費削減だろ？
パチンコ屋でもホームセンターでも大店舗ばかり
80:名無しさん＠１周年
16/11/01 19:59:34.48 3WQz5lZQ0.net
ダムは水を貯めるのが主目的と
洪水にならないように流量をコントロールするのが主目的のダムがある
後者は常時満水にしてたら急な大雨で流量コントロールできないだろ
平時は一定の貯水だけで後は垂れ流しなんだよ
こういう理屈こねて騙すの共産党にちがいないわ
81:名無しさん＠１周年
16/11/01 20:00:14.96 UZdPRsnc0.net
>>61
お前が地方民なら百歩譲ってしょうがないと思って
やってもいいけどどうせ東京近郊在住のヒキニート
なんだろ？
それでその非常識さって人間終わってるぞ
82:名無しさん＠１周年
16/11/01 20:01:39.34 uyuGEXiL0.net
流れる水の総量は変わらないから、ダムができても発電量は減らないと思うんだけど。
もちろん、最初にダムが満水になるまでの短い期間は原理的に発電量がゼロにもなり得るけど。
83:名無しさん＠１周年
16/11/01 20:03:51.45 5D0QpWrSO.net
ハッテン場ダムに見えた
もうダメだわ俺
84:名無しさん＠１周年
16/11/01 20:04:12.43 aP3D8kIT0.net
八ッ場ダムの話題はお腹いっぱいだわ・・・
もうどうでもいい
85:名無しさん＠１周年
16/11/01 20:05:14.85 0yWAsmKD0.net
>>8
民主政権発足前後はかなり小沢をよいしょしてたしな
86:名無しさん＠１周年
16/11/01 20:06:23.60 iTGin4Ux0.net
>>1
日本の上層部はほんと腐ってるな。
いつか鉄槌がくだるんじゃないかなって思う
87:名無しさん＠１周年
16/11/01 20:06:51.76 ftPMwcfq0.net
水が貯まるまでだろ？
88:名無しさん＠１周年
16/11/01 20:07:12.60 wMp0r4fh0.net
もういい加減にしろよー
税金払うのがほんと馬鹿らしいわー
89:名無しさん＠１周年
16/11/01 20:07:42.09 wm8q7B+F0.net
ダム作る金あるなら研究費にまわせといいたい
将来どんだけダムで埋め尽くす気だよ
90:名無しさん＠１周年
16/11/01 20:08:02.00 0yWAsmKD0.net
>>82
下流に流れる分が蒸発しちゃう程貯めこめる
超ド級のダムなんだろ（棒）
91:名無しさん＠１周年
16/11/01 20:09:23.85 ew781zeo0.net
>>90
アスワンハイダム並みに巨大だったのか
92:名無しさん＠１周年
16/11/01 20:09:33.98 G3bHNQTC0.net
多くの村を水没させて標高の高いところの自然破壊をし、新しい道路をたくさん作ってコレか…
由緒ある温泉や観光地を水没させ美しい吾妻渓谷を潰し…
草津に行くのに景色が綺麗だったから通っていたが、もう通ることは無いだろう。
93:名無しさん＠１周年
16/11/01 20:10:08.42 k48TdKg20.net
深刻な水害は９割がダムがあったせい
流域全体に豪雨があれば下流がピンチでもダムは但し書き放流をしなければならない
本来、山林が吸収するはずの水と豪雨でダムに流入する土砂ゴミを上乗せして
ある程度溜め込んでしまった分をダムの安全貯水量まで放水する
もちろん下流の状況が限界になっていてもだ
。
94:名無しさん＠１周年
16/11/01 20:12:38.40 PiTvhnoX0.net
ばかうよの責任です
95:名無しさん＠１周年
16/11/01 20:13:13.60 thVEP84c0.net
>>27
メガトン級のバカだな
関東の地形くらい覚えろよ
96:名無しさん＠１周年
16/11/01 20:15:33.71 PiTvhnoX0.net
八ッ場ダムの受益者が払えばいい
97:名無しさん＠１周年
16/11/01 20:17:38.81 qp4rxGFu0.net
ネトウヨが払え
98:名無しさん＠１周年
16/11/01 20:18:08.69 UQu8stm90.net
>>96
存在しません(マジ)
99:名無しさん＠１周年
16/11/01 20:20:06.93 Tg259R0S0.net
原発、移民、五輪の共通点
利益は企業、企業に天下りする官僚、企業から献金を貰う政治家
負担は国民全体
100:名無しさん＠１周年
16/11/01 20:21:22.84 wMNOJvRo0.net
東電のやることなすこと、全部、むかつく。
101:名無しさん＠１周年
16/11/01 20:21:35.06 ew781zeo0.net
>>98
一応下流の水位を最大60cm下げる能力を持ってるぞ！
102:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/11/01 20:21:56.87 OrbGtQR30.net
やんばダムは治水目的が主だろ。
洪水とかが怖いから。
103:名無しさん＠１周年
16/11/01 20:24:04.95 FKxIU0d00.net
吾妻川本流は利根川と合流するまでダムはないからね
支流にはあるけど
104:名無しさん＠１周年
16/11/01 20:24:04.97 HD6blLlF0.net
八ッ場中止を判断した民主党は正しかったが
地元住民への説明と根回しをせずに下手を打ったのが悪かった
政権素人が政権握ると、政策が正しくてもこういうことになる。
政権のプロたる自民党の政治力ならどんな愚策でも華麗に実行できる。
105:名無しさん＠１周年
16/11/01 20:27:52.82 e+poM2Ak0.net
そう言えば熊本地震で九州電力の水力発電所の貯水槽か何かが壊れて
土石流で住宅が流されて死者が出たような話が合ったが
あれ調査するとか言ってたけどその後どうなったか音沙汰無いよな・・・
106:名無しさん＠１周年
16/11/01 20:30:22.44 /+61SJgS0.net
水瓶ではなく、発電用ならダムはいらね
107:名無しさん＠１周年
16/11/01 20:41:42.72 0aTF/D2V0.net
>>82の言う通りだよな
なぜこんなとんちんかんはことを言い出したのか謎でしかない
108:名無しさん＠１周年
16/11/01 20:49:08.07 i4GKJb3Y0.net
>>104
札束放り投げて言うこと聞かせてるだけ。エサ撒いてハトが群がってるのと同じ。やってることは民主党より単純だよ。
109:名無しさん＠１周年
16/11/01 20:50:56.44 /F60iVe30.net
ダムに水が溜まったら、変わりはないのでは？
110:名無しさん＠１周年
16/11/01 20:52:51.92 jDsPf/Nl0.net
予言しといてやるよ＜( ・´つ・｀)＞┌┛┌┛
もしこれで中止って事になったら、電力会社は下流のダムを決壊させて
「ほーら中止した奴の性だ！賠償金払え！計画停電じゃ！！」
ってやるよ
素直につくっとけ
もう仕方ない
浸水はゴメンだ
もう汚染させられたんだからな
放射能で
もうやめろ
コイツらを潰すか、言うこと聞くか、どっちかにしろ
111:名無しさん＠１周年
16/11/01 20:56:38.89 a/t5YmYD0.net
>>101
利根川水系の5%の水量しか無い吾妻川にそれほどの効果があるのかマユツバｎｙ
112:名無しさん＠１周年
16/11/01 20:57:28.80 yIhJq0KK0.net
>>1
大雨が降ったら、八ッ場ダムに一時的に蓄えて
時間を掛けて放水するのだから
水力発電的には効率が上がるはずでは？
113:名無しさん＠１周年
16/11/01 20:57:42.48 XProbpbd0.net
治水なら減ることはないけど
夏場の渇水対策で運用されると減る可能性はある
114:名無しさん＠１周年
16/11/01 21:02:59.53 r7XyH+Vv0.net
洪水対策だからな
洪水被害を肩代わりする訳じゃないのに
115:名無しさん＠１周年
16/11/01 21:04:02.01 I3V6tX/dO.net
>>93
馬鹿?
但し書き放流＝流入全量放流＝ダムの有無に関係無い放流(ダムが存在しないものと同義)
てだけ。むしろ、ダムが洪水調整出来る時間(＝避難猶予)が存在するので、ダムが無いほうが相当に危ない。
116:名無しさん＠１周年
16/11/01 21:07:02.24 I3V6tX/dO.net
>>105
壊れたのは送水管(路?)
117:名無しさん＠１周年
16/11/01 21:13:33.19 I3V6tX/dO.net
ちなみに…
ダムってのは｢決壊しない限りは災害を増大させることはあり得ない｣わけで。何故なら、但し書き放流＝ダム崩壊を防ぐ(越流防止)放流＝その時点で"ダムは存在しないと同じ"になるので。
118:名無しさん＠１周年
16/11/01 21:16:18.66 pmLeBNRE0.net
>>34
え？税金に集ってるのはナマポのお前様だろ？
払ってもない税金の使い道に文句言うなよ
119:名無しさん＠１周年
16/11/01 21:17:28.10 pmLeBNRE0.net
>>43
天候すら意のままにできるのか晋三は
120:名無しさん＠１周年
16/11/01 21:20:03.51 pmLeBNRE0.net
>>83
やらないか
121:名無しさん＠１周年
16/11/01 21:20:58.14 9HOt33xx0.net
工工工ｴｴｴｴｴｴｪｪｪｪｪｪ(ﾟДﾟ)ｪｪｪｪｪｪｴｴｴｴｴｴ工工工
122:名無しさん＠１周年
16/11/01 21:23:36.79 gk1TFtym0.net
熊本だっけ水のたまらないダムがあったよな
テレビでも放送してたけど、あれはどうなった？
123:名無しさん＠１周年
16/11/01 21:26:27.91 4jqDSvch0.net
降っても降っても貯め続ける事が出来る八ッ場ダムは凄い
124:名無しさん＠１周年
16/11/01 21:28:05.61 k48TdKg20.net
ダムの貯水域には
本来、山林が吸収するはずの水と豪雨でダムに流入する土砂ゴミ分の水を上乗せして
ある程度溜め込んでしまった分をダムの安全貯水量まで放水する
もちろん下流の状況が限界になっていてもだ
。
125:名無しさん＠１周年
16/11/01 21:30:00.73 UbIusJW00.net
>>82
八ッ場ダムは貯めるためだけのダムじゃなくて、都市用水を供給するためのダムでもある
だから下流の首都圏各都県がカネを出してる
これまで大半が水力発電に回されていた吾妻川の水を、八ッ場ダムからの用水にも振り分けることになるから補償が要る
126:名無しさん＠１周年
16/11/01 21:32:32.13 k48TdKg20.net
水害が起きた鬼怒川の最上流、日光の北側にもいくつもの大型ダムがある
何よりのダムの治水なんか意味がない証拠だ
127:名無しさん＠１周年
16/11/01 21:33:04.35 aalsEldp0.net
>>1
こんなこと書いてて恥ずかしくないのかな・・・
128:名無しさん＠１周年
16/11/01 21:33:09.90 ae5BMPP80.net
なんだかんだ言って建設族が力を持ってるんだな
129:名無しさん＠１周年
16/11/01 21:34:04.53 5b/D1l3H0.net
そもそも八ッ場ダムの地域は
非常に地盤が脆い地滑り多発地帯。
映像見ればわかるが、
砕けた小岩だらけで、踏むと更に砕けてくような場所。
だから水害予防にもならない。
それどころか地滑りリスクで、水害のリスクが大いに高まる。
そして、もう一つそもそもが
現代は水余りだから、水利目的は一切成り立たない。
ダムを作ると河川の生物相悪化させる。
水質が悪くなる。
鉄などが下流に流れなくなって、海にまで影響を与える。
八ッ場ダムは諸々の理由で反対されてたんだが
記事にあるのもその一つ。
どう考えても不要な公共事業だが
自民はごり押しして着工した。
ここはドリル小渕の地元だしね。
本当に腐ってるんだよ、自民ってのは。
このまま自民が与党でいれば
日本は環境も経済も生活も破壊され続け、回復不能になる。
欝苦しい国にしかならない。
130:名無しさん＠１周年
16/11/01 21:36:14.63 Cq0kjsth0.net
>>45
君の文章もおかしいが、大丈夫かな。
131:名無しさん＠１周年
16/11/01 21:36:37.54 Xrr0fa/80.net
>>67
江戸川区とかやばいよな
CATVの区民ニュースでも堤防決壊すれば区役所の三階まで浸水とか言ってるし
もし起これば10万単位の死人出るだろうな
132:名無しさん＠１周年
16/11/01 21:38:21.58 UbIusJW00.net
八ッ場ダムの目的はもともと治水でも発電でもなく、矢木沢ダムなんかの都市用水供給を補完するもの
水需要が減ってダムいらないんじゃね？って空気になってから、多目的ダムって話に変わってややこしくなってる
133:名無しさん＠１周年
16/11/01 21:39:49.16 5b/D1l3H0.net
>>129追加
こういう不要なダム作ると
水道料金も上がる。
原発カルトたちは、
原発廃止による僅かばかりの料金値上げを
日本の競争力だなんだと騒ぐが
(そもそも原発は高コストだが)
こういう部分はまるっきり無視する。
全く無駄な公共事業による、恒久的なコスト上昇が起きるのに。
本当に自民信者連中は何もかも、論旨が滅茶苦茶だよ。
134:名無しさん＠１周年
16/11/01 21:40:01.09 UwfSCWai0.net
よう分からんが、八ッ場ダムでも発電はやるんだろう？ それを売電すればチャラになりそうなもの
135:名無しさん＠１周年
16/11/01 21:40:17.70 HD6blLlF0.net
>>132
八ッ場が利水ダムだなんてはじめて聞いたな
もうそんな必要ないだろ。だったら作る意味はなかったね。
136:名無しさん＠１３周年
16/11/01 21:46:28.00 A9NM22tTg
八ッ場ダムより上流のダムに何で影響があるの
137:名無しさん＠１周年
16/11/01 21:42:02.15 mwisEZlN0.net
>>131
一体どこのダムが倒壊すると江戸川区が水没するんだ？
138:名無しさん＠１周年
16/11/01 21:42:04.07 HD6blLlF0.net
>>134
八ッ場ダムの発電施設なんて言い訳がましくとってつけただけの小規模なモノだぞ
湖面に太陽光パネル並べた方がよほど大電力を作れるレベル
139:名無しさん＠１周年
16/11/01 21:45:29.59 5b/D1l3H0.net
「八ッ場ダム 地質」
で検索すれば、あそこがどれだけダムに不適か分かる。
映像見れば一発だが、本当に脆い所だ。
何でこんな場所に作るんだって、まともな神経してたら思う。
何故作るのかは、取りも直さず
自民がカネと利権の配分による統治システムを続けているからに他ならない。
発展途上国から抜け出てない、極端に低い政治レベルのなせる業だ。
そこを自民が直すろ思うか？
有り得ないだろう。
それこそが自民の根幹システムなんだから。
それがなくなったらエンジンがなくなり、自民は終わる。
だから自民の存在は社会悪なんだよ。
自民が与党である限り、日本の再浮上はない。
140:名無しさん＠１周年
16/11/01 21:46:13.58 I3V6tX/dO.net
>>124
ある程度貯めた後は｢入ってくる分をそのまま流す｣だけです。
馬鹿はやっぱり馬鹿なんだね。
141:名無しさん＠１周年
16/11/01 21:46:30.65 kHzGguqW0.net
>>3
ドリル小渕が払えばいいなこれ
142:名無しさん＠１周年
16/11/01 21:46:56.64 gIq7Dnes0.net
自由か！
まさにやりたい放題
143:名無しさん＠１周年
16/11/01 21:47:28.35 I3V6tX/dO.net
>>126
ダムといえど無限には貯められない。やっぱり馬鹿だね。
144:名無しさん＠１周年
16/11/01 21:47:44.70 kHzGguqW0.net
>>129
吾妻川は水質もアレだからなあ
そのまま飲めないんじゃなかったっけ
145:名無しさん＠１周年
16/11/01 21:48:17.72 aalsEldp0.net
八ッ場ダムより上流のダムに何で影響が出るの
146:名無しさん＠１周年
16/11/01 21:48:18.83 EQFquaWkO.net
>>135
今年水不足だったぞ
反対派は水不足は嘘とか騒いでたが
147:名無しさん＠１周年
16/11/01 21:48:25.29 Bl3gcwG60.net
>>1
今年の夏の関東水不足寸前で煽ってなかったっけ？
148:名無しさん＠１周年
16/11/01 21:49:39.49 BFjxUt5D0.net
第二の諫早水門になるのか
149:名無しさん＠１周年
16/11/01 21:49:40.16 SqJlPTBq0.net
>>146
確か3年前だったかな。
そのときも全国的に水不足だったよ。
150:名無しさん＠１周年
16/11/01 21:49:58.66 R/PX2DIL0.net
>>1
>>発電に使う水は、八ッ場ダム予定地の上流側にある取水堰から送水管へ入り、落差を利用しながら6発電所で電気を起こし、最後は利根川との合流点近くで川に戻る。
↓意味不明な論理展開
>>しかし八ッ場ダムが完成すれば、取水分の大半をダム貯水に回すことになり、6か所すべてで発電量がゼロになるか激減する。
阿呆か(;´∀｀)
八ッ場ダム関係ないじゃんかｗｗｗ
151:名無しさん＠１周年
16/11/01 21:50:45.40 kHzGguqW0.net
>>145
ダム湖ができたら高低差がなくなるだろ
152:名無しさん＠１周年
16/11/01 21:52:06.42 vHTUJJXy0.net
>>1は思いっきり嘘
八ッ場ダムに影響される所から取水なんてされていない
国土地理院の地図を見れば誰でも分かるし、
地元民なら地形的に有り得ないのは直ぐに分かる
153:名無しさん＠１周年
16/11/01 21:52:07.03 R/PX2DIL0.net
>>144
ヒ素が高い濃度で、八ッ場も飲み水には使えないんだっけ。
154:名無しさん＠１周年
16/11/01 21:53:32.12 F/FPfm320.net
民主党が工事を一時中止しなきゃあ1000億近い税金が節約できたんだけどなw
つか、ブサヨまだ反対してたのかw
155:名無しさん＠１周年
16/11/01 21:53:50.73 aalsEldp0.net
>>151
どんだけデカいダム湖作るんだよ
山峡ダムかよ
156:名無しさん＠１周年
16/11/01 21:53:54.07 kHzGguqW0.net
>>150
URLﾘﾝｸ(yamba-net.org)
吾妻川の水力発電所では流れ込み式で発電が行われています（下図１）。ダム予定地近辺から吾妻川下流に
かけては六つの東京電力の発電所があって、それらの最大出力は合計112,400kWもあります（下表１）。
吾妻渓谷と並行して走っている松谷発電所への送水トンネルには最大で25.6m3／秒の水が流れていて、
そのような大量の水を使って発電が行われています。松谷発電所で使った水はそのすぐ下流の原町発電所へと、
順繰りに送られるため、発電用水が川に戻るのは吾妻川が利根川に合流してからです。
八ッ場ダム予定地上流の取水堰では、下流の発電所に送水するため、吾妻川の水が晴天日はほほ全量が
取水されており、ダム予定地付近の吾妻川の流量が随分少なくなっています。
このままの状態で八ッ場ダムができても水が十分に貯まらず、ダムの機能を果たすことができません。
そこで、八ッ場ダムができた場合は現在、東京電力の発電所に送られている水の大半を吾妻川に戻して、
ダム貯水池に入れる必要があります。その影響は直下の松谷発電所だけでなく、下流側の発電所にも及ぶため、
八ッ場ダムが完成すると東京電力の発電所の発電量が大きく減少することになります。
1998～2007年の10年間の実績流量を使って、八ッ場ダムができた場合の東電発電所の発電量の減少を試算すると、
条件によって結果が変わりますが、現実的な条件では年平均で17,700～20,500万kW時にもなります。
このように、八ッ場ダムができると、新設される八ッ場ダム発電所が生み出す発電量約4100万kW時の4.3～5倍にも
なる発電量が既設の東電発電所から失われます。
八ッ場ダムは発電量を増やすものではなく、既設の水力発電所でつくられている電力を大きく減らすものなのです。
今回の原発事故で水力発電の重要性が高まってきましたが、その面でも八ッ場ダムをつくることは大きなマイナスに
なってしまうのです。
157:名無しさん＠１周年
16/11/01 21:56:07.22 edHaK2sp0.net
首都圏のために水を供給してね
158:名無しさん＠１周年
16/11/01 21:57:54.40 UbIusJW00.net
>>151
取水口がダムより上で排水口がダムより下なら、水力発電所に行く水が持つ位置エネルギーは同じ
159:名無しさん＠１周年
16/11/01 21:58:05.71 /4DJJ0wR0.net
福島後に言い出したやつなんていたっけ？
鬼怒川氾濫後に言い出したと思ったけど
160:名無しさん＠１周年
16/11/01 21:58:12.43 8QMhamfR0.net
>>27
利根川の水が逆流したのか
すごい発見だな
161:名無しさん＠１周年
16/11/01 21:59:38.74 NN2DD3j90.net
>>5
そう思ったんだが、>>1が本当だとしたら、どういうシステムなんだろうな。
162:名無しさん＠１周年
16/11/01 21:59:51.24 Bl3gcwG60.net
>>156
ぱよちんなURL張って何がしたいのやら
163:名無しさん＠１周年
16/11/01 22:02:08.30 I3V6tX/dO.net
>>156
なんでその全量を｢常にダムに送る｣必要があるの?
ダムの貯水量に連動するだろうが、満水なら所定のダムに送る必要は無いだろ?
また、ダム下流の発電所には需要に応じて｢ダムから取水･下流発電所に送水｣も可能なはずですし。
164:名無しさん＠１周年
16/11/01 22:02:52.73 R/PX2DIL0.net
>>156
質の悪い、騙し絵にしか見えんｗｗｗ
それが、記事の引用元なのかｗｗｗｗ
165:名無しさん＠１周年
16/11/01 22:04:27.50 Xrr0fa/80.net
>>137
ダムが倒壊？
166:名無しさん＠１周年
16/11/01 22:07:34.55 kHzGguqW0.net
>>163
なるほどね
八ッ場ダムが放流義務になってる流量からある程度現実的な発電量が割り出せそうだな
167:名無しさん＠１周年
16/11/01 22:11:52.60 D23dcvf80.net
自民党の売国収賄は美しい売国収賄
日本を滅ぼそう 自民党
168:名無しさん＠１周年
16/11/01 22:12:54.32 bjB4TUzL0.net
>>1
盗電潰せば良いだけ
169:名無しさん＠１周年
16/11/01 22:13:33.84 5b/D1l3H0.net
八ッ場ダムの現実
・治水：地滑り多発地帯で却って水害リスク悪化
そもそも論で、こんな場所に作る意味がない。
・利水：水余りで全く意味なし、水道料金上昇
・環境：風光明媚な吾妻峡を破壊するなど、非常に悪影響を与える。
水質や生物相への影響は、吾妻川、利根川のみならず、海にまで及ぼす。
・地域への影響：長い伝統がある川原湯温泉が完全に水没する。
標高の高い場所に再建するが、観光客が来るわけがない。
・費用対効果：最悪の公共事業に税金ジャブジャブ
・社会効果：日本に社会改善システムが働いていないことの証拠。
ドリル小渕の地元でもあり、利権構造によるものであるのは明白。
負の構造でもごり押しされることで、民度が悪化する。
八ッ場ダムは非常に典型的な全く無駄な公共事業
170:名無しさん＠１周年
16/11/01 22:15:33.62 6Je1ELmd0.net
ダムが満タンになるまでの期間限定じゃなくて？
171:名無しさん＠１周年
16/11/01 22:18:21.70 remHeTyn0.net
八ッ場ダムは民主党が政権とったﾄｷが
止める最後のチャンスだったのよ
もうアキラメロン
さっさと八ッ場ダム作ってしまえよ
金が掛かって仕方ないんだし
どうせ最初から水利権のためだけの
欠陥ダムなんだしなにも変わらないよ（´・ω・`）
172:名無しさん＠１周年
16/11/01 22:18:25.67 R/PX2DIL0.net
>>170
満タンでもなく、機能維持レベル、その他確認までしたら
これまでと変わらん、普通の取水が出来るから、上流には関係ない。
下流は、バッファーが増えるので、コントロールが容易になる。
>>1は、タダの電波。
173:名無しさん＠１周年
16/11/01 22:18:39.87 SqJlPTBq0.net
>>169
地すべり多発地帯とダムがどう関係したら水害リスクが悪化するんだ？
水余りって何を根拠に言ってるの？今年は全国で渇水だったのに。
174:名無しさん＠１周年
16/11/01 22:20:44.76 8WBSRKTj0.net
発電所を通る前に水が消えるってこと？
175:名無しさん＠１周年
16/11/01 22:24:10.93 5b/D1l3H0.net
八ッ場ダムは、砒素塗れの土砂が大量にたまる可能性が高い。
税金を垂れ流して、環境破壊をする利権装置。
八ッ場ダム、国交省が「ヒ素ダム」をひた隠し
URLﾘﾝｸ(blog.goo.ne.jp)
日本で唯一の例。ダムを撤去したら川も海も再生した
URLﾘﾝｸ(nikkan-spa.jp) 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:847cfeaf6f31691a42c25abc56bd4433)
176:名無しさん＠１周年
16/11/01 22:25:55.36 kHzGguqW0.net
>>173
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
177:名無しさん＠１周年
16/11/01 22:27:43.35 SqJlPTBq0.net
>>176
影響が出るくらいの大きな地滑りになる根拠を出せ。
そもそも洪水期の貯水上限は低めに設定されてる。
178:名無しさん＠１周年
16/11/01 22:28:19.32 UZdPRsnc0.net
2ちゃんにネット左翼が激増したのってTwitterで
ネット左翼同士で群れられるようになった影響
なんだろうなあ
そのせいで自分が正しいと誤った自信を持って
しまったんだろう
179:名無しさん＠１周年
16/11/01 22:28:41.18 5b/D1l3H0.net
>>173
そんなこと普通に分からないか？
巨大な水圧がかかる巨大構造物が
地盤の悪い場所にあったら、
決壊の可能性が増すのは当然だろ。
ダムを作ると周辺の地質構造＝地盤が悪化するから
余計に地滑りが起こりやすくなる。
満水に近い状態で、周辺の山体が地滑りを起こしたらどうなるか。
決壊のリスクは現実的なものだ。
これで治水目的というんだから
ふざけるのもいい加減にしろということだ。
180:名無しさん＠１周年
16/11/01 22:29:08.46 wWQKwMWV0.net
＞取水分の大半をダム貯水に回すことになり
ダムに水がたまれば流入した分だけ放水するだろうが
永遠にダムに水をため続けるわけじゃないぞ
181:名無しさん＠１周年
16/11/01 22:30:44.23 SqJlPTBq0.net
>>179
日本も地すべりなんて頻繁に起きてますが？
で、ダムに影響が出た事例は？
182:名無しさん＠１周年
16/11/01 22:31:33.62 remHeTyn0.net
八ッ場ダムは早く作ってしまえ
長引けば長引くほど無駄にお金が掛かるダムなんだし
水利権の問題から作らなければ仕方ないんだし
国や群馬県だけの問題で済まないんだぞ
作らないという選択肢はないダムなんだから（´・ω・`）
183:名無しさん＠１周年
16/11/01 22:32:15.75 OfgollAQ0.net
>>129
国立競技場みたいなものなんだな
184:名無しさん＠１周年
16/11/01 22:35:02.57 OfgollAQ0.net
>>145
都市用水用のダムだから。
いままで発電に使ってたぶんを首都圏の上水に回さないといけなくなる
185:名無しさん＠１周年
16/11/01 22:36:15.99 OfgollAQ0.net
>>150
いままで発電に使ってたぶんを首都圏の上水のための貯水に回さないといけなくなる
186:名無しさん＠１周年
16/11/01 22:36:35.46 5b/D1l3H0.net
>>181
こういう大規模な地滑り地帯にダムを作るというのが少ないだろ。
そういう例がないんだから
ダムでもない普通の場所で地滑りが起きたことがあるって
そんな話をしても意味がないだろ？
なにいってんの？
187:名無しさん＠１周年
16/11/01 22:37:44.67 SqJlPTBq0.net
>>185
水力発電が無いダムなんて聞いたこと無いけどな。
今まで垂れ流しになっていた水が、より多く発電できるようになるだけじゃん。
188:名無しさん＠１周年
16/11/01 22:38:12.60 OfgollAQ0.net
>>163
首都圏の上水に回すためには足らなくなるだろ？
189:名無しさん＠１周年
16/11/01 22:39:12.49 SqJlPTBq0.net
>>186
地すべりなんて日本の山間部ならどこでも起きてるよ。
それでも今まで砂が溜まった以外の影響が無かったわけだよ。
190:名無しさん＠１周年
16/11/01 22:39:52.79 OfgollAQ0.net
>>172
機能維持のためには、首都圏の上水に発電用の水量を回す必要があるだろ？
191:名無しさん＠１周年
16/11/01 22:40:17.22 UbIusJW00.net
ダムを作るような地形は多かれ少なかれ地すべり地帯だ
八ッ場ダムの地質がとくに脆いということはない
佐久間ダムのような破砕帯に作ったダムよりはるかにマシだ
192:名無しさん＠１周年
16/11/01 22:40:31.57 OfgollAQ0.net
>>173
やはり発電用の水量を首都圏の上水に回さないといけないわな
193:名無しさん＠１周年
16/11/01 22:40:50.85 I3V6tX/dO.net
>>184
勘違いしてるね。今までも下流で取水してるし、ダムから直接｢上水取水｣してるダムは稀。
利水ダムの目的は｢取水位置の流量安定化｣にある。
194:名無しさん＠１周年
16/11/01 22:41:36.05 XxO7mPys0.net
>>163
そういう運用が出来れば良いんだけどね。
195:名無しさん＠１周年
16/11/01 22:42:27.77 OfgollAQ0.net
>>176
ダム湖で地滑りが起きたら津波が起きて下流で大量溺死者か
けっこうヤバイな
196:名無しさん＠１周年
16/11/01 22:42:29.27 X7oBeTxf0.net
とりあえず東京一極集中続いてんだからダムは必要やろ
197:名無しさん＠１周年
16/11/01 22:44:23.96 wt/KzKWb0.net
意味がわからん
ダムに溜まった水は、蒸発させるのか？
198:名無しさん＠１周年
16/11/01 22:44:56.52 OfgollAQ0.net
>>193
そのためにはいままで発電に使ってたぶんを回さないといけないわな
199:名無しさん＠１周年
16/11/01 22:46:13.25 OfgollAQ0.net
>>197
貯水して首都圏に回すために、いままで上流で取水して発電に使ってたぶんをダム湖の水量維持に回さないといけなくなる。
200:名無しさん＠１周年
16/11/01 22:47:30.25 I3V6tX/dO.net
>>195
>>176事例は、地滑りというより山体崩壊。
まぁ、日本でも事例はあるけども(御嶽･眉山他)
201:名無しさん＠１周年
16/11/01 22:50:17.54 I3V6tX/dO.net
>>198
ダム上流の発電所は無理だが、下流発電所には通常通りの水量確保は可能だし、むしろ発電所安定化にも寄与出来る可能性も。
202:名無しさん＠１周年
16/11/01 22:51:01.51 R/PX2DIL0.net
>>199
どんだけ、水量が少ない小川の想定なんだｗｗｗ
リザーブなのに、いつの間にかメインなのかよｗｗｗ
203:名無しさん＠１周年
16/11/01 22:51:20.29 XxO7mPys0.net
>>187
最近気づいたけど
洪水期間（7/1-10/5）は、洪水調節のためヤンバダムに水は貯めない。
だからこの期間は、在来の東電発電所は、従来通り発電できると思う。
洪水期だから、雨が降って来る期間だ。
ただ洪水期に渇水になった時に、
ヤンバダム側も渇水対策にくちばし出したくなって
東電発電所を指揮監督したがるかもしれないｗ
非洪水期はヤンバダムで貯水したがるだろうから
東電発電所に取水させないかも。
204:名無しさん＠１周年
16/11/01 22:51:29.66 plxxl6f60.net
もうダム建設がちゃくちゃくと進んでいるのに
まだ「反対派」がいることが驚き
205:名無しさん＠１周年
16/11/01 22:52:09.95 I3V6tX/dO.net
>>199
発電所最終放流口に上水取水堰(頭首工)を造れば良いだけ。
206:名無しさん＠１周年
16/11/01 22:53:51.91 LgA/kz8I0.net
トンネル掘って吾妻から高崎への直通道路を希望
207:名無しさん＠１周年
16/11/01 22:55:37.31 wt/KzKWb0.net
>>199
でも、八ッ場ダムにも水力発電所作るんだろ
なんで、70年、100年も前からあるような発電所の1/10の発電量になるんだ？
208:名無しさん＠１周年(邪馬台国)
16/11/01 22:55:51.11 91FEIwSQ0.net
>>1
自民党は何をやるにも絶対に利権を優先するよな
利権が無いものは絶対に手を付けない、国民が必要な事でも
209:名無しさん＠１周年
16/11/01 22:56:15.27 XxO7mPys0.net
現在でも首都圏の水は、八ッ場が無くても暫定水利権で、取水しているんだよね。
210:名無しさん＠１周年
16/11/01 22:56:21.38 qzzdX0+40.net
民主党政権でグダグダの迷走の末に建設で決着してから４～５年は経っただろうに
未だに反対って騒いでる連中もいるんだな
211:名無しさん＠１周年
16/11/01 22:56:22.21 JxDNbMYe0.net
地元なんだが発電量とか地滑りの前に「あの川の水溜めるの？」って方が
問題だと思うんだけどね
だって上流域なのに色がエメラルドグリーンの水なんだよ？
212:名無しさん＠１周年
16/11/01 22:56:59.32 remHeTyn0.net
>>204
ねぇ工事があそこまで進むと
どうにもならないのにね
もしも八ッ場ダム中止にしても
莫大にお金が掛かるしね（´・ω・`）
213:名無しさん＠１周年
16/11/01 22:58:08.33 oGu/WrBm0.net
くそわろた
民主もこれ公表すれば民意得られたのに
やり方も頭も悪い
214:名無しさん＠１周年
16/11/01 22:58:25.92 5b/D1l3H0.net
>>189
だから非常に地質が脆い所に
わざわざ作るのはおかしいんだよ。
そうでない所でも起きてるというなら
八ッ場ダムはより頻繁に、大規模に起きる可能性があるということだろ。
じゃあ何故そんなリスクのある場所に作る？
満水時に地滑りがあった時のリスクなんて想定できるだろ。
これで将来的に決壊なり、
そこまで行かなくてもダムに亀裂が入ったとか重大問題が起きたら
また想定外だったとでも言うのか？
福一みたいに。
>>191
佐久間ダムはそういう場所なのか。
でも八ッ場ダムは本当に地質が脆いから。
踏めば一面の小岩がザクッって砕けてくような場所。
215:名無しさん＠１周年(邪馬台国)
16/11/01 22:59:23.34 L2+hiBDF0.net
>>211
どうなるの？
216:名無しさん＠１周年
16/11/01 23:02:24.40 R/PX2DIL0.net
>>211
岐阜の揖斐川も、ダムの貯水が真翠だけど、何か問題でも？
217:名無しさん＠１周年
16/11/01 23:03:29.26 QikbRM1y0.net
自民党はやっぱこういうことしかしないんだな
殺そうか全員
URLﾘﾝｸ(imgur.com)
218:名無しさん＠１周年
16/11/01 23:04:33.96 XxO7mPys0.net
ダム建設地点は川の狭窄部だよね。
もしここがもろい地盤なら、数百年、数千年の間に
洪水でもろい地盤が崩れて、広くなっている気がする。
狭窄部のままだとしたら、そんなにもろくはないってことだろうね。
219:名無しさん＠１周年
16/11/01 23:05:01.63 gmbCt7ik0.net
何この反対派の幼稚な理論わｗ
八ッ場ダムに問題なしとしか受け取れん
220:名無しさん＠１周年
16/11/01 23:07:08.43 gSbJp2sc0.net
>>99
>>100
ほんまにこれやわ！
221:名無しさん＠１周年
16/11/01 23:07:12.44 Wljiu7aI0.net
背原が視察だけしてな～んもしなかったダムか
222:名無しさん＠１周年
16/11/01 23:08:51.44 QikbRM1y0.net
だらだら延期して金せしめてる奴はいつか全員殺すからな
223:名無しさん＠１周年
16/11/01 23:09:06.24 UbIusJW00.net
>>214
ザクっと砕けるのは風化面だけだろう
ダムを作るのに問題はなく、心配すべきは維持費が便益にかなうかってほうだと思うぞ
224:名無しさん＠１周年
16/11/01 23:10:12.08 5fb8siK80.net
＞消費税増税や工事単価の増加で266億円増
これって民主党（前原）のせい？
225:名無しさん＠１周年
16/11/01 23:12:05.74 YUpJkphl0.net
１．八ッ場ダムより高所の発電ダムから、八ッ場ダムより低所に落として発電すると、発電量は大きい ←今まで
２．発電ダムから八ッ場ダムに流す分は、発電ゼロ。
３．八ッ場ダム自身で発電する分は、高度差が少ないので、発電量は少ない。
４．３で発電するから、１はやめてね。１の減額は税金で払うからね。
226:名無しさん＠１周年
16/11/01 23:13:45.37 XxO7mPys0.net
>>219
反対派の理屈にも一理あって
ダムは洪水調節には全く役立たないとは言わないけど
ほとんど役に立たないんだよね。
227:名無しさん＠１周年
16/11/01 23:18:12.77 I3V6tX/dO.net
ちなみに、現在のダム建設では堤体部だけで無く湖岸予定地まで地質調査･水文調査(地下水脈調査)が必須。場合によっては補強(地盤改良･グラウトカーテン等)を行います。
ま、それでも試験堪水で不備発覚(奈良･大滝ダム等)は在るのですが、対策工で対処可能ですね。
228:名無しさん＠１周年
16/11/01 23:21:24.98 XxO7mPys0.net
福島原発の事故で、初めてわかったんだけど
電気は大事で、海外に頼らない自前の電源は貴重だ。
だから水力発電ダムを建設して、発電すべきなのは当然だ。
しかしダム建設反対派は、原発に反対で、さらにダム建設にも反対だ。
一方で建設推進の国交省は、ダム作って発電するかというと
そうじゃなくて、効果の薄い、コスパの悪い洪水調節に使っている。
こういう矛盾と矛盾が双方にあるので、ぶつかり合いが延々続くんだよｗ
229:名無しさん＠１周年
16/11/01 23:24:21.42 ZKHAQT3g0.net
発電量がどうのの話でダム作ってるわけじゃないだろ？
230:名無しさん＠１周年
16/11/01 23:26:58.67 R/PX2DIL0.net
あチャー(;´∀｀)
降雨予測して、ダムの発電効率上げろとかいうコラムを、真に受けちゃったのかｗｗｗ
おもろいやっちゃなｗｗｗ
231:名無しさん＠１周年
16/11/01 23:28:11.45 zdRNczOA0.net
長野原町の町長さん
URLﾘﾝｸ(www1.town.naganohara.gunma.jp)
長野原町議会
URLﾘﾝｸ(www1.town.naganohara.gunma.jp)
232:名無しさん＠１周年
16/11/01 23:28:35.34 TXlomj4C0.net
>>199
宇宙戦艦ヤマトを発進させるために、全地球の電力を一時的に節減・集約してヤマトに集中させるみたいな話ですね ｗ
233:名無しさん＠１周年
16/11/01 23:29:52.61 I3V6tX/dO.net
>>226
なんで役にたたないのかをぷりーず。
234:名無しさん＠１周年
16/11/01 23:29:55.35 D4FgQmeo0.net
完成するころには原発が元気に発電してるから大丈夫
235:名無しさん＠１周年
16/11/01 23:29:57.56 cdkBXgXS0.net
それ最初にダムに水を貯えるときだけだろ
236:名無しさん＠１周年
16/11/01 23:30:53.06 7bbCYqll0.net
>>1
まあ
水が減った分の賠償はしなきゃならんな
東電だろうがJRだろうがＪパワーだろうが
237:名無しさん＠１周年
16/11/01 23:31:30.27 IO+jr8VF0.net
>>234
核融合炉かとおもた
238:名無しさん＠１周年
16/11/01 23:32:34.19 XxO7mPys0.net
犬ＨＫでやってたけど
スイスでは水力発電と原発しか無いんだそうだな。
火力が数学的な意味でのゼロなのかわからんかったけど。
永世中立国＝全方位平和国家＝スイスなんだけど
海外に発電燃料を依存するのは独立を脅かすから
水力と原発になったんだろうね。
日本では足を引っ張るのが多くで、スイスになれないのが残念。
239:名無しさん＠１周年
16/11/01 23:34:52.00 MTapouha0.net
>>3
鳩山の尻拭いは民進党支持者がしてくれるの？
240:名無しさん＠１周年
16/11/01 23:35:25.29 ff3hVPrs0.net
こういう連中は水害とか起こったら文句だけは一丁前に抜かすから困る
241:名無しさん＠１周年
16/11/01 23:36:31.17 wt/KzKWb0.net
>>225
ちょっと調べてみた
八ッ場発電所（予定） 有効落差105m 最大出力：11700kw
既存6つの発電所で、有効落差がここより大幅に大きいのは、
川中の242mだけで、他は21～120m
川中の最大出力は、6つの合計の1割強の14600kw
おかしいだろ？
242:名無しさん＠１周年
16/11/01 23:37:15.72 I3V6tX/dO.net
>>238
永世中立は全方位平和外交とイコールでは無いよ?そもそもが"戦闘国家"だし。
周辺全方位に傭兵を出した末路が永世中立宣言。
243:名無しさん＠１周年
16/11/01 23:37:28.54 9qnig3zy0.net
ただのイチャモンでしかないよな？
244:名無しさん＠１周年
16/11/01 23:37:39.08 XxO7mPys0.net
>>233
全く役に立たないのでは無く、ほとんど役に立たない。
ダムで基本高水をカットできる量は少ないし
それを水位に換算したら、きわめて少ないのは素人でもわかる。
だからなのか、そうでないのか、わからんが
国交省は洪水調節流量は積極的に外にアピールしているけど
これを水位に換算した量は、一つも出していない。
これじゃ駄目だよ。
245:名無しさん＠１周年
16/11/01 23:38:27.02 8QMhamfR0.net
国交省はダム技術を継承するためにダムを作ったと本末転倒のことを言っていたな
次の大きなダム計画はないけど
徳山ダムが最後かな
246:名無しさん＠１周年
16/11/01 23:39:42.91 I3V6tX/dO.net
>>241
ヒント:落差×水量
247:名無しさん＠１周年
16/11/01 23:40:23.70 XxO7mPys0.net
>>242
スイスは国として戦闘仕掛けているかな？
仕掛けていないなら戦闘国家じゃ無いよ。
全方位平和国家で間違いありませんでしたｗ
248:名無しさん＠１周年
16/11/01 23:40:30.95 MmGzCa070.net
>>210
反対と騒ぐだけなら金掛からんしな
もしかしたら逆に金になるかも分からんし
249:名無しさん＠１周年
16/11/01 23:43:40.34 9qnig3zy0.net
ダムを作ったからと言って
流れる水の総量が変わるはずもないやん
多い時と少ない時の差を少し縮めるくらいのもんで
250:名無しさん＠１周年
16/11/01 23:44:01.39 A1QMXH+I0.net
ダムが正解なのかどうかは知らんが、少なくともSPAの記事は頭おかしい
ダムが四次元ポケットみたいに延々と水を貯め続けられるとでも思ってるのだろうか
251:名無しさん＠１周年
16/11/01 23:45:04.34 I3V6tX/dO.net
>>244
やっぱ素人だわ。
河川の許容量を100として、上流部で200%の洪水が発生しました。ダムが無ければ200%がそのまま流れる。ダムが50%カットすれば150%に制限される。
さて、どちらがより甚大な被害をもたらすか?
252:名無しさん＠１周年
16/11/01 23:45:10.30 rIIvjc9F0.net
どうせ作るなら観光ダムにして経済効果狙ってほしい
川原湯温泉とか草津とか近いけど魅力に乏しいし交通が不便
253:名無しさん＠１周年
16/11/01 23:46:05.95 wt/KzKWb0.net
>>246
繰り返す。
・八ツ場には、6つの発電所の水の大部分が集まる（はず）
・八ツ場の発電所（計画）よりも明らかに落差のある既存の発電所は
川中だけで、ここの出力は、6つの発電所の合計の13％
だから、どういう計算だよ？
254:名無しさん＠１周年
16/11/01 23:46:31.56 I3V6tX/dO.net
>>247
戦闘員を生業としてきた国家は戦闘国家でしょ?
255:名無しさん＠１周年
16/11/01 23:48:18.11 cdkBXgXS0.net
>>244
平成25年台風18号から亀岡を救った日吉ダムの例。
川の整備が遅れていて建設時の計画以上に放流量を減らさなければならなかったんだが、ちゃんとやり切った。
URLﾘﾝｸ(yosuzumex.daa.jp)
256:名無しさん＠１周年
16/11/01 23:48:47.02 XxO7mPys0.net
>>245
そんなことを言ったのか、正直すぎたねｗ
まあさ、日本は天災大国だ。
巨大地震は来る、巨大津波も来る、巨大台風も豪雪も来る。
だけどお隣の国々は、強盗みたいな国ばかりだろ。
日本の天災時に乗じて、掠め取っていく火事場泥棒ばかりだ。
日本の背中を撃つ連中もいる。
だからさ
自前の土木・建設の集団や技術を維持していかなきゃいけない。
スイスを見習うべきだ。
257:名無しさん＠１周年
16/11/01 23:49:19.22 I3V6tX/dO.net
>>253
八ツ場で発電に使う水量が少ない。或いは、設置する発電機が小さい。
258:名無しさん＠１周年
16/11/01 23:51:09.88 XxO7mPys0.net
>>255
リンク先を読んでいないけど
河道整備が遅れていたなら
ダム建設の前に、河道整備を急ぐべきだったね。
259:名無しさん＠１周年
16/11/01 23:53:39.44 cdkBXgXS0.net
発電用の水は八ッ場ダムよりも下流に放流するのか？
水利権はどうなっているんだ？
260:名無しさん＠１周年
16/11/01 23:55:43.35 RowiTHAl0.net
>>238
いや、他国に依存しているから成り立っているんだよ。
燃料じゃなく電気そのものを送ってもらってる。内陸国で、他国と電線がつながっているからね。
日本だと「電気が足りなくなったら火力発電所を回す」だけど、
スイスなら「電気が足りなくなったらフランスとかから買う」で対応してる。
261:名無しさん＠１周年
16/11/01 23:58:13.02 FyykoAYl0.net
八ッ場ダムの主目的
利根川の基準地点八斗島において洪水時のピーク流量を低減させ、治水安全度の向上を図ります。
逆に東電は安定して水を得る事ができるはずだが
運用さえきちんとやれば
262:名無しさん＠１周年
16/11/01 23:59:33.03 XxO7mPys0.net
>>254
まあ、当たってるかな。
そういう言い方なら、フィリピンは出稼ぎ国家だよな。
実際そう言われてるしねｗ
お隣の国はキーセン国家や強盗国家か。
263:名無しさん＠１周年
16/11/02 00:00:51.27 LNnokMAFO.net
スレチなんで最後にするけど、スイスて国は｢徴兵制の国であり、成人男性はすべからく軍人or予備役兵士であり、各家庭に必ず小銃等が配備されてる国｣です。
264:名無しさん＠１周年
16/11/02 00:02:28.83 LdcPuDNc0.net
>>260
平時はそうだろうけど
戦時には、例えばフランスと戦争になったら
自前の電源の水力と原発で、徹底抗戦するんだろうね。
265:名無しさん＠１周年
16/11/02 00:05:03.12 LdcPuDNc0.net
>>261
>利根川の基準地点八斗島において洪水時のピーク流量を低減させ、
>治水安全度の向上を図ります。
ここが誇大広告だと思う。
その説明は>>244に書いた。
266:名無しさん＠１周年
16/11/02 00:07:20.17 AnRNQWWB0.net
>>264
たとえばノルウェーなんかは自前で石油が取れるけど発電は水力100%
まあそのほうが安いからだな。石油は売ったほうが金になる。
スイスは原発やめるし（爆発したら逃げ場がない）
そもそもでいうと石油ないと車も航空機も動かせないのでどのみち詰む
そうならないようにスイス銀行のほうでいろいろごにょごにょしている。なおスイス銀行という名前の銀行は存在せずｒｙ
267:名無しさん＠１周年
16/11/02 00:08:41.64 4q+Ec30p0.net
日本政府は山口組には強いのに、東電に弱いよな。
やられ放題じゃん。
268:名無しさん＠１周年
16/11/02 00:11:35.17 GqB268zo0.net
>>257
あからさまに使用水量が少ないようだが、
使わない水はどこへ行くんだという話しに戻る
もしくは、なんでそんな中途半端なものを作るのかという話だな
269:名無しさん＠１周年
16/11/02 00:12:20.67 LdcPuDNc0.net
>>266
民間防衛という本を読むと
スイスは大規模な機甲師団を運用する気は無さそうだよ。
さらに山岳地帯だし、石油に頼ってはいないんだよ。
270:名無しさん＠１周年
16/11/02 00:15:59.05 EZIIlCnQO.net
本当は儲かっているのに
補助金もらう
271:名無しさん＠１周年
16/11/02 00:32:04.06 0IMiABDf0.net
>>27
利根川と鬼怒川は下流でつながってる。ダムによって利根川の水位が下がれ
ば、鬼怒川が流すことができる水の量が増える。
洪水が起きなかった、とまではいえないが、洪水の規模が小さくなった
可能性はある。
272:名無しさん＠１周年
16/11/02 00:49:10.71 yD0/5Q1d0.net
ダムはバッファなだけなんだから発電量が激減はあり得ない
貯水用はいくらでもあるんだから減水時にここをためる必要はないし
過剰な時に貯めればいいだけ
いったんたまると一切関係なくなる
273:名無しさん＠１周年
16/11/02 00:50:45.97 JSE3PPm80.net
集水面積が小さいと治水にはあまり役に立たないし、渇水に見舞われる確率も上がる。
矢木沢ダムは貯水量は大きいが、集水面積が小さいので降水の機会にばらつきが生じるため
今年はなかなか貯水量が上がらなかった。
反面、集水面積の大きい下久保ダムは貯水量が上がるのが早かった。
集中豪雨の頻度が上昇する見込みなので、集水面積の大きいダムはいくらあっても無駄にはならないだろう。
274:名無しさん＠１周年
16/11/02 01:02:05.33 LdcPuDNc0.net
>>271
利根川との合流点付近の水位を、
八ッ場ダムで下げられるほど
洪水調節流量はない、
氾濫が小さくなった可能性も無いｗ
275:名無しさん＠１周年
16/11/02 01:11:54.00 vapwn/wA0.net
そもそも吾妻川系統の発電所の取水は品木ダムや白砂ダムなわけで、吾妻川本流じゃないから
草津温泉の排水をアルカリ中和してるのが品木ダムね
八ッ場が出来ようが出来まいが湛水には殆ど影響無いわ
なお今流域の水路式発電所は水止めてメンテナンスしてるところが多い
276:名無しさん＠１周年
16/11/02 01:30:44.56 l8Ks/Mqq0.net
地滑りするならダム作ったほうが安全だろ
277:名無しさん＠１周年
16/11/02 02:21:53.05 5YvS6wtXO.net
地盤が脆くダムにしても早めに埋まるよ
って言われてたんだわ
それでも一度は調査で大丈夫となったんだがやはり脆かったってんで対策費増額に
グダグダ過ぎだし金が異常にかかり過ぎてる
278:名無しさん＠１周年
16/11/02 02:30:49.20 ctA1YRp80.net
ダムが治水に有効なのは下流で大雨とかのゲリラ豪雨の特殊な場合だけ
台風が連発とか、鬼怒川水害の時みたいに
大雨の前線が全体で停滞すれば放水し続けなければならない
降り続く中、雨が３０ｍｍに落ち着こうが１００ｍｍで下流が限界だろうが
ダムは１００％の放水をし続けるのだ
279:名無しさん＠１周年
16/11/02 03:14:39.49 ZrbYsjC+0.net
＞これに対して政府は、「今後、任意による交渉を経て契約に至らなければならないものであるとともに、個別企業の経営上の問題にかかわるものであることから、
＞具体的な数値及び時期をお示しすることは差し控えたい」と明かさなかった。
中身の無い発言をこれだけ長く言えるのは才能。
280:名無しさん＠１周年
16/11/02 04:00:20.58 ac8ohQdX0.net
>>1
東電への保証金は、国の税金からではなく、
ダムで受益する者が支払うべきなのでは。
281:名無しさん＠１周年
16/11/02 04:06:11.42 OgQy7B5EO.net
>>280
このダムに受益者いないし
282:名無しさん＠１周年
16/11/02 04:30:49.61 pvuplRPq0.net
>>3
八ッ場辞めさせるを旗頭に選挙勝って
結局は費用大幅アップさせただけの詐欺師は蓮舫民主なんだが
283:名無しさん＠１周年
16/11/02 05:57:17.50 LSXsfEyM0.net
嘘っぱち記事をネタにまだやっていたのか
ダムは順調に工事が進んでいるから、詐欺師が騒いでも何も変わらんよ
284:名無しさん＠１周年
16/11/02 06:39:21.60 Fu9WlNZIO.net
>>282
政権取ったらコッソリアッサリ許可したのは前原だったね
285:名無しさん＠１周年
16/11/02 07:49:06.71 Y1AFvWA20.net
水不足がーって言ってた馬鹿いたな
286:名無しさん＠１周年
16/11/02 09:17:02.94 LdcPuDNc0.net
>>285
その通りだね。
上水や工業用水、灌漑用水が不足する事態は少ないだろう。
人口が減り飲み水需要は減るし、節水や環境対策など工場で大量に水を使う事もない。
大規模な水田開発、干拓は無いだろう。
でも福島原発事故で明らかだけど
自前の電源、純国産電源、再生可能電源は貴重だよ。
量は少なくても、電気を貯めておけるのがダムの長所だ。
原発反対派こそダム建設熱烈支持でなければ、国民の支持は得られないよ。
幸いかどうか、国交省が作ったダムは、なんだかんだと理屈を付けて
その河川では、流域では、ダム地点では、技術的にほぼ最大規模になっている。
このダムはコスパの悪い洪水調節はスッパリ止めて、利水専用・発電専用にすべきだ。
そういう風にダムを運用すれば、国益にかなうレガシーになる。
今の運用じゃせっかくのダムが勿体ない、国益を損なっている。
287:名無しさん＠１周年
16/11/02 09:18:49.55 MUcEhlVl0.net
いらない公共事業、もっと安くできるのにみんなで税金ﾁｭｰﾁｭｰ
288:名無しさん＠１周年
16/11/02 10:07:44.85 nVV54l9z0.net
今更騒いでどうしたいんだろうねブサヨは？
金にありつけなかったからクレクレ？
289:名無しさん＠１周年
16/11/02 10:10:34.12 RYl2Aa/p0.net
>>288
↑
この人突然どうしたのw
290:名無しさん＠１周年
16/11/02 10:14:15.97 uJPIBKKN0.net
>>117
天ヶ瀬ダムも3年前にやらかしたなぁ・・・
壊れそうなんで非常放水させてくださいで下流に避難勧告。