16/10/13 13:03:15.18 w8UnBTeQ0.net
モーモーしい。
3:名無しさん＠１周年
16/10/13 13:03:37.17 g9D+yk9Y0.net
ゲス同士の醜い争い
4:名無しさん＠１周年
16/10/13 13:04:32.70 QmfIj6n00.net
何だか図々しい人だべさ。まあ、小保方さんにも通じるトコあるけんどな。そう言えば何年か前はずいぶん変な人達が話題になってたべえ。
5:名無しさん＠１周年
16/10/13 13:05:33.25 E45FTQB+0.net
jasracが負けるような気がする。
6:名無しさん＠１周年
16/10/13 13:05:42.16 wDOLZBIT0.net
；・ ▀ ▪ ▂▄▅▆▇■▀▀〓◣▬ ▪ ￭ … ．
：;; ；￭ ◥◣ ◢▇█▀ ¨▂▄▅▆▇██■■〓◥◣
. / 、o ヽ / /::"・∴▂▅██▅▆▇██▀▀ ◥◣
/ | ＿_ノ ・ .,. .、▂▅▇███ …．▅ ￭ ◥◣
.. ,, ■■■■■・：;;；・ ▪ ￭ ∴‥ ∵▃ ▪ ・
.. ■ 糞ジャップ ■ ▪ ∴ …．
.. ii. ￣" "￣ii
／ヾ｜ (;ﾟ:;:); ,.(:ﾟ;).|
／／;;>〈 ___ ｜｜.__ 〉 テンコロ万歳！！
／／γ .｜. .. ●● ｜
ｿ_ｿ>'´.-!、..＼.. .Д ／
τソ －! ヾ ｰ-‐ ｨ､,,..
ﾉ 二!__―.' .-'' ＼
/＼ ／
‘iysdgf;kSFW;KGTYJWYKW
7:名無しさん＠１周年
16/10/13 13:06:37.47 eBJkRnq00.net
で、ジャスラックにいった金はどうなってんのよ まさか懐?
8:名無しさん＠１周年
16/10/13 13:06:49.43 2MGjBvfZ0.net
ごーちはあれだけど
契約期間中の著作権料はごーちに支払えよカスラック
9:名無しさん＠１周年
16/10/13 13:07:10.44 AMQCcfEx0.net
その700万の利子、今の金利じゃ微々たるものだけどその利子はJASRACが美味しくいただくのか？
10:名無しさん＠１周年
16/10/13 13:08:13.32 b5QCE9Qg0.net
>>7
ポッケナイナイにきまってんじゃん
新垣氏がゴーストでも佐村河内に譲渡されてるんだからカスラックの言い分はおかしい
11:名無しさん＠１周年
16/10/13 13:11:08.48 U4BRL0Tc0.net
ゴーチとカスラックならゴーチ応援するわ
12:名無しさん＠１周年
16/10/13 13:12:07.74 0EzYTNHZ0.net
これは毎度のようにJASRACがクソだろ
サムラゴウチから委託されたんだから払うべきで、それ以降は新垣がサムラゴウチを訴えるかどうかの話だ
JASRACはヤクザが運営していることに注意な
13:名無しさん＠１周年
16/10/13 13:12:16.97 JIvaiKNu0.net
>>6
ID:wDOLZBIT0
コピペ馬鹿ｗｗ
じゃっぷばーんｗｗ
ニュース速報+ > 2016年10月13日 > wDOLZBIT0
URLﾘﾝｸ(hissi.org)
ニュース速報+ > 2016年10月11日 > JYszbunM0
URLﾘﾝｸ(hissi.org)
14:名無しさん＠１周年
16/10/13 13:14:06.25 6419URy40.net
うんち同士の争い
15:づら
16/10/13 13:17:10.29 JuLttcfZ0.net
/;;;;;;;;;;;;;;;;:.
i;;;｣' __ __i
■■■■■
(6|}. ･･ } あかん
ヽ 'ー-ｿ
ﾉ､ヽ＿/
/, ヽ
ト,.| ﾄ|
16:名無しさん＠１周年
16/10/13 13:17:35.08 ZjsQILnn0.net
>>12
頭が足りないのかな
17:名無しさん＠１周年
16/10/13 13:17:52.45 WgFihKM00.net
どっちもこの世から消え去れ
18:名無しさん＠１周年
16/10/13 13:22:21.90 GtMLD6zx0.net
著作者の権利を守る組織のはずが
著作者から権利を奪う組織へ
19:名無しさん＠１周年
16/10/13 13:22:31.71 bpY1N0dI0.net
誰に権利があるのかわからない状況だけどJASRACは何で確認してこなかったのか
？
そして宙に浮いた使用料はどうなってるの？
20:名無しさん＠１周年
16/10/13 13:23:13.96 SkrQPDYB0.net
盗っ人猛々しい
21:名無しさん＠１周年
16/10/13 13:30:51.71 7KKz7H8R0.net
サムゴーさんまだおったんか
22:名無しさん＠１周年
16/10/13 13:31:13.47 VGtPt96i0.net
カスラック、アーチストにちゃんと金渡してるの？
23:名無しさん＠１周年
16/10/13 13:34:29.97 ioq4lYbe0.net
不明？作った人と権利を持ってる人が実は違っただけのことだろ
24:名無しさん＠１周年
16/10/13 13:35:36.06 mBXqRkHb0.net
佐村河内守「俺の曲を流してただろ！」
JASRAC「流してません」
佐村河内守「確かに聴いたんだ！間違いない！」
25:名無しさん＠１周年
16/10/13 13:36:25.59 HJeM9rYp0.net
ヅラ取って髭剃ったらおすぎになったw。
26:名無しさん＠１周年
16/10/13 13:36:51.26 oW/SX2uc0.net
そもそも作曲者＝著作者じゃないのに請求できるんか
27:名無しさん＠１周年
16/10/13 13:46:49.87 Oy4jctap0.net
耳が聞こえない設定はまだ続けてるの？
28:名無しさん＠１周年
16/10/13 13:52:53.62 j8XyCklV0.net
佐村河内氏には著作権者という
争いようがない事実があるから、著作権料は支払わないと
29:名無しさん＠１周年
16/10/13 13:57:20.88 1F362ktv0.net
佐村河内が勝った方が面白いから佐村河内応援するわ
30:名無しさん＠１周年
16/10/13 14:06:45.84 +I6ifhUn0.net
これさむらごーちのほうが有利やろ
著作権の登録自体がさむらごーちでしかも新垣が争う気がないからな
そうなると管理しているJASRACの怠慢やんけ
31:名無しさん＠１周年
16/10/13 14:09:57.18 DyFWvMoi0.net
そもそもだれが新垣楽曲使ってんのよ
32:名無しさん＠１周年
16/10/13 14:14:02.92 FgRbG2DK0.net
は？？？カスラックふざけてんの？
新垣が佐村河内を訴えるならまだしも
おまえらはその金を佐村河内に
払わない正当な理由はねえだろ乞食！
33:名無しさん＠１周年
16/10/13 14:14:33.48 +I6ifhUn0.net
>>26
曲を作っても著作権持ってるわけではないからな
曲を作っても買取の場合、作曲家に著作権はない
さむらごーちと新垣はこの関係
新垣は買取で作曲しさむらごーちが著作権保有しJASRACに管理を依頼
まぁ偽装してたわけだけどもそれとこれとは話は別だわな
JASRACは著作権保有者にしっかり払うべきだわさ
新垣がさむらごーちと著作権の有無で争うのとはまた別問題よ
34:名無しさん＠１周年
16/10/13 14:14:45.29 oJdcnlBD0.net
盗人猛々しい
両者ともだが
35:名無しさん＠１周年
16/10/13 14:16:33.84 S22g9LwK0.net
>>30
怠慢というより懐に入れてそのままなわけだから
むしろ犯罪性すらあるぞ
36:名無しさん＠１周年
16/10/13 14:17:21.94 +I6ifhUn0.net
著作権保有者の権利をないがしろにしてるからこれ結構問題よな
管理団体が著作権保有者の権利を守らず自分の基準で著作権保有者へ金を払わないんだから
マジでろくでもない
37:名無しさん＠１周年
16/10/13 14:20:06.55 /9z+Qlwn0.net
前スレdat落ち
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)l50
こっちは
> これからいうことは池沼に対するレスじゃない単なる独り言じゃないから、池沼はレスはしなくていい
と言ってるのになあ
反論できてないだろうから池沼はレスはしなくていいと指摘したのに、予想通り反論にもなってない長文駄レスが返ってきたｗ
こっちの言ってることを全く理解できてないから、同じことを言いかえすだけで、しかも、言ってることが全くもって意味不明
本能的に、負けると直感しているのだろうか、話を摩り替えてそれについて回答を求めている様子だが、
説明しても理解できないだろうから、総スルーしておくか。ここはこの池沼を教育する場所じゃないし
まとめ
こっちは前スレ>458>>617で
> 放棄と譲渡は別なんだよ
> 最初から共有で放棄したということなら、権利はゴーチだけのものだけど、
> 共有じゃない状態で放棄しますってだけなら、譲渡しないかぎり、ゴーチのものにならない
と、共有で放棄が行われた結果についてとっくに指摘しており、
さらに
「放棄は単独行為」で「譲渡は双方行為」だから、放棄の結果が譲渡とみなされることは絶対にない
と言っているから、最初から放棄と譲渡は別と認識しており、共有で放棄が行われた結果についても認識しいる
>言葉の誤用はあったかしれないが、お前は言葉の誤用くらいしか突っ込めないよな。
>お前は根本的なことからして全く理解できてないぞ。
言葉の誤用があったと認めたことは、
>「放棄は単独行為」で「譲渡は双方行為」だから、放棄の結果が譲渡とみなされることは絶対にない
という俺の指摘を認めたってことだから、「僕が馬鹿でした」って言えばいいのに、それをしないってことは
悔しいからなんだろうなあｗ
今回は契約書があるのだから、その契約（>204）通りの権利の行使・義務の履行という至極単純な
ことを立証するだけなのに、その契約書から離れ、しかも法律からも離れて、池沼理論を披露する
これがID:VGEyT/wl0（=ID:9qIYFF1J0、ID:K7KO4mur0、 ID:ZduQv+lJ0）
佐村河内：著作権の保証義務、資料の提出義務を負う （第7条1項・2項）
JASRAC；著作権の帰属に関して疑義が生じたとき、 著作物使用料等の分配を保留する権利も有する （第19条1項2号）
委託者が著作権の保証義務、資料の提出義務を果たさない時、契約を解除する権利を有する（第19条2項1号）
裁判で求めらるのは、この↑の立証
JASRACは「著作権の帰属に関して疑義が生じた」と言うことを立証すればよく
佐村河内は著作権の保証義務、資料の提出義務について、立証すればいい
JASRACは著作権の帰属を立証する必要は全くない
これ、俺が最初から言ってることと全部一致する（というか、この契約書の内容を前提に書いていただけなのだが）
まあ、この契約書のルールに基づいて裁判で事実を立証すると結論がでるのに
この池沼ときたら、僕が考えた最強の理論（）で結論を出そうとするｗｗｗ
もう、本当に救いようがない
38:名無しさん＠１周年
16/10/13 14:20:28.87 +hBcETGc0.net
以下のスレでゴキブリ以下の知能君が超超超超超絶アホウぶり丸出しより、反論貼り付けとくw
【社会】佐村河内氏、曲使用料求める ＪＡＳＲＡＣ側、争う姿勢 東京地裁 [10/06]★２
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)l50
ゴキブリ以下の知能君よ!
最後にレスしていい逃げしてるが、惨めな逃亡だなw
>>225>>227>>228
俺の質問に全く回答してないぞ。
完全論破され完全敗北したことを認めるんだな。
＞＞反論できてないだろうから池沼はレスはしなくていいと指摘したのに、予想通り反論にもなってない長文駄レスが返ってきたｗ
反論にもなってないのはお前の方だが。
俺の質問にも全く回答できずに完全論破されたことを認てるぞ。
＞＞こっちの言ってることを全く理解できてないから、同じことを言いかえすだけで、しかも、言ってることが全くもって意味不明
俺はお前の言ってることは理解できてるがお前全く理解できてないだけ。
しかも新たに質問してるのに、全く回答できずに、別のことを言って誤魔化してるだけ。
＞＞本能的に、負けると直感しているのだろうか、話を摩り替えてそれについて回答を求めている様子だが、
お前こそ完全論破されたことを本能的には直感してるのだろうか、本質から目を背けて、回答できずに話をすり替えて誤魔化してるとしか思えないが。
権利放棄か譲渡かの重大な核心部分について、例えばなぜゴーチセンセが全額著作権料を受け取ってきたのか、質問してるのに、
ここを逃げて回答しないことによって完全論破されたことを認めたくないんだろうな。
＞＞説明しても理解できないだろうから、総スルーしておくか。ここはこの池沼を教育する場所じゃないし
アッハッハッハッハw
結局ゴキブリ以下の知能君は逃亡かw
＞＞まとめこっちは前スレ>458>>617で
> 放棄と譲渡は別なんだよ
> 最初から共有で放棄したということなら、権利はゴーチだけのものだけど、
> 共有じゃない状態で放棄しますってだけなら、譲渡しないかぎり、ゴーチのものにならない
と、共有で放棄が行われた結果についてとっくに指摘しており、
＞＞さらに 「放棄は単独行為」で「譲渡は双方行為」だから、放棄の結果が譲渡とみなされることは絶対にない
と言っているから、最初から放棄と譲渡は別と認識しており、共有で放棄が行われた結果についても認識しいる
ハイハイ、それは何度も聞きましたよ。耳にタコができるくらいにw
偉い偉い、パチパチパチパチwこれでいいんだろw
ゴキブリ以下の知能君が回答できるのは、共有という本筋とは殆ど関係ないここだけwwwwwww
仮に共有でもどっちにしてもゴーチセンセの権利になるんだけどな。
＞＞>言葉の誤用はあったかしれないが、お前は言葉の誤用くらいしか突っ込めないよな。
>お前は根本的なことからして全く理解できてないぞ。
言葉の誤用があったと認めたことは、
>「放棄は単独行為」で「譲渡は双方行為」だから、放棄の結果が譲渡とみなされることは絶対にない
という俺の指摘を認めたってことだから、「僕が馬鹿でした」って言えばいいのに、それをしないってことは 悔しいからなんだろうなあｗ
後半部分は共有に関して前述したように少し違うが、俺が馬鹿でした。
でいいんだろw
俺は自分が間違えたたら、誤用があったと素直に認めるが、ゴキブリ以下の知能君は、自分が間違ってた部分を認めたら完全敗北になるから絶対に認めないもんなw
39:名無しさん＠１周年
16/10/13 14:21:37.66 /9z+Qlwn0.net
>>38
それ、一つ前で結論が付いてるよ
40:名無しさん＠１周年
16/10/13 14:22:10.24 Tjc9iCci0.net
どっちも悪なんだよな・・・
41:名無しさん＠１周年
16/10/13 14:22:30.40 +hBcETGc0.net
>>225>>227>>228
＞＞今回は契約書があるのだから、その契約（>204）通りの権利の行使・義務の履行という至極単純な
ことを立証するだけなのに、その契約書から離れ、しかも法律からも離れて、池沼理論を披露する
これがID:VGEyT/wl0（=ID:9qIYFF1J0、ID:K7KO4mur0、 ID:ZduQv+lJ0）
契約書から離れてないよ。
お前の言い分はただ契約書を貼り付けてるだけで、なぜ権利放棄になるのか、譲渡でないのか、立証責任はどちらかなのか全く説明せずに、
「立証責任は全部ゴーチにある。ゴーチが立証できなければ敗訴だ。
これは譲渡じゃない、権利放棄だ」と、それこそ自分の妄想理論で強弁してるだけだぞ。
俺の場合は三流マスコミの報道を全て盲信したとしても、その報道のどの部分が、法律や契約書に照らし合わせて、権利放棄ではなく譲渡であり、
立証責任についても説明してるんだがな。
＞＞佐村河内：著作権の保証義務、資料の提出義務を負う （第7条1項・2項）
この７条に関して、お前こそ、それこそ自分解釈であって、お前は全く理解できてないし説明もしてない。
この７条は、他人の著作権を侵害した場合なんであって、仮に三流マスコミ報道を盲信しても、
ゴーチセンセがニーガキセンセの権利をどう侵害したんだ？
回答しろ。
確かに商品の作曲者名義をニーガキセンセが変えろと言って変えないなら、人格権の侵害にはなるが、今回の裁判は著作権料の話だ。
例えばニーガキセンセが全く知り得ないとことで、ゴーチセンセが勝手に登記して勝手に著作権料を騙し取っていたなら権利侵害になる。
しかし最初から二人の合意なら著作権料の権利侵害には当たらないぞ。
しかもゴーチセンセが立証責任があるのは、契約書上の契約していた時のカス側に対してであって裁判上ではない。
なぜなら保留も契約解除カス側がやっただからカス側に立証責任がある。
＞＞JASRAC；著作権の帰属に関して疑義が生じたとき、 著作物使用料等の分配を保留する権利も有する （第19条1項2号）
＞＞委託者が著作権の保証義務、資料の提出義務を果たさない時、契約を解除する権利を有する（第19条2項1号）
お前のこの 第19条のどこそんなことが書かれてあるんだ？
勝手に改竄するなよ。
こういう改竄をするならこの時点でお前の完全敗北決定だぞ。
42:名無しさん＠１周年
16/10/13 14:22:56.61 +I6ifhUn0.net
裁判では
新垣が権利を争ってない点からさむらごーちが新垣に依頼し買取で作曲してもらい
著作権保有者であることは認められるだろうからなぁ
それでなくても現に著作権保有者はさむらごーちだしな
JASRACが勝手に著作権保有者が誰であるのかがわからないから払わない
って言い分は通らないやろな
著作権保有者が誰なのか裁判が進行中ならこの言い分は通る可能性があるけど
著作権保有者がさむらごーちであるのは確かやからな(新垣も認めている)
43:名無しさん＠１周年
16/10/13 14:23:02.34 /9z+Qlwn0.net
>>38
まあ、お前が馬鹿だって認めたことは評価してやるよｗ
頑張れよ
44:名無しさん＠１周年
16/10/13 14:24:03.37 +hBcETGc0.net
>>225>>227>>228
＞＞裁判で求めらるのは、この↑の立証
JASRACは「著作権の帰属に関して疑義が生じた」と言うことを立証すればよく
佐村河内は著作権の保証義務、資料の提出義務について、立証すればいい
JASRACは著作権の帰属を立証する必要は全くない
これ、俺が最初から言ってることと全部一致する（というか、この契約書の内容を前提に書いていただけなのだが）
お前が全く理解できてないのが、ここだ。
これは契約中の時の時点での著作権に関するゴーチセンセの立証責任であって、
保留や契約解除した後の裁判では、なぜ疑惑があるのか、なぜ保留したのか、なぜ契約解除したのか、なぜ著作権料を支払わなかったのか、
これらはその行為をやった方に立証責任があるんだぞ。
ここについてもお前は全く理解できてないわけだ。
お前のような凄まじい池沼でも理解できるように説明してやるが、これは契約してる時の立証責任なんであって、もう契約は終わってるんだよ。
契約が終わって、裁判がはじまったら、その裁判での立証責任は日本の法律に基づいて、立証責任あるんだよ。
言い出した方が、保留した方が、契約解除した方が、著作権料未払いで利益を得た方が、、立証責任があるんだ。
これらは既に全てカス側がして、既に完了してる事柄は、カス側に立証責任があるんだぞ。
金を払わないのは、ゴーチセンセが作曲してないからだという主張をしてるのはカス側なんだよ。
だからカス側に約100曲について、一切ゴーチセンセは制作してないこと立証する責任があるんだぞ。
ゴーチセンセがもし何曲かについて、部分的にも制作してると主張してるなら、その立証責任はゴーチセンセにあるよ。
しかしそんなこと言ってないだろ。
ゴーチセンセは最初から譲渡だと言ってるんだから、
100曲に関して全て曲に於いてゴーチセンセが全く関与してないことの立証責任はカス側にあるんだぞ。
立証責任というのは裁判に於いては、会社等の事業所の契約に基づいて立証するんじゃなくて日本の法律に基づいて立証責任が生じるんだぞ。
こんなことは小学生でも分かるのに、何回教えても理解できないお前はもう頭が悪すぎて悪すぎて悪すぎて救いようがないぞ。
立証責任というのは、それについて主張した方が、行為をやったほうが、言動により利益を得る或いは利益を得た方にあるんだぞ。
お前は立証責任について全く理解してないぞ。
池沼はお前の方で、お前はもう無限大池沼だぞ。
こんな小学生でも理解できることをこの人はなんで分からないかね。
45:名無しさん＠１周年
16/10/13 14:26:16.85 /9z+Qlwn0.net
>> JASRAC；著作権の帰属に関して疑義が生じたとき、 著作物使用料等の分配を保留する権利も有する （第19条1項2号）
>>委託者が著作権の保証義務、資料の提出義務を果たさない時、契約を解除する権利を有する（第19条2項1号）
>お前のこの 第19条のどこそんなことが書かれてあるんだ？
>勝手に改竄するなよ。
馬鹿にも分かるように、要点をまとめたのだけなのになあｗ
（著作権の保証）
第７条 委託者は、受託者にその著作権の管理を委託する全ての著作物について、著作権を有し、かつ、他人の著作権を
侵害していないことを保証する。
２ 受託者は、前項に規定する保証に関し、必要があるときは、委託者にその資料の提出を求めることができる。この場合
において、委託者は、速やかにこれを提出しなければならない。
（分配保留、許諾停止及び信託除外）
第１９条 受託者は、著作権の管理の委託を受けた著作物について、次の各号のいずれかに該当すると認めるときは、
前条の規定にかかわらず、当該著作物（歌詞と楽曲とが結合した著作物にあっては、その著作物。以下この条において同じ。）
に係る著作物使用料等の分配を、必要な範囲及び期間において、保留することができる。
(1) 関係権利者、適用すべき分配率その他受益者に分配を行うために必要な事項を確定することができないとき。
(2) 著作権の存否又は帰属に関して疑義が生じたとき。
（受託者からの解除）
第２２条 受託者は、委託者が信託著作権の全部を失ったときは、催告することなく著作権信託契約を解除することができる。
２ 受託者は、次の各号のいずれかに該当するときは、２週間以上の猶予期間を付した書面により催告した上、著作権信託契約
を解除することができる。ただし、損害賠償の請求を妨げない。
(1) 委託者が信託著作権を二重に譲渡し、又は著作権の保証義務に違反したとき。
(2) 前号に掲げる場合のほか、委託者が本約款に定める委託者の義務を履行しないとき。
URLﾘﾝｸ(www.jasrac.or.jp)
46:名無しさん＠１周年
16/10/13 14:27:40.22 wFI0ni/m0.net
新垣にも払わず丸儲けってのは、あってはいけないわな。
47:名無しさん＠１周年
16/10/13 14:30:21.78 ZUGmybOi0.net
この恥知らずの成りすまし朝鮮人を何とかしてくれ！
48:名無しさん＠１周年
16/10/13 14:31:29.66 +I6ifhUn0.net
>>46
新垣は買取契約で作曲しただけだからな
作曲分の金はさむらごーちも払ってるわけでな
これが新垣に作らせ対価を払ってなかったら新垣に権利がある可能性が生まれるがな
つまり新垣は作曲した人間ではあっても著作権保有者ではない
49:名無しさん＠１周年
16/10/13 14:31:48.30 /9z+Qlwn0.net
裁判って言うのは、契約書があるなら、その契約通りの権利の行使・義務の履行という至極単純な
ことを立証するだけなのに、その契約書から離れ、しかも法律からも離れて、池沼理論を披露する
これがID:VGEyT/wl0（=ID:9qIYFF1J0、ID:K7KO4mur0、 ID:ZduQv+lJ0 このスレのID:+hBcETGc0）
裁判所は権利や義務の根拠となった契約書を基準に判断するのに
そこから離れて判断するって、常識で言ってもありえないって分かりそうなものなのに
もしそうじゃなかったら、いったいなんのための契約書なんだよってことになる
たとえば 1+2は3である というルールがあったとする
そして実際、1と2があって、あわせると、答えは 3 だろ とこっちが言ってるところ、
池沼は 1+2は4である と”僕が考えた最強の理論（）”を披露する
それでいて池沼は「馬鹿でも分かるように説明したから繰り返し繰り返し読み返せ。」と、
”僕が考えた最強の理論（）”を読むように強要する
いくら読んでも、所詮、馬鹿の戯言だから、それは馬鹿しか分からない。しかも長文
だれかこいつ捨ててこいよ
50:名無しさん＠１周年
16/10/13 14:33:26.11 +I6ifhUn0.net
>>46
指摘の通り【JASRACの判断】で著作権保有者が誰かわからない曲は
使用料をネコババしている実績あるだろうね
ろくでもねぇわホント
51:名無しさん＠１周年
16/10/13 14:34:57.80 +hBcETGc0.net
>>225>>227>>228
＞まあ、この契約書のルールに基づいて裁判で事実を立証すると結論がでるのに この池沼ときたら、僕が考えた最強の理論（）で結論を出そうとするｗｗｗ
もう、本当に救いようがない
救いようがないのは、ゴキブリ以下の知能君だぞ。
裁判所は契約書を証拠として採用はするだろうが、契約書に基づいて裁判をするのではなく、そして契約書に基づいて立証責任を求めるのではなく、
日本の法律に基づいて立証責任を求めるんだぞ。
日本の法律に基づいて裁判するんだぞ。なんで事業所の契約で裁判するんだよ。お前は凄まじい馬鹿だろ。
こんなの小学生でも理解できるんだがな。
お前こそ何度説明しても全く理解できないゴキブリ以下の知能の無限大池沼だぞ。
お前のような前代未聞の凄まじい馬鹿でも分かるように例え話をしてやる。
俺が会社の社長だったとする。お前が従業員だったとする。
お前が働いてるかどうか、お前が立証する義務があると契約書に俺が書いたとする。
そしてお前が立証できなくて俺がお前を首にしたとする。
なんで裁判所は一事業所の契約内容で、裁判でその立証責任に従う必要があるんだ？
俺の会社の契約書で立証責任について日本の法律を変えられるのか？
しかも契約はもう終わってるんだぞ。
会社の契約書での立証責任が有効なのは、会社内だけであって、会社でお前が働いてる時だけであって、契約が終わって裁判が始まったら、
裁判所では日本の法律で立証責任の所在が決まることは当たり前だろ。
こんなことは小学生でも理解できるぞ。
何回教えても全く理解できないお前が、マジでゴキブリ以下の知能だぞ。
これで理解できなければもうお手上げだ。付ける薬なし。
＞＞問題は、著作者の登録じゃなくて虚偽の著作者を表示して著作物の複製物を頒布したことにある
今回、佐村河内氏はゴーストライターの表示を隠して自己が作曲してしたとしてCD等を売ってたからこの点については、佐村河内氏の行為は刑事罰の対象になる
確かにゴーチセンセは著作権法違反に問われる可能性があるが、ニーガキセンセも最初から承諾していたんだから、ニーガキセンセも問われる可能性がある。
しかしこの件は今回の裁判とは直接関係ない。
頭の悪すぎるゴキブリ以下の知能君は三流マスコミに洗脳されて、全部ゴーチセンセが悪いと決めつけてるようだが、
ゴーチセンセは客の対しては悪いことをしたかもしれないが、これは今回の裁判の争点ではない。
52:名無しさん＠１周年
16/10/13 14:38:15.33 /9z+Qlwn0.net
おっと、条文番号が間違ってたか、これは訂正しておく
JASRAC；著作権の帰属に関して疑義が生じたとき、 著作物使用料等の分配を保留する権利も有する （第22条1項2号）
委託者が著作権の保証義務、資料の提出義務を果たさない時、契約を解除する権利を有する（第22条2項1号）
53:名無しさん＠１周年
16/10/13 14:39:42.51 /9z+Qlwn0.net
>裁判所は契約書を証拠として採用はするだろうが、契約書に基づいて裁判をするのではなく、
>そして契約書に基づいて立証責任を求めるのではなく、
>日本の法律に基づいて立証責任を求めるんだぞ。
ｗｗｗｗ 駄目だこりゃｗｗｗｗ
まあ、お前の中ではそうなってるんだろうけど、そう信じていればいいよｗｗｗｗｗｗ
54:名無しさん＠１周年
16/10/13 14:43:33.87 u7yV4HXX0.net
だいぶ前にこのスレ見たと思ったけど‥
＞ 2016.10.6 13:37
えらい古い記事だね。>>1
55:名無しさん＠１周年
16/10/13 14:46:51.01 /9z+Qlwn0.net
>日本の法律に基づいて裁判するんだぞ。なんで事業所の契約で裁判するんだよ。お前は凄まじい馬鹿だろ。
うわｗｗｗｗ
よく読むと、痛いことが書かれているなあｗｗ これだから2ちゃんねるは面白い
特別法や一般法の強行規定があれば、そっちが優先なのだが、（公序良俗違反などがその典型）
このケースで特別法や一般法の強行規定が該当するケースって無い
もし、あると言うのであれば、どの法律のどの条文に該当するのか、提示しないと名ｗｗ
56:名無しさん＠１周年
16/10/13 14:47:01.29 +hBcETGc0.net
>>225>>227>>228
最終的にカスが著作権料をせしめるのは誰でもおかしいことくらい分かってるんだよ。
ゴーチセンセが提訴しなければ、カスが横取りした可能性大だぞ。
カスがおかしいことやってるからゴーチセンセが提訴したんだぞ。
カスはゴーチセンセかニーガキセンセのどちらかに支払う義務があるんだぞ。
どちらにも支払わないでカスが泥棒するのはおかしいと誰でも理解できてるんであって理解できてないのはお前だけだぞ。
お前のようなアスペの凄まじい池沼には理解できないかもしれないが、ニーガキセンセの権利放棄は、実態は譲渡で、ニーガキセンセは金は要らないということだぞ。
こんなの誰でも分かってるぞ。分かってないのはお前だけ。
ニーガキセンセが受け取ったら、最初の約束と違うじゃねえかってことになるんだぞ。
口約束でも契約は契約だ。
ニーガキセンセが受け取ったら、作曲料を貰ったニーガキセンセがゴーチセンセを騙したことに成りかねず、
更には、ゴーチセンセが訴えたら詐欺罪に問われる可能性もあるわけだ。
ゴーチセンセは勿論ニーガキセンセもカス側もこの報道知ってるものは、これらについて全部分かってるぞ。
理解できてないのは、凄まじい池沼のお前だけだぞ。
カス側は金を泥棒できない、そしてニーガキセンセが受け取らないなら、残ったのはゴーチセンセしかいないんだよ。
カス側はゴーチセンセに金払うのは当然だぞ。
理解できてないのは無限大池沼のお前だけだぞ。
お前レベル凄まじい池沼裁判官でもない限り、額はともかく、カス側に支払えという判決が出るのは当たり前なんだよ。
お前が完全論破されて完全敗北してることは誰でも理解できるし、理解できないのは、凄まじい池沼のゴキブリ以下の知能君だけだぞ。
お前が逃亡した質問事項をもう一度貼り付けといてやる。
それならお前は以下に答えろ。
仮に三流マスコミの言い分が全て正しいと仮定して、
なぜ著作権者でないゴーチセンセの登記になってるんだ？
なぜ著作権者でもないゴーチセンセが全額著作権料を受け取ってきたんだ？
なぜ著作権者のニーガキセンセは１円も受け取ってないんだ？
これに答えろ。答えれないならお前の完全敗北は確定だ。
全く俺の質問に回答できない時点でゴキブリ以下の知能君の完全敗北は決定したな。
そこを回答すると完全論破されて完全敗北になるもんな。
お前が反対できたのは、お前が反論できるところのみ。
しかも本筋とは関係ないところだけ。
ゴキブリ以下の知能君の無限大池沼が確定したなw
ゴキブリ以下の知能君よ。
涙拭けよw悔しいのうw悔しいのうw
57:名無しさん＠１周年
16/10/13 14:48:16.63 XuFEOhXs0.net
JASRACは以前、自分のコンサートで使用料払い
とられるばかりで、なぜかJASRACからの配分が一切なかったとかで
問題になったことあったしな、元々とるばかりで出す気あまりないんだろ
58:名無しさん＠１周年
16/10/13 14:48:42.78 +hBcETGc0.net
>>39
お前の脳内妄想結論なw
59:名無しさん＠１周年
16/10/13 14:48:55.26 kcqRePyl0.net
さむらかわちのかみ
60:名無しさん＠１周年
16/10/13 14:49:50.73 +hBcETGc0.net
>>43
ゴキブリ以下の知能君の負け犬の遠吠えが惨めw
61:名無しさん＠１周年
16/10/13 14:51:21.46 +hBcETGc0.net
>>45
凄まじい馬鹿は貼り付けしかできないかw
62:名無しさん＠１周年
16/10/13 14:51:51.96 xdlsmymL0.net
ニーガキセンセってカタカナ君と
それに付き合う法律家君はずっとこのスレで言い合ってるけど
カタカナ君は誰にも認知されて無い権利譲渡をあるって言い張ってるばっかりだな
相続なんかの遺産受け取る権利も口約束で済むなら世の中訴訟だらけになっちゃうな
言った言って無いを保障する人死んじゃってるからな
63:名無しさん＠１周年
16/10/13 14:53:15.84 /9z+Qlwn0.net
そうそう、俺が1つ思い違いしていたことがある
普通、CDとかを出す場合は、普通著作権登録をするものだから、今回もそれがしてあると思ってたけど
調べたらしてなかったわ
URLﾘﾝｸ(chosakuken.bunka.go.jp)
著作者の窓に 佐村河内 守 と入れて 登録別 すべて にチェックしたら登録されてなかった
ためしに 小室 哲哉 といれて検索してみると 検索結果表示件数：323件 だった
64:名無しさん＠１周年
16/10/13 14:53:26.92 +hBcETGc0.net
>>49
ゴキブリ以下の知能君よ!
お前の猛烈馬鹿論は俺の反論読んでからにしろよ。
何回教えても全く理解できないゴキブリ以下の知能確定だな。
65:名無しさん＠１周年
16/10/13 14:55:59.25 LaeCpcioO.net
二人ともに支払ってなかったのか？
刑事罰とかないの？
完全に猫ばばだろ。
66:名無しさん＠１周年
16/10/13 14:56:26.45 /9z+Qlwn0.net
>日本の法律に基づいて裁判するんだぞ。なんで事業所の契約で裁判するんだよ。お前は凄まじい馬鹿だろ。
うわｗｗｗｗ
よく読むと、痛いことが書かれているなあｗｗ これだから2ちゃんねるは面白い
特別法や一般法の強行規定があれば、そっちが優先なのだが、（公序良俗違反などがその典型）
このケースで特別法や一般法の強行規定が該当するケースって無い
もし、あると言うのであれば、どの法律のどの条文に該当するのか、提示しないとなｗｗ
それと、
当事者はそれぞれ、自己に有利な要件事実について証明責任を負うのは裁判の常識なんだが
この池沼は、なんで不利な要件事実について証明責任を負わせようとしているのか、不思議でならない
67:名無しさん＠１周年
16/10/13 14:57:17.50 +hBcETGc0.net
>>53
ダメなのは、お前1bit脳だ。
何回教えても全く理解できないゴキブリ以下の知能君は空前絶後の馬鹿だなw
68:名無しさん＠１周年
16/10/13 15:00:31.12 /9z+Qlwn0.net
>何回教えても全く理解できないゴキブリ以下の知能君は空前絶後の馬鹿だなw
教えるってｗｗ 釈迦に説法してるってのが分からないとは、痛いなあ
69:名無しさん＠１周年
16/10/13 15:02:44.39 LaeCpcioO.net
聞こえない人に支払われていて、
新垣がその人を訴えるならわかるけど、
著作権の保有者は確定してるだろ。
払わない理由が全くわからない
70:名無しさん＠１周年
16/10/13 15:03:52.43 +hBcETGc0.net
>>62
とうとうゴキブリ以下の知能君は完全論破されて惨めな自演始めたかw
自演は完全敗北した証拠な。
お前本当に法律家なの？
こんなゴキブリ以下の知能で何の仕事してるの？
小学生レベル以下の法律家なんて前代未聞だなw
71:名無しさん＠１周年
16/10/13 15:04:02.17 B137RcgUO.net
佐村もクソだかカスラックはそれ以上だな。
コイツらマジで私腹肥やしてるだけじゃん
72:名無しさん＠１周年
16/10/13 15:04:38.20 xdlsmymL0.net
>>69
後々、新垣さん側がやっぱり権利譲渡して無いから著作権料払ってって言い出したらめんどいしなぁ
約款で著作権者が登録しなきゃだめってなってるし
当然っちゃ当然では？
73:名無しさん＠１周年
16/10/13 15:06:05.86 /9z+Qlwn0.net
まあ、俺の最も言いたいことはここ
佐村河内：著作権の保証義務、資料の提出義務を負う （第7条1項・2項）
JASRAC；著作権の帰属に関して疑義が生じたとき、 著作物使用料等の分配を保留する権利も有する （第22条1項2号）
委託者が著作権の保証義務、資料の提出義務を果たさない時、契約を解除する権利を有する（第22条2項1号）
裁判で求めらるのは、この↑の立証
JASRACは「著作権の帰属に関して疑義が生じた」と言うことを立証すればよく
佐村河内は著作権の保証義務、資料の提出義務について、立証すればいい
JASRACは著作権の帰属を立証する必要は全くない
詳しくは → URLﾘﾝｸ(www.jasrac.or.jp)
特別法や一般法の強行規定があれば、そっちが優先なのだが、（公序良俗違反などがその典型）
このケースで特別法や一般法の強行規定が該当するケースは無い
そして、当事者はそれぞれ、自己に有利な要件事実について証明責任を負う
これがすべて
74:名無しさん＠１周年
16/10/13 15:07:33.67 +hBcETGc0.net
>>55
＞＞このケースで特別法や一般法の強行規定が該当するケースって無い
もし、あると言うのであれば、どの法律のどの条文に該当するのか、提示しないと名ｗｗ
これだけ説明しても全く理解できないとはゴキブリ以下の知能確定。
この脳足りんのゴキブリ以下の知能君の妄想では、契約書に八時間労働と書いてあったら、裁判も八時間する必要があるんだろうな。
もう想像を絶する超絶無限大馬鹿丸出しw
75:名無しさん＠１周年
16/10/13 15:07:49.43 o3WhhEMk0.net
これほどまでにどっちも負けろと思う裁判がかつてあっただろうか
76:名無しさん＠１周年
16/10/13 15:12:29.45 czPJeKD20.net
心情的に佐村河内に払われて欲しくないってのは
あるが、これはカスラックが糞だわ
佐村河内に払わないんなら新垣さんに払ってないとおかしいやろ
77:名無しさん＠１周年
16/10/13 15:12:48.85 +hBcETGc0.net
>>66
＞＞当事者はそれぞれ、自己に有利な要件事実について証明責任を負うのは裁判の常識なんだが
この池沼は、なんで不利な要件事実について証明責任を負わせようとしているのか、不思議でならない
保留も契約解除も著作権支払わないのもカス側に有利だということも理解できない
空前絶後の凄まじい馬鹿w
78:名無しさん＠１周年
16/10/13 15:14:34.13 QDkN5tLT0.net
ゴーチェがやばいのはNHKの番組であって、著作権については楽曲プロデュースしてて二人で話し合いして決めたのが事実なら権利があるからね
カスラックのいいぶんはおかしいわな
作曲者の言いぶんじゃなくカスラックのいいぶんって何の効力も権利もないのに
79:名無しさん＠１周年
16/10/13 15:16:02.58 /9z+Qlwn0.net
>>73 補足
>そして、当事者はそれぞれ、自己に有利な要件事実について証明責任を負う
当たり前のように”要件事実”と書いてしまったが、分からない人のために wikiを引用する
要件事実（ようけんじじつ）とは、一定の法律効果が発生するために必要な具体的事実をいう。
民事訴訟において、各当事者は、自分に有利な法律効果が認められるためには、その要件事実
を主張・立証しなければならない。
ある法律効果（それは、権利の発生のみならず、権利の消滅、及び、権利の発生・消滅を障害する
ことも含まれる）の発生を主張する者は、その法律効果を発生させる要件が存在することを、主張
立証することになる。
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
80:名無しさん＠１周年
16/10/13 15:17:28.47 xdlsmymL0.net
>>78
商契約ってそんなもんやで
効力があるか無いか判断するのは法の判断になるから
裁判所がどう判断するかが問題なんやで
81:名無しさん＠１周年
16/10/13 15:19:28.23 +hBcETGc0.net
>>68
大爆笑だぞ。
釈迦とは脳内妄想法律家かよw
俺は確かに法律は全く知らないが、素人に完全論破される法律家ってなんなんだよ。
お前仕事は何だ?どうせニートだろ。
万一お前が本当に法律家なら、正しいことは正しい。
自分が間違ってたら間違いだと素直に認めないとダメだぞ。
82:名無しさん＠１周年
16/10/13 15:19:55.06 /9z+Qlwn0.net
>>79つづき
ということは、池沼は
>保留も契約解除も著作権支払わないのもカス側に有利だということも理解できない
>空前絶後の凄まじい馬鹿w
と言っていることからも分かるように、
保留も契約解除も著作権支払わないことがJASRACに有利なのであれば、JASRACは
契約に基づき保有する正当性、契約解除する正当性を立証する
一方、それについて佐村河内が意義を唱えるなら、それがおかしいということを立証する
簡単な理屈
83:名無しさん＠１周年
16/10/13 15:21:47.84 /9z+Qlwn0.net
>素人に完全論破される法律家ってなんなんだよ。
池沼は自分が間違っていることすら理解できないから、そう思い込むんだろうなあ
84:名無しさん＠１周年
16/10/13 15:22:41.19 CqAbx7650.net
ゴッチには払わないでいいだろ。
流れても聞こえないし。
85:名無しさん＠１周年
16/10/13 15:25:16.72 /9z+Qlwn0.net
再掲
そうそう、俺が1つ思い違いしていたことがある
普通、CDとかを出す場合は、普通著作権登録をするものだから、今回もそれがしてあると思ってたけど
調べたらしてなかったわ
URLﾘﾝｸ(chosakuken.bunka.go.jp)
著作者の窓に 佐村河内 守 と入れて 登録別 すべて にチェックしたら登録されてなかった
ためしに 小室 哲哉 といれて検索してみると 検索結果表示件数：323件 だった
86:名無しさん＠１周年
16/10/13 15:27:47.22 jpWPTCYI0.net
>それまでに使用者から徴収し、ＪＡＳＲＡＣに留保していた使用料は佐村河内さんに支払っていない。
おいおい、徴収はしたのに支払ってないってネコババする気なのかｗ
87:名無しさん＠１周年
16/10/13 15:28:53.78 +hBcETGc0.net
>>82
それだったら俺の意見と同一だろ。
とうとう敗北を認めたか。
>>83
俺はお前違って、自分の間違いは素直に認めてるだろ。
お前は完全論破されてるのに、完全に間違った持論を言い張ってるだけ。
本当に理解できないならもうお手上げだ。
88:名無しさん＠１周年
16/10/13 15:30:40.52 KmF8NeCE0.net
新垣には河内から報酬払われてるはずだし、それが証明されたら勝ち目なしやろ
89:名無しさん＠１周年
16/10/13 15:32:07.50 /9z+Qlwn0.net
>それだったら俺の意見と同一だろ。
ｗｗｗ
お前の意見と同一なら
保留も契約解除も著作権支払わないことがJASRACに有利なのであれば、JASRACは
契約に基づき保留する正当性、契約解除する正当性を立証する
一方、それについて佐村河内が異議を唱えるなら、それがおかしいということを立証する
ってこどだよなｗｗｗｗ
90:名無しさん＠１周年
16/10/13 15:33:43.51 /9z+Qlwn0.net
ルールにしたがって、池沼の主張を取り入れると、俺の結論になるってことを
池沼はまだ理解できていないらしいｗｗｗ
91:名無しさん＠１周年
16/10/13 15:34:40.67 +hBcETGc0.net
自称法律家のゴキブリ以下の知能君よ!
俺の反論を理解できるまで何度も読み返してから反論しな。
本当に法律家ならこんな恥ずかしい馬鹿な法律家はいないぞ。
2ちゃんの馬鹿ではなく、俺が本当に法律家なら、自分の間違いは素直に認めて、決して間違ったことは流布しないがな。
万一お前が本当に法律家なら、その良心すらないとは、世も末だぞ。
92:名無しさん＠１周年
16/10/13 15:34:45.46 /9z+Qlwn0.net
>>1
>佐村河内さん本人は出廷しなかった。
代理人をつけているから、出廷しなくてもいいんだが、印象悪いなあ
もし出廷するなら見に行けばよかった。俺は1階左側のドアから入るけど
93:名無しさん＠１周年
16/10/13 15:37:29.36 +hBcETGc0.net
>>90
お前は全部カス側に立証責任があると言っておきながら、言ってることが変わってるじゃねえか。
とうとう無限大池沼のゴキブリ以下の知能君でも漸く俺の言ってることが少しは理解できたかw
94:名無しさん＠１周年
16/10/13 15:37:31.77 s9jN6C/e0.net
この件に関してはサムラの言ってることに問題ないだろ
一般の会社だって社員のデザイナーやカメラマンの著作権は会社帰属って当たり前だし
研究や学者だって権利は会社のもんだろ
新垣だって買い取りでやってたなら文句はないはずだよ
95:名無しさん＠１周年
16/10/13 15:39:03.89 /9z+Qlwn0.net
>お前は全部カス側に立証責任があると言っておきながら、言ってることが変わってるじゃねえか。
？？
言ってないけど、気違い池沼にはそう見ているんだろうなあｗｗ
96:名無しさん＠１周年
16/10/13 15:40:34.69 Lr3/mIbA0.net
で、結局こいつってつんぼなの？
97:名無しさん＠１周年
16/10/13 15:41:17.50 +hBcETGc0.net
>>95
自分の言ってきたことも忘れるくらいの痴呆か。
自称法律家のゴキブリ以下の知能君よ。
自分が間違ったら素直に認めるものだぞ。
98:名無しさん＠１周年
16/10/13 15:43:46.02 /9z+Qlwn0.net
>自分の言ってきたことも忘れるくらいの痴呆か。
痴呆ではなく、俺は確実に言っていないけどｗ
そこで 悪魔の証明 の登場だ
あると言うのであれば、その立証義務を負っているのはお前だ
99:名無しさん＠１周年
16/10/13 15:43:53.61 Vf96uIA80.net
佐村河内のぶら河内 逮捕逮捕逮捕の グーリンダイ ぽんぽこりーの ぽんぽこなの 長久命のちょーすけ？
100:名無しさん＠１周年
16/10/13 15:45:47.78 /9z+Qlwn0.net
相手が言ってないことを言ったことにして、それを叩くってのも、
厨や気違いの特徴だよなあｗｗｗ
厨の中でも救いようがないパターンだｗ
101:名無しさん＠１周年
16/10/13 15:46:51.16 soDUKuih0.net
こんな糞音楽聞く奴いるの？
102:名無しさん＠１周年
16/10/13 16:00:41.03 olz/g0qd0.net
どっちも嫌いだけど不人気投票で天下のカスラックが負けるはずもなく
103:名無しさん＠１周年
16/10/13 16:02:21.84 /9z+Qlwn0.net
そういや、これ見つけたけど、スレ立て依頼したのこの池沼かよｗｗｗ
> ◆◆◆スレッド作成依頼スレ★1045◆◆◆ c2ch.net
> 442 ：名無しさん＠１周年[]：2016/10/13(木) 12:12:01.45 ID:+hBcETGc0
> 楽曲使用料めぐる佐村河内守氏の訴訟始まる ＪＡＳＲＡＣは争う姿勢
> 2016.10.6 13:37
> URLﾘﾝｸ(www.sankei.com)
> いよいよ注目裁判始まりました。
> スレッドお願いします。
自分が依頼したスレでボコボコにされるって、
∩＿＿＿∩
__ _,, -ー ,, / ⌒ ⌒ 丶| 今、どんな気持ち？
(／ "つ`..,： (●) (●) 丶 ねぇ、どんな気持ち？
：/ :::::i：. ミ (_●_ ) |
：i ─::!,, ﾊｯ ミ ､ |∪| ､彡＿＿__
ヽ.....::::::::: ::::ij(_::● ﾊｯ / ヽノ ＿＿＿/
r " .r ミノ~. ﾊｯ 〉 ／＼ 丶
：|::| ::::| :::i ﾟ。 ￣ ＼ 丶
：|::| ::::| :::|： ＼ 丶
：`.| ::::| :::|_： /⌒＿）
：.,' ::（ :::}： } ﾍ /
：i `.-‐" J´ （（
↑
ID:+hBcETGc0
104:名無しさん＠１周年
16/10/13 16:20:59.39 A8ushupP0.net
サムゴー VS カスラック
ドグス同士泥ドロ試合
105:名無しさん＠１周年
16/10/13 16:22:37.35 Oy4jctap0.net
聞こえないポーズやるの？