16/10/05 20:01:32.80 FXIFM3T20.net
この人はいつから日本国籍取得したの？
それを公表してないよね
1010:名無しさん＠１周年
16/10/05 20:02:07.45 LiKrtK2X0.net
工作員を応援する工作員たちｗ
1011:くろもん ◆IrmWJHGPjM
16/10/05 20:02:09.09 ETeS68Gy0.net
>>977
バカ。小野田はしたんだよ。
ソースもあるんだよバカ。
小野田が即日公開した戸籍謄本
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
1012:くろもん ◆IrmWJHGPjM
16/10/05 20:02:52.46 ETeS68Gy0.net
レンホー擁護のレベルが異常に低いのはなんなんだ・・・？
バカ過ぎてあきれるわ
1013:名無しさん＠１周年
16/10/05 20:03:05.50 U8gfZLBj0.net
台湾籍の喪失届を出したから レンホーは国籍選択してなかったに違いない！
っ て ア ホ で す か ？
1014:名無しさん＠１周年
16/10/05 20:03:20.80 LiKrtK2X0.net
だって ウソだもんｗ
1015:名無しさん＠１周年
16/10/05 20:04:33.92 IDxZKq/m0.net
レンホーが大嫌い
1016:名無しさん＠１周年
16/10/05 20:04:42.32 h++f1VYj0.net
小野田も早く辞表出せや。お前のような陣笠のせいで、蓮舫を責められないだろうが。
1017:名無しさん＠１周年
16/10/05 20:04:44.35 36/sbgoR0.net
>>983
すまんが国籍取得については公開できてない。
これは最新の戸籍には移記されないからだ。
生年月日からみて，小野田氏は蓮舫と同じ昭和59年法律第45号附則5条1項の国籍取得だ。
これは改製原戸籍を出せば書いてある。
1018:くろもん ◆IrmWJHGPjM
16/10/05 20:05:08.23 ETeS68Gy0.net
>>985
２つしか選択肢がないって理解できてますか？
1019:名無しさん＠１周年
16/10/05 20:06:07.83 36/sbgoR0.net
そらよ
告 発 状
平成 年 月 日
東京地方検察庁特別捜査部直告班 御中
告発人 ●●●●●
被告発人らの以下の告発事実は，公職選挙法違反の犯罪に該当する可能性があると思料するので，厳正捜査の上，処罰されたい。
被告発人
住所 東京都・・・
氏名 Ｍ・Ｒ
住所 不詳
氏名 不詳（Ｍ・Ｒ事務所関係者）
告発事実
被告発人Ｍ・Ｒは，本件犯行当時現職の参議院議員であり，我が国第2党であるＭＳ党の●●●●の地位にあって，当然平成28年7月
10日に施行された参議院第24回通常選挙の公職の候補者となろうとする者（後に実際立候補し，当選。）であったが，被告発人らは，
共謀の上，日付不詳時から遅くとも平成28年2月13日までの間，同人の参議院議員たる政治家としての公式ホームページ「Ｒ 参議院
議員 オフィシャルサイト」の「プロフィール」欄に，真実は昭和60年1月21日に昭和59年法律第45号附則第5条第1項の届出をして日
本国籍を取得したのであり，また，日本国籍以外に中華民国国籍を有しているにかかわらず，「1985年 台湾籍より帰化」と，あたか
も他国籍を離脱放棄し，日本国籍のみ有する者となったという意味の記載をするという，事実と異なる虚偽の事実を記載して公表し，
もって，当選を得る目的で同人にかかる身分について，虚偽の事実を公表したものである。
罪 名 及 び 罰 条
公職選挙法違反（虚偽事実の公表） 公職選挙法第235条第1項
告発の事情
１ 被告発人Ｍ・Ｒ
同女は，台湾籍の父Ｓ・Ｔと，日本国籍の母Ｓ・Ｋの子として，昭和４２年日本国で出生し，当時の法制により，父であるＳ・Ｔの
国籍である中華民国国籍を取得した。
その後，平成59年法律第45号により日本国の国籍法が改正され，同法附則第5条により母の国籍である日本国の国籍が取得できるこ
ととなったため，昭和60年1月1日の同法の施行の直後である同月21日，同条1項の届出をして日本国籍を有するに至った者である。
同女が昨今弁解するところによれば，そのころ，父Ｓ・Ｔと中華民国について事実上の領事業務を行う，台北駐日經濟文化代表處に
赴き，同国籍喪失の手続をしたとのことであったが，当時満17歳である被告発人Ｍ・Ｒは，中華民国国籍法上国籍放棄の手続を行うこ
とはできなかったから，その後，日本国との二重国籍にあった者である。
なお，同女は，二重国籍であることを認識している発言を，何度もメディア上で行っている。
２ 二重国籍疑惑の指摘とその後の顛末
同女は，比較的あけすけに二重国籍であることを公言していた確証（被告発人の故意を基礎づける重要事実である）があるが，平成
28年夏前頃から同女の主観的帰属意識や政見への批判の延長線上で，二重国籍の可能性を指摘する論が現れた。
その後，同女がＭＳ党の代表選挙に立候補するに至り，その指摘が注目を浴び，マスコミからの取材も行われるに至ったが，同女の
説明は不十分かつ二転三転し，種々の疑惑を呼び起こした。その間の「批判」には，出自を問題とする差別的な指摘や，根拠なく他国
のスパイであると決めつける指摘などもあったほか，同女の子女の命名を云為する指摘までに及び，多様な出自を有して問題ないはず
の我が国民の一部に対する偏見を助長する弊害をもたらした。
他方同女は，「念のため」と称して中華民国国籍放棄の手続を平成28年9月6日関係機関に行い，同月13日記者会見して中華民国国籍
が残存していたことを明らかにした。
その後，同月15日，同女はＭ・Ｓ党の代表に選出された。
同女は，同月23日記者会見に臨み，中華民国籍離脱が完了したこと，その旨の届をM区役所に行っていることを公表した。
1020:名無しさん＠１周年
16/10/05 20:06:15.31 U8gfZLBj0.net
レンホーは 戸籍を公開しないから 国籍離脱してない！
っ て ア ホ で す か ？
1021:名無しさん＠１周年
16/10/05 20:06:20.23 SH4hJHLp0.net
同じ二重国籍でも、小野田と蓮舫では雲泥の差だなw
戸籍謄本開示するのとしないのでは、印象が全く違う。
蓮舫、悔しかったら戸籍謄本開示せよ！笑
1022:名無しさん＠１周年
16/10/05 20:06:54.42 36/sbgoR0.net
よいしょ
３ 本件告発事実に関連して検討すべき事項
(1) 被告発人Ｍ・Ｒは，公職選挙法第235条1項の「公職の候補者となろうとする者」に該当するか。
これについては，本件被疑事実は同女が選出された第24回参議院通常選挙の告示前であり，「公職の候補者」自体ではないことは確
実であるが，同条は「公職の候補者となろうとする者」も対象としており，例えば最高裁判所平成7年7月18日の案件においても，告示
以前の経歴公表も同条違反とされているのであって，同条違反の可能性は十分あると考えられる。
(2) 仮に外形的に虚偽身分の公表であったとしても，同女自身は，昭和59年法律第45号附則第5条第1項による国籍取得と，帰化の区別
がついておらず，故意がなかったのではないか，との議論も考え得る。
しかし，従前の国籍法下で，父が日本人の者は日本国籍を取得しているのに，母が日本人である自分は日本国籍を取得できないとい
う点について疑問を有していたという同女が，法改正の結果日本国籍を取得できることとなったという経緯に鑑みると，本来生来的に
日本国籍を取得できてしかるべきだった同女が，法改正で晴れてそれが認められたということと，全く日本国籍を持ちうる関係ではな
いが，我が国との関係性に基づいて，自国籍を捨て，日本国の許可のもと日本国籍を取得するという帰化が，全く異なるものであるこ
とを理解していなかったということは，到底信じがたい。
また，被告発人は，雑誌インタビュー等の多くの機会で，「二重国籍」「中国籍」等を肯定する発言をしており，国籍に関する制
度や法律に疎かったとは容易に措信し難い。
(3) 同女は，中華民国籍離脱が未了のまま放置されていた理由として，同女の父が中華民国の関係機関に赴くのに同行したが，台湾語
の会話が理解できなかったという理由を述べている。しかし，そもそも，日本国籍取得及びその後22歳までになすべき国籍選択は，当
時15歳を超えていた同女においては，全て同女自身が行うべきものであった。
また，中華民国法上，国籍離脱は満20歳以上でないと行えないものである以上，仮に父Ｓ・Ｔにおいて誤解があったとしても，手続
が受け付けられなかった段階で，説明及び今後の対処の指示がされているはずであるから，同女が自覚せずに二重国籍状態になってい
たということはできない。そもそも，本件告発事実に関して言えば，「帰化」というべき行動は，一切存在していない。
(4) 公式ホームページに「帰化」と書いたのがいつであるかは不明であるが，公職選挙法第235条第1項違反の行為が，ホームページに
当該情報を掲載する（サーバのデータを書き換える，書き足す）行為のみであるならば，本件については公訴時効が成立している可能
性は皆無ではない。ただ，その点は，いつ誰が書き換えたのかを，確定してからの議論である。
それよりも，インターネットホームページによる公表の場合は，当該ホームページにアクセスがあった都度，搭載されている情報が
アクセス者のコンピューター等に送信され，表示されるという性質上，公表という行為は問題のホームページ上に情報が記録されてい
る間継続的に行われているものと解すべきであって，当該情報が書き込まれた段階だけで見るべきものではないと考える（講学上の「
状態犯」ではなく「継続犯」）。
1023:くろもん ◆IrmWJHGPjM
16/10/05 20:07:09.28 ETeS68Gy0.net
>>989
日本国籍取得してないのに日本国籍選択宣言なんてできませんが・・・
選択宣言したことが証明できれば、日本国籍取得は証明する必要は無いよ。
1024:名無しさん＠１周年
16/10/05 20:07:18.31 36/sbgoR0.net
どや
４ 本件についての早期捜査等の必要性
刑事司法当局は，犯罪の捜査検挙がその職責であり，被告発人らの政見等について容喙 べきでないことは当然である。
しかし，この間の被告発人Ｍ・Ｒの弁解において，わが日本国に親愛の情を示していただいている中華民国の国民に対して，無神経
としか言えない発言があった結果，同国の我が国に対する国民感情には暗雲が立ちこめている。
また，我が国内においても，胡散臭い言い訳を言い続ければ逃げられるという閉塞感が蔓延し，「ああいえば●●」以来の，「脱法
ハーフ」「のらりクラリオンガール」「違法人」などとの揶揄蔑称が蔓延している。
これらは，国籍上・血統上の「ハーフ」の人々へのいわれなき偏見を助長しかねないものであって，その発端である本件の扱いを，
うやむやにしたままにおくことはできない。
我が国の政治に関わる国民に対し，どの範囲で，二重国籍の排除を行うべきかは，政治的にも議論はあろう。
現に，世間与党の議員においても，他国籍離脱を完了していなかったことを公表して修正する者が現れている。
しかし，そもそも我が国の法制上は，22歳になるまでに国籍選択を行うべきものであって，それをしないことについては，催告に応
じなければ国籍を失うという形のサンクションしか予定されていないものの，その催告が適切に行われていない結果としての二重国籍
が正当なものであるという主張は，およそなり立たない。
そして，被告発人自身がそのような考えに則って，弁解・韜晦を重ねた挙げ句，最終的には臨時国会直前に他国籍離脱をしたと公表
する（客観的な証拠は何ら提示はない）のであるから，他国籍を離脱せず，それどころか，国籍選択宣言すら行わずに厚顔無恥の二重
国籍を続けながら，それを自らの信念としても肯定できずに緘黙するというところに，本件告発事実についても十分な故意を有してい
たという以外の解釈が不可能である要因がにじみ出ているものである。
被告発人は，政治家としてはいうを俟たず，一国民としてもおよそ遵法意識が欠落したものと判断せざるを得ない。
これほど明白（「から帰化」の意味を分かっていなかったという，情けない無知の抗弁以外は。これとて被告発人の内心に係る構成
要件であるから，取り調べをして弁解を聞く以外に知る方法がない。）に構成要件該当性が顕著な事案について，被告発人が現職の参
議院議員であること等から消極的な姿勢をとるのであれば，それは貴班の姿勢をも疑わしめるゆゆしき事態である。
速やかに受理して，被疑者を取り調べるべきである。国会開催中であるから，逮捕はできないがそのような必要はない。
任意捜査として，率直に呼びだし，取り調べを行うべきである。
それを回避するのは，政治的配慮との批判を受ける。
よって，貴班における早急な事案把握解明，処分を希望して，本件告発を行うものである。
以上
1025:名無しさん＠１周年
16/10/05 20:07:23.77 jtJUTyUv0.net
>>974
二重国籍って知ってる？
国籍を自動消滅する事も出来るんだぞ
1026:名無しさん＠１周年
16/10/05 20:07:26.89 vKhb03Tn0.net
>>989
改製原戸籍の申請料って高いんだよね
1027:くろもん ◆IrmWJHGPjM
16/10/05 20:07:39.35 ETeS68Gy0.net
>>992
公開すればいいだけなのに、なんでしないんですか？バカですか？
1028:名無しさん＠１周年
16/10/05 20:08:41.80 vLnpF4f0O.net
>>990
法務省も台湾とジャップランドに国交がないから二重国籍にあたるか明確に解答できんてのに、馬鹿ウヨは
1029:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています