16/10/01 02:04:52.28 Fmz8DVRS0.net
ま、児童ポルノ法がおかしいと思う人はミーゼス研究所やダリル・ペリー等に寄付して
アメリカのリバタリアン運動を支援しような。
851:名無しさん＠１周年
16/10/01 02:05:17.24 L5lOhWvR0.net
奥村さんとこの引用。
「「児童ポルノの所持罪」は、児童ポルノを所持・保管していることの認識がないと、
処罰されません。ＰＣのキャッシュに保存されていることを知らない場合は、
処罰の対象とはなりません。」
所持もそうだけど、やはり「意図・目的・動機」などが問題。ポルノの理由が必要。
852:イモー虫
16/10/01 02:07:23.08 AiraKKK4O.net
>>821
ツメキリは誰が撮影しようとツメキリです。
絵面の属性は不変です。
児童ポルノも同じです。
853:名無しさん＠１周年
16/10/01 02:07:26.64 L5lOhWvR0.net
奥村さんとこから引用。
「現行法第２条３項に基づき「児童ポルノ」の例を挙げますと、
「性交や、性交に類似する手淫・口淫・同性愛などの行為を撮影したもの」、
「児童の性器を触る行為、児童が大人の性器を触る行為を撮影したもので、
性欲を興奮させ刺激するもの」、「全裸や半裸の児童に扇情的なポーズをとらせて撮影したもので、
性欲を興奮させ刺激するもの」です。」
やはりかなりポルノ要素が無いとダメだね。イモムシみたいにアホな法律解釈してたら逮捕者続出だよw
854:名無しさん＠１周年
16/10/01 02:07:26.75 3VlncBmk0.net
またお前らかまたお前らか
855:イモー虫
16/10/01 02:08:19.93 AiraKKK4O.net
>>828
行為の立証と
姿態の成立は別物
856:名無しさん＠１周年
16/10/01 02:09:08.15 L5lOhWvR0.net
>>829
ツメキリの例は的外れ。
例えば、「児童の裸」が「どういう表現で」「どういう目的で」「どういう理由で」などが見られ、
ポルノ要素が認められないとダメ。法律とか裁判とはそういうもんだよw
857:イモー虫
16/10/01 02:09:37.30 AiraKKK4O.net
>>830
都合よく引用（笑）
ページ貼れよ
なんて文字だけ貼るんだよ
特段に理由もなく
858:イモー虫
16/10/01 02:10:40.35 AiraKKK4O.net
>>833
だからツメキリも児童ポルノも単なる物質でしかないんだよ
859:名無しさん＠１周年
16/10/01 02:11:49.14 nl0+JXxD0.net
ここに女の子のパケ写画像あったよ
名前と写真出していいのかわからんから貼れんけど
ｽﾚﾘﾝｸ(geinoj板)
860:名無しさん＠１周年
16/10/01 02:12:05.62 L5lOhWvR0.net
>>834
お前の言ってる2016年3月の記事からだよ。記事多過ぎてお前の言ってるとこがどこだから分からんし。
とりあえず、お前の根拠はどんどん崩れてるけど、ちゃんと自分で法律読みましたか～？w
861:イモー虫
16/10/01 02:13:27.43 AiraKKK4O.net
恥晒しの高市早苗ババア
■[児童ポルノ・児童買春]高市早苗議員の「児童ポルノ禁止法改正案」Ｑ＆Ａ 13:29
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
学者とか実務家が調べたというレベルのものではなく高市先生の私見ということでしょうが、これじゃあ、京都地裁判決だけしか知らないと言っているようなものですね。
■高裁が否定した京都地裁の判例しか知らない高市早苗（マスゴミと超絶蜜月）が主張した『真剣交際のカップルとか夫婦の画像についても成長記録同様に単純所持罪は適用されない』は真っ赤なウソだと判明
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
862:名無しさん＠１周年
16/10/01 02:15:35.15 L5lOhWvR0.net
奥村さんとこから引用。
「児童の裸体等を撮影または録画する必然性ないし合理性があるか等）をも検討し、
性欲を興奮させ又は刺激するものであるかどうかを一般通常人を基準として判断すべきである。」
ロリコンじゃなくて一般人目線で判断するってことだけね。
裸体の合理性もやはり問われる。裸＝児童ポルノではない。
863:名無しさん＠１周年
16/10/01 02:16:14.74 O92ZpKsw0.net
きゃりーぱみゅぱみゅも小学生のときやってたよね、極小水着
864:イモー虫
16/10/01 02:18:50.79 AiraKKK4O.net
>>837
普通はそうなるが現実はそうじゃないと言ってる
単に常識で運用されてる法律じゃないんだよ
865:イモー虫
16/10/01 02:19:37.57 AiraKKK4O.net
>>839
だからｕｒｌを貼れよ
866:名無しさん＠１周年
16/10/01 02:20:58.41 RI9JP6S60.net
林さんか、心交社ですか？
867:名無しさん＠１周年
16/10/01 02:21:18.94 L5lOhWvR0.net
>>841
お前の言う現実なんて知らん。そんな証拠も無いし、児童ポルノに該当するのを警察が逮捕して
裁判にかけられてるだけの話。法律も裁判も普通。
>>842
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
記事多過ぎだろ。
868:名無しさん＠１周年
16/10/01 02:22:52.86 L5lOhWvR0.net
奥村さんとこから引用。
「提供目的で児童ポルノを製造・運搬することは禁止されていますので、現在、
合法的に普通に流通しているような写真専門誌が新たに処罰対象になるわけではありません。」
ほらここでも「目的」が問われてる。
869:イモー虫
16/10/01 02:22:59.65 AiraKKK4O.net
>>844
＞一般人基準は破綻しているように思います。
が読めてない？ｗｗｗ
870:イモー虫
16/10/01 02:24:15.96 AiraKKK4O.net
>>845
それは行為の目的。
児童ポルノ性の話と混ぜるな。
871:名無しさん＠１周年
16/10/01 02:25:04.95 L5lOhWvR0.net
また奥村さんとこの引用。
「児童の裸体等の描写叙述方法として、
〔１〕性器等の描写について、これらを大きく描写したり、長時間描写しているか、
〔２〕着衣の一部をめくって性器等を描写するなどして性器等を強調していないか、
〔３〕児童のとっているポーズや動作等に扇情的な要素がないか、
〔４〕児童の裸体等を撮影または録画する必然性ないし合理性があるか
等を検討し、「性欲を興奮させ又は刺激するものであるかどうか」を
一般通常人を基準として判断すべきであるとしています。」
児童ポルノの要件はやはり慎重だよ。イモムシみたいに子供の裸＝児童ポルノみたいな
脳みそ空っぽなことは大変危険。「ポルノ」の要素がないとね。
872:名無しさん＠１周年
16/10/01 02:26:31.42 L5lOhWvR0.net
>>846
奥村さんの意見はどうでもいいのw
裁判の判例を都合良く引用するお前が裁判判例を都合が悪いから否定するとかアホ過ぎ。
お前の判例主義は大変都合がいいですねww
873:イモー虫
16/10/01 02:27:29.27 AiraKKK4O.net
>>848
先程述べたが、高市早苗は京都地裁の判決しか知らなくて、その判決の解説な。
そういう法律じゃないからな。
撮影目的も読めない見た目判断摘発（身元不明の被写体を児童と認定して処罰した案件は毎年１０００以上ある）で、どのようにしてそういう枠外の経緯を汲み取るのかと
何回聞いてもキミは答えない
874:名無しさん＠１周年
16/10/01 02:28:32.03 f/PZiAPw0.net
こういうやつのサムネイルとかが
目に入るといたたまれない気持ちになるから
さっさと取り締まれ
875:イモー虫
16/10/01 02:28:41.24 AiraKKK4O.net
>>849
だから奥村の意見ではない。京都地裁の意見。
京都地裁の判決しか知らない『ミスリードの女王』高市早苗が新しい定義が出来る前の２０１３年夏に公開したＱ＆Ａの一部に対する反論
＞（１）性器等の描写について、これらを大きく描写したり、長時間描写しているか
↑
接写してたりとか収録時間とかは該当性には関係ありませんけどｗｗｗ絵面判断を知らないんですかね
サンタフェの『様な』単なるヌードでも児童ポルノに該当しますからね
＞（３）児童のとっているポーズや動作等に扇情的な要素がないか
＞（４）児童の発育過程を記録するために海水浴や水浴びの様子などを写真やホームビデオに収録する場合のように、児童の裸体等を撮影または録画する必然性ないし合理性があるか
↑
コレが真実ならばロリコンが他人の成長記録を入手して垂れ流しても児童ポルノ罪で処罰されない事になるね
それは明らかに詭弁だし、撮影された経緯や場所によって児童ポルノになったりならなかったりするなら『どこの誰か特定しないでｏｋ（大阪高裁）』なんて判決が出るわけがないダロ
特定しなきゃ撮影の経緯なんて知りようがないわけで
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
＞祭礼用の締め込みの着替え場面、入浴場面、脱衣場場面について、「性欲を興奮させ又は刺激するもの」に該当するという裁判例があります。
＞「不法行為の立証として撮影したもの」なら「性欲を興奮させ又は刺激するもの」に該当しないというのは理解不能ですが、どういう目的で撮影されても、一般人の見た目で「性欲を興奮させ又は刺激するもの」であれば、児童ポルノになります。
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
＞追記
＞製造元や被害児童を突き止める捜査はそこそこにして、見た目で判断してますので、見た目でわからない製作意図は考慮していません。
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
＞ 被害者１６９６人特定できず ０７年検挙事件
＞ URLﾘﾝｸ(headlines.yahoo.co.jp)
＞この記事の意図は知りませんが、１９９９年からそうなんです。
876:名無しさん＠１周年
16/10/01 02:30:00.59 L5lOhWvR0.net
>>850
目的まで問わずとも、ポルノの表現そのものが争点になって裁判が終わってるからだよw
児童ポルノは基本的に見て分かる。見ても判断が難しいものになると、それ以外の要素も争点になってくる。
877:イモー虫
16/10/01 02:31:30.45 AiraKKK4O.net
>>853
は？
経緯関係ないって自爆してどーすんだよ
しかも京都地裁は総量を論点にしてるから静止画は無罪になるな！
878:名無しさん＠１周年
16/10/01 02:32:02.71 L5lOhWvR0.net
>>852
結局、お前は誰の意見を引用しようとしてるの？w
お前自身は法律なんて読んでないし、裁判も理解できてない。
単なるアホじゃん。
879:名無しさん＠１周年
16/10/01 02:33:16.24 qLWiDb4I0.net
小学生の水着を見てエロいと思う男がたくさんいるから商売になるんでしょ？
880:イモー虫
16/10/01 02:33:16.33 AiraKKK4O.net
>>855
おまえが理解してないんだよ
児童ポルノは物の属性
外枠は関係ない
881:名無しさん＠１周年
16/10/01 02:33:25.43 L5lOhWvR0.net
>>854
お前みたいに児童の裸＝ポルノみたいなことは言ってないし、普通の写真とポルノの違いが
区別ついてないのがお前。
882:名無しさん＠１周年
16/10/01 02:34:34.89 L5lOhWvR0.net
>>857
何回も引用してるように、「ポルノの要件を満たすようなもの」が児童ポルノだよ。
物の属性として、法律にもハッキリポルノとしての要件を求めてる。
883:イモー虫
16/10/01 02:35:24.01 AiraKKK4O.net
>>858
奥村と京都地裁と高市早苗の持論と、奥村が指摘してる『現実』は別物だぞ
人権侵害からの保護とか言いながら見た目判断摘発万歳状態だし
おまえがいう常識は破綻してんだよ
884:イモー虫
16/10/01 02:35:55.04 AiraKKK4O.net
>>859
だから裸は芸術でもポルノです。
885:名無しさん＠１周年
16/10/01 02:36:27.98 L5lOhWvR0.net
法律から直接引用。
「この法律は、児童に対する性的搾取及び性的虐待が児童の権利を著しく侵害することの重大性に鑑み、
あわせて児童の権利の擁護に関する国際的動向を踏まえ、児童買春、児童ポルノに係る行為等を規制し、
及びこれらの行為等を処罰するとともに、これらの行為等により心身に有害な影響を受けた児童の保護の
ための措置等を定めることにより、児童の権利を擁護することを目的とする。」
児童ポルノという性的被害から児童を守るのが目的の法律であって、裸の写真＝児童ポルノ認定するための
ものじゃない。
886:名無しさん＠１周年
16/10/01 02:37:37.15 L5lOhWvR0.net
>>860
奥村が指摘している現実とやらは、奥村の一意見でしかない。
お前は盲目的に信じる信者か、単なる馬鹿。
887:イモー虫
16/10/01 02:37:51.35 AiraKKK4O.net
>>862
はい残念、現実は芸術も裁いてるし、保護もしてない
■児童ポルノ罪の保護法益
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
＞（１）目的規定（立法者意思）
＞現行法の目的規定は旧法のそれに比べて「児童の権利性」が強調されているから、保護法益については、旧法にもまして、児童の権利侵害を強調して解釈すべきである。
＞（２）裁判例＝特に提供罪・陳列罪については個人的法益侵害を重視しない
＞個人的法益を重視すれば、被害児童１人１罪、児童ポルノ罪は行為１回１罪になるはずであるが、そういう解釈は通用しない。
＞条文しか受け取っていない裁判所にとっては、個人的法益であることは見逃されやすい。社会的法益である刑法１７５条と酷似しているからであろう。
＞提供罪については、被害児童の個性・人数・年齢を考慮せず包括一罪とするのが一般的である。
＞さらに、製造罪というのは、直接対人的な行為類型であり、被害児童が完全特定されている（裁判所にも被害者がみえている）のであるが、それでも、被害児童の人数に関係なく、包括一罪とするものが多い。
＞（３）販売罪・提供罪・公然陳列罪の量刑は、製造罪よりも著しく軽い
＞児童ポルノ罪の保護法益が児童ポルノの流通による権利侵害であるとすれば、まさに流通させる行為である販売罪・提供罪・公然陳列罪が重く、準備行為である所持罪・製造罪は軽くなるはずであるが、
＞実際には裁判所には販売罪・提供罪・公然陳列罪による権利侵害が読み取れないので、これらの量刑は比較的軽い。
＞組織的な販売犯でも製造さえしていなければ執行猶予となる。
＞（４）裁判所に個人的法益が読み取れない理由
＞法文上、「人に対する罪」ではなく「物に関わる罪」であると規定されており、しかも、被害者無き犯罪の典型であるわいせつ図画罪（刑法１７５条）と体裁が似ているからである。
＞裁判所の弁護をすれば、法文の体裁に従って、忠実に解釈した結果であって、児童ポルノ罪の被害者を見失うのも無理もない。
＞（５）今後の動向
＞立法者は個人的法益重視の立法であると思い込んでおり、今後も権利侵害を重視した改正を進めるものと予想される。
＞一方、裁判実務では、社会的法益重視で積み重ねられた裁判例や実務に縛られて、立法者の意思との乖離が進むであろう。
888:名無しさん＠１周年
16/10/01 02:38:40.08 tQJe3J/dO.net
要するにババア母親の娘売り
本気で娘の若肌に嫉妬してるババア母親は多いからな
いくら化粧しようがおしゃれにしても、
ＪＳの肌には勝てないし、
目に入るたびに悲壮感さえある
889:名無しさん＠１周年
16/10/01 02:38:54.23 L5lOhWvR0.net
法律から児童ポルノの要件を引用。
「一 児童を相手方とする又は児童による性交又は性交類似行為に係る児童の姿態
二 他人が児童の性器等を触る行為又は児童が他人の性器等を触る行為に係る児童の姿態であって性欲を興奮させ又は刺激するもの
三 衣服の全部又は一部を着けない児童の姿態であって、殊更に児童の性的な部位（性器等若しくはその周辺部、臀部又は胸部をいう。）
が露出され又は強調されているものであり、かつ、性欲を興奮させ又は刺激するもの」
ハッキリ法律にも書いてあるじゃん。ポルノ要素が必要。
890:イモー虫
16/10/01 02:39:47.97 AiraKKK4O.net
>>863
判例無視っすか
ヤバイっすね
見た目判断万歳法律に保護法律だとかぬかすわ裸はポルノじゃないとかぬかすわ
外枠は厳守しなきゃならないとかぬかすわ
結局マンコで考えてるだけだろ
脳ミソで考えろ
891:名無しさん＠１周年
16/10/01 02:40:19.61 h8DZCL110.net
>>862
自分の主張に説得力を持たせたいなら
海外のヌーディスト物の児童の裸の画像をオマエがうＰしてみたらどうだ？
性的な目的で撮影されたのではないものを性的な目手でなくうＰするなら
児歩に該当しないと言うことを証明するいいチャンスになるよ
できないならオマエの主張は疑わしいということだ
892:イモー虫
16/10/01 02:41:02.99 AiraKKK4O.net
>>866
だから裸は児童ポルノだっつーの
警察も裸は児童ポルノだから載っけるなと警告しただろ、親たちに。
893:名無しさん＠１周年
16/10/01 02:41:56.75 C7jL0Cm60.net
>>741
ありがてえありがてえ
894:名無しさん＠１周年
16/10/01 02:42:02.06 L5lOhWvR0.net
>>867
法律に、ハッキリ児童ポルノの要件が書いてあり、これに該当するものが逮捕・起訴され、
判決がくだされ、判例ができる。
お前の、批判的解釈とか奥村やらの偏った人間の意見が立ち入る隙間はありません。
法律読んどけ。
URLﾘﾝｸ(law.e-gov.go.jp)
895:名無しさん＠１周年
16/10/01 02:43:23.81 L5lOhWvR0.net
>>868
児童ポルノに必死なお前が引用したら？w
俺はそういう趣味はないから、海外の児童ポルノなんて知らんし。w
896:名無しさん＠１周年
16/10/01 02:45:40.28 h8DZCL110.net
>>872
なんだ逃げるのか
自分で言ってることを自分で信じてないんだろな
だから証明できないんだよおまえは
897:名無しさん＠１周年
16/10/01 02:47:55.27 L5lOhWvR0.net
>>873
証明したいならお前がやればいいんじゃないの？w
海外ヌーディストの子供画像なんてどこにあるか知らんし。
お前は詳しいんでしょ？
得意のサンバはどう？ww
898:イモー虫
16/10/01 02:48:44.61 AiraKKK4O.net
>>871
法律の処罰規定以外も運用されてるなら被害者が保護されてない現実に説明が付かないし、
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
見た目判断万歳運用も有り得ないよな
年間にどこの誰かわからん児童っぽいのが１０００件も児童認定受けてるんだぞ
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
芸術も適用除外されなきゃならないが、芸術って結局はエロ目的だろ
矛盾だろ
そういう常識だけで読む法律じゃないんだよ
＞（適用上の注意）
＞第三条 この法律の適用に当たっては、学術研究、文化芸術活動、報道等に関する国民の権利及び自由を不当に侵害しないように留意し、
＞児童に対する性的搾取及び性的虐待から児童を保護しその権利を擁護するとの本来の目的を逸脱して他の目的のためにこれを濫用するようなことがあってはならない。
899:名無しさん＠１周年
16/10/01 02:50:49.21 L5lOhWvR0.net
>>875
被害者が分からないとかのケースも多いみたいだし、「被害者が保護されてない現実」の背景が
ハッキリしない。
常識だけで読める法律だし、エロが芸術かみたいな対立になったらそれこそ裁判で決着をつけるだけ。
お前の間抜けな解釈や、奥村みたいな偏った人間の入る隙間はありません。
900:☆かじ☆ごろ☆ ◆Yz9QIyoH3k
16/10/01 02:51:14.56 9aFD0+q70.net
公判維持出来ないに3000点。
901:名無しさん＠１周年
16/10/01 02:51:34.90 h8DZCL110.net
>>874
おれが何を証明するんだよＷ
ただの裸はポルノじゃない、と主張してるのはお前なんだから
おまえがそれを証明してみせるのが筋だろこのアホＷ
できないんだったらやっぱりおまえもただの裸もヤベエと考えてるってことだよ
902:イモー虫
16/10/01 02:52:54.42 AiraKKK4O.net
>>876
は？
被害者がわからないとかイミわからん
誰かわからんのに被害者なのか？
しかもそれだと撮影目的も調べようがない
ロリコンが成長記録風に公開したら無罪か？
おいおい無責任発言はやめとけよ
903:名無しさん＠１周年
16/10/01 02:52:57.73 L5lOhWvR0.net
>>878
法律にもハッキリ書いてあるように、「ポルノ」の要素がないとダメ。
俺はこのスレの議論で、赤ちゃんの裸の写真が載ってるページも紹介した。
俺がポルノサイトを引用したというなら、お前が今すぐ通報してもらっていいけど？w
904:名無しさん＠１周年
16/10/01 02:54:07.43 h8DZCL110.net
>>880
どこに張ったんだ？アンカ付けろよ
905:名無しさん＠１周年
16/10/01 02:54:37.15 L5lOhWvR0.net
>>879
盗撮だと被害者に連絡取れないパターンもあるから。
906:イモー虫
16/10/01 02:55:17.07 AiraKKK4O.net
>>880
普通は興奮しないから児童ポルノではないとか、処罰規定以外も適用されるなら芸術作品は除外されなきゃな。改正でそうなったからな。でも芸術はエロ目的だろ。
■小５授業で妻の出産ビデオ…命の誕生テーマ
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
＞新生児の裸というのも「衣服の全部又は一部を着けない児童の姿態」です。
＞これで興奮する「一般人」がいれば、立派な３号ポルノです。
＞逆に、これを３号ポルノとしない場合は、有罪が確定してえん罪になっている人が数人いることになります。
＞にっちもさっちもいきまへんな。
■「サンタフェは児童ポルノに該当しない」とする法制局の回答について
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
＞サンタフェがＯＫなら、無罪になりそうな事件はざらにあるので、確認したいんですが。
907:名無しさん＠１周年
16/10/01 02:55:18.26 h8DZCL110.net
>>880
あと赤ちゃんなんていう極端なのじゃなくてもっと年齢の行った中高生の児童の裸画像じゃないと
信用できないな
908:名無しさん＠１周年
16/10/01 02:56:03.83 L5lOhWvR0.net
>>881
自分でもどこだから分からんw
俺のIDで検索して見つけて。リンクの引用は法律とそのページの2つしか無いはずだから。
909:名無しさん＠１周年
16/10/01 02:57:01.90 h8DZCL110.net
>>885
じゃあもう一回張ればいいじゃね？
あと赤ちゃんじゃないもっと年齢の高い児童のはやっぱり恐くて張れないの？
910:イモー虫
16/10/01 02:57:42.57 AiraKKK4O.net
>>882
だーかーら！
なんで見た目判断で児童確定してんだよ
被害者かどーかわからんし、そもそも撮影目的も知りようがないだろ
911:名無しさん＠１周年
16/10/01 02:57:47.29 L5lOhWvR0.net
>>884
法律によると、児童ポルノの年齢は18歳以下で足りるけど？w
912:名無しさん＠１周年
16/10/01 02:58:10.36 uGVxO8a10.net
いつものトンキンでした
913:名無しさん＠１周年
16/10/01 02:58:55.36 L5lOhWvR0.net
>>887
そういう場合こそ、裁判で争う。お前のとんちんかんな意見が出る幕じゃない。
914:イモー虫
16/10/01 02:59:14.58 AiraKKK4O.net
>>888
日本語が不自由なおまえにゃわからん指摘するぞ
18歳は児童ポルノ罪の対象ではない
915:名無しさん＠１周年
16/10/01 02:59:50.07 EumFp6D60.net
>>1
アイドルと子役も禁止しよう
916:イモー虫
16/10/01 03:00:10.18 AiraKKK4O.net
>>890
ますますイミわからん
特定出来なかったのに被害者ですとどう立証すんだよ
保護も出来ないだろ
917:名無しさん＠１周年
16/10/01 03:00:19.74 h8DZCL110.net
>>888
だから12歳も赤ちゃんも同じでしょ？
12歳ぐらいのを張ってみたらって言ってるの
やっぱりヤバイと思ってるんだよね？だから張れないでしょ？
自分で十分信じてもいないことを大衆に信じさせるのはデマゴギーだよね
918:名無しさん＠１周年
16/10/01 03:00:31.42 L5lOhWvR0.net
>>886
はい、お前の好きなサンバw
URLﾘﾝｸ(photohito.com)
919:名無しさん＠１周年
16/10/01 03:02:13.75 h8DZCL110.net
>>895
そうやって逃げるんだ
やっぱりおまえは二枚舌のインチキ詭弁野朗だわ
920:名無しさん＠１周年
16/10/01 03:02:14.45 bFV8d5q00.net
警察くん、逮捕するのは親だろ…
921:名無しさん＠１周年
16/10/01 03:02:52.49 L5lOhWvR0.net
>>891
ちょっと間違えてたね。法律からの引用。
「この法律において「児童」とは、十八歳に満たない者をいう。」
>>893
お前、画像だけでいいって言ってただろw
児童ポルノの所持でも処罰されるても、児童ポルノを作った奴が誰だか分からないパターンもあるよw
922:名無しさん＠１周年
16/10/01 03:03:41.96 L5lOhWvR0.net
>>896
だから、お前がやればいいだけ。
お前こそできないチキン野郎でしょ。
馬鹿すぎ。
923:名無しさん＠１周年
16/10/01 03:05:32.60 dSqfevwC0.net
日本の恥だからどんどん取り締まってくれ
924:名無しさん＠１周年
16/10/01 03:05:53.5
925:4 ID:h8DZCL110.net
926:名無しさん＠１周年
16/10/01 03:06:47.08 dqrPhJ5z0.net
ソースは変態新聞ｗ
927:イモー虫
16/10/01 03:07:30.07 AiraKKK4O.net
>>898
見た目判断でどう児童だと確認するんですか？
その作業をしないと被害者性も撮影目的も経緯も状況も立証出来ませんよ
更には保護は絶対無理ですよね
保護の義務があるのに義務を怠る自治体は違法ですよ
928:名無しさん＠１周年
16/10/01 03:08:00.80 L5lOhWvR0.net
>>901
お前こそ信じられないよw
馬鹿の一つ覚えでサンバサンバ言ってたサンバ君w
お前の言ってる事を自分でやることができないチキン君ww
929:名無しさん＠１周年
16/10/01 03:08:42.37 h8DZCL110.net
>>899
なんでおれが自分で言ってもないことをリスク負って証明しなきゃならないんだよＷ
逃げてないでさっさと証明してみなよＷ
できないの？ねえ？やっぱりできないの？
自分で信じてもいないことを主張してたの君は？
930:名無しさん＠１周年
16/10/01 03:10:01.16 L5lOhWvR0.net
>>903
立証できるかどうかも裁判でやる事。
義務を怠ったんじゃなくて、現実的にできない場合もあるだけ。
931:名無しさん＠１周年
16/10/01 03:11:08.97 L5lOhWvR0.net
>>905
もう一度お前の要求を聞きたいんだけど、ハッキリ書いて。
お前が言ってたのは、日本のサンバは児童ポルノだったよね？w
俺はその画像を引用したよ？早く通報すれば？ww
932:イモー虫
16/10/01 03:13:18.70 AiraKKK4O.net
>>906
答えになってないね
見た目判断でどう児童だと確認するんですか？
その作業をしないと被害者性も撮影目的も経緯も状況も立証出来ませんよ。
更には保護は絶対無理ですよね。
被害者の保護の義務があるとの示唆はキミがしたらことですよ。
それから芸術（結局はエロ）が適法ならイメージビデオも適法ですよね。
でも下段と矛盾だな。
■児童買春、児童ポルノに係る行為等の規制及び処罰並びに児童の保護等に関する法律
URLﾘﾝｸ(law.e-gov.go.jp)
＞（適用上の注意）
＞第三条 この法律の適用に当たっては、学術研究、文化芸術活動、報道等に関する国民の権利及び自由を不当に侵害しないように留意し、
＞児童に対する性的搾取及び性的虐待から児童を保護しその権利を擁護するとの本来の目的を逸脱して他の目的のためにこれを濫用するようなことがあってはならない。
933:名無しさん＠１周年
16/10/01 03:14:49.29 aFfBYo080.net
>>1
このスレ、キチガイが多いな
なんで60も70もレスしてる奴がこんなに多いんだよ
ロリコンてのはキチガイばっかりか
>>7
2ちゃんの該当スレ
気持ち悪ぃ中年のオッサンばっかり・・・
【おマセ】蒼井玲奈ちゃん【小学生】
ｽﾚﾘﾝｸ(geinoj板)
934:名無しさん＠１周年
16/10/01 03:14:59.91 h8DZCL110.net
>>907
またまた～分かってるくせに
今はサンバの話はしてないでしょ？
性的な意図や目的や動機のないただの裸の画像なら
ポルノではないと言うおまえの主張を証明して見せてくれって言ってるの
赤ちゃんだと微妙だからもっと高年齢の児童でさあ
935:名無しさん＠１周年
16/10/01 03:15:42.62 L5lOhWvR0.net
>>908
義務ってどこに書いてある？w
目的だけどねw
絶対無理だから法律が悪いとか裁判悪いにはならない。
児童ポルノという証拠物件があるのだから、それだで「所持」で裁判にかけられる？
児童ポルノは、製造だけじゃなくて、所持・提供・運搬なんかもダメだよw
法律読んでないねやっぱりww
936:名無しさん＠１周年
16/10/01 03:16:52.70 L5lOhWvR0.net
>>910
じゃ、これは？女子なかったけどw
URLﾘﾝｸ(image.space.rakuten.co.jp)
937:名無しさん＠１周年
16/10/01 03:20:51.09 L5lOhWvR0.net
これなんかは小学生・中学生・高校生あたりまでいってそうw
女子無いけど、法律には性別の要件ないからごめんねw
URLﾘﾝｸ(www.karatedo.co.jp)
938:名無しさん＠１周年
16/10/01 03:20:54.17 ftZnsWBh0.net
幼児向けのアニメまでパチにしてる
パチンコップの外道が偉そうにw
クズ加減は同レベルだろ
939:イモー虫
16/10/01 03:23:09.37 AiraKKK4O.net
>>911
答えになってないパート２
見た目判断でどう児童だと裁判で『確定』するのかな？
毎年１０００以上もの案件で見た目判断で児童認定受けてますからね。
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
特定作業をしないと被害者性も撮影目的も経緯も状況も立証出来ませんよ。
更には保護は絶対無理ですよね。
処罰規定以外も厳守する必要があると言い出したのはキミです。
現実は保護もされてません。
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
それから芸術（結局はエロ）が適法ならイメージビデオも適法だな。
でも下段と矛盾だな。
結局、『京都地裁の判決は詭弁』でしかない
■児童買春、児童ポルノに係る行為等の規制及び処罰並びに児童の保護等に関する法律
URLﾘﾝｸ(law.e-gov.go.jp)
＞（適用上の注意）
＞第三条 この法律の適用に当たっては、学術研究、文化芸術活動、報道等に関する国民の権利及び自由を不当に侵害しないように留意し、
＞児童に対する性的搾取及び性的虐待から児童を保護しその権利を擁護するとの本来の目的を逸脱して他の目的のためにこれを濫用するようなことがあってはならない。
940:名無しさん＠１周年
16/10/01 03:24:28.89 L5lOhWvR0.net
>>915
まず「ポルノ」という要件があり、それは写真を見れば分かる事。
被害者の年齢が分からず、立証的無いなら、裁判で無罪になるだろうね。
お前が反論したいなら、「年齢が分からなかったけど有罪になった裁判例」を出せば？w
941:名無しさん＠１周年
16/10/01 03:25:14.09 h8DZCL110.net
>>913
女子で中高生で乳首や割れ目が見えてるようなのはやっぱり張れないんだね？
いいよいいよ無理するな誰だって危険は冒したくないものだ
ただその行為が危険だと感じているということ、それがおまえの主張の信憑性をなにより如実に物語ってるよ
942:名無しさん＠１周年
16/10/01 03:27:09.64 L5lOhWvR0.net
>>917
法律に書いてある「児童ポルノ」の要件に該当するのはもちろん貼らないよw
これが俺の意見だから。何度も児童ポルノの要件は引用してるけど、お前は読めないの？w
散々裸の写真を引用してあげたのに未だに通報できないチキン野郎がお前。
お前の要求で自分でやれw
943:名無しさん＠１周年
16/10/01 03:28:53.12 L5lOhWvR0.net
女子の中高生のお尻を強調した写真w
URLﾘﾝｸ(jlkagoshima.up.n.seesaa.net)
944:名無しさん＠１周年
16/10/01 03:35:49.58 L5lOhWvR0.net
マジで眠いので落ちる。
最後にもう一度法律。
URLﾘﾝｸ(law.e-gov.go.jp)
至ってシンプルでまともな法律だし、裁判で不当な判決が出てるなんて聞いた事も無い。
イモムシとか奥村みたいなアホがぎゃーぎゃープロ市民的に騒いでるだけの話。
陰謀論の一種。
945:イモー虫
16/10/01 03:36:17.35 AiraKKK4O.net
>>916
見た目判断の話は処罰の話です
見た目判断でどう児童だと裁判で『確定』して、更にはどのような手段で肉体を保護（法律の義務・目的）して精神をケアするんだろうか
毎年１０００以上もの案件の被写体が見た目判断で児童認定受けてんだぞ
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
特定作業をしないと被害者性も撮影目的も経緯も状況も立証出来ないよな
処罰規定以外も厳守する必要があると言い出したのはキミだぞ
現実にも保護されていない
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
それから芸術（結局はエロ）が適法ならグラビア作品も適法だな
でも下段と矛盾だな
■児童買春、児童ポルノに係る行為等の規制及び処罰並びに児童の保護等に関する法律
URLﾘﾝｸ(law.e-gov.go.jp)
＞（適用上の注意）
＞第三条 この法律の適用に当たっては、学術研究、文化芸術活動、報道等に関する国民の権利及び自由を不当に侵害しないように留意し、
＞児童に対する性的搾取及び性的虐待から児童を保護しその権利を擁護するとの本来の目的を逸脱して他の目的のためにこれを濫用するようなことがあってはならない。
【引用終了】
京都地裁の判決が正しいなら手厚いケアをして慎重に撮影したら下手したら他人が撮影した裸でも児童ポルノではないことになる
だか、この法律はそういう法律ではない
結局、京都地裁の判決は『詭弁』でしかない
946:イモー虫
16/10/01 03:37:17.46 AiraKKK4O.net
>>920
プロ市民はおまえだろ
ニッチな京都地裁の判決を理由にホルホルしてんだからな
947:名無しさん＠１周年
16/10/01 03:38:06.48 h8DZCL110.net
>>918
やっぱり高年齢の女児で乳首や割れ目が写ってるならたとえ
意図や目的や動機に性的なものがなくてもヤバイと感じてるから張れないんだね？
つまりそれは動機や意図とは無関係に児ポに該当する可能性を感じてるってことだね？
948:名無しさん＠１周年
16/10/01 03:42:13.13 h8DZCL110.net
結局遁走しやがったか
テメエで言ってることの証明すら（簡単にできるのに）やれないとか
とんだインチキデタラメ野朗じゃん
もう二度と自分でも十分信じていないものを事実のように吹聴すんなよ
949:名無しさん＠１周年
16/10/01 03:50:04.14 JZC0AdaY0.net
>>856
この本に小４の女の子がくぱぁとか自発的にやってるって書いてあってさすがにゾッとしたわ
URLﾘﾝｸ(saiz.co.jp)
このDVDもそうだがなんかもう法律だけが時代に追いついてない感じだわ
950:名無しさん＠１周年
16/10/01 03:51:43.35 KKl21S+M0.net
小学生でもたまにビックリするぐらいかわいい子がいる
この子のお母さんに会ってみたいと思う
951:名無しさん＠１周年
16/10/01 03:56:17.42 x5Zi1E4T0.net
さっきやってた「なら≠デキ」で小学生の乳首見えてたよな
952:名無しさん＠１周年
16/10/01 03:56:33.72 JZC0AdaY0.net
>>926
今の子供は発育もいいし妙に大人びててあんまり子供っぽくない子が増えたよな
953:名無しさん＠１周年
16/10/01 03:57:15.13 .net
＠＠
ロリコン犯罪者はメガネ障害者ばかり
＠＠
954:名無しさん＠１周年
16/10/01 04:04:16.92 c23B/h8u0.net
規制をすればするほど性的になっていく感じだなあ
見えてはいないけどエロしかないってほうにどんどん進んでるだろ
955:イモー虫
16/10/01 04:04:44.34 AiraKKK4O.net
■[弁護士ドットコム][児童ポルノ・児童買春]児童の立ち小便の画像は「不法行為の立証として撮影したもの」だから３号ポルノに該当しないという弁護士
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
「不法行為の立証として撮影したものであり、性欲を興奮させ又は刺激するものに該当しません。」ということですが、「性欲を興奮させ又は刺激するもの」というのは、
児童ポルノという客体の要件（物の属性）ですので、一般人基準で判断されて、まあ、児童の陰部がばっちり写っていれば、興奮する人が少なからずいるので、「性欲を興奮させ又は刺激するもの」に該当します。
祭礼用の締め込みの着替え場面、入浴場面、脱衣場場面について、「性欲を興奮させ又は刺激するもの」に該当するという裁判例があります。
956:イモー虫
16/10/01 04:50:48.55 AiraKKK4O.net
二年ぶりにこのテンプレ改定したわ
京都地裁の判決しか知らないと奥村に指摘された『ミスリードの女王』高市早苗が現在の定義が出来る以前の２０１３年夏に公開したＱ＆Ａの一部に対する反論
URLﾘﾝｸ(www.sanae.gr.jp)
＞（１）性器等の描写について、これらを大きく描写したり、長時間描写しているか
↑
接写してたりとか収録時間とかは該当性には関係ありませんけどね
絵面判断を知らないんですかね
静止画も対象な時点で詭弁だな
サンタフェのような単なる裸でも児童ポルノに該当しますからね
＞（３）児童のとっているポーズや動作等に扇情的な要素がないか
＞（４）児童の発育過程を記録するために海水浴や水浴びの様子などを写真やホームビデオに収録する場合のように、児童の裸体等を撮影または録画する必然性ないし合理性があるか
↑
撮影した目的や経緯によって児童ポルノになったりならなかったりするなら『被写体を特定すんのは面倒だからしないで良い（大阪高裁）』なんて判決が出るわけがないダロ
特定しなきゃ撮影の経緯なんて知りようがないわけでな
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
毎年１０００以上の案件の被写体が氏名不詳のまま被告が処罰されてんだぜ
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
過去に自分がチビっこ相撲やってて実際に着替え場面を撮影した写真を持っている大人は普通に居るからな
修学旅行の卒業アルバムにもそういう場面の写真があるよね
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
＞「不法行為の立証として撮影したものであり、性欲を興奮させ又は刺激するものに該当しません。」ということですが、「性欲を興奮させ又は刺激するもの」というのは、児童ポルノという客体の要件（物の属性）ですので、一般人基準で判断されて、
＞まあ、児童の陰部がばっちり写っていれば、興奮する人が少なからずいるので、「性欲を興奮させ又は刺激するもの」に該当します。
＞祭礼用の締め込みの着替え場面、入浴場面、脱衣場場面について、「性欲を興奮させ又は刺激するもの」に該当するという裁判例があります。
957:名無しさん＠１周年
16/10/01 05:42:38.05 uLNZMS500.net
■児童ポルノスレにあった国家権力を行使できる法律の制定に賛成する発言がまとめてあるよ～（哈哈）
★＞下らねえ屁理屈ばっかこね回してんじゃねえぞ反対派基地外ウザキモロリペドどもがwwwww
★＞中日関係悪化一方的に中国のせいにするわ、おまえたちどうかしてる。
★＞こういう関係に至ったのは日本の、石原と野田の反動極右が釣魚島の国有化暴挙したからだろ。
◆中日関係？(・ω・)ドラゴンズの事ですか！？ｗ日本人は釣魚島なんて言い方しませんよ（笑）
★＞ロリコンはもちろんだがホモだってきめーよｗｗｗ
★＞二次ロリコンはネトウヨ 三次ロリコンはブサヨだよ
★＞うちの兄貴が４３歳のヒキニート 無職童貞の学歴なし職歴なし根性なし才能なし資格なしのデブブサハゲ
◆お前の兄貴の４３歳のヒキニート 無職童貞の学歴なし職歴なし根性なし才能なし資格なしのデブブサハゲ
の方がきめーよ（ ´,_ゝ｀）ぷっ…ぷーくすくす・・・ぷ、くぷぷ、ぎゃぎゃはははははｗｗｗｗｗｗ
って言われそうですが・・；；？(・ω・)
★＞大体、AV自体禁止にしろよ
★＞韓国も中国も禁止だぞ
★＞こんな頭がおかしい業界を自由にやらせてるって倫理上問題があるだろ
★＞敗戦してからどんだけ日本人の道徳心は崩壊してしまったんだよ
◆か、韓国！？「いぃ～！？」ち、中国！？「いぃ～！？」り、倫理！？ど、道徳！？
はいみなさんご一緒に「いぃ～！？」
いやこれ新喜劇のギャグとちゃいますよ((((；ﾟДﾟ)))))))
◆まだ見てない人は>>178以降を見てね（哈哈）
君は真実を知ることになる(｀・ω・´)
958:名無しさん＠１周年
16/10/01 05:45:03.19 r9T2mrrU0.net
ロリマンは同量の金に匹敵するくらい貴重なんだよ、わかるかババア共！！！
959:名無しさん＠１周年
16/10/01 06:26:28.84 ATL6dvE60.net
>>934 朝っぱらから恥ずかしい書き込みだなｗ
960:名無しさん＠１周年
16/10/01 06:39:47.66 r9T2mrrU0.net
>>935
だが事実、この世の真理
時は金なり
ロリマンは金なり
961:名無しさん＠１周年
16/10/01 07:14:01.38 ZO0IDX1A0.net
播井 貞男
962:名無しさん＠１周年
16/10/01 07:14:25.91 /Cu9BMsEO.net
改行のタイミングのせいで着工口って読めた
963:名無しさん＠１周年
16/10/01 07:17:02.26 skR+Fz7E0.net
>>24
可愛いからとピッチピチの服着せたりミニ履かせたり多すぎ
JSの買春は別問題だな
これはそもそも親が屑だから子供に伝染してるか親が強制させてるかどっちか
964:イモー虫
16/10/01 08:02:02.14 AiraKKK4O.net
衣服（児童ポルノ法的には水着も基本はコレ）をきちんと着けてたら『殊更に～』以降の文面はそもそも無関係、赤の他人
２００７年より以前から今回のような作品（摘発された作品は中身に半ケツした場面あり）は摘発されてる
２０１４年に定義に新たな文言を加筆したイミを問われたら『無いよ』としか答えようがない
『殊更に～』以降が適用されるのは『そういう改正前から摘発対象だったものたちだけ』だからね
『“““愚行”””』その一言しか出て来ない
■児童買春、児童ポルノに係る行為等の規制及び処罰並びに児童の保護等に関する法律
※バカは俺様が囲った部分が読めていない
URLﾘﾝｸ(law.e-gov.go.jp)
＞三 衣服の全部又は一部を着けない児童の姿態『“““であって、”””』殊更に児童の性的な部位（性器等若しくはその周辺部、臀部又は胸部をいう。）が露出され又は強調されているものであり、かつ、性欲を興奮させ又は刺激するもの
965:名無しさん＠１周年
16/10/01 09:48:03.12 .net
>宮沢リエなみにウレタンだぞ
理解するまで10秒かかった
966:名無しさん＠１周年
16/10/01 10:26:08.04 BbiGMKNr0.net
日本マンコの売春遺伝子を受け継いだ被害者が子供だからな。
売春メスガキを産み落としたメス親が最大の元凶であろう。
967:名無しさん＠１周年
16/10/01 11:26:47.55 ZYWUi9BK0.net
親逮捕しろよ
URLﾘﾝｸ(umenaga-kyou.up.n.seesaa.net)
968:名無しさん＠１周年
16/10/01 12:07:53.85 g7RlLmWr0.net
>>1
証拠物件として確認する必要があるな
どれ見せてみなさい
969:名無しさん＠１周年
16/10/01 12:28:07.25 vo2AVOq60.net
>>943
サンバは男もこんな格好して踊るから問題なし
昔の競泳水着みたく動き易さや水の抵抗などの機能性に加え民族衣装的な面もある
逮捕されるとしたらそういう格好の人をいやらしい目付きで写真を撮ったやつ
970:名無しさん＠１周年
16/10/01 12:49:23.89 X1u4x/OZ0.net
小6ではこんな酷いケースもある
表面上は普通に見えて居ても脳障害が残っているという噂も
１２歳アイドル卒倒「ヘリウム事故」で何がおきていたのか…学会も注意喚起
URLﾘﾝｸ(www.sankei.com)
テレビ朝日
芸能事務所スターダスト
何れも朝鮮系
子供を騙して金儲けを企む詐欺まがいのアイドル商法は徹底的に取り締まり撲滅する必要がある
971:名無しさん＠１周年
16/10/01 12:51:22.04 ZYWUi9BK0.net
>>945
>民族衣装的な面もある
日本では、昔は子供の水着は、黒猫褌と決まっていた。
民族的な意味合いもある。
黒猫褌は、Tバックの極小水着
URLﾘﾝｸ(wadaphoto.jp)
だから、日本で極小ビキニは問題なし
972:名無しさん＠１周年
16/10/01 13:28:44.59 DIfhlSjK0.net
>>1
児童ポルノではない。子役アイドル、子役タレントに失礼なことを言うのは無礼千万だ。
子役タレント、ジュニアアイドルという女性の活躍の場を奪うなど悪だ。
子役が水着や制服でキャッキャするだけの健全な作品の何がわるい？
子役タレントのデビュー、活躍の場、社会進出の場を奪うのは良くない。
そして、統計を見ても、男の人がキュンキュンするコンテンツを増やせば増やすほど社会は平和になるという事実は、はっきりと読み取れる。
児童ポルノ法(ポルノ規制強化法)が性犯罪を増やしたという根拠
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
URLﾘﾝｸ(f.st-hatena.com)
URLﾘﾝｸ(f.st-hatena.com)
日本は男子や女子がキュンキュンするようなコンテンツ表現に寛容だからこそ、世界トップクラスの治安の良さを誇っている。
ちなみに崇高で知的な女性団体も、薄い本などへの二次絵ポルノ規制に反対。
規制強化は逆に害が大きく、女性の活躍を妨げるから。
「性的暴力」漫画の販売禁止論に「否」 日本の女性団体「規制でかえって差別的状況に」
URLﾘﾝｸ(www.j-cast.com)
女子現代メディア文化研究会: ～国連女子差別撤廃委員会、「日本における女性の権利」保障～ 議題「性的暴力を描写したビデオや漫画の販売の禁止」についての意見書
URLﾘﾝｸ(wmc-jpn.blogspot.jp)
女性の活躍の場を増やし、平和を更に向上させるためにも、エッチでスケベなコンテンツはどんどん増やしていくほうが良い事実が明らかになりました。
973:名無しさん＠１周年
16/10/01 14:16:18.78 uLNZMS500.net
■拡散～！！(｀・ω・´)
>>419
★＜拡散希望＞ ECPATがICPOに｢日本のアニメや漫画も児童ポルノ｣であると、ガイドラインを変更させていた事が発覚！ 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:f70dfdc711a7c6ae6accccb939f27fbf)
974:名無しさん＠１周年
16/10/01 16:21:06.20 adwDmtv80.net
>>943
日本の祭りでも女の子が褌しめてるからな
あっちの方がみようによってはエロい
975:名無しさん＠１周年
16/10/01 18:36:25.72 xc4W61j90.net
処刑していいよ。
976:名無しさん＠１周年
16/10/01 19:23:11.57 6dMgiNUL0.net
なぜ滋賀県からこれほど美女・美少女が出るのか？
芸能関係者から、滋賀が熱く注目されている。
URLﾘﾝｸ(www.excite.co.jp)
↓
「THE NEXT ASIACROSS MODEL AUDITION 2015」グランプリ 八木莉可子
URLﾘﾝｸ(www.excite.co.jp)
「ミス・ユニバースジャパン2016」グランプリ 中沢沙理
URLﾘﾝｸ(www.sankeibiz.jp)
「トップコート20thスターオーディション」グランプリ 小林（水上）京香
URLﾘﾝｸ(www.excite.co.jp)
「国民的美少女コンテスト」グランプリ 高橋ひかる
URLﾘﾝｸ(woman.infoseek.co.jp)
「天性の“陽”と爆発力」ホリプロTSC特別賞の12歳・三浦理奈さんに注目 ← New !
URLﾘﾝｸ(www.excite.co.jp)
日本全国を知る男「日本一女が可愛いのは滋賀」
URLﾘﾝｸ(j-town.net)
.
977:名無しさん＠１周年
16/10/01 19:46:50.82 1mL/fyJc0.net
コピペまみれですげえな
978:名無しさん＠１周年
16/10/01 19:58:08.82 xc4W61j90.net
親逮捕しろよ無能警察。
979:名無しさん＠１周年
16/10/01 20:03:26.04 +Ye/xO/u0.net
改正児童ポルノ規制法
って意味ないね
廃止して2014年成立前の法律に戻せよ
980:名無しさん＠１周年
16/10/01 20:48:31.30 xc4W61j90.net
クソコテは名前を出すのか出さないのか
女々しくて？
981:イモー虫
16/10/01 21:16:31.58 AiraKKK4O.net
>>955
実際イミないよな。誰から見ても（バカを除く）
三号定義に加筆された『殊更～以降の部分』は、今までの運用を文字に起こしただけのもので、（２０１０年の着エロ高裁判決と２００７年より前から行われてるＴバック作品摘発事例を参照）
『一部を着けない児童の姿態』
と内容が『丸被り』だしな
単純所持についても職務質問とかで現行犯的に捕まえてるだけで、そんなに捕まってないしな、確か７件だっけか
もう少し居るとは思うが、あんまイミないよな
982:名無しさん＠１周年
16/10/01 22:35:01.40 gzVKUf6C0.net
逮捕されたが100％不起訴で幕引きな
警察は逮捕した空既成事実作れればそれでいい
目的は業界脅して表現萎縮させるのが目的
桜田組とはよく言ったもんで完全にヤクザの手口
983:名無しさん＠１周年
16/10/02 01:22:20.81 t/Htqkms0.net
>>1
＞>>6 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2016/09/28(水) 22:24:24.85 ID:P2/PqcXO0
＞ICDV-30233
＞だそうだ
＞51 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2016/09/28(水) 22:46:35.89 ID:vHKbM9eZ0
＞>>6
＞これ？２ちゃんねるのスレなんだけど
＞【おマセ】蒼井玲奈ちゃん【小学生】
＞ｽﾚﾘﾝｸ(geinoj板)
984:名無しさん＠１周年
16/10/02 01:23:33.36 eYJ/1OoV0.net
極小の水着はデカパンに勝るねw
ハイ次！
985:名無しのリバタリアン（英米系保守派）
16/10/02 08:02:09.48 SOZdg5AB0.net
恣意的な法律解釈を強弁した処で意味はない。
リバタリアン運動を支援し、警察や裁判所の犯罪者共と
児童ポルノ法の支持者をぶっ殺そう。
986:名無しのリバタリアン（英米系保守派）
16/10/02 08:04:30.47 SOZdg5AB0.net
現在の腐りきった社会的多数派を一人残らず殺し、
リバタリアン社会を実現しようではありませんか。
987:名無しのリバタリアン（英米系保守派）
16/10/02 08:08:56.17 SOZdg5AB0.net
児童ポルノ法カルトはその非効率さゆえに徐々に人口を減らしていくであろう一方で
リバタリアンは若い少女と子作りに励み、人口を増やしていく事が出来る。
どんどん若い女の子とセックスして子作りしホームスクーリングを通して
立派なロスバード派リバタリアンとして教育し、未来のリバタリアンを増やしましょう。
988:名無しさん＠１周年
16/10/02 11:21:01.00 6bhNDuES0.net
LGBTの連中は、自分達の嗜好は認めろとか言うくせになあ
989:名無しさん＠１周年
16/10/02 11:23:50.90 /alvtuuA0.net
将来的には女子のみプールとか海水浴場で年齢制限がついて
学校の水泳の授業もなくなるかもね
990:イモー虫
16/10/02 11:27:47.74 qJFv8fvBO.net
女性専用プール（笑）
991:名無しさん＠１周年
16/10/02 11:29:09.72 .net
女は小学生までで教育終了
ブルカ着用させて外出は禁止
これでOK
992:名無しさん＠１周年
16/10/02 11:30:21.48 2Fso6Qpf0.net
>>964
LGBTは大人同士の性の問題
片方が子供で支配被支配の関係にある
児童ポルノと同列に語らないほうがいいよ
自分の馬鹿さ加減を晒すだけだ
993:￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣∨￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
16/10/02 11:35:44.80 7WV7dCfV0.net
_.. -‐ ¨￣￣¨ ＜ヽ￣ヽ、
／//////////////￣¨ヽ//＼
／/////////////////////＼ /＼
//////. ｨ//////////////////ヽ / ヽ
/////／ !////l_/////////////:ﾊ///:!
l //／ V///ﾄ､//////////////}///}
{i|V-.､ =ﾆV//ﾊ V////////////l///j
|i/¨¨´ ヽVミ､ V///////ヽ//j//ノ
从ｲzｪｧ ｔzｪｫﾏｔ､_ V/////＾ }:ｲ//
ｆ ﾉ ヽ、 }iﾘ¨´r'´ ////
{ (＿,__入 ｒ＿.ノ///{
. , ‐-‐ ､_ :. /////{ヽj
、 ヽr＝-‐ ７ ´|////ﾍ、
. `ー 'ﾞ . !///ﾄミ≧､
ヽ、 .. イ |／ ､! ヾi|i
＞-‐'´ ／ ヽ }ﾘ
／ { ／ ／ ＼＿
あなたの当たり前は
当たり前じゃない人がいる
994:名無しさん＠１周年
16/10/02 13:21:04.61 Mw5YqW6h0.net
制度とか法律の問題抜きに、どっちが異常かって言ったら間違いなくLGBTだわな
995:名無しさん＠１周年
16/10/02 13:51:04.17 /YE4egis0.net
性の多様性を認めようという人間を人間たらしめる社会の高度な意識改革には後ろ向きで
子供の性でオナニーすることは認めろという驚くべき愚劣さｗ よく顔出して歩いてられるな君は
996:イモー虫
16/10/02 15:25:29.15 qJFv8fvBO.net
多様性？自然界への冒涜だね
元来からそういう生物ならまだしも、人間は両性具有ではない
生きる目的は種の保存それのみだろ
種の保存無くして人間が語れるか？
とりわけオスがメスに、メスがオスに性的興奮を抱かなくなったら人類は終わりだ
自分たちを神かなにかと錯覚して倫理を吠えて居るのか？
所詮は野蛮な動物でしかない
たしかに倫理は必要だ
人間が人間であるのは理性があるからだからね
しかし、性の多様性を容認したら人間は滅ぶ
人類の幾年もの連鎖を断ち切るＬＧＢＴは破壊者でしかない
ロリコンが病気ならＬＧＢＴはテロリストだね
997:名無しさん＠１周年
16/10/02 15:41:09.77 dUXJ1qi+0.net
この会社もう終わりなのかな
新作情報のところ更新とまってるねｗ
998:名無しさん＠１周年
16/10/02 15:45:26.03 ydQz+OoP0.net
どっちも認めたらいいだけ
仲間はずれは良くない
999:名無しさん＠１周年
16/10/02 17:47:09.83 nPzLgmib0.net
同性愛って、母胎内でのストレスが原因の障害
治安悪い地域は同性愛者が多く生まれる。
戦時中も空襲によるストレスのため、ヨーロッパでは同性愛者が多く生まれた
1000:名無しさん＠１周年
16/10/02 18:16:07.93 JBogTgya0.net
ロリコンは病気
病気なんだから隔離病棟でおとなしくしててくれよ
社会にとって害でしかないんだから
1001:名無しさん＠１周年
16/10/02 18:25:14.67 HbVRdAlv0.net
水着よりニッセンとかファッション誌のほうが興奮できる
水着なんか見て何が面白いんだか
1002:イモー虫
16/10/02 21:34:28.35 qJFv8fvBO.net
撮影目的関係あるとかいまだに思い込んでるキチガイカルト高市早苗
京都地裁の判決しか知らないと奥村に指摘された『ミスリードの女王』高市早苗が現在の定義が出来る以前の２０１３年夏に公開したＱ＆Ａの一部に対する反論
URLﾘﾝｸ(www.sanae.gr.jp)
＞（１）性器等の描写について、これらを大きく描写したり、長時間描写しているか
↑
接写してたりとか収録時間とかは該当性には関係ありませんけどね
絵面判断を知らないんですかね
静止画も対象な時点で詭弁だな
サンタフェのような単なる裸でも児童ポルノに該当しますからね
＞（３）児童のとっているポーズや動作等に扇情的な要素がないか
＞（４）児童の発育過程を記録するために海水浴や水浴びの様子などを写真やホームビデオに収録する場合のように、児童の裸体等を撮影または録画する必然性ないし合理性があるか
↑
撮影した目的や経緯によって児童ポルノになったりならなかったりするなら『被写体を特定すんのは面倒だからしないで良い（大阪高裁）』なんて判決が出るわけがないダロ
特定しなきゃ撮影の経緯なんて知りようがないわけでな
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
毎年１０００以上の案件の被写体が氏名不詳のまま被告が処罰されてんだぜ
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
不法行為の証拠画像であっても男児の陰部が写っていたら興奮する輩は一定数居るから性的刺激の要件は充たすと奥村が指摘してるし、児童ポルノは物の属性（要するにワイセツ物や違法薬物と同じ扱い）でしかないとも指摘している
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
祭礼用の締め込み（山笠のフンドシとか）の着替え場面、脱衣場場面、入浴場面についても「性欲を興奮させ又は刺激するもの」に該当する裁判例があるとも伝えている
判例を知りたいなら本人に連絡して確認したら良い
過去に自分がチビっこ相撲をやってて実際に着替え場面を撮影した写真を持っている大人は普通に探せば居るからな
ここで電波を飛ばしてる在日のひとたちは知らんだろうけど、修学旅行の卒業アルバムにもそういう脱衣場場面の写真があるからね
1003:名無しさん＠１周年
16/10/02 22:47:37.59 qhtXr3IO0.net
購入した奴も逮捕しろ。。。
1004:イモー虫
16/10/02 23:04:06.22 qJFv8fvBO.net
dmmってバカだよな
ページ先に消したから内包画像消せてねーでやんのｗｗｗ
消してもパッケージ見られる仕様ｗｗｗ
■被告『ＤＭＭで児童ポルノを買いました』
↓
ＤＭＭ提供罪で逮捕（笑）
1005:名無しさん＠１周年
16/10/02 23:07:59.93 IIg78DYc0.net
未成年の男子児童を褌一丁にするのはセーフ？
1006:名無しさん＠１周年
16/10/03 00:01:45.35 /GUe9Fbv0.net
画像をだな。
1007:名無しさん＠１周年
16/10/03 00:38:25.42 /GUe9Fbv0.net
実際の映像はいらないけどどれくらい極小だったのか気になる。
1008:名無しさん＠１周年
16/10/03 00:40:00.71 /GUe9Fbv0.net
法律は詳しく無いが、けしからんとは思う。
子供を食い物にしている輩とロリコンは地獄に落ちれば良い。
1009:名無しさん＠１周年
16/10/03 00:44:38.18 F5vb09r70.net
親は貧困の為、娘を売り飛ばした
1010:イモー虫
16/10/03 00:49:54.32 m2FNp7pMO.net
ロリコンの話によると押収された水着の中には被写体が着た水着は無かったらしいよ。
で、摘発理由は映像の中に『水着がズレて半ケツになった部分があったから』みたいね。
でもこれは通常の運用。
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
改正前からこの手の『きちんと水着を着用してない絵面』は『衣服の一部を着けてない』として摘発されてる。
でないとズレた状態の放置も構わないって解釈になってしまうのよ。
社会通念上にそんなのをコンセプトにした衣服なんてないだろ。
（『キャプチャ画像の野放し⇒静止画は駄目でなぜキャプチャ画像は良いのか？』って矛盾が生じる。裸の写真送らせて捕まる事案は何件も報じられてるから分かるよな？
果ては『写真一枚程度なら許す』とかいう児童ポルノ罪の趣旨からも定義からも逸脱してしまう事態になる。）
1011:イモー虫
16/10/03 00:57:53.89 m2FNp7pMO.net
>>985
なぜ儲かると誤解し続けるのか？寧ろこっちのほう（一番下に張ったリンク）を選ぶだろ、キチガイな親なら。
水着グラビア稼業は儲からないぞ。テレビに良く出るグラドルだってグラビアだけじゃ生活にならないし、雑誌なんて１０００円貰えるかもわからんぐらいの世界だし、盤面も売上に比例したギャラじゃなくて一作品５万貰えりゃ御の字。
事務所に登録して即グラビア出来る甘い世界でもないぞ。
子役に例えてみろ。余程有名にならなきゃ食い扶持にならないんだからな。
一回作品を出せたからと言って立て続けに出せるわけでもない。
■児童ポルノ提供容疑、母親６人逮捕 県警・上半期
※アイドル関連ではないから裸の写真とかかと
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
＞いまや母親が重要な製造源です。
＞２項製造罪（特定少数）なんでしょうが、強制わいせつ罪（１７６条後段）が傾向犯とされる限りは、母親には強制わいせつ罪が成立しないので、『“““軽い量刑で放すことになります。”””』
＞『“““親が子どもの下着を売るのも規制されていません。”””』
1012:名無しのリバタリアン（英米系保守派）
16/10/03 02:00:06.09 wy3TuJSz0.net
>>968
支配被支配の関係にあると言う根拠は何ですか？
あなたの思い込みですか？
1013:名無しさん＠１周年
16/10/03 02:26:50.47 0gNAh0ZC0.net
これのDVDや映像データを持っていたら
児童ポルノ所持になるってことだな
捕まる前に捨てた方がいいぞ
1014:名無しさん＠１周年
16/10/03 02:33:35.20 3mMxoeHY0.net
もうあきらめろって
俺たち反対派は負けたんだよ
1015:名無しさん＠１周年
16/10/03 02:39:49.72 I5UwNggDO.net
youtubeの外国人の小学生の方が過激なのにね
トップレスでプールに入ったりタンクトップで丸見え
1016:イモー虫
16/10/03 03:00:00.06 m2FNp7pMO.net
>>990
なにが負けたって？>>986が視認出来ないのか
衣服（児童ポルノ法的には水着も基本はコレ）をきちんと着けてたら『殊更に～』以降の文面はそもそも無関係、赤の他人
２００７年より以前から今回のような作品（摘発された作品は中身に半ケツした場面あり）は摘発されてる
２０１４年に定義に新たな文言を加筆したイミを問われたら『無いよ』としか答えようがない
『殊更に～』以降が適用されるのは『そういう改正前から摘発対象だったものたちだけ』だからね
『“““愚行”””』その一言しか出て来ない
■児童買春、児童ポルノに係る行為等の規制及び処罰並びに児童の保護等に関する法律
※バカは俺様が囲った部分が読めていない
URLﾘﾝｸ(law.e-gov.go.jp)
＞三 衣服の全部又は一部を着けない児童の姿態『“““であって、”””』殊更に児童の性的な部位（性器等若しくはその周辺部、臀部又は胸部をいう。）が露出され又は強調されているものであり、かつ、性欲を興奮させ又は刺激するもの
1017:名無しさん＠１周年
16/10/03 03:01:48.33 ygA3Tz0KO.net
自分の意見が通らなくて発狂してる病人は病気か？
1018:イモー虫
16/10/03 03:08:53.49 m2FNp7pMO.net
URLﾘﾝｸ(togetter.com)
URLﾘﾝｸ(bylines.news.yahoo.co.jp)
ＨＲＮは実際の年齢に関わらず『服装や設定などから１７歳以下に“““見える”””アダルト作品の全ても規制しろ（要するに非実在青少年の再来）』とＤＭＭ側に突き付けていた
んで、実際に粛正されたのは何故か１７歳以下の『水着ＩＶ作品全部』
要求が呑まれなくて発狂してんのは誰かな
1019:名無しさん＠１周年
16/10/03 03:13:43.84 ygA3Tz0KO.net
>>994
そこまでわかってんなら文字通り凸しろよ
毎日毎日暇すぎ。カーチャン泣くぜ？
1020:名無しのリバタリアン（英米系保守派）
16/10/03 03:31:20.12 wy3TuJSz0.net
>>990
残念ながら、論理的に言って、奴隷化され、彼ら自身の自由を奪われる事になる子供達や男性達は
決して児童ポルノ法の支持者達の主張を受け入れる事はない。
それ故に、児童ポルノ法が廃止され、警察や児童ポルノ法カルトの様な卑劣な犯罪者共が死刑台に送られるその日まで、
決して終わる事のない争いが引き起こされる。
そしていずれ同じ人間の奴隷化を企む警察や児童ポルノ法カルトの様な悪党共は打ち倒される運命にある。
1021:イモー虫
16/10/03 03:36:51.56 m2FNp7pMO.net
>>995
宗教信者に説得が通じるわけないよ
ネットで吠えていかにキチガイ団体かを知らしめたほうが早い
1022:名無しさん＠１周年
16/10/03 03:49:31.72 ygA3Tz0KO.net
>>997
知らしめるって毎日いるのは数人だろ？言って来れば？？
1023:イモー虫
16/10/03 03:50:55.46 m2FNp7pMO.net
煽りのプロかよ
1024:名無しのリバタリアン（英米系保守派）
16/10/03 03:52:16.17 wy3TuJSz0.net
一部の人間がその他の人間を犠牲にする事により利益を得る
不公平で差別的なルールは決して全ての人から正しい物として
受け入れられる事は無い。
子供を含む全ての人間に首尾一貫して同じルールを適用するリバタリアン教義と異なり、
児童ポルノ法を含む社会主義の全ての形式はこの倫理学上の基本的な
ゴールデン・ルールすら満たす事が出来ていない。
1025:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています