16/09/30 22:57:22.49 rL6T31QFO.net
>>578
大衆迎合見逃し体質の警察は言わないよな
検察と裁判所は言うけどな
ああ、弁護士も普通に言ってるわな
601:名無しさん＠１周年
16/09/30 22:57:56.78 GmRirVWY0.net
>>556
申し訳ないが、理屈を理解できない。
児童ポルノ禁止法に書かれているのか？
三号ポルノ
衣服の全部又は一部を着けない児童の姿態であって、殊更に児童の性的な部位が露出され又は強調されているものであり、
かつ、性欲を興奮させ又は刺激するもの
性欲を興奮させ又は刺激するもの
の部分に該当しないから、家族写真は児童ポルノにあたらないこともあるだと思うよ。
602:名無しさん＠１周年
16/09/30 22:59:05.84 CUk5jX4s0.net
エロは男のロマン。
そして女の金儲けの手段。
いくら規制しても無くならない。
未成年売買春も、なくなるわけがない。
603:イモー虫
16/09/30 22:59:18.55 rL6T31QFO.net
>>579
いやだから
『であって』のイミは『～に合致した場合で、なおかつ』
ってイミな
だから、普通の水着の普通の着こなしならどんなに接写しようが児童ポルノにはならない
604:イモー虫
16/09/30 23:00:25.58 rL6T31QFO.net
>>581
＞性欲を興奮させ又は刺激するもの
↑
何べん誤読したら気が済むんだ
■１人興奮すれば、一般人基準で「性欲を興奮させ又は刺激するもの」と言える（大阪高裁Ｈ２４．７．１２）
※２０１３年０６月０３日の記事
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
＞問題の画像は
＞子ども 温泉
＞でヒットするような画像で、公衆浴場の男湯で盗撮したもので、女児がおっさんらと共に裸で写っていています。
605:名無しさん＠１周年
16/09/30 23:00:58.88 94zJuOTx0.net
>>581
書かれてないのは、書ききれないから。事細かに全ての状態を法律にかけない。法律では
「善管注意義務」とか「信義則」とか「公共の福祉」とか、よくもわるくも大ざっぱな表現・法律は
たくさんあって、最終的には裁判で判断する。裁判で見られるのは、「状況」とか「意図・理由・目的」
とかね。細かいことは裁判でつきつめるんだよ。
606:名無しさん＠１周年
16/09/30 23:01:59.08 GmRirVWY0.net
URLﾘﾝｸ(livedoor.blogimg.jp)
URLﾘﾝｸ(livedoor.blogimg.jp)
これが児童ポルノ、おまけに所持禁止。
みんな逮捕されるぞ。
607:イモー虫
16/09/30 23:02:48.50 rL6T31QFO.net
>>585
あ？だったらなんで見た目判断で児童だと認定してんだ？
■外国の冤罪事案を紹介しつつ奥村が指摘
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
＞日本でも法文上は「１８歳未満の者の姿態」という要件ですが、被害児童が特定できない場合は、
＞小児科医の鑑定などで「明らかに１８歳未満の者に見える者の姿態」で代用していますので、「１８歳未満に見えるけれど実は１８歳以上の者の姿態」が紛れ込んでいる可能性があります。
＞でも、弁護側がそれを具体的に反証するためには児童を特定する必要があって、それができないので、一応、裁判上は「児童」という認定になっています。
＞えん罪かもしれないんですが、えん罪だというのなら証拠を持ってこいというのです。
608:名無しさん＠１周年
16/09/30 23:03:09.52 qsHIexT90.net
>>288
きゃりーぱみゅぱみゅの親だろ
609:名無しさん＠１周年
16/09/30 23:03:36.75 GJ7ZDEvw0.net
>>583
さっきも書いたけど、水着は衣服じゃない
水着の時点で、「衣服の全部または一部を身につけない状態」に当てはまるから
水着＋過激なポーズで撮影はポルノに当てはまる
ジーパンでどんなに接写しようがポルノにはならんだろうよ
610:名無しさん＠１周年
16/09/30 23:03:50.57 hrX/UHyx0.net
他人の性癖にあれこれ言う気もないが
凹凸のない体見てもチンピクしない
これで抜けるのか
611:イモー虫
16/09/30 23:05:08.82 rL6T31QFO.net
>>589
あのな
衣服じゃないならその時点で児童ポルノだぞ
■３号ポルノの５項製造罪につき「児童ポルノの拡大定義適用し初摘発」という報道
※乳首が隙間からコンニチワしていた盗撮の事例
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
＞そういうキャッチフレーズの方が威嚇効果が出るからでしょうが、盗撮による製造罪が新設されましたが、３号ポルノの範囲は（文言上は狭くなったように見えますが）実務上は改正後も変わりません。
＞むしろ、そういう撮影方法だと「姿態をとらせ」がないので、改正前は処罰できませんでした。
612:名無しさん＠１周年
16/09/30 23:05:15.06 bDe91dBd0.net
>>586
ぶっちゃけただの子供用水着にしか見えないし撮影なら浜辺でよくやってそうだけどなあ
まあ不特定多数に売るってのがポルノってことなんだろうけど
誰も損してないと思うんだけどな
つまりは不道徳ってことなんだろうけど
赤の他人がなぜ別人の趣味を禁止したがるのかよく分からない
613:名無しさん＠１周年
16/09/30 23:05:17.78 94zJuOTx0.net
>>587
だからそういう微妙な案件も裁判でつきつめて判断する。
弁護士が反論に足る証拠を出せるか、検察が有罪に足る証拠を出せるか。
お前がどっち応援したいのか知らないけどw
614:名無しさん＠１周年
16/09/30 23:06:34.57 GmRirVWY0.net
>>585
法律で文章以外の要求をされたらおかしいだろう。
なんのための文章だよ。
性欲を興奮させ又は刺激するもの
でない場合は児童ポルノには当たらないよ。
家族写真はどうなのか？
ケース倍ケースとしかいえません。
>>584の書き込みもあるしね。
615:イモー虫
16/09/30 23:06:51.24 rL6T31QFO.net
>>593
キミの主張は詭弁です。
■大阪高裁『特定すんのは難儀やから身元不明の場合は見た目で児童と判断してｏｋ』
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
■タナー分類での運用は全国規模
※被害者と書いてはあるが、実際は見た目判断なので『タナー分類で児童と推定された被写体』な
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
＞ 被害者１６９６人特定できず ０７年検挙事件
＞ URLﾘﾝｸ(headlines.yahoo.co.jp)
＞この記事の意図は知りませんが、１９９９年からそうなんです。
【引用終了】
こういう見た目判断での児童認定も普通にやってるからね
目的なんて特定しなきゃわからんことだろ
616:名無しさん＠１周年
16/09/30 23:06:53.38 bDe91dBd0.net
>>593
判例で決めるんだろうけど
要は趣味の話だからぶっちゃけ多数決で決まるだろうなあ
617:名無しさん＠１周年
16/09/30 23:07:06.00 94zJuOTx0.net
>>592
子供が損してるというか被害にあっている可能性がある。「児童ポルノ法」も「児童福祉法」も
子供を守るというのが第一の目的だから、その視点で見ないと。
子供が大人に強制されて・騙されて性的搾取の道具に使われてないか監視しないとダメでしょ。
618:イモー虫
16/09/30 23:08:04.21 rL6T31QFO.net
>>594
摘発がケースバイケースなだけ
裁判になったら成長記録も児童ポルノ確定
619:名無しさん＠１周年
16/09/30 23:08:54.04 J4oyjSAg0.net
凄いな85レスとかしてるやついるじゃん
レス内容見てないけどこんなスレにそんだけレスするってのはロリコンなんだろうな
620:イモー虫
16/09/30 23:09:15.61 rL6T31QFO.net
>>597
ほらまたミスリード
児童ポルノ罪は人権が介入出来ない社会的法益で運用されてる法律であって、目的である『人権救済＝個人的法益』は成せていないから画面に何人写っていようが包括一罪なので被害者数は考慮していない
事件の件数のみを数えている
なぜそうなっているのかについては『物に対する罪（ノーモザイクのＡＶや拳銃の取り締まりなどと同じ保護法益）』となってるからとしか答え様がないね
人権侵害から保護する類型の法律は『人に対する罪（名誉毀損罪などが解りやすい例かな）』でなければならないからね
この運用は司法のせいではない
運用に無知な議員（立法機関）が作るからこうなる
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
それ故に被写体がどこの誰かもいちいち調べる事はしないし、『特定はせんでええわ。タナー分類＝見た目判断でｏｋ』と高裁にお墨付きまで頂いている
ＣＧ児童ポルノ事件のような事態が１９９９年以降ずーっと行われて来ているのだ
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
621:名無しさん＠１周年
16/09/30 23:09:27.82 +NjbyzII0.net
アイマックスの光速ソフト路線変更には盛大にワロタwww
622:名無しさん＠１周年
16/09/30 23:09:38.74 94zJuOTx0.net
>>594
法律は全てを書ききれる訳ではない。全てを書ききった法律なんて存在しないし、
そんな法律もつくれない。あなたの言ってる事は単なる理想論。
その理想論は分かるけど、法律は、書けるとこまで書いて、あとは裁判で個別に詳しく判断するんだよ。
623:名無しさん＠１周年
16/09/30 23:11:34.59 zmwWE8on0.net
ロリコンは見つけ次第全員射殺してもよい
624:名無しさん＠１周年
16/09/30 23:11:40.52 94zJuOTx0.net
>>598
ケースバイケースじゃないよ。それはお前の妄想。何度も言うけど、お前が児童ポルノだと判断する
写真をアップロードしてる親を試しに告訴なり通報してみw
逮捕されて有罪になるかどうか、その親の「目的・理由・動機」などで決まるから。
625:名無しさん＠１周年
16/09/30 23:12:08.53 GmRirVWY0.net
>>602
嘘はやめろ。
私の言っていることは正解だ。
あんたのいいたいことは裁判官の裁量だろう。
626:名無しさん＠１周年
16/09/30 23:12:54.17 GJ7ZDEvw0.net
>>591
衣服の全部又は一部を着けない児童の姿態『であって、（←バカはここが読めていない。“““～を前提として”””だぞ。
君が書いたとおり、前提だぞ？
だから普通の水着を着てるだけでポルノにはならん
水着（衣服の全部または一部を身につけてない状態）＋ 殊更に児童の性的な部位が露出され又は強調されているものであり、
かつ、性欲を興奮させ又は刺激するもの
これで初めてポルノになる
水着は衣服じゃないから
627:名無しさん＠１周年
16/09/30 23:13:09.22 Shakylua0.net
>>576
はあ？
金目的でなければ子供に猥褻な格好させてもいいってこと？
もともとサンバのあのTバックは性的なシグナルで人目を引くためのものだよ？
あとであんな恥ずかしい格好で通りを歩かされたことを児童が後悔するかもしれないよ？
児童は判断力がないわけだからね
その点においてグラビアdvdと変わらないのだがそれはかまわないの？
＞あと、「昔からある」というもの根拠にならない。時代によって変わるよ。
>お祭りでたくさんの子供がそういう格好するのが当たり前の文化で自分でそういう格好するのは別に問題ない
おまえさっき自分でこう言ってたよね？おまえも文化を根拠にしてるじゃん
だから日本にはアイドルが水着になる文化があるんだから問題ないでしょ
628:って言ってるのだが？ 恐ろしい二枚舌だねあんた
629:イモー虫
16/09/30 23:13:28.48 rL6T31QFO.net
>>602
いやだから、実務上は成長記録も児童ポルノだが、わざわざ摘発する警察がいないだけだ
んなことしたらちびっこ相撲まで摘発する羽目になる
摘発して大衆に『よくやった警察』と言われるようなものしか摘発しないだけだ
警察は平等であるべき裁判所ではないからな
630:名無しさん＠１周年
16/09/30 23:14:14.95 94zJuOTx0.net
>>605
裁判官の裁量というか判断だね。法律と裁判官が総合的に判断する。
例えば「人を殺す」だけでも様々な案件があって、それを全て刑法に羅列することはできない。
法に基づいて裁判官が裁判で判断する。
これに限らず、全ての法律はこういうスタンス。
631:名無しさん＠１周年
16/09/30 23:14:53.07 ajBiHqgi0.net
弁護人に強い人をつけるべきだな
632:イモー虫
16/09/30 23:14:59.17 rL6T31QFO.net
>>604
見た目判断で児童と認定したポルノを年に１０００件以上摘発して処罰してんのに、撮影目的とか状況が読めるわけないだろバカか
633:名無しさん＠１周年
16/09/30 23:15:32.13 94zJuOTx0.net
>>608
警察が摘発しないのは「児童ポルノ」じゃないからだよw
「児童ポルノ」に該当するかどうかは、「目的・理由・動機・意図」などが問われる。
警察はそれも含めて検討する。
634:名無しさん＠１周年
16/09/30 23:16:01.02 GmRirVWY0.net
>>606
水着は衣服だったんだよ。
しかし、今回の突然の解釈変更によりなぜか水着が着衣ではなくなった。
所持禁止が在る法でこんな解釈変更は有り得ませんから。
635:名無しさん＠１周年
16/09/30 23:16:05.73 bDe91dBd0.net
>>597
子供が損しているなら反対するってのは分かる
でもPTAがエロ本見せたがらないとか子供がセックス関係に触れるのを禁止したがるとか
ぶっちゃけ子供の損得とかじゃなく誰かの他人の道徳的観点による押し付けだろうと思うよ
子供同士の自主的なHだと普通に賞賛してあげればいいし
欧米だとデートのあとでそういうの普通らしいけど
逆に日本の方がよけいに厳しいという謎
636:名無しさん＠１周年
16/09/30 23:16:06.64 ajBiHqgi0.net
ていうかやり玉に挙がった児童は裁判でどんな格好なのかとか見られたりどこが見えてるとか言われるんだろ
かわいそうに
637:イモー虫
16/09/30 23:16:11.40 rL6T31QFO.net
>>606
いやだから、社会通念上の普通の水着は普通の衣服として認められている
何べんも言わすな
638:名無しさん＠１周年
16/09/30 23:17:57.50 usywWw/V0.net
挿入もしてないのにポルノだなんて言い張る人権家は日本だけ
海外じゃヌードだって芸術扱いなのに
ポルノのガラパゴス化だなw
639:イモー虫
16/09/30 23:18:50.26 rL6T31QFO.net
>>612
あのな
見た目判断で児童と認定したポルノを年に１０００件以上摘発して処罰してんのに、撮影目的とか状況が読めるわけないだろバカか
そもそもキミはこの法律を勘違いしている
改正前と今の定義は変わったように見えるがなにも変わっていない
640:名無しさん＠１周年
16/09/30 23:19:30.19 GJ7ZDEvw0.net
>>616
嘘を書くな
なら根拠とするソース書いて
641:イモー虫
16/09/30 23:19:34.57 rL6T31QFO.net
>>613
いやいや
水着は社会通念上の衣服だよ
ミスリードすんな
642:名無しさん＠１周年
16/09/30 23:19:49.36 94zJuOTx0.net
>>617
前にも書いたけど、「外国」での解釈は、日本の事件・裁判では一切関係ない。
海外で芸術ヌード扱いされようが、日本の法律が違法と書いてたら違法。
643:名無しさん＠１周年
16/09/30 23:19:59.59 YeJMMwgO0.net
>>614
最近の子は大人の思惑関係なく進んでるよ
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
644:イモー虫
16/09/30 23:21:15.65 rL6T31QFO.net
>>619
■東京高裁判決速報速報番号３４１８号
■警察庁生活安全局少年課執務資料
■警察庁生活安全局執務資料
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
645:名無しさん＠１周年
16/09/30 23:21:35.41 GmRirVWY0.net
法解釈が従来のままなら逮捕はない。
そんなものは逮捕された水着画像をみれば明らか。
法解釈がなぜか突然、変更されたんだよ。
てか、つかれたんでもうやめるわ。
楽しかったわ。
646:名無しさん＠１周年
16/09/30 23:21:37.00 GJ7ZDEvw0.net
>>620
水着は衣服じゃないよ
通常は海やプール以外で水着で出歩いてる人なんていないだろ？
社会通念上の衣服とはそういうこと
647:名無しさん＠１周年
16/09/30 23:22:43.87 ajBiHqgi0.net
ジュニアイドルで済んでた児童がやくざに売り渡される児童が出てくるかも
648:名無しさん＠１周年
16/09/30 23:23:07.11 Shakylua0.net
ID:94zJuOTx0
こいつはとんでもねえ二枚舌だわ
テメエの気に入らないものは「だまくらかして無理やりやらせてる」と決め付け「文化は根拠にならない」などと言い
テメエの主張に都合の悪い事象は
「無理やりやらせてるのでないなら問題ない」「そういう文化なら問題ない」
などという
649:名無しさん＠１周年
16/09/30 23:23:09.28 ZwJUlzz80.net
>>622
大人の描く雑誌や漫画やドラマに洗脳されて
エロ方向に操作されてるだけ
この番組などいい例
こういうやらせみてフンフン最近はこれが普通なのか！
って騙される馬鹿がウン億人いるわけ
650:イモー虫
16/09/30 23:23:36.30 rL6T31QFO.net
>>621
それこそ警察の解釈は関係ないです。
摘発されてないを理由にしたらいままでのイメクリを理由に合法になりますよね。
ツイッターのマンコ晒しも摘発されてないから合法だな。
警察は平等であるべき司法ではないことをご理解下さい。
651:名無しさん＠１周年
16/09/30 23:24:33.42 k1SfWnXZ0.net
>>628
会社の同僚がエロゲに影響されて彼女に首輪付けたり夜に裸で露出させたりしてると聞いてドン引きしたなあ
本当にゲームとかに影響されて行動に移す奴がこんな身近に居たのかと
652:名無しさん＠１周年
16/09/30 23:25:26.44 da7iClr30.net
左右対称の名前はチョンコの偽名に多い
林
高
弘
中
川
雅
雄
653:名無しさん＠１周年
16/09/30 23:25:38.66 94zJuOTx0.net
>>627
どう誤読したかしらないけど、根拠にならないのは「外国」の文化・宗教・法律とかね。
日本のならなるよ。
654:イモー虫
16/09/30 23:25:44.48 rL6T31QFO.net
>>625
水着が社会通念上の衣服じゃないなら改正前も同じだよな
単に水着だからを理由にした判決がなきならないが、あるのか
着エロ裁判でも単に水着だから児童ポルノなんて『認定』はしてないぞ
655:名無しさん＠１周年
16/09/30 23:27:10.85 bDe91dBd0.net
>>630
プレイの一つでカップルで楽しんでるならいいんじゃないか
てか世の中には共感は出来なくても他人は楽しんでいるものって多いだろうに
スポーツにしても芸能関係にしても
セックスはぶっちゃけスポーツ
656:名無しさん＠１周年
16/09/30 23:27:16.99 Shakylua0.net
>>632
何をすっとぼけてるのか知らないが
サンバカーニバルを日本のあちこちの自治体が主催してるのを知らないとは言わせないぞ
657:名無しさん＠１周年
16/09/30 23:27:30.54 94zJuOTx0.net
>>629
だから、あなたが児童ポルノだと思うものを警察に通報してみればいいじゃん。
ツイッターのマンコ晒しはアウトだろうけどw
摘発されてないのは気づいてないからでしょ。あなたが通報しなさい。
658:名無しさん＠１周年
16/09/30 23:27:45.67 vQVcLodM0.net
そもそも女子が着るセーラー服自体が着エロだと思うんだ
659:名無しさん＠１周年
16/09/30 23:28:03.10 ZwJUlzz80.net
アンアンやノンノの女の子のためのセックス大特集なんかもやらせ全開
女性雑誌だけど編集は男性おやじが実権にぎってて
売り上げ部数増やすためにひたすらショッキングで過激な内容にするわけ
でコレが最近の若いカップルの趨勢ですよ
ソフトSMがおしゃれなカップルでひそかなブ～ムとかでっちあげて
イケメンモデルつかって写真いりで記事組むわけ
で田舎ッペのアホバカップルがみな真似しだすとｗ
660:名無しさん＠１周年
16/09/30 23:29:11.37 94zJuOTx0.net
>>635
だから、日本でサンバカーニバルで主催してるとして、次は「意図・目的・理由・動機」が問われるわけ。
その祭り参加者の格好の意図は猥褻目的ですか？大人が猥褻目的のために子供達に恥ずかしい格好を
させてるんですか？いやがる子供達が泣きながらサンバを踊ってますか？w
661:イモー虫
16/09/30 23:30:20.64 rL6T31QFO.net
>>636
本当に疲れますねキミは。
キミのロジックだとイメクリが摘発される前の時点だと半ケツ画像は児童ポルノにならないって話になるよな。
てことは摘発されたあとに違法だとする今のキミと矛盾だな。
662:名無しさん＠１周年
16/09/30 23:30:29.01 bDe91dBd0.net
>>622
まあ幸せな話だな
ぶっちゃけロリコンって失われた青春を補完する活動なのだろうと思ってる
要はPTAや親の圧迫による不幸な学生生活の結果なんだよなあ
自由で好きにやれてるようならそれが一番
今自分の世代ですべきことは過去の世代の負の精算だな
つまりPTAを無くして子供の自由を取り戻してやるべき
663:イモー虫
16/09/30 23:31:56.53 rL6T31QFO.net
>>639
撮影目的を判決に加味したのは児童ポルノ裁判では京都地裁で一件だけだよ
他に撮影目的を理由にした事例は存在しない
664:名無しさん＠１周年
16/09/30 23:32:26.42 94zJuOTx0.net
>>640
そのイメクリのハンケツの年齢・表現・目的・意図を総合して判断される。
665:名無しさん＠１周年
16/09/30 23:33:52.63 94zJuOTx0.net
>>642
撮影目的を理由にするまでもなく、写真そのものの表現が争点になっただけでしょ。
争点って言葉の意味分かってんの？
666:名無しさん＠１周年
16/09/30 23:34:10.32 GJ7ZDEvw0.net
>>633
さっきも書いたが
水着（衣服の一部か全部を身につけてない状態）＋卑猥なポーズ はポルノ
どっちがが欠けたら当てはまらない
水着だから児童ポルノとは俺は一言も言ってない
667:名無しさん＠１周年
16/09/30 23:34:35.77 .net
児ポコミュco3180838 ←ぐぐってね
ニコニコの児ポコミュco3180838で児童性愛者の
仲間を募集してる奴らがいます
ＦＣ２で仲間を募集して犯罪コミュに誘ってます
ジュニアアイドルの会社設立目的とか言ってるが
児ポ製作＆犯罪資金を集めようとしています
チャットでは誘拐の話しや車出せます等の話も
されています。
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
668:イモー虫
16/09/30 23:36:38.98 rL6T31QFO.net
>>643
逃げちゃいけない。
そんなもん（撮影目的やら）はイメクリが摘発される前も存在する。
イメクリは過去に散々今回のような半ケツ作品を全イメクリ247作品のうち半数以上も出してる。
警察も認識していた。なのに摘発は今年の夏。
イメクリは元・心交社（着エロ裁判参照）だからな。
669:名無しさん＠１周年
16/09/30 23:36:54.65 ZwJUlzz80.net
日本はポルノ解禁すべきではないか？
解禁してマイナス点はないだろう
ポルノ業界の先輩村西とおる
息子を慶応幼稚舎に入学させ
ウン万の若い女とセックルも堪能した
人生の成功者
ポルノで人生勝ち組やんｗ
670:名無しさん＠１周年
16/09/30 23:37:42.95 .net
>>641
そーゆう精神論はダメだ
ロリコン犯罪者はメガネ障害者とブサイク障害者(体が左右非対称)な人ばかりなんだから・・・
そして障害者ってのは親から虐待される可能性が高い
もう一度言おう
ロリコン犯罪者はメガネ障害者とブサイク障害者ばかりだ
671:名無しさん＠１周年
16/09/30 23:38:21.93 WOmpo/Dt0.net
小６で可愛い子なんか
何千人といるんだよ
そこで親や事務所や本人が
エロイ対決するのは
自由競争ではありえるんだよ
そこから法律でどう加減するかだけ
672:名無しさん＠１周年
16/09/30 23:38:55.97 94zJuOTx0.net
>>647
イメクリが過去にどういう作品を出してたか知らないけど、警察が気づくとか・通報とかを受けてから
警察は動き出す。過去に動いてなかったらOKだったという訳ではない。
673:イモー虫
16/09/30 23:39:28.34 rL6T31QFO.net
>>644
まだ吠えるのか。撮影目的も読めない見た目判断摘発でどう汲み取るんだ？
それこそロリコンが成長記録風に撮影したら児童ポルノ罪じゃなくなるよな
■大阪高裁『特定すんのは難儀やから身元不明の場合は見た目で児童と判断してｏｋ』
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
■タナー分類での運用は全国規模
※被害者と書いてはあるが、実際は見た目判断なので『タナー分類で児童と推定された被写体』な
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
＞ 被害者１６９６人特定できず ０７年検挙事件
＞ URLﾘﾝｸ(headlines.yahoo.co.jp)
＞この記事の意図は知りませんが、１９９９年からそうなんです。
【引用終了】
こういう見た目判断での児童認定も普通にやってるからね
目的なんて特定しなきゃわからんことだろ
674:名無しさん＠１周年
16/09/30 23:39:32.24 ZwJUlzz80.net
村西に小遣いもらって
２０台前半で村西と生ハメの
AVぽるの出演したゴマンといる元AV女優
ほとんどは結婚して子供つくって普通に
暮らしている
ポルノの何が問題か？
675:名無しさん＠１周年
16/09/30 23:40:10.49 .net
ロリコン犯罪はメガネ障害者ばかり
小６女児に声掛け背後から襲う 強制わいせつの疑いで横浜の歯科医師逮捕 2016.8.9 19:18
辻岡敬太
東京歯科大学 - 関東医歯薬大学ラグビーフットボール連盟
辻岡敬太, 1, 164, 60, SH・WTB, 智辯学園和歌山(智弁和歌山)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(www.sankei.com)
小学生女児と性行為、スマホで撮影した疑い 新井健太 2016.7.14 17:20
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
板尾創路
1994年に中学3年生の女子にわいせつな行為
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
11歳女の子を“誘拐未遂
中本幸仁(なかもと・ゆきひと)「援助交際しようと」 2016年7月1日
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
女子高生のかばんに体液入り避妊具 2016年7月6日
黒田清義
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
４歳女児を連れ去りわいせつ行為 佐藤太郎 2016年7月10日
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
芸能活動をしていた女子中学生の裸を撮影 阿部将典 2016年7月8日
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
小学６年の女子児童のスカートの中を盗撮 2016年7月9日
徳島県警本部の警部補の林成行
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
メガネはメガネ障害者です
676:名無しさん＠１周年
16/09/30 23:41:03.90 kDch2Od30.net
>>658
２０代のポルノと、小６の着エロは、根本が全く違う話だぞ。
677:名無しさん＠１周年
16/09/30 23:41:10.01 .net
★ロリコン犯罪者はメガネ障害者ばかり
ついに鮮明な顔がｗｗ
誘拐未遂 犯行現場に土地勘
2016年09月23日
URLﾘﾝｸ(www3.nhk.or.jp)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
わいせつ目的誘拐未遂で再逮捕
前川容疑者がことし３月にも警察官を名乗って別の小学校高学年の女の子に「話しを聞かせて下さい」などと声をかけ、連れ去ろうとした疑いが強まりきょう、
わいせつ目的誘拐未遂の疑いで再逮捕されました。
2016年09月22日
URLﾘﾝｸ(www3.nhk.or.jp)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
誘拐未遂の男 地図で誘い出しか
福井市豊岡の無職前川敬仁容疑者（２３）は、８月３１日、県内にある公共施設の駐輪場にとめていた小学校高学年の女の子の自転車の前かごに誘い出す内容の
手紙を入れて連れ去ろうとしたとして未成年者誘拐未遂の疑いで逮捕されました。
2016年09月03日
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
★メガネはガネ障害者です
678:名無しさん＠１周年
16/09/30 23:41:45.51 94zJuOTx0.net
>>652
赤の他人のロリコンが子供の成長記録をどう撮影しつづけるんだよw
盗撮�
679:ﾆかでしょw ありえない仮定を妄想しだしてない？ 小児性愛思考がある男が自分の子供を性的目的で成長記録と偽って撮影し続けてたら逮捕だよw がんばって裁判で成長記録目的だったと主張して裁判官を納得させないと負ける。
680:名無しさん＠１周年
16/09/30 23:41:58.92 ZwJUlzz80.net
ケツゲバーガーの動画ばらまかれたやりまん女も
普通に暮らしているだろう
もう誰も覚えてないだろう
一部のセックルたのしみやがって
コンチクショー！！って悔しがってる根クラのぞいてなｗ
681:イモー虫
16/09/30 23:42:25.22 rL6T31QFO.net
>>645
ややこしくなるから語弊は気にしないで言うが
水着は立派な衣服なので、どんなに強調しようが児童ポルノではないです。
682:名無しさん＠１周年
16/09/30 23:43:48.56 ZwJUlzz80.net
ポルノは悪くない
ポルノで人生勝ち組
村西とおる
を見ろ
683:名無しさん＠１周年
16/09/30 23:44:50.68 94zJuOTx0.net
>>659
水着かどうかは、あなたが決めることじゃなくて、裁判官が判断すること。
ロリコン業者が「水着は立派な衣服なので、どんなに強調しようが児童ポルノではないです」と
主張するのは自由だけど、そういう風に認めてもらえる水着かどうかは裁判官が判断する。
法律でもどういう水着が猥褻かどうか詳しくはかけない。裁判で写真の印象や目的や状態や年齢で
総合的に判断する。
684:名無しさん＠１周年
16/09/30 23:45:02.91 Shakylua0.net
>>639
何度も言ってるよね
なんであえてスルーするのかな？
サンバの露出の多いTバック衣装の目的
「性的なシグナルを送って人々の視線を集めるため」
このような目的のある衣装を判断能力のない子供に着けさせてるわけだよね？
それは問題ないのか？と聞いている
仮にサンバ祭りやTバックの目的がどうだろうと
そもそも児童ポルノ法は児童の保護を主目的に作られているのだから
児童があとで後悔するような露出の多い過激な衣装を着させるのを法律の趣旨に照らし合わせても問題ないと思いますか？
＞いやがる子供達が泣きながらサンバを踊ってますか？w
児童の保護が問題なのだから児童が嫌がっているかいないか無関係でしょう
性的な格好をさせられて児童が「嫌がっていない」のなら問題ないのですか？
685:イモー虫
16/09/30 23:45:06.89 rL6T31QFO.net
>>651
いやだから、摘発されたから違法されてなきゃ合法は詭弁だとシンプルに言ってる
殺人してもバレなきゃ合法か？
アホも休み休み言え
686:名無しさん＠１周年
16/09/30 23:45:25.59 QfBst6rJ0.net
いっそ社会実験として逆にAV出演可能な年齢を10年くらい下げてみるというのはどうだろう
687:名無しさん＠１周年
16/09/30 23:45:35.19 GJ7ZDEvw0.net
>>659
いや水着は衣服に当てはまらないから、ポルノで逮捕者出てるんだろ？
688:名無しさん＠１周年
16/09/30 23:45:35.58 NpIgHeXu0.net
>>634
セックスはスポーツというより料理だよ
じっくり煮込んだり強火でさっと炒めたり蒸し焼きにしたり
照明やBGMも意外と重要だったりする
689:名無しさん＠１周年
16/09/30 23:46:31.80 ZwJUlzz80.net
いやらしい目で見るから
単なるかわいい女の子の素朴な生の姿が
ポルノに見えてしまう
全裸で家族交流ﾊﾞﾍﾞキュー大会とかする
ヌーディスト家族とか怒るぞ
690:名無しさん＠１周年
16/09/30 23:46:34.97 yRY8Giw90.net
極小って言うからどんなもんか見てみたけどそんなたいしたことないな
まだ膨らんでない胸とかあんなもんで十分だろって思った
691:イモー虫
16/09/30 23:46:36.18 rL6T31QFO.net
>>655
おまえ着エロのイミわかってないだろ
692:イモー虫
16/09/30 23:47:34.88 rL6T31QFO.net
>>657
あのなあ、アルバム化されてるから成長記録ってわけじゃないだろ
一枚だけ流通した場合どうする
693:名無しさん＠１周年
16/09/30 23:48:08.42 94zJuOTx0.net
>662
「性的なシグナルを送って人々の視線を集めるため」はどこに書いてるの？誰の目的？
親がそういう目的で子供にサンバに参加させてるの？
「外国」のサンバの衣装のルールはまったく関係ない事。
何度も書いているのにまだ理解できない？
あなたの言ってる事は単なる曲解。相撲をポルノだと主張してる馬鹿と同じ。
�
694:竄ﾁてる本人達にインタビューして、格好の動機や目的を聞いてここの紹介して。
695:名無しさん＠１周年
16/09/30 23:49:59.03 94zJuOTx0.net
>>670
その写真の内容、撮影者、撮影者の意図・目的・動機・理由が問われる。
「子供が裸で水遊びしててカメラに向かって笑ってピースしてる写真」かもしれないし、
「子供が寝ている薄暗い部屋で、変にパンツを脱がされてマンコを隠し撮りしたような写真」かも
しれない。そういうのを総合的に見て、裁判でジャッジされる。
696:名無しさん＠１周年
16/09/30 23:50:15.53 ZwJUlzz80.net
もう女の裸体は価値あるんだからしょうがないわけ
女はその価値をできるだけ高く売りたい
男はその価値を享受したい生き物なの
これ自然
日本はこの自然を受け入れて児童全裸を解禁すべき
昔タブーだった陰毛がいまじゃヘアー完全解禁されたやろ
697:名無しさん＠１周年
16/09/30 23:51:03.30 F6fp7LIh0.net
こーゆーの親の借金だったりするんだよね？
親の責任ないのか？
698:名無しさん＠１周年
16/09/30 23:52:32.55 Shakylua0.net
>>657
結局オマエはな
児童の権利や保護を守ることに本当の目的としているのではなく
オマエの子供のような若い娘に欲情する男が気に入らない
ロリコンを弾圧したいだけのヘイトにまみれた迫害者なんだよ
だから言ってることが矛盾だらけになるんだよ
699:名無しさん＠１周年
16/09/30 23:53:33.65 j9O1uEsr0.net
昔はヘアーはダメでスジはOKだったんだよな。
もうわけわかめ。
700:名無しさん＠１周年
16/09/30 23:54:41.98 94zJuOTx0.net
>>675
別にそんな偏った意図はないよw
禁煙・嫌煙の対立とかウヨ・サヨの対立も興味ない。
言いたいのは、「法律」とその運用の現場である「裁判」でどう判断されるかだけ。
自分の結論は2chでいくらポルノかどうか議論しても無意味。
裁判で個別に事情を見て、法律に基づいて、裁判官が判断するだけの話。
701:名無しさん＠１周年
16/09/30 23:55:33.35 ZwJUlzz80.net
日本はポルノ省をつくるべき
国がｴﾛｲキレイな女の子の裸体を
ネットやNHKで流すべきなの
親はかわいい自分の子を出演させて自慢する
ぶちゃいく娘の親はうらやましがる
セレブ美人妻はセレブポルノ女優の娘を自慢げに
鼻たかだか
702:名無しさん＠１周年
16/09/30 23:56:21.85 PTcJ0+wU0.net
>>549 微妙にクイズダービーで草
703:イモー虫
16/09/30 23:56:55.43 rL6T31QFO.net
>>661
いやだから、水着が衣服でないなら
衣服の全部または一部を着けない児童の姿態
に当たるからそれ以降の殊更に～は関係なく児童ポルノになると言ってる
単に水着だけで児童ポルノになる
704:イモー虫
16/09/30 23:57:53.02 rL6T31QFO.net
>>665
語弊は無視しないで言うと
半ケツしてたから摘発されただけ
単に水着だから摘発されたわけではない
705:名無しさん＠１周年
16/09/30 23:59:33.44 94zJuOTx0.net
>>680
水着だけで児童ポルノになってたら、小学校の水泳授業風景を小学校のサイトにアップロードしたら
即逮捕になるよw
でも実際はそんなことにはならない。
ポルノってのは「表現」の問題だから、どういう表現・どういう目的かが問われる。
一律で子供の水着＝児童ポルノではない。
706:名無しさん＠１周年
16/10/01 00:00:20.14 i9+OelGo0.net
女子高生はみなノーパンに超miniスカートが制服
でも校則で強制にはしない
しないけどみなカワイイ女子はみなノーパンminiはくわけ
で駅の階段のぼるときは
「イケメンボーイよ！アタシのアナルみたがりなさい！！」
って後ろ視線を意識しまってパーでminiスカ尻を
かくすフリするわけ
見てほしいくせにｗ
707:イモー虫
16/10/01 00:02:52.94 AiraKKK4O.net
>>672
いやだから
結局それ、ロリコンだから逮捕は詭弁だろ
ロリコンが撮影しても児童ポルノでない場合があるって話だろ
でもそういう法律ではないんだよ
撮影目的は関係ない
法律をよく読め
名誉毀損みたいに人権侵害の類型法律ではない
類型的にわいせつ物頒布等の罪と同じ
誰がなんの目的でとかは考慮しない
指定の絵面を児童ポルノだとしてんだからな
708:名無しさん＠１周年
16/10/01 00:03:08.31 zpRtf/7I0.net
>>680
さっき君も書いてたけど、児童の姿態『であって、』はあくまで前提だから
①衣服の全部または一部を着けない児童の姿態
②殊更に児童の性的な部位が露出され又は強調されているものであり、
かつ、性欲を興奮させ又は刺激するもの
①＋②でポルノになる
①だけでポルノにはならないよ、あくまで前提だから
709:名無しさん＠１周年
16/10/01 00:03:48.05 NHJksajl0.net
こんなん県警の偉い奴にモデルあてがっときゃ回避出来るけど
710:名無しさん＠１周年
16/10/01 00:05:17.90 L5lOhWvR0.net
>>684
googleの画像検索で「小学校 プール」で検索したら、女子の水着画像なんてわんさか出てくる。
お前がそれを「児童ポルノ」だと逐一通報・告訴しても相手にされない。
なぜなら児童ポルノではないからw
おまえの間違った法律解釈に早く気づいて。
警察や裁判では相手にされないよw
「目的・動機・意図・理由」が児童ポルノに合致してないかぎりね。
711:イモー虫
16/10/01 00:05:27.61 AiraKKK4O.net
>>682
バカが複数沸いてると対処も困難だな
単なる水着ならなんぼ接写しようが児童ポルノではない
712:名無しさん＠１周年
16/10/01 00:06:19.09 i9+OelGo0.net
ぶちゃいくがいくら
極小水着きても
一部のマニアのぞき誰も見たがらない
だから流通しないし儲からない
キレイな女の子は流通する
それは価値があるから
キレイは勝利
キレイは鼻たかだか
ポルノか田舎とかどうでもよいバ化丸だしなだけ
713:名無しさん＠１周年
16/10/01 00:06:43.94 L5lOhWvR0.net
>>688
どういう水着なら児童ポルノになるかは、裁判で裁判官が判断する。
それが理解できない馬鹿がお前w
714:イモー虫
16/10/01 00:07:15.09 AiraKKK4O.net
>>685
ほらまた解釈違い
専門家もそういう法律ではないと言ってる
『殊更に～以降』は改正前の運用を文字に起こしただけ
１に当たらなきゃ２には進めない
715:イモー虫
16/10/01 00:07:55.94 AiraKKK4O.net
>>690
見たら分かるよ
716:名無しさん＠１周年
16/10/01 00:08:40.25 L5lOhWvR0.net
>>691
その専門家の言ってる事は単なる「意見」。
ちなみにその専門家って誰よw
法律を作った人？裁判官？w
717:名無しさん＠１周年
16/10/01 00:09:11.51 Kc9/eH9W0.net
>>680
この変態元気いいなぁ。
お前がこのスレで頑張っても、これから規制は厳しくなる一方だよ。
お前らみたいなロリペド以外はこんなもん見たら怒りを覚えるからな。
お前らみたいなロリペド以外は誰も味方はいない。
お前らみたいなロリペド以外は誰も困らない。
それが世界的風潮。逆らってもムダ。
ざまぁｗ
718:名無しさん＠１周年
16/10/01 00:09:21.30 i9+OelGo0.net
自慢でキレイなものを公開して
うらやましがってほしい
という女の子とその母親の権利は
誰も押さえつける権利はない
キレイは正義
キレイをつくったセレブ親の正当な権利
719:名無しさん＠１周年
16/10/01 00:09:58.89 58z2CEQm0.net
好まない人はいるんだから仕方ない
表で主張すればするほど締め付けがキツくなってるんだから
アンダーグランドに潜った方が実益的にはいいんでないの？
720:イモー虫
16/10/01 00:11:21.45 AiraKKK4O.net
>>693
裁判に何度も参加してる奥村徹です。
警察も普通の水着は児童ポルノではないと言ってるし、
着エロ裁判でも裁判所は単に水着だから児童ポルノだとする『認定』はしていない
721:名無しさん＠１周年
16/10/01 00:11:30.48 zpRtf/7I0.net
>>691
↓いや君も俺と同じく「前提」だってレスしてたのに、自分のレス否定するの？w
557 ：イモー虫：2016/09/30(金) 22:42:17.78 ID:rL6T31QFO
>>555
おい頭大丈夫うんこ
＞三 衣服の全部又は一部を着けない児童の姿態『であって、（←バカはここが読めていない。“““～を前提として”””だぞ
722:名無しさん＠１周年
16/10/01 00:12:10.04 i9+OelGo0.net
ブチャイクな娘しかつくれんｷﾓ男や
ブス母親が
悔しくて
キレイを封じ込め闇に抹殺しようと必死でｷﾓｲ
きれいは正義
きれいを自慢したい女の子やその母親の
見せたい権利は正当
723:名無しさん＠１周年
16/10/01 00:12:25.72 L5lOhWvR0.net
>>697
裁判所に通ってる奥村さんの意見はよく分かったけど、何の根拠にもならない。残念でしたw
724:イモー虫
16/10/01 00:12:31.10 AiraKKK4O.net
>>694
厳しくなってないよ
この手のギリギリを攻めた作品はギリギリを越えた途端に摘発されてる
２００７年以前からずっとな
725:名無しさん＠１周年
16/10/01 00:12:56.71 JZC0AdaY0.net
いろいろ言っても結局は作ってる大人はオカズとして作ってるわけだからなあ
JSでもそういうのが分かってるからエロでお小遣い稼ぎをするのが出て来るんじゃないか
小学生までが"援交"で稼ぐ戦慄の実態「少女たちの裏稼業～性の切り売りをする女子児童たち～」
URLﾘﾝｸ(dailynewsonline.jp)
726:名無しさん＠１周年
16/10/01 00:13:17.16 4yCybVlp0.net
売ったの親やん
727:イモー虫
16/10/01 00:13:34.49 AiraKKK4O.net
>>698
いやだから、衣服をきちんと着けてたら、殊更に以降は適用されないと言ってる
728:イモー虫
16/10/01 00:14:23.65 AiraKKK4O.net
>>700
判例無視か
はんぱねーな
弁護士も警察も検察も裁判所も無視か
729:名無しさん＠１周年
16/10/01 00:15:04.12 Kc9/eH9W0.net
>>701
これからなるんだよ馬鹿
730:名無しさん＠１周年
16/10/01 00:15:08.91 h8DZCL110.net
>>671
やってる目的は
グラビアならばタレントやアイドルになって有名になる、というような
本人の積極的な意思によるものだと思う
サンバカーニバルの場合はアイドルやタレントになれるというような利点はないから
本人の参加したいという積極性というよりも親や自治体から参加を求められて
仕方なく、というところじゃないか？
で、どちらも露出の多い性的な格好をさせられている、という共通点がある
だからグラビアが問題ならサンバのTバックは本人の積極的な意思がない以上
もっと問題じゃないか？と聞いている
731:名無しさん＠１周年
16/10/01 00:15:14.01 i9+OelGo0.net
実際、かっこいいおじ様が大金でアタシを愛させてくれと
せまってくれたら
喜んでアタシの自慢のカラダで
おじ様を喜ばしてあげたい
アタシも超キモチイイ！！
せっくる大好き！
ってのがキレイな少女の本音
732:名無しさん＠１周年
16/10/01 00:15:47.42 XaIjHvdu0.net
もうあきらめようぜ
俺たち反対派は負けたんだよ
単純所持規制を許した時点でな
733:名無しさん＠１周年
16/10/01 00:16:28.17 L5lOhWvR0.net
>>705
判例は、個別の件での裁判の結果。お前がしつこく引用してる裁判はこの件と酷似してるの？w
奥村さんはさすがに無いけどww
734:イモー虫
16/10/01 00:17:21.81 AiraKKK4O.net
自己レス修正>>704
衣服をきちんと着けてたら『殊更に～』以降の文面はそもそも無関係、赤の他人
殊更に～
以降が適用されるのは半ケツしてたり食い込んでたり、乳首が透けてる場合とか裸とかいままで児童ポルノとして散々裁かれたものだけ
すなわち、殊更に～以降は単なる飾り
735:イモー虫
16/10/01 00:18:36.88 AiraKKK4O.net
>>706
なんねーよ
んな簡単に社会通念が変わるかボケ
736:名無しさん＠１周年
16/10/01 00:18:47.46 L5lOhWvR0.net
>>707
「本人の積極的意思」ってのは子供のだよね？子供には判断能力・責任能力が無いから、
前にも書いたように、親や撮影販売した会社の人の意思・目的・動機・理由が問題になる。
あなたはなんだと思うの？サンバの例はもうどうでもいいから。
737:イモー虫
16/10/01 00:19:29.15 AiraKKK4O.net
>>710
個別個別と連呼したら判例主義崩壊です。
738:名無しさん＠１周年
16/10/01 00:19:46.23 i9+OelGo0.net
オナニーすら知らん小学生の男の子だって
E-ガールズとかAKBのおねえさんが
大金みせながら
「キミかわいいネ、今夜アタシとオフロ入らない？」
って誘ってきたら
喜んでパンツぬいでスポイトみたいなチンコ元気にするものだ
739:名無しさん＠１周年
16/10/01 00:20:43.30 L5lOhWvR0.net
>>714
判例主義を曲解してる。類似なら参考にするけど、もちろん最後は個別に判断だよ。
お前がしつこく言ってる判例もこの件と類似してるの?w
740:名無しさん＠１周年
16/10/01 00:24:00.74 jwddNoxN0.net
>>708
元カノは15歳の頃40過ぎのおっさんと付き合ってたって言ってたな
金とかじゃなくて手品が上手かったらしい
741:名無しさん＠１周年
16/10/01 00:24:08.44 quHVZYaP0.net
特定部位公開以外ポルノ呼ばわりはやめるか、
未成年全面禁止のどちらかしかない
742:名無しさん＠１周年
16/10/01 00:24:33.10 i9+OelGo0.net
自分のルックスや体や皮膚の透明感に自信ある
小学生の男の子
チンコだけハッパで隠した写真集でない？
みんなキレイな若い女性たちが金だして
買ってくれるよ
印税でもうかるよ？
ピチピチボーイだったらキミに断る理由があるだろうか？
743:名無しさん＠１周年
16/10/01 00:25:14.71 fCk6vDYS0.net
【児童ポルノ】小６少女の「着エロ」動画製造会社社長逮捕…少女がビデオ出演が嫌で家出後に補導され今回の児ポでの捜査へ
URLﾘﾝｸ(goo.gl)
744:名無しさん＠１周年
16/10/01 00:27:21.66 i9+OelGo0.net
年取ったら
俺若い頃はこんなピチピチボーイだったんだぞ
って彼女に自慢する
宮沢リエなみにウレタンだぞ
と鼻たかだか
キレイは正義
745:名無しさん＠１周年
16/10/01 00:27:53.71 L5lOhWvR0.net
>>720
この件に関して、「子供の意図」はハッキリしてるよね。本人は「イヤ」なわけ。積極的意思なんて無い。
周りの大人の「目的・意図・動機・理由」が問題。
746:名無しさん＠１周年
16/10/01 00:29:07.51 i9+OelGo0.net
男の子はワンパク路線のイケメンボーイズヌード
女の子ならやっぱりセクシーさはちょいないと
いけてないよ？
747:名無しさん＠１周年
16/10/01 00:29:09.99 Kc9/eH9W0.net
>>712
社会の風潮としてそういうものを許さない雰囲気になっていってるのがわからんとはなんとも悲しいな。
簡単に変わらんならなんでローティーンの裸の写真集が無くなったの？
なんで児ポ法なんて成立したの？
社会通念なんて簡単に変わるんだよ。
これからお前らには生きづらい世の中になるよ。
748:名無しさん＠１周年
16/10/01 00:30:15.07 h8DZCL110.net
>>713
親の目的は子供の意思の尊重でしょ
副次的に収入も得られるかもしれないけどそ
れは芸能界やすべての習い事に共通すること
芸能事務所の目的はアイドルやタレントになりたい児童たちを有名タレントにして
会社の利益を上げること
サンバカーニバルを開催し児童に参加を要請する自治体の目的や動機は
ありていにいえば町おこしとか地域振興とかそういうことじゃね？
どちらも大人の都合で児童が露出の多い過激な格好させられてるのは同じでしょ
なのにどうしてサンバカーニバルは問題ないというのか理由を教えてくれ
749:名無しさん＠１周年
16/10/01 00:31:13.23 i9+OelGo0.net
>>724
女の子はみなパンツなんか平気
最近はパンチラ撮影されても
かくさないからね
750:名無しさん＠１周年
16/10/01 00:33:20.07 i9+OelGo0.net
今は陸上の女子ウェアは
ビキニブラにビキニブルマーに
へそ丸出し
こんなデザインはウェアメーカが仕掛けたわけだけど
見事に流行ったな
中学校でもみなこのカッコ
これが最近の普通
751:名無しさん＠１周年
16/10/01 00:33:31.14 L5lOhWvR0.net
>>725
この件では、本人がイヤだと家出までしてますけどw
「子供本人が児童ポルノになるような撮影したいと志願して、かつ、親がそれに賛成して撮影して金もらった」
という件があったらこのスレに紹介して。あなたの言ってるのはこれ。
サンバのカーニバルは猥褻目的じゃないから。これだけ。何回言えば分かるの？w
相撲も水泳の授業もフィギアスケートもバレエも猥褻目的じゃないから。
752:イモー虫
16/10/01 00:35:24.42 AiraKKK4O.net
>>716
マンコはわいせつ物頒布等の罪だろ
それと同じ
どんな裸でも児童ポルノに変わりはない
753:名無しさん＠１周年
16/10/01 00:35:52.85 h8DZCL110.net
>>728
少女が家出してたというソースはどこにあるの
754:名無しさん＠１周年
16/10/01 00:37:06.08 i9+OelGo0.net
女の子はみなこれでインターハイだぞ？
URLﾘﾝｸ(stat.ameba.jp)
755:名無しさん＠１周年
16/10/01 00:37:09.23 L5lOhWvR0.net
>>729
夏の熱いの日のニュースで、公園の噴水で裸の子供が遊んでる映像が流れても児童ポルノで逮捕になる人は
出てこないよw
なぜでしょう？w
それは児童ポルノではないからです。「目的・理由・動機」などな伴ってないからです。
756:名無しさん＠１周年
16/10/01 00:37:55.10 L5lOhWvR0.net
>>730
>>720
間違ってたらごめんね。
757:イモー虫
16/10/01 00:37:56.91 AiraKKK4O.net
>>728
撮影目的も読めない見た目判断摘発（身元不明の被写体を児童と認定して処罰した案件は毎年１０００以上ある）で、どのようにしてそういう枠外の経緯を汲み取るのかと
それこそロリコンが成長記録風に撮影したら児童ポルノ罪じゃなくなるよな
そういう法律ではないと言ってる
それとも静止画一枚程度なら児童ポルノでないとでも？アホも休み休み言え
児童ポルノ罪は視覚出来る描写のみを論点にした、言ってみりゃ無修正のＡＶ摘発と同じ保護法益の法律だぞ
処罰されるかどーかは別として外枠は児童ポルノの成否関与しません
児童ポルノは物の属性なんでな
成長記録を児童ポルノとしない場合はロリコンが撮影した裸も児童ポルノではなくなる
性的刺激の要件も裁判の場に居る検察が興奮すると言ったらそれで足りる
■１人興奮すれば、一般人基準で「性欲を興奮させ又は刺激するもの」と言える（大阪高裁Ｈ２４．７．１２）
※２０１３年０６月０３日の記事
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
＞問題の画像は
＞子ども 温泉
＞でヒットするような画像で、公衆浴場の男湯で盗撮したもので、女児がおっさんらと共に裸で写っていています。
758:イモー虫
16/10/01 00:39:32.93 AiraKKK4O.net
>>732
児童ポルノかどーか
と
罪になるかどーか
は
別問題です。
成長記録でも裁判になれば児童ポルノと『認定』されます。
759:名無しさん＠１周年
16/10/01 00:39:33.89 31RefX+S0.net
どれくらいケシカランか判断できん。
サンプル画像、できれば動画で頼む。お願いします。
760:名無しさん＠１周年
16/10/01 00:41:06.10 i9+OelGo0.net
若いイケメンおとうさんは
毎日、娘を風呂にいれさせて
カラダ洗ってあげてるちゅ＝のにｗ
761:名無しさん＠１周年
16/10/01 00:41:36.48 L5lOhWvR0.net
>>734
だから、あなたのいう児童の裸＝児童ポルノを見つけ次第、そく通報してみw
警察が逮捕してくれる？裁判で有罪になる？w
762:名無しさん＠１周年
16/10/01 00:42:02.54 h8DZCL110.net
>>733
ごめんね、じゃねえよカス
もう一回言うから少女が家出してたという
「信用の置けるソース」を提示してください
できないなら「少女は嫌がってた」と言うオマエの主張は間違ってたと言うことでいいか？
763:名無しさん＠１周年
16/10/01 00:42:27.27 L5lOhWvR0.net
>>735
だから、最終的には裁判で裁判官が判断すること。やっと俺の意見も理解できた？
お前の法律解釈はどうでもいい。
764:名無しさん＠１周年
16/10/01 00:43:08.06 ZYWUi9BK0.net
>>736
ほらよ
URLﾘﾝｸ(i.telegraph.co.uk) <
765:名無しさん＠１周年
16/10/01 00:43:37.52 L5lOhWvR0.net
>>739
>>1に「水着などの撮影を「やめたい」とプロダクション側に相談していた」て書いてあるけど、
まさか読んでなくて顔真っ赤とかじゃないよね？w
766:名無しさん＠１周年
16/10/01 00:43:49.45 i9+OelGo0.net
女の裸なんか
ポルノとか田舎とかいい加減にしろ
ｷﾓヲタｗ
健全な父親は毎日
小学校前の娘の体を
スミズミまでゴシゴシ洗ってあげてるんだぞ？
767:イモー虫
16/10/01 00:44:26.35 AiraKKK4O.net
>>738
いやだから、児童ポルノであるから＝罪
ではない
児童ポルノではあるけど罪にならないもある
児童ポルノ性を否定したら同じ姿態での法益侵害が止められない
768:イモー虫
16/10/01 00:45:09.89 AiraKKK4O.net
>>740
弁護士、警察、検察、裁判所の法律解釈です。
769:名無しさん＠１周年
16/10/01 00:46:00.60 L5lOhWvR0.net
>>744
「児童ポルノであるけど罪にならない」は無い。
「児童ポルノじゃないから罪にならない」だけ。
「児童ポルノかどうかは法律や裁判に基づいて裁判官が判断する」だけ。
お前や奥村さんや我田引水的引用判例は全く無意味w
770:名無しさん＠１周年
16/10/01 00:47:03.51 h8DZCL110.net
>>728
祭りの目的が地域振興という性的なものでなくても
祭りの衣装は性的なもの
グラビアの目的は会社の利益と言う性的なものではなくとも
グラビアの衣装は性的なもの
同じじゃないか
なんでサンバだけ問題ないのか逃げずに説明しろよ
グラビアもサンバも同じだよね？
771:名無しさん＠１周年
16/10/01 00:47:38.29 L5lOhWvR0.net
>>745
「解釈」は誰でもできる。奥村さんでも勘違い野郎の君でも。
「判断」するのは裁判官。
772:イモー虫
16/10/01 00:48:01.41 AiraKKK4O.net
>>746
つめきり
は
頒布しようが
所持しようが
つめきりです。親が持ってるからつめきりではない
なんて話にはならない
物の属性を理解しような
773:名無しさん＠１周年
16/10/01 00:49:04.49 9b8NSivb0.net
ここまで参考画像なし
774:イモー虫
16/10/01 00:50:21.27 AiraKKK4O.net
>>748
いやだから、マンコで法律を読み過ぎ。
児童を人形として捉えろ。
人権侵害だから違法って法律ではないんだぞ。
裁判でもそのような読み方をした裁判所はない。
わいせつ物頒布等の罪ではマンコは『わいせつ物』だよな
それと同じ
誰が撮影しようが児童の裸は児童ポルノです。
775:名無しさん＠１周年
16/10/01 00:50:22.93 L5lOhWvR0.net
>>747
「祭りの衣装は性的」はお前の曲解。やってる本人達にインタビューしてからならまだ分かるけど。
そういうルーツがあるのだろうけど、何度も言うように「サンバの衣装のルーツ」とか「外国の云々」は
日本の件では関係ない。グラビアはハッキリ性的アピールが目的の「商売」だろうけどね。
サンバで踊ってる本人達が猥褻目的でやってるなら、お前が警察に通報すれば？
キチガイ扱いされるだろうけど。
776:名無しさん＠１周年
16/10/01 00:52:03.73 h8DZCL110.net
>>742
やめたい、と相談してたというのは水着撮影を何度かしたあとからだろう？
嫌がる水着撮影を無理やりやらされた、と言うことを意味するわけではないぞ
777:名無しさん＠１周年
16/10/01 00:52:17.70 L5lOhWvR0.net
>>751
だから、お前の解釈でいう児童ポルノにあたる写真をSNSで適当に見つけて通報してみ。
お前の言う通り、児童ポルノで逮捕されて有罪になったら話が早いから。
一番の証拠になるのに、なぜやらないの？w
778:名無しさん＠１周年
16/10/01 00:54:59.63 L5lOhWvR0.net
>>752
本人がやめたいと言い出すような内容・表現の撮影をしてたから、やめたいと言った訳で。
お前はまた強制の度合いを言いたいの？もっとひどい強制なら性犯罪だよw
児童ポルノ以前。
779:イモー虫
16/10/01 00:56:47.16 AiraKKK4O.net
>>754
いやだから、児童ポルノ＝罪ではない。
児童ポルノ性を付与して罪にするには誰が撮影したものだろうと罪にしないと法益侵害が止まらないと言ってる
780:名無しさん＠１周年
16/10/01 00:57:27.32 WUOzl4Rx0.net
URLﾘﾝｸ(jlab-cache.portfolio24.xyz)
@
781:名無しさん＠１周年
16/10/01 00:58:42.60 L5lOhWvR0.net
>>756
だから何が言いたいの？
裁判で児童ポルノと認定されたら罪になる。
裁判で法律に基づいて裁判官が判断するって何回も言ってるのにまだ理解できないの？
782:イモー虫
16/10/01 00:58:50.51 AiraKKK4O.net
いや間違えた
児童ポルノ性を付与しないと児童ポルノ罪で裁けない
だから親が撮影しようがロリコンが撮影しようが定義に当てはまる写真である以上は児童ポルノって認定からは逃れられないんだよ
なんで定義に当てはまるのに児童ポルノでないなんて話になる？
783:名無しさん＠１周年
16/10/01 00:59:40.47 h8DZCL110.net
>>752
地域振興の手段として子供にエロいかっこうさせて通りを歩かせるのと
事務所の売り上げのために子供にエロいかっこうさせるのと本質的に何が違うのか？
大人の都合で判断能力のない子供にエロいかっこうさせてるのは同じじゃないか
ちなみにバレエやフィギュアスケートのレオタードはＴバックじゃないから
社会通念上の通常の衣装だから問題ないよ
784:名無しさん＠１周年
16/10/01 01:00:34.82 L5lOhWvR0.net
>>759
定義にあたるかどうかの争いを裁判でやるわけ。
定義が全てを羅列してる訳ではない。
これも前に言ったのにまだ理解できない？
法律は全てを書ききれない。個別に詳しく裁判で見ていく。
785:イモー虫
16/10/01 01:01:06.20 AiraKKK4O.net
>>758
いやだから、なんで
親が製造した つめきり は つめきりではない
と言い出し
ロリコンが製造した つめきり は つめきり だと言い張るのか？
定義に当てはまるんだから児童ポルノ性は否定されないんだよ
786:名無しさん＠１周年
16/10/01 01:02:30.56 L5lOhWvR0.net
>>760
サンバの衣装も「社会通念上の通常の衣装だから問題ない」よw
あなた自爆してるw
「地域振興の手段として子供にエロいかっこうさせて通りを歩かせる」は単なるあなたの曲解。
本人達はそんな目的でサンバやってない。お前が本人達にインタビューしてそういう証拠を
取れたんなら別だけどw
787:イモー虫
16/10/01 01:02:52.93 AiraKKK4O.net
>>761
いやだから、
『衣服の全部または一部を着けない姿態は児童ポルノ』と法律の定義が言ってるのに、
なんで親が撮影した成長記録は児童ポルノではなくて
ロリコンが撮影した成長記録は児童ポルノって話になるんだ？
788:名無しさん＠１周年
16/10/01 01:03:00.88 Kc9/eH9W0.net
>>726
そんな話してねぇけど？
789:名無しさん＠１周年
16/10/01 01:04:12.55 h8DZCL110.net
>>755
それはオマエの勝手な解釈でしかない
どういう理由があったかは知らないがやめたいと思ったんだろう
ただそれは撮影される意思を強制したことを意味しない
790:名無しさん＠１周年
16/10/01 01:04:45.88 L5lOhWvR0.net
>>762
お前の言う定義は全てを完全に言ってない。
ロリコンの親だっている。
写真の内容・表現・目的・意図・理由・動機などを裁判で見て裁判官が判断する。
根本的に法律とういものを理解できてないんじゃないの？w
完璧な定義を書ききった文なんてない。
791:イモー虫
16/10/01 01:04:54.11 AiraKKK4O.net
>>763
エロ目的じゃないから児童ポルノじゃないとかそういう法律ではありません
＞本人達はそんな目的でサンバやってない。
↑
だからこの法律に人権侵害は関与してない
792:イモー虫
16/10/01 01:06:15.23 AiraKKK4O.net
>>767
だから、成長記録もロリコンが撮影した裸も
同じく児童ポルノだっつーの
つめきり を場合によってはつめきりではないなんていう司法があるかボケ
793:名無しさん＠１周年
16/10/01 01:07:15.83 L5lOhWvR0.net
>>764
ロリコン親が成長記録と偽って児童ポルノを撮影してるかもしれない。それも含めて、
裁判で判断する。
>>766
結局何が言いたいの？本人の意思はないのだから、周りの大人がどういう意思だったか、
裁判で明らかになること。さっさとサンバの参加者にインタビューしてこいや馬鹿w
794:名無しさん＠１周年
16/10/01 01:09:25.97 L5lOhWvR0.net
>>769
お前のいう定義文はどれ？定義文で即逮捕になならないw
警察はその内容や動機を鑑みて逮捕し、裁判でそれをつきつめられて、有罪か無罪か決まる。
お前の罪の認定は裁判前に始まってるの？w
795:名無しさん＠１周年
16/10/01 01:09:36.06 XaIjHvdu0.net
もうこれ以上は見苦しいだけだよ
俺たち反対派は大人しく負けを認めて涙で枕を濡らす作業に戻ろうぜ
796:イモー虫
16/10/01 01:09:36.71 AiraKKK4O.net
>>770
偽ろうが成長記録だろうが児童ポルノであることは変わらない
撮影目的によって変化する性質じゃないんだよ
797:イモー虫
16/10/01 01:10:48.78 AiraKKK4O.net
>>770
結局何が言いたいの？本人の意思はないのだから、周りの大人がどういう意思だったか、
裁判で明らかになること。さっさとサンバの参加者にインタビューしてこいや馬鹿w
↑
ロリコンは興奮するよな
■１人興奮すれば、一般人基準で「性欲を興奮させ又は刺激するもの」と言える（大阪高裁Ｈ２４．７．１２）
※２０１３年０６月０３日の記事
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
＞問題の画像は
＞子ども 温泉
＞でヒットするような画像で、公衆浴場の男湯で盗撮したもので、女児がおっさんらと共に裸で写っていています。
798:名無しさん＠１周年
16/10/01 01:11:26.57 sHC8Lpvd0.net
>>4
法律を変えるためには
・議員になる
・議員に訴える
のどちらかしかない。
799:名無しさん＠１周年
16/10/01 01:12:04.74 L5lOhWvR0.net
>>773
だから、SNSにアップされてるような子供の裸の写真をお前が通報すればいいじゃん。
なんで逮捕されないの？w
なんで有罪にならないの？w
800:イモー虫
16/10/01 01:12:27.58 AiraKKK4O.net
>>771
それいうなら成長記録は児童ポルノに当たらない定義はどこにあんだよ
成長記録には普通に裸の写真はあるもんだぞ
裸が児童ポルノだと定義にガッツリ書いてんのに、児童ポルノ性皆無とか頭大丈夫かよ
801:名無しさん＠１周年
16/10/01 01:14:33.34 h8DZCL110.net
>>763
え？
サンバの衣装はすごい過激だよ？
普通にものすごいハイレグなうえＴバックだよ
そのサンバの衣装であるＴバックが社会通念上の通常の衣装なら
今回のｄｖｄも児ポに該当しないはずでしょ？
地域振興という目的があれば子供にＴバック履かせて通りを歩かせても問題ないの？
だったらグラビアだって本人のアイドルやタレントになりたい目的があるんだから
Ｔバック履かせて撮影したって問題ないじゃない
802:名無しさん＠１周年
16/10/01 01:15:01.94 L5lOhWvR0.net
>>777
「裸が児童ポルノだと定義にガッツリ書いてんのに」、なぜ親が普通に問った子供の裸の写真とかが
逮捕されないのかお前は理解できないの？児童ポルノにあたらないから逮捕できない・裁判できない。
警察は「児童ポルノ」にあたるかどうか考えて判断する。定義どおりでいいなら考えなくてもいい。
定義＝有罪じゃない。裁判で決まる。
803:イモー虫
16/10/01 01:15:48.92 AiraKKK4O.net
>>776
頭が痛い
『児童ポルノ＝即犯罪』『ではない』
児童ポルノ性を否定したら同じ裸はｏｋになってしまう。
要するに理不尽な規制になる。
あっちの裸は児童ポルノなのになんでこっちの裸は児童ポルノではないのか？となる。
つめきりは誰が撮影してもつめきりだぞ
児童ポルノってのはそれと同じ解釈でしかない
804:名無しさん＠１周年
16/10/01 01:16:22.19 8r/hJtm90.net
なんで真性ロリって理屈っぽいんだろう
805:名無しさん＠１周年
16/10/01 01:17:45.47 L5lOhWvR0.net
>>778
そういう言い方なら小学生の相撲取りも過激だよw
お前の性的指向に基づいた「穿った解釈」はどうでもいいの。
サンバの衣装を着てる人たちの意図、着せてる大人の意図が問題な訳。
子供にTバック履かせて歩いたら逮捕だろうけど。祭りの場とは意味が違うから。
「意味、意図、目的、理由、動機」って日本語がまだ理解できないの？
お前の意見・解釈はどうでもいいの。本人・当事者のが問題になるわけ。
806:名無しさん＠１周年
16/10/01 01:18:04.45 93hPLmNLO.net
竹村桐子さんて何でスクイズ水着DVD出したの？親が儲かったの？
807:イモー虫
16/10/01 01:19:02.22 AiraKKK4O.net
>>779
児童ポルノだとする『前提』がなきゃ裁判開けないだろ
なんで『前提』『無し』に裁判するみたいな話になるんだ？
定義に裸は児童ポルノと書いてる以上は成長記録の裸も児童ポルノです。
裁くかどーかとは別問題です。
808:名無しさん＠１周年
16/10/01 01:19:06.89 QAy2vi180.net
>>781
真正ってのは幼稚園児とかが好きな人でしょ
JSならただのロリ
809:名無しさん＠１周年
16/10/01 01:19:35.11 L5lOhWvR0.net
>>780
単なる子供の裸で罪にしてたら、それこそ「理不尽な規制」だよ。
「ポルノ」って言葉の意味分かってる？単なる裸じゃダメ。ポルノとしての表現・意図・目的等が
ないとだめ。お前は日本語も理解できない単なる馬鹿。脳がないから頭も痛くならないでしょw
810:名無しさん＠１周年
16/10/01 01:20:38.99 L5lOhWvR0.net
>>784
「ポルノ」の定義にあてはまらない成長記録の裸は児童ポルノになりませんw
あなたは単なる馬鹿です。
811:イモー虫
16/10/01 01:23:39.07 AiraKKK4O.net
>>767
どのように法律を読んだら成長記録の裸は児童ポルノではないとする解釈になるんだ？
衣服の全部ｏｒ衣服の一部を着けない児童の画像＝姿態は児童ポルノだと言ってるだろ
＞三 衣服の全部又は一部を着けない児童の姿態であって、殊更に児童の性的な部位（性器等若しくはその周辺部、臀部又は胸部をいう。）が露出され又は強調されているものであり、かつ、性欲を興奮させ又は刺激するもの
812:名無しさん＠１周年
16/10/01 01:25:42.06 L5lOhWvR0.net
>>788
「かつ、性欲を興奮させ又は刺激するもの」としてポルノ要素がないとダメって書いてあるじゃん。
お前こそ、理解できてないんじゃないの？
子供の裸だけではだめ。「ポルノ」になる表現・意図・目的が必要。
813:名無しさん＠１周年
16/10/01 01:26:35.92 X6VUzUtY0.net
>>66
べつにいい。
814:イモー虫
16/10/01 01:29:06.62 AiraKKK4O.net
>>786
おまえ日本人じゃないだろ？
国籍言ってみ？
『裸は児童ポルノだから親が成長記録として撮影したものでも逮捕する』なんて言ってねーよ。
児童ポルノっていう性質は消えないと言ってる。
ツメキリを撮影した目的によってはツメキリはツメキリでなくなるとでも言いたいのか？
815:名無しさん＠１周年
16/10/01 01:29:35.91 p0Zd/j/+0.net
>>417
もっとハイレグな紐パンツかと思っていたけどそこまではなかったよ。
若干ムネが小さい分、ブラジャーが小さいと思うけど。
と言うか、グラビアアイドル商売は高校生からに規制した方が良い。
その手のセクシー芸能人を目指すなら義務教育終了が最低条件だよ。
816:名無しさん＠１周年
16/10/01 01:30:57.60 sfmeTdaZO.net
>>66
ちんこは取ったの？
817:名無しさん＠１周年
16/10/01 01:31:04.07 87ism90x0.net
>>417
ほんと、これがだめならプール海水浴は全部AUTOだわ。
818:名無しさん＠１周年
16/10/01 01:31:11.94 L5lOhWvR0.net
>>791
お前が法律を勝手に解釈して児童ポルノだと決めつけてるだけ。
児童ポルノかどうかは最終的に裁判で決まる。
URLﾘﾝｸ(www7a.biglobe.ne.jp)
↑例えばこのページの写真をお前は児童ポルノというけど、
児童ポルノじゃない。ポルノ目的じゃないから。お前が通報しても警察から馬鹿と思われるだけ。
819:名無しさん＠１周年
16/10/01 01:31:29.72 h8DZCL110.net
>>782
何度も言ってるけど
サンバの露出の多い衣装はもともと露出を多くして性的なシグナルで
人々の視線を集めるためのもの
サンバカーニバルに参加しサンバの過激な衣装を着用するということはその
目的をも自動的に引き継いでいることになる
それを格闘技の多くが肌を露出するのと同様に扱うのはキチガイだよ
オマエの御都合主義の解釈はどうせもいいの
地域振興という目的があれば上記のような目的を包含している過激な衣装の着用を子供にもさせることは問題ないと本当に言い切れるの？
そもそももっとも重要視されるべきは児童の保護でしょ？
児童が後悔するかもしれないような露出の多い性的な格好（Ｔバックはどう見ても性的な格好だろう）を祭りだからって強制させるのは問題ないのか聞いている？
820:イモー虫
16/10/01 01:32:04.88 AiraKKK4O.net
>>789
改正前は合法でも今は違法なものを具体的に言ってみ？
明らかに矛盾するから。
殊更～以降は改正前からある運用を文字に起こしただけです。
改正前と今の定義解釈に変更はない（あったとしても微々たるものが合法になっただけ）。
821:名無しさん＠１周年
16/10/01 01:32:42.76 sfmeTdaZO.net
>>287
宇多田ヒカルも生えてたでしょ
822:イモー虫
16/10/01 01:35:04.30 AiraKKK4O.net
ループさせるなよキチガイババア。性的刺激の要件も裁判の場に居る検察が興奮すると言ったらそれで足りる
■１人興奮すれば、一般人基準で「性欲を興奮させ又は刺激するもの」と言える（大阪高裁Ｈ２４．７．１２）
※２０１３年０６月０３日の記事
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
＞問題の画像は
＞子ども 温泉
＞でヒットするような画像で、公衆浴場の男湯で盗撮したもので、女児がおっさんらと共に裸で写っていています。
823:名無しさん＠１周年
16/10/01 01:35:09.00 L5lOhWvR0.net
>>796
「もともと露出を多くして性的なシグナルで 人々の視線を集めるためのもの」というルーツはどうでもいい。
本人達・当事者の意図をお前がインタビューしてくればいいだけ。
露出狂はそういう目的だろうけどね。
いつまでサンバの話をするの？ためしに写真で紹介してくれない？w
googleで検索して、どの程度過激か見せてね。
児童ポルノとして言えるかどうか警察に相談してw
824:名無しさん＠１周年
16/10/01 01:35:51.23 93hPLmNLO.net
きゃりーこと竹村桐子さんの悪口か？
あの人はスクール水着だから関係無いからな整形じゃないよ涙袋注入してないから
825:名無しさん＠１周年
16/10/01 01:37:04.65 sHC8Lpvd0.net
>>4
ホンコレ。
悪は元から絶たないと。
826:名無しさん＠１周年
16/10/01 01:37:12.76 L5lOhWvR0.net
>>799
それは検察官の一意見？裁判官の一意見？それとも奥村さんの一意見？
きちんと読んでないから、誰の意見なのか該当部分を引用して。
827:名無しさん＠１周年
16/10/01 01:46:36.71 i9+OelGo0.net
サンバは過激じゃないだろ
あれはブラジルの文化だ
健康的な女性の裸は名誉と自慢と幸福の象徴
それを公開とか過激とか、、、
オマエの思考のよりどころが不謹慎すぎるんよｗ
このヘンタイｗ
828:イモー虫
16/10/01 01:46:44.88 AiraKKK4O.net
>>803
あのな
高裁が１人興奮したら性的刺激要件満たすと言ってるのに、弁護士の意見とか頭大丈夫か
１人興奮すりゃ足りるんだぞ
成長記録に興奮しないロリコンが居るのか？ｗｗｗ
829:名無しさん＠１周年
16/10/01 01:49:57.96 i9+OelGo0.net
女性の裸に男性が興奮するのは健康的で正常なことだろ
子孫繁栄はこれなくしてありえない
つまりポルノは必要不可欠なものなわけだ（きりっ
830:名無しさん＠１周年
16/10/01 01:50:47.81 L5lOhWvR0.net
>>805
その部分を自分が読んでないから、何とも言えないけど、それこそ法律の文章に一言も書いてないのに、
裁判で出てきたよね？お前は自爆してると分かったと思うけど、法律の定義では全てかけない。
裁判で判断される。お前の矛盾が露呈したね。
831:名無しさん＠１周年
16/10/01 01:54:27.86 i9+OelGo0.net
裁判でポルノが判定できるわけがない
裁判官はポルノ学の権威でも専門家でもない
産婦人科の医師を裁判官にしたら話は違う
彼らは医学的にすべてポルノの概念を認めない
興奮もしない
したらアウトだから
チンコ大きくしながら出産に立ち会うか？医師がさｗ
832:イモー虫
16/10/01 01:56:50.39 AiraKKK4O.net
>>807
いついつの大阪高裁判決か書いてるのに、ウソだとするのは無理があるよな
833:名無しさん＠１周年
16/10/01 01:56:57.60 L5lOhWvR0.net
奥村さんとこから引用するけど、
「この法律の適用に当たっては、国民の権利を不当に侵害しないように留意し、
児童に対する性的搾取及び性的虐待から児童を保護しその権利を擁護するとの本来の目的を逸脱して
他の目的のためにこれを濫用するようなことがあってはならない」
ってあるらしいじゃん。児童の被害者になるような児童ポルノ限定であって、
児童の裸だの成長記録だけで即刻児童ポルノ認定されるものではない。
イモー虫は本当に法律を理解してんのかね？
ブログの記事とか児童ポルノ賛成派みたいなやつの分を聞きかじったぐらいで、
本当に法律を読み込んだとか裁判をしっかり理解できているとはとても思えない。
834:名無しさん＠１周年
16/10/01 01:57:07.83 1HPoc7vw0.net
>>417
それ流石におかしくないか？
>４人は１４００枚近くを販売し３４０万円を
売り上げていた
商業ベースのDVDにしちゃ販売数の売上もショボ過ぎる。
835:名無しさん＠１周年
16/10/01 01:57:25.17 tBSmG/4T0.net
でも着けているなら、まあいいんじゃねえ？と思うな
だって、キル・ビルにでてた彼女も つるマンコ披露
XP 時代での 暗号化で失敗し、もう見れないけど、 確か HDDには残っているはず FUJIYAMA ギャラリーとか。
836:名無しさん＠１周年
16/10/01 01:58:35.13 tBSmG/4T0.net
盂蘭盆 が高画質だったからなあ FUJIYAMA
837:名無しさん＠１周年
16/10/01 01:58:47.40 L5lOhWvR0.net
>>809
一つの高裁の判決があっただけで、それがどうしたぐらいですけどw
お前の奥村引用はそれだけ？w
838:イモー虫
16/10/01 01:59:46.76 AiraKKK4O.net
>>810
キリッ！多用し過ぎ
キミの主張なら芸術は無罪になるが、そうはなってないよな
＞第三条 この法律の適用に当たっては、学術研究、文化芸術活動、報道等に関する国民の権利及び自由を不当に侵害しないように留意し、
児童に対する性的搾取及び性的虐待から児童を保護しその権利を擁護するとの本来の目的を逸脱して他の目的のためにこれを濫用するようなことがあってはならない。
↑
ここに書いてる保護も法律はしていない。
要するに処罰規定しか見てないんだよ。
839:名無しさん＠１周年
16/10/01 02:00:25.28 X6I2ImSM0.net
どの程度か分からんが
摘発まで行ったのはTバックとかだったのかな
840:名無しさん＠１周年
16/10/01 02:00:49.61 L5lOhWvR0.net
奥村さんとこからまた引用。イモムシは理解できてんの？
「発育過程を記録するために、子どもをお風呂に入れている様子を写真やホームビデオに収録する場合のように、
児童の裸体などを撮影・録画する合理性がある場合は、「児童ポルノ」には当たりません（京都地裁判決）。
841:名無しさん＠１周年
16/10/01 02:01:07.06 TMA+4YaS0.net
またチョンコロ。
やっぱ、チョンコロは差別されて当然。
842:名無しさん＠１周年
16/10/01 02:01:28.11 h8DZCL110.net
>>804
だからその女性の裸の象徴を女児にもさせちゃまずいんじゃねえの？って話だよな
あと文化は物事を正当化する根拠にならないとオマエの臭い仲間（ID:L5lOhWvR0）が言ってたぞ
ちゃんと理解しとけよ
843:イモー虫
16/10/01 02:01:41.50 AiraKKK4O.net
>>814
いやだからさ
撮影目的も読めない見た目判断摘発（身元不明の被写体を児童と認定して処罰した案件は毎年１０００以上ある）で、どのようにしてそういう枠外の経緯を汲み取るのかと
キミの主張は詭弁でしかないよ
844:名無しさん＠１周年
16/10/01 02:02:08.18 L5lOhWvR0.net
>>815
芸術か猥褻かは裁判で決める。まだ理解できない？
845:名無しのリバタリアン（英米系保守派）
16/10/01 02:02:09.65 Fmz8DVRS0.net
しかし法律解釈についての不毛な議論してる連中の頭の悪さと言ったら。
最初から恣意的な価値判断を権威主義的に押し付けているだけの
出鱈目な法律なんだから、その解釈を論じたところで意味はない。
846:名無しさん＠１周年
16/10/01 02:02:10.13 2pptWxg50.net
本当に小6使ってたのかよ！
847:イモー虫
16/10/01 02:02:42.83 AiraKKK4O.net
>>817
その京都地裁判決は詭弁だと奥村は言ってる
848:名無しさん＠１周年
16/10/01 02:04:05.96 L5lOhWvR0.net
>>824
自分の論に都合がいいのはOKで、都合が悪いのは詭弁ってw
奥村さんなのかお前か知らないけど、引用が我田引水すぎてアホですか？w
849:名無しさん＠１周年
16/10/01 02:04:20.76 tBSmG/4T0.net
>>416
どうしたらいいんだコイツ
と言うより、コイツのレス先の>>412 から どうしてロリコンになるのか？？
>>416 はかなりヤヴァイ 特定して、 「公安」 が 尾行するべき
850:名無しのリバタリアン（英米系保守派）
16/10/01 02:04:52.28 Fmz8DVRS0.net
ま、児童ポルノ法がおかしいと思う人はミーゼス研究所やダリル・ペリー等に寄付して
アメリカのリバタリアン運動を支援しような。
851:名無しさん＠１周年
16/10/01 02:05:17.24 L5lOhWvR0.net
奥村さんとこの引用。
「「児童ポルノの所持罪」は、児童ポルノを所持・保管していることの認識がないと、
処罰されません。ＰＣのキャッシュに保存されていることを知らない場合は、
処罰の対象とはなりません。」
所持もそうだけど、やはり「意図・目的・動機」などが問題。ポルノの理由が必要。
852:イモー虫
16/10/01 02:07:23.08 AiraKKK4O.net
>>821
ツメキリは誰が撮影しようとツメキリです。
絵面の属性は不変です。
児童ポルノも同じです。
853:名無しさん＠１周年
16/10/01 02:07:26.64 L5lOhWvR0.net
奥村さんとこから引用。
「現行法第２条３項に基づき「児童ポルノ」の例を挙げますと、
「性交や、性交に類似する手淫・口淫・同性愛などの行為を撮影したもの」、
「児童の性器を触る行為、児童が大人の性器を触る行為を撮影したもので、
性欲を興奮させ刺激するもの」、「全裸や半裸の児童に扇情的なポーズをとらせて撮影したもので、
性欲を興奮させ刺激するもの」です。」
やはりかなりポルノ要素が無いとダメだね。イモムシみたいにアホな法律解釈してたら逮捕者続出だよw
854:名無しさん＠１周年
16/10/01 02:07:26.75 3VlncBmk0.net
またお前らかまたお前らか
855:イモー虫
16/10/01 02:08:19.93 AiraKKK4O.net
>>828
行為の立証と
姿態の成立は別物
856:名無しさん＠１周年
16/10/01 02:09:08.15 L5lOhWvR0.net
>>829
ツメキリの例は的外れ。
例えば、「児童の裸」が「どういう表現で」「どういう目的で」「どういう理由で」などが見られ、
ポルノ要素が認められないとダメ。法律とか裁判とはそういうもんだよw
857:イモー虫
16/10/01 02:09:37.30 AiraKKK4O.net
>>830
都合よく引用（笑）
ページ貼れよ
なんて文字だけ貼るんだよ
特段に理由もなく
858:イモー虫
16/10/01 02:10:40.35 AiraKKK4O.net
>>833
だからツメキリも児童ポルノも単なる物質でしかないんだよ
859:名無しさん＠１周年
16/10/01 02:11:49.14 nl0+JXxD0.net
ここに女の子のパケ写画像あったよ
名前と写真出していいのかわからんから貼れんけど
ｽﾚﾘﾝｸ(geinoj板)
860:名無しさん＠１周年
16/10/01 02:12:05.62 L5lOhWvR0.net
>>834
お前の言ってる2016年3月の記事からだよ。記事多過ぎてお前の言ってるとこがどこだから分からんし。
とりあえず、お前の根拠はどんどん崩れてるけど、ちゃんと自分で法律読みましたか～？w
861:イモー虫
16/10/01 02:13:27.43 AiraKKK4O.net
恥晒しの高市早苗ババア
■[児童ポルノ・児童買春]高市早苗議員の「児童ポルノ禁止法改正案」Ｑ＆Ａ 13:29
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
学者とか実務家が調べたというレベルのものではなく高市先生の私見ということでしょうが、これじゃあ、京都地裁判決だけしか知らないと言っているようなものですね。
■高裁が否定した京都地裁の判例しか知らない高市早苗（マスゴミと超絶蜜月）が主張した『真剣交際のカップルとか夫婦の画像についても成長記録同様に単純所持罪は適用されない』は真っ赤なウソだと判明
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
862:名無しさん＠１周年
16/10/01 02:15:35.15 L5lOhWvR0.net
奥村さんとこから引用。
「児童の裸体等を撮影または録画する必然性ないし合理性があるか等）をも検討し、
性欲を興奮させ又は刺激するものであるかどうかを一般通常人を基準として判断すべきである。」
ロリコンじゃなくて一般人目線で判断するってことだけね。
裸体の合理性もやはり問われる。裸＝児童ポルノではない。
863:名無しさん＠１周年
16/10/01 02:16:14.74 O92ZpKsw0.net
きゃりーぱみゅぱみゅも小学生のときやってたよね、極小水着
864:イモー虫
16/10/01 02:18:50.79 AiraKKK4O.net
>>837
普通はそうなるが現実はそうじゃないと言ってる
単に常識で運用されてる法律じゃないんだよ
865:イモー虫
16/10/01 02:19:37.57 AiraKKK4O.net
>>839
だからｕｒｌを貼れよ
866:名無しさん＠１周年
16/10/01 02:20:58.41 RI9JP6S60.net
林さんか、心交社ですか？
867:名無しさん＠１周年
16/10/01 02:21:18.94 L5lOhWvR0.net
>>841
お前の言う現実なんて知らん。そんな証拠も無いし、児童ポルノに該当するのを警察が逮捕して
裁判にかけられてるだけの話。法律も裁判も普通。
>>842
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
記事多過ぎだろ。
868:名無しさん＠１周年
16/10/01 02:22:52.86 L5lOhWvR0.net
奥村さんとこから引用。
「提供目的で児童ポルノを製造・運搬することは禁止されていますので、現在、
合法的に普通に流通しているような写真専門誌が新たに処罰対象になるわけではありません。」
ほらここでも「目的」が問われてる。
869:イモー虫
16/10/01 02:22:59.65 AiraKKK4O.net
>>844
＞一般人基準は破綻しているように思います。
が読めてない？ｗｗｗ
870:イモー虫
16/10/01 02:24:15.96 AiraKKK4O.net
>>845
それは行為の目的。
児童ポルノ性の話と混ぜるな。
871:名無しさん＠１周年
16/10/01 02:25:04.95 L5lOhWvR0.net
また奥村さんとこの引用。
「児童の裸体等の描写叙述方法として、
〔１〕性器等の描写について、これらを大きく描写したり、長時間描写しているか、
〔２〕着衣の一部をめくって性器等を描写するなどして性器等を強調していないか、
〔３〕児童のとっているポーズや動作等に扇情的な要素がないか、
〔４〕児童の裸体等を撮影または録画する必然性ないし合理性があるか
等を検討し、「性欲を興奮させ又は刺激するものであるかどうか」を
一般通常人を基準として判断すべきであるとしています。」
児童ポルノの要件はやはり慎重だよ。イモムシみたいに子供の裸＝児童ポルノみたいな
脳みそ空っぽなことは大変危険。「ポルノ」の要素がないとね。
872:名無しさん＠１周年
16/10/01 02:26:31.42 L5lOhWvR0.net
>>846
奥村さんの意見はどうでもいいのw
裁判の判例を都合良く引用するお前が裁判判例を都合が悪いから否定するとかアホ過ぎ。
お前の判例主義は大変都合がいいですねww
873:イモー虫
16/10/01 02:27:29.27 AiraKKK4O.net
>>848
先程述べたが、高市早苗は京都地裁の判決しか知らなくて、その判決の解説な。
そういう法律じゃないからな。
撮影目的も読めない見た目判断摘発（身元不明の被写体を児童と認定して処罰した案件は毎年１０００以上ある）で、どのようにしてそういう枠外の経緯を汲み取るのかと
何回聞いてもキミは答えない
874:名無しさん＠１周年
16/10/01 02:28:32.03 f/PZiAPw0.net
こういうやつのサムネイルとかが
目に入るといたたまれない気持ちになるから
さっさと取り締まれ
875:イモー虫
16/10/01 02:28:41.24 AiraKKK4O.net
>>849
だから奥村の意見ではない。京都地裁の意見。
京都地裁の判決しか知らない『ミスリードの女王』高市早苗が新しい定義が出来る前の２０１３年夏に公開したＱ＆Ａの一部に対する反論
＞（１）性器等の描写について、これらを大きく描写したり、長時間描写しているか
↑
接写してたりとか収録時間とかは該当性には関係ありませんけどｗｗｗ絵面判断を知らないんですかね
サンタフェの『様な』単なるヌードでも児童ポルノに該当しますからね
＞（３）児童のとっているポーズや動作等に扇情的な要素がないか
＞（４）児童の発育過程を記録するために海水浴や水浴びの様子などを写真やホームビデオに収録する場合のように、児童の裸体等を撮影または録画する必然性ないし合理性があるか
↑
コレが真実ならばロリコンが他人の成長記録を入手して垂れ流しても児童ポルノ罪で処罰されない事になるね
それは明らかに詭弁だし、撮影された経緯や場所によって児童ポルノになったりならなかったりするなら『どこの誰か特定しないでｏｋ（大阪高裁）』なんて判決が出るわけがないダロ
特定しなきゃ撮影の経緯なんて知りようがないわけで
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
＞祭礼用の締め込みの着替え場面、入浴場面、脱衣場場面について、「性欲を興奮させ又は刺激するもの」に該当するという裁判例があります。
＞「不法行為の立証として撮影したもの」なら「性欲を興奮させ又は刺激するもの」に該当しないというのは理解不能ですが、どういう目的で撮影されても、一般人の見た目で「性欲を興奮させ又は刺激するもの」であれば、児童ポルノになります。
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
＞追記
＞製造元や被害児童を突き止める捜査はそこそこにして、見た目で判断してますので、見た目でわからない製作意図は考慮していません。
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
＞ 被害者１６９６人特定できず ０７年検挙事件
＞ URLﾘﾝｸ(headlines.yahoo.co.jp)
＞この記事の意図は知りませんが、１９９９年からそうなんです。
876:名無しさん＠１周年
16/10/01 02:30:00.59 L5lOhWvR0.net
>>850
目的まで問わずとも、ポルノの表現そのものが争点になって裁判が終わってるからだよw
児童ポルノは基本的に見て分かる。見ても判断が難しいものになると、それ以外の要素も争点になってくる。
877:イモー虫
16/10/01 02:31:30.45 AiraKKK4O.net
>>853
は？
経緯関係ないって自爆してどーすんだよ
しかも京都地裁は総量を論点にしてるから静止画は無罪になるな！
878:名無しさん＠１周年
16/10/01 02:32:02.71 L5lOhWvR0.net
>>852
結局、お前は誰の意見を引用しようとしてるの？w
お前自身は法律なんて読んでないし、裁判も理解できてない。
単なるアホじゃん。
879:名無しさん＠１周年
16/10/01 02:33:16.24 qLWiDb4I0.net
小学生の水着を見てエロいと思う男がたくさんいるから商売になるんでしょ？
880:イモー虫
16/10/01 02:33:16.33 AiraKKK4O.net
>>855
おまえが理解してないんだよ
児童ポルノは物の属性
外枠は関係ない
881:名無しさん＠１周年
16/10/01 02:33:25.43 L5lOhWvR0.net
>>854
お前みたいに児童の裸＝ポルノみたいなことは言ってないし、普通の写真とポルノの違いが
区別ついてないのがお前。
882:名無しさん＠１周年
16/10/01 02:34:34.89 L5lOhWvR0.net
>>857
何回も引用してるように、「ポルノの要件を満たすようなもの」が児童ポルノだよ。
物の属性として、法律にもハッキリポルノとしての要件を求めてる。
883:イモー虫
16/10/01 02:35:24.01 AiraKKK4O.net
>>858
奥村と京都地裁と高市早苗の持論と、奥村が指摘してる『現実』は別物だぞ
人権侵害からの保護とか言いながら見た目判断摘発万歳状態だし
おまえがいう常識は破綻してんだよ
884:イモー虫
16/10/01 02:35:55.04 AiraKKK4O.net
>>859
だから裸は芸術でもポルノです。
885:名無しさん＠１周年
16/10/01 02:36:27.98 L5lOhWvR0.net
法律から直接引用。
「この法律は、児童に対する性的搾取及び性的虐待が児童の権利を著しく侵害することの重大性に鑑み、
あわせて児童の権利の擁護に関する国際的動向を踏まえ、児童買春、児童ポルノに係る行為等を規制し、
及びこれらの行為等を処罰するとともに、これらの行為等により心身に有害な影響を受けた児童の保護の
ための措置等を定めることにより、児童の権利を擁護することを目的とする。」
児童ポルノという性的被害から児童を守るのが目的の法律であって、裸の写真＝児童ポルノ認定するための
ものじゃない。
886:名無しさん＠１周年
16/10/01 02:37:37.15 L5lOhWvR0.net
>>860
奥村が指摘している現実とやらは、奥村の一意見でしかない。
お前は盲目的に信じる信者か、単なる馬鹿。
887:イモー虫
16/10/01 02:37:51.35 AiraKKK4O.net
>>862
はい残念、現実は芸術も裁いてるし、保護もしてない
■児童ポルノ罪の保護法益
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
＞（１）目的規定（立法者意思）
＞現行法の目的規定は旧法のそれに比べて「児童の権利性」が強調されているから、保護法益については、旧法にもまして、児童の権利侵害を強調して解釈すべきである。
＞（２）裁判例＝特に提供罪・陳列罪については個人的法益侵害を重視しない
＞個人的法益を重視すれば、被害児童１人１罪、児童ポルノ罪は行為１回１罪になるはずであるが、そういう解釈は通用しない。
＞条文しか受け取っていない裁判所にとっては、個人的法益であることは見逃されやすい。社会的法益である刑法１７５条と酷似しているからであろう。
＞提供罪については、被害児童の個性・人数・年齢を考慮せず包括一罪とするのが一般的である。
＞さらに、製造罪というのは、直接対人的な行為類型であり、被害児童が完全特定されている（裁判所にも被害者がみえている）のであるが、それでも、被害児童の人数に関係なく、包括一罪とするものが多い。
＞（３）販売罪・提供罪・公然陳列罪の量刑は、製造罪よりも著しく軽い
＞児童ポルノ罪の保護法益が児童ポルノの流通による権利侵害であるとすれば、まさに流通させる行為である販売罪・提供罪・公然陳列罪が重く、準備行為である所持罪・製造罪は軽くなるはずであるが、
＞実際には裁判所には販売罪・提供罪・公然陳列罪による権利侵害が読み取れないので、これらの量刑は比較的軽い。
＞組織的な販売犯でも製造さえしていなければ執行猶予となる。
＞（４）裁判所に個人的法益が読み取れない理由
＞法文上、「人に対する罪」ではなく「物に関わる罪」であると規定されており、しかも、被害者無き犯罪の典型であるわいせつ図画罪（刑法１７５条）と体裁が似ているからである。
＞裁判所の弁護をすれば、法文の体裁に従って、忠実に解釈した結果であって、児童ポルノ罪の被害者を見失うのも無理もない。
＞（５）今後の動向
＞立法者は個人的法益重視の立法であると思い込んでおり、今後も権利侵害を重視した改正を進めるものと予想される。
＞一方、裁判実務では、社会的法益重視で積み重ねられた裁判例や実務に縛られて、立法者の意思との乖離が進むであろう。
888:名無しさん＠１周年
16/10/01 02:38:40.08 tQJe3J/dO.net
要するにババア母親の娘売り
本気で娘の若肌に嫉妬してるババア母親は多いからな
いくら化粧しようがおしゃれにしても、
ＪＳの肌には勝てないし、
目に入るたびに悲壮感さえある
889:名無しさん＠１周年
16/10/01 02:38:54.23 L5lOhWvR0.net
法律から児童ポルノの要件を引用。
「一 児童を相手方とする又は児童による性交又は性交類似行為に係る児童の姿態
二 他人が児童の性器等を触る行為又は児童が他人の性器等を触る行為に係る児童の姿態であって性欲を興奮させ又は刺激するもの
三 衣服の全部又は一部を着けない児童の姿態であって、殊更に児童の性的な部位（性器等若しくはその周辺部、臀部又は胸部をいう。）
が露出され又は強調されているものであり、かつ、性欲を興奮させ又は刺激するもの」
ハッキリ法律にも書いてあるじゃん。ポルノ要素が必要。
890:イモー虫
16/10/01 02:39:47.97 AiraKKK4O.net
>>863
判例無視っすか
ヤバイっすね
見た目判断万歳法律に保護法律だとかぬかすわ裸はポルノじゃないとかぬかすわ
外枠は厳守しなきゃならないとかぬかすわ
結局マンコで考えてるだけだろ
脳ミソで考えろ
891:名無しさん＠１周年
16/10/01 02:40:19.61 h8DZCL110.net
>>862
自分の主張に説得力を持たせたいなら
海外のヌーディスト物の児童の裸の画像をオマエがうＰしてみたらどうだ？
性的な目的で撮影されたのではないものを性的な目手でなくうＰするなら
児歩に該当しないと言うことを証明するいいチャンスになるよ
できないならオマエの主張は疑わしいということだ
892:イモー虫
16/10/01 02:41:02.99 AiraKKK4O.net
>>866
だから裸は児童ポルノだっつーの
警察も裸は児童ポルノだから載っけるなと警告しただろ、親たちに。