16/10/01 21:55:01.93 Qm/blEiz0.net
>>481
> 刑事訴訟上の自由心証主義とか、理解してないのなら、このことについて君に話すことはないかも
だから、一般人にも理解できるようにかけと言ってるだろ、池沼さん。
一般人はそれを売るなら改造せずに販売しましょうでいいでしょ？ それを理解できないんだからｗ
Wiiの被告人だって不確かなネット情報で違法性はないとか思ったみたいなことが判決文い書いてあるでしょ…
あんた弁護士なら実名書いてｗ 人を馬鹿扱いして自分は判決文に乗った勝ち馬乗りさんみたいだから、信用できないよｗ
> >メーカーが困るから本質なら、メーカーが何考えるかなんか改造者も消費者もわからないんだから、
> >商品を改変して売るなで正解なのでは？ｗｗ
> これも意味不明
本質は何か？ 何が本質でないか？ 一般人には考えられないから、一切改変しないで売りましょうと書いている。
あなたみたいに本質が何か分かっているつもりの人ならどうぞ自己責任で好きになさってください。
コンピューター好きにはファームなんて本質じゃないよ、でもユーザー視点なんかはこの件に関係ないですよね？
> 話をずらしているのは、何か理由あるの？
こっちは何が本質かで議論してるのに… 推敲段階でずれてるのには気が付きましたが、
あなたがずらされないように回答されてませんでしたのでそのままに・・・
> 「そっちの法律で処理してくれないとｗ」というのは検察に対してだよね？
Wiiの本質が著作権保護機能や、不正競争防止法ならそっちの法律で逮捕しろと言っている。
で、判決文に著作権保護や不正競争防止法に触れ違法だからファーム書き換えが本質にかかわるとか裁判官が論じているところが見当たらなかったので、
なぜファームがWiiの本質なのかなというのが私の疑問。つまり法に触れないのならそれは真正品との違いにすぎないから、
本質か本質ではないかは関係なく真正品と違えば商標法に触れるんでないかと私は推論した。
で、Wiiの事件以外にも他のケースでも行ける、本質と本質でないことの見分け方を三行で書いてくれる？ それが２ｃｈ一般人の理解限界だからｗ
無理なら１レス最大文字数でもOK、そっちは世間一般の理解限界。
一般人に理解できないことを一般人にしていいよとい言う池沼さんの要求は無茶です。あなたが自己責任ですることには私は何も文句は言わない。