16/09/29 19:23:43.65 PfgOMhyi0NIKU.net
>>347
名古屋高判平成２５年１月２９日（平成２４年（う）第１２５号）
URLﾘﾝｸ(www.courts.go.jp)
イ 被告人は，インターネットオークション等で真正品のＷｉｉを入手しては，
「ハック」と称し，部品の交換・変更等ハードウエア面の変更は一切加えずに，後
記ウのようにしてファームウエアを書き換えるなどし（以下単に「ハック」とい
う。），原判示第１のとおり，インターネットオークションにおいて，本件Ｗｉｉ
３台を販売して譲渡し，また，原判示第２のとおり，そのように譲渡する目的で本
件Ｗｉｉ４台を所持していた。なお，いずれのＷｉｉも，真正品に付された前記各
商標はハック後もそのままにされており，また，これらを打ち消す何らの表示もさ
れていないから，被告人が「ハック済み」であることを明示してインターネットオ
ークションに出品していることは，商標権侵害の成否を左右する有意の事情とはい
えない。