16/09/12 13:33:17.51 NXjWch6U0.net
>>978
意味不明だ。
もう少し著作権法を勉強してこい
986:名無しさん＠１周年
16/09/12 13:33:17.75 dPFKLlSn0.net
>>981
見せて
987:名無しさん＠１周年
16/09/12 13:33:24.45 IvZrPKz30.net
>>961 ひろゆきは全責任放棄の立場
988:名無しさん＠１周年
16/09/12 13:33:35.34 6/5OJCMd0.net
いままでも無断転載があったかもしれないが
今回ｺﾞﾙｧしてきたときになんですぐにごめんなさいしなかったんだ？バカだろ
989:名無しさん＠１周年
16/09/12 13:33:56.11 JEVAN1Vw0.net
>>978
意味不明すぎ
990:名無しさん＠１周年
16/09/12 13:34:38.03 4L5oxouf0.net
さわりだけ書いて以下ソースでいいよな
全部書かれるとむしろ読みにくい
991:名無しさん＠１周年
16/09/12 13:34:52.50 dPFKLlSn0.net
>>985
例えば、交通事故の統計を取っていたとしよう。
その時に特殊な事故例を出すのに新聞の記事を引用することはできるが。
なにもないスレに、いきなり記事を転載したら引用とは言えない。
992:名無しさん＠１周年
16/09/12 13:35:02.04 JjyAsYEA0.net
>>972
>>973
過疎スレどうすんだ、レス１桁で落ちるとか結構あるぞ
993:名無しさん＠１周年
16/09/12 13:35:08.55 zDpbVQom0.net
どさくさにまぎれてファラコマンセーするのはNG
994:名無しさん＠１周年
16/09/12 13:35:13.51 tfkOV3qO0.net
>>984
それだけニライが読み手の心を掴んでるってことじゃん
995:名無しさん＠１周年
16/09/12 13:35:23.18 f1yBd+z90.net
>>891
見出しに関してはそこに書かれてある通り、それをあからさまにまとめて商売してたら違法ってだけじゃん
2ちゃんのように議論する材料としての利用なら問題ないんじゃないの
996:名無しさん＠１周年
16/09/12 13:35:32.59 u+0f3oJZ0.net
どうみても2chがクズ
997:名無しさん＠１周年
16/09/12 13:35:37.63 czTl2f8MO.net
>>964
この後におよんですま～ん！
この後におよんで記念パピコ
998:名無しさん＠１周年
16/09/12 13:36:01.49 vDYxERjS0.net
終了していいよこんな捏造偏向しかしてないクソ板
999:名無しさん＠１周年
16/09/12 13:36:06.29 dPFKLlSn0.net
俺たちの問題じゃないよ
1000:名無しさん＠１周年
16/09/12 13:36:14.79 apFNJftR0.net
>>992
ニューススレの場合
そもそも引用になっていない、というのが俺のスタンス。