16/09/08 21:32:15.34 +HfgoYhj0.net
>>137
判決の論拠の「設置」と「携帯」を明確に区別してる放送法第二条14項では自動車などに「設置」とあるからこの観点からはナビは厳しい
逆にスマホは「携帯」に入るので放送法第64条の「設置」には当たらないから契約の義務を負わないということ
ただ、64条には「放送の受信を目的としない」受信設備については免責事項があるのでこの点で争うなら勝てるかも(アンテナ繋がないとか)
16/09/08 21:32:15.34 +HfgoYhj0.net
>>137
判決の論拠の「設置」と「携帯」を明確に区別してる放送法第二条14項では自動車などに「設置」とあるからこの観点からはナビは厳しい
逆にスマホは「携帯」に入るので放送法第64条の「設置」には当たらないから契約の義務を負わないということ
ただ、64条には「放送の受信を目的としない」受信設備については免責事項があるのでこの点で争うなら勝てるかも(アンテナ繋がないとか)