16/09/04 15:19:16.04 7b94Hi6G0.net
>>935
だからなんなの？？？？
今回の裁判の被告NHKで原告も当然総務省じゃないが？？？
明らかに訴訟の第三者だから
945:名無しさん＠１周年
16/09/04 15:19:25.37 6iXxbDWc0.net
>>927
え？ 総務省とNHKって関係が深くないか？
946:名無しさん＠１周年
16/09/04 15:19:31.10 wH6RExX30.net
さすが池沼国家 開いた口がふさがらない
947:名無しさん＠１周年
16/09/04 15:19:32.77 mMtDcVOr0.net
>>934
おまえ日本国籍？ｗ
948:名無しさん＠１周年
16/09/04 15:19:34.02 m73tDNaz0.net
ワンセグを持ってる人は靖国に参拝しなければいけません
949:名無しさん＠１周年
16/09/04 15:19:59.63 XEKJFOnq0.net
白い鉄仮面！
950:名無しさん＠１周年
16/09/04 15:20:02.36 xxX336WD0.net
>>920
そうなんだ。
家のは払ってるからこれ以上支払い額が 増えるわけじゃないなら
自分は気にしなくていいのか
951:名無しさん＠１周年
16/09/04 15:20:23.97 5j2dGj4v0.net
ワンセグとフルセグが同じとか
好き勝手やってるな。
952:名無しさん＠１周年
16/09/04 15:20:28.21 7b94Hi6G0.net
よく考えてみろよ
税法の解釈問題でも
裁判途中で行政がこれはこういう趣旨だって後付で意見表明なんて絶対しねぇから。
953:名無しさん＠１周年
16/09/04 15:20:30.70 8OBPuyqC0.net
ワンセグとか無駄な機能は国産くらいしか載せてこないんじゃねーの？
954:名無しさん＠１周年
16/09/04 15:20:47.78 Vruc2Eau0.net
ライフラインと違って犬ＨＫは無くても困らない。
国営化せずに解体で良いよ
955:名無しさん＠１周年
16/09/04 15:20:56.75 TfB/qPlo0.net
高市はワンセグの分も払ってるんだろうな？
956:名無しさん＠１周年
16/09/04 15:21:00.94 5+q8Zl6n0.net
>>714
車の所有者を親父さんに変えりゃいいんじゃね
957:名無しさん＠１周年
16/09/04 15:21:11.14 sgi9jaQ30.net
>>845
火病ぶりが朝鮮人そのもの。
で、その朝鮮人が何言ってるって？www
958:名無しさん＠１周年
16/09/04 15:21:21.30 7b94Hi6G0.net
>>952
行政というと語弊があるな
財務大臣とていせいしとくわ
959:名無しさん＠１周年
16/09/04 15:21:28.30 xnHnOLHT0.net
国営化して
社員の給料を国家公務員2種相応にすれば解決
960:名無しさん＠１周年
16/09/04 15:21:52.72 UJXVa24g0.net
>>530
お察しだな
961:名無しさん＠１周年
16/09/04 15:22:17.70 6iXxbDWc0.net
>>952
意見表明したとしても司法は司法の判断でちゃんと判決を下せばいいだけだろ。
962:名無しさん＠１周年
16/09/04 15:22:26.97 WowPKWh80.net
テレビを捨ててNHKを解約しましょう
963:名無しさん＠１周年
16/09/04 15:22:38.18 7b94Hi6G0.net
>>945
関係深いからなんなの？
今回の被告は総務省なわけ？？
964:名無しさん＠１周年
16/09/04 15:22:57.01 grr0EYNa0.net
＞「携帯の受信機も義務の対象と考えている」
日本は三権分立を放棄するの？
965:名無しさん＠１周年
16/09/04 15:23:12.57 jkJxZzch0.net
もちろん料金は12分の1だよね
966:名無しさん＠１周年
16/09/04 15:23:22.29 tQIJ6Z9K0.net
>>939
携帯うんぬんはまるで考えてない
そもそも受信出来る機器を「テレビが映る状態にする」のが「設置」と言っている
ワンセグ携帯だろうがポータブルテレビだろうがどんな形であろうとも
当然「携帯を受信料範囲外にする」なんて国会で出るはずも無かろう
テレビ受信機能を有している事は明らかなのだから
967:名無しさん＠１周年
16/09/04 15:24:05.74 7b94Hi6G0.net
>>961
そうだよ。
でも、このニュース見てバイアスがかかる可能性なんていくらでもあるということ
でそれが問題あるってわからんの？？？
裁判官はロボットじゃねーんだからｗ
968:名無しさん＠１周年
16/09/04 15:24:51.08 jEwq7lOi0.net
>>959
お隣の国、韓国のKBSは公社(国営)ですからね。受信料は電気料金に加算で税金扱い。
月々227.5円(2500KRW)程度で年間約2730円。非常に合理的でリーズナブル。
将来的にNHK地上波+ BS1は、KBS・韓国放送公社並みに年間3000円に
引き下げれば良い。NHK-BSプレミアムは、wowowの様にスクランブル化する。
・NHK 地上波 + BS1→ 国営公社。電気代に賦課。個人宅は一ヶ月250円税込。
・NHK BSプレミアム→ 民営化。wowowの様に完全スクランブル化。
969:名無しさん＠１周年
16/09/04 15:25:04.81 hQcsaI2Y0.net
お願いだから
ハゲって言わないで さなえ
970:名無しさん＠１周年
16/09/04 15:25:19.30 KLp8HaL90.net
ワンセグの徴収はかまわないけど、ここまで優遇されてるんだからスクランブル化
と災害情報や有事での無料開放は当然やってくれるよね。
あと地上波と衛星放送は、セットで今の半値くらいが妥当。
971:名無しさん＠１周年
16/09/04 15:25:25.06 vKuqQjXj0.net
>>773
ワンセグの車載用アンテナを繋げなければいい。設置してない状態になる。
972:名無しさん＠１周年
16/09/04 15:25:30.64 6iXxbDWc0.net
>>957
どう見ても火病ってるのはお前なんだが？ｗ
キチガイ日本人だから客観的にものを見られないのか？
973:名無しさん＠１周年
16/09/04 15:25:31.24 7WFI0SOx0.net
>>941
金を払わないのにNHKを見ていると言う文句を、よくここで聞きます。
興味が無いとは思わないです。
金を払わないのに見れることがおかしい。
電力や電話、ガス、水道、公共サービスは全部 金を払わないと止められます。
NHKもそうすべきです。
974:名無しさん＠１周年
16/09/04 15:25:49.72 SLNmsakT0.net
>>961
総務大臣ははNHKを監督する立場であってNHKの利益代表ではないんだよ。
975:名無しさん＠１周年
16/09/04 15:26:05.49 iTm/2cxc0.net
>>961
行政のトップである大臣が裁判の判決に異議を表す事は圧力になるだろうが
これは三権分立を脅かす行為だよ
だから総務省が無かった事にして火消しをやったのだろう
976:名無しさん＠１周年
16/09/04 15:26:28.87 4Xd25aAA0.net
ｎｈｋはつまらない
老人も思うレベル。
977:名無しさん＠１周年
16/09/04 15:26:29.35 mMtDcVOr0.net
こないだのさいたま地裁判決みたけど、モロ市民感情上等じゃんｗ
978:名無しさん＠１周年
16/09/04 15:26:43.13 7b94Hi6G0.net
>>966
＞「テレビが映る状態にする」のが「設置」と言っている
だからその解釈の問題で司法に判断委ねてるんだろうが？？？
で、現時点でお前の意見は否定されてんの
オマエ馬鹿なの？
なんでおまえが法の番人気取りしてるの？
979:名無しさん＠１周年
16/09/04 15:27:08.79 Xkp4/SOr0.net
どうせ後で返金だろ
980:名無しさん＠１周年
16/09/04 15:27:13.22 YqL0UNLY0.net
>>30
さっさと放送にスクランブルかけろよ
簡単だろ
981:名無しさん＠１周年
16/09/04 15:27:30.10 7eR3V33b0.net
それならそれで、ワンセグ・フルセグの機能を一切廃止して、
視聴はアプリ経由のストリーミングになるな。
大歓迎。
982:名無しさん＠１周年
16/09/04 15:27:36.57 6iXxbDWc0.net
>>963
判決結果は総務省の方針にも影響を与えるんだから言及してもいいと思うが？
983:名無しさん＠１周年
16/09/04 15:27:37.52 BvLqbWux0.net
なぜスクランブル放送せんのだ？
何のためにBカスなんて策定したんだ？
もう一般人にたかるヤクザ集団としか言いようがない。
984:名無しさん＠１周年
16/09/04 15:27:39.60 zKEt/I6e0.net
スマホや携帯はいまでは就職や仕事での必需品。
国民全員から受信料取ろうなんて考えがえげつない。
これでは生きてる事に税金を課税するのと一緒だ。
まるで生存税だ。
はっきり言って卑劣極まりない。
N◯Kは解体すべきだ。
解体しなくてはいけない協会だ。
985:名無しさん＠１周年
16/09/04 15:27:58.60 Vk7AFeBt0.net
こいつも不見識な回答だから訴訟起こしまくって問題提起すりゃいいだ やっちまえ
986:名無しさん＠１周年
16/09/04 15:28:03.94 nYcuAHcP0.net
あ、外国人もどうせ免除なんだろ
987:名無しさん＠１周年
16/09/04 15:28:20.13 tQIJ6Z9K0.net
>>974
違うな
今回は総務大臣が作った放送法の条文解釈の問題だから
逆にNHKは従来の放送法解釈の通りやらされてるに過ぎない
988:名無しさん＠１周年
16/09/04 15:28:22.28 5+q8Zl6n0.net
>>983
利権で大儲けのため
989:名無しさん＠１周年
16/09/04 15:28:29.12 OKLhph9O0.net
>>830
壮大なブーメランとなって最高裁と総務省に規約違反の事実が突き刺さるけどなｗ
>>862
武田先生が増やしたらアカン、下げるべきだとつべで解説している。
>>871
2条14項も見るべきだろう。
問題は設置の定義。
そして高市発言はNHK規約を認可している総務相としてだけど、規約に法的拘束力は無い。
なにより総務省も最高裁も規約違反状態で、契約がザルな扱い。
契約書控えを渡されてない消費者は山ほどいるのではないかな。
990:名無しさん＠１周年
16/09/04 15:29:16.10 6NbsOt6e0.net
不況はいつも総務省から始まっている
991:名無しさん＠１周年
16/09/04 15:29:16.81 cGel7BlS0.net
司法判断なんか関係ない 受信料払え」と暴言を吐いたKSBBA・高市早苗に絶賛批判殺到中 お前ら全力 [無断転載禁止]©2ch.net
元スレ ｽﾚﾘﾝｸ(news板)
992:名無しさん＠１周年
16/09/04 15:29:22.40 mMtDcVOr0.net
こないだのさいたま地裁判決みたけど、モロ一部の自己中な市民感情上等じゃんｗ
993:あ
16/09/04 15:29:23.68 maIE/X610.net
携帯のワンセグなんて
キャリアが簡単にスクランブルかけれるんじゃねーの？
それで契約時に選べるようにすりゃええじゃん
994:名無しさん＠１周年
16/09/04 15:29:26.02 rBu+Jl5z0.net
老害ババァ ＮＨＫ（日本会議）と何やってる？ｗｗｗｗｗｗ
995:名無しさん＠１周年
16/09/04 15:29:29.19 N980GPYc0.net
NHKの存続を問う国民投票しようよ
2/3以上の否認でNHK解体ならだれも文句言わないでしょw
NHKだって己の存在価値に自信あるに決まっているから絶対に反対しないはず
996:名無しさん＠１周年
16/09/04 15:29:34.37 5+q8Zl6n0.net
>>871
ちゃんと全文書けよくそやろう
997:名無しさん＠１周年
16/09/04 15:30:04.28 hQcsaI2Y0.net
>>969
判決結果は総務省の方針にも影響を与える
998:名無しさん＠１周年
16/09/04 15:30:12.12 7b94Hi6G0.net
ばかは今回のこの発言の意味ぜんぜんわかってないんだな。
普通なら裁判の経緯みまもって法律変えればいいだけなんだよ。
でももし仮に最高裁まで行って、ワンセグが設置に当たらないなんて判決出てしまったら
法改正しようがこれまでのけいやくについて莫大な返還問題がしょうじることになる
それであわてて司法介入してんだよ。
こんなこともわからんのか。
999:名無しさん＠１周年
16/09/04 15:30:16.87 zZCBHkOC0.net
まずはお前の脱税分払えよ。
200万円する靴下どこで売ってるか説明しろよ
1000:名無しさん＠１周年
16/09/04 15:30:19.08 zsWfKUcP0.net
>>995
ついでに受信料払わないﾔﾂは刑事罰を課するようにしたほうがいい
1001:名無しさん＠１周年
16/09/04 15:30:22.26 UdKS0Dpm0.net
ワンセグ潰しの総務省
金に目が眩んで技術が衰退するな