16/09/04 01:14:53.05 1cmmQghQ0.net
>>693
全く違う。
要するに、「推定有罪の立場だ。疑惑を向けた側が証拠をだせ。」という全く内容のない主張だね。
蓮舫の言い分はこうだ。
①生まれた時から日本人である。
②18歳の時に日本国籍を選び台湾籍を抜いた。
蓮舫の主張は、客観的真実に反する。
①旧国籍法という法制度上、生まれた時から日本人であるということはあり得ない。
②台湾籍は20歳にならなければ、抜くことができない。
客観的事実をまとめると
ア18歳までは台湾国籍（のみ）
イ18歳で日本国籍となるが、二重国籍状態（満20歳まで台湾国籍は離脱できないから）
ウ満20歳以降に台湾国籍離脱の手続きを行うことができるが、
未だ台湾国籍を離脱する手続きをしていないのではないか。
このウにつき、証拠を出せというのか？
ウは、有権者が政治家に対して持つ政治家の適性にかかわる疑問だろ？
有権者が当然の権利としてもつものだ。
証拠を出す義務を負うのは蓮舫だ。
国籍離脱証明書1枚を見せれば済む話だ。