16/08/24 06:20:46.55 6KnN3R/60.net
憲法も皇室典範も
摂政を置くことは想定しているが
生前退位は想定していないだろ。
摂政を置くことですら憲法に規定があるのに
それ以上の天皇の地位変更である生前退位(要するに譲位)
について憲法に規定を設けないのは不自然だな。
401:名無しさん＠１周年
16/08/24 06:21:42.64 w3P/Kuff0.net
憲法改正が必要の意味がわからないな、国民投票が必要とかならまだわかるが・・・・・
総意って書いてあるだから。
何を変えるというの?
402:名無しさん＠１周年
16/08/24 06:24:17.04 w3P/Kuff0.net
>>400
皇室典範でって書いてあるよ。
403:名無しさん＠１周年
16/08/24 06:25:47.29 JiTj409o0.net
だから「お気持ち」なんて右からも左からも都合よく解釈されるから止めとけって言ったのに
生前退位も一緒ぞ。特例なんて作ってたらその内特例が常態化する。
404:名無しさん＠１周年
16/08/24 06:27:09.36 6KnN3R/60.net
変えるんじゃなくて二条か四条、五条あたりに
第二項か第三項として生前譲位の手続きについて
「皇室典範 の定めるところにより…」といった
感じで付記した方がすっきりする。
405:名無しさん＠１周年
16/08/24 06:27:47.28 1YyDxdtZO.net
>>397
辞める辞めないを陛下御自身に決めさせるのが
まさに政治的決断（天皇の国政への関与）なんすよ
生前退位自体は憲法上禁止されてないでしょうけどね
だから退位だけは自分で決めるみたいな条項を憲法に盛り込むか
秋篠宮殿下がおっしゃった定年を設けるか（これなら改憲不要）
406:名無しさん＠１周年
16/08/24 06:29:46.93 XYj+E4920.net
お言葉を受けて法改正することが憲法違反だってことでしょ？
1条の後半部分を削除するか、4条に詔を追加して、再度お言葉を発してもらう必要があるんだよ
407:名無しさん＠１周年
16/08/24 06:31:11.57 CWHYXh2f0.net
>>1
禁じてないからやっていい
なら核兵器も違憲じゃないでいいね
408:名無しさん＠１周年
16/08/24 06:32:01.99 9NKcj5U20.net
完全に政治利用
もういいかげんにしろ
409:名無しさん＠１周年
16/08/24 06:32:20.63 6KnN3R/60.net
大正天皇以降摂政をおいた天皇はいないし
もちろん現行憲法下でもいないわけだけど
現行法のもとでは摂政をおくかおかないかは
皇室会議により判断するんだろ？
なら生前譲位も皇室会議で判断したら？
410:名無しさん＠１周年
16/08/24 06:38:33.38 MPECuXE8O.net
>>401
投票により、ではなく総意ってことは赤ちゃんまで含めた100%投票率の100%賛成票が必要
411:名無しさん＠１周年
16/08/24 06:52:06.49 1YyDxdtZO.net
憲法が改正されることは憲法自体が想定しているんだけどね
改憲すべきかどうかは改正案の中身を議論すべきなのに
戦後は改憲を議論すべきかどうかで揉めるんだから…
412:名無しさん＠１周年
16/08/24 06:53:43.76 BKaynV1B0.net
>>407
自衛のための戦力は持っても良い、と言う立場なら、自衛のための核兵器も持てる。
被害が及ぶ範囲を局地的に限定して、敵を無害化する中性子爆弾とかなら、現行でも
持つ余地はある。
→一部の戦術核はOK。非核三原則により、政策的に自主規制しているだけ。