16/08/02 22:13:13.16 ZvvMI9HC0.net
まずさ、知っといた方が良いのは根本的な問題だよ。つまり制度上無理があるって事。
ざっくり言うと、治療費は高いが水準も高いアメリカ型の治療が良いか、水準は低いがその代わりに治療費もとっても低い日本型が良いか。
国民がどっちを選ぶか、だよ。
例えば、アメリカではエンド(歯内治療)の専門医がいて、抜髄とか根管治療しなきゃいけない場合はそういう専門医に回される。
で予約は一日3～4人しか入れない。
大抵は一人の患者につき2～3時間かけて一回の治療で終わらせる様にする。
午前1人、午後2～3人って感じの予約。
そりゃハンドピースなんか決まった数ありゃ良いしね、ちゃんと滅菌してあるよ。
ラバーダムも勿論、必須で使うし、ファイルも患者一人毎に使い捨てる。
マイクロスコープも当たり前にある。
しかしね、聞いた話によると一本歯を治そうと思ったら30～50万はかかるらしいよ。被せるところまで全部含めてね。
日本の場合は、一日に30～40人は診なきゃいけない、一人の歯科医が。
(それくらい入れなきゃ赤字、自費がバンバン入るなら別だけど)
ハンドピースを30セット揃えるのはコスト的に無理。
ラバーダムは赤字だから使えない、ファイルは折れるまで滅菌して使い回します、患者毎なんて赤字です、マイクロスコープ導入は開業資金がそんなかな潤沢にあれは良いけどね、的な感じ。
あくまで必要最低限の治療。
その代わりめっちゃ安い。
ただし、日本にも少数ながら自費診療を専門にやってる先生もいる。
「うちは保険治療やりません、自費治療だけです」って歯医者。
勿論エンドも自費でやる。
ラバーダムも使って貰える。ファイルも使い捨て。マイクロスコープ完備。
ただし治療は30万～です。
どっちが良い？