16/07/24 10:55:16.98 MgIuWHIP0.net
>>512
まとめたらそういうことでしょう？
研究した阪大が言っているわけで、単語が使われていないから間違っているというのであればそれは文章が読めていないだけだろうな。
単なる「論文の単語が使われていない」ってだけで要約という言葉を理解できていないのであれば、それは無知でしか無いんだが？
いちゃもんの付け所を完全に間違ってるな。
内容が正しいかどうかと論文の単語が使われているかどうかとは全く関係が無いのに。
どのような表現をするかは研究した阪大が決めることで、それによって内容が何か変化するのだろうか？
反論できないからって幼稚な言いがかりは勘弁して欲しいですね。