16/07/24 07:25:47.24 eZhPLVGX0.net
>>474 追記
前述したように阪大の元論文には、大麻の害は「可能性では無く因果関係を証明した事実」
などと、どこにも書かれていない。
論文には「may cause ＝ 引き起こす可能性」と書いてある。
研究者自身が言っていない「可能性では無く因果関係を証明した事実」と、
読んでもいない論文を捏造して、嘘八百、デタラメを書き込んでいる
ID:MgIuWHIP0 [34/34] の言っている事が正しいのか？
英語が理解できるギャラリーの皆さんは、下記の元論文を査読して検証して下さい。
【阪大の元論文】
URLﾘﾝｸ(sci-hub.cc)(論文のDOI: 10.1523/JNEUROSCI.4280-15.2016)