16/07/21 17:24:45.10 We41j+nM0.net
ジャマイカで合法化したらこうなりました。
URLﾘﾝｸ(tingsandtimerecords.blogspot.jp)
ジャマイカでは腕利きと言われている薬物中毒専門の精神科医、Dr. Winstonの話によると、大麻を使用し、身体の異常を感じたことのある若年層の患者が増えているとのこと。
＊ジャマイカでは2015年4月から大麻の個人使用が法律で認められました。
「現在、我々薬物乱用防止協議会が行なっていることの一つとしては、規制緩和後の正確な使用量を把握し、前後の比較を測定する研究を行っています。
ところが思っている以上の若い患者が親と一緒に私のもとへやってきます。親達は、子供達は新しい法律が大麻を吸う権利を与えてくれたと信じていると言います。だから今こういう状態になっているんです。
加えて言えば、大麻の悪影響の結果、重篤な症状の人もおり、この確率が以前に比べて増しています。私は同じ病状の大人を治療することはありますが、信じられないことに、現在のその患者の多くは若者、それも18歳以下なんです。
実は10歳もの若い子も患者の中にはいるんです。私は毎日患者を診ています、日曜日も朝から晩まで。ですからその危険性について直接見てよく知っています。
何がその精神病の原因なのかテストするんですが、大麻が原因として出てくるわけです。大麻の吸引はあなたを精神病に導くのです。これが真相です。」とDr. Winston。
米ワシントン州で嗜好用大麻が合法化された時期を境に自動車事故の件数が増加
URLﾘﾝｸ(asamagazine.jp)
皆さんはStoned driverという言葉を聞いたことがありますか？これは酩酊状態にあるドライバーを指す言葉ですが、しばしばマリファナを吸って運転するドライバーのことを指していうケースもあります。
5/10付けのCNN Moneyでは、ワシントン州の重大な交通事故の発生件数が、嗜好用大麻が合法化されてから増加したと報じています。この数値は、交通安全を管理するアメリカ自動車協会（AAA）が調査したデータを元に公表しています。
嗜好用大麻が解禁されるまでの年と比較して、嗜好用大麻をしばしば使用していた運転手が事故に巻き込まれる件数が2013年には全体の8%、2014年には17%に増加したそうです。
下の図表はAAAが公表した2010年から2014年までのワシントン州における自動車事故の件数データを可視化したものです。ワシントン州がレクリエーション大麻を解禁したのが点線で区切られている2012年12/6で、この時期を境に事故件数が増加したとしています。
251:名無しさん＠１周年
16/07/21 17:30:21.05 oyc/2Q8P0.net
また、ソース付きで完全論破されているコピペの不毛な無限ループか？
反対派は学習能力がないね。
252:名無しさん＠１周年
16/07/21 17:52:48.32 We41j+nM0.net
>>243
ことごとく論破されている解禁派がまた嘘をついて印象操作か。
完全論破されていてまだ懲りないんだね。
253:名無しさん＠１周年
16/07/21 17:54:49.77 H6+GH3ct0.net
大麻解禁は、世界一の観光都市でる京都からだな
254:名無しさん＠１周年
16/07/21 18:16:46.65 s4iehnaz0.net
>>242
じゃあ、酒もタバコも麻薬扱いで禁止しましょう
255:名無しさん＠１周年
16/07/21 18:18:58.80 We41j+nM0.net
>>246
禁酒法を施行させる？
アメリカではその結果どうなったかな？
256:名無しさん＠１周年
16/07/21 18:24:17.15 AhkXSw460.net
都合がよいとこだけ翻訳して印象操作している
学習能力のない大麻解禁派
完全論破すると
単発IDコロコロ
>>101 >>103 >>104 >>107 >>108 >>114 >>118 >>125
257:名無しさん＠１周年
16/07/21 18:27:43.82 QcIrLgXu0.net
勤務中吸ってないとかの次元じゃねーだろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
まったく大麻厨はキチガイだぜｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
神経やられてやがるｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
258:名無しさん＠１周年
16/07/21 18:33:39.48 H6+GH3ct0.net
>>249
草はえすぎだね
259:名無しさん＠１周年
16/07/21 18:37:39.27 QcIrLgXu0.net
>>250
吸ってろよ草ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
260:名無しさん＠１周年
16/07/21 18:39:05.51 fUOztJr90.net
休みの日にヤってたんですね、
わかります。
261:名無しさん＠１周年
16/07/21 18:40:18.93 jwoCcfMK0.net
>>143
最近の研究で大麻が脳にダメージをもたらすのは明らかになった訳だが
262:名無しさん＠１周年
16/07/21 18:44:09.67 oyc/2Q8P0.net
>>238
それでは、過去レスを探すのはめんどくさいけど、
過去レスをコピペして反論しますかね。
2015年に殺人率が急増したのは、ワシントン州だけではない。
なぜか、全米で急増している。その理由は専門家でも分からない。
しかし、何人かは「ファーガソンの効果=警察官黒人射殺事件」を指摘している。
大麻合法化とは、全く無関係な話。
2015年に米国の殺人率が急増しました。
URLﾘﾝｸ(www.bbc.com)
少なくとも30都市で、殺人率が急激に増加しました。
ミルウォーキー、76% 、セントルイス、56% ミズーリ州、60%の増加。
そしてボルティモア、メリーランド州が続いた
ワシントンでは、44% の増加。数字より少ない程度に、ニューオーリンズ、シカゴ、
カンザスシティ、ダラス、ニューヨーク、フィラデルフィアを含む他の都市でも急増しています。
急激な増加につながっているかは不明だが、何人かは「ファーガソンの効果」を指摘している。
その証拠に、現在でも人種差別を背景にした、警察官射殺事件が相次いでいます。
反対派は、大麻と無関係に増えた殺人率を大麻のせいにするなど卑劣極まりない。
263:名無しさん＠１周年
16/07/21 18:48:37.64 oyc/2Q8P0.net
>>238 >>242
ワシントン州の交通事故が合法化後増えたと言うのは大麻の影響で増えたと言う根拠はない。
大麻の影響以外で増えたと言う証拠を提示しておく。
【ワシントン州の致命的交通事故および重傷データ】All Washington State
URLﾘﾝｸ(wtsc.wa.gov)
All Washington State
URLﾘﾝｸ(wtsc.wa.gov)
ワシントン州で大麻を嗜好品として合法化したのは2012年12月6日。
20
264:14年7月8日に嗜好用マリファナの使用と認可店での販売を合法化。 2010年致命的事故460人：大麻検出者89人 2012年致命的事故438人：大麻検出者66人 2013年致命的事故436人：大麻検出者64人 2014年致命的事故462人：大麻検出者99人 2015年致命的事故567人：大麻検出者98人 確かに致命的な交通事故は増えている。 しかし、14～15年は大麻検出者は増えていない。 しかし、致命的な交通事故は100人増えている。 つまり、致命的な交通事故は大麻により増えたのではなく、 他の交絡因子により増えていると推測できる。 この理由についてアメリカ運輸局は原油価格の下降により、 走行経距離が伸びたのが原因としている。 それは走行マイル当たりの死者が増えていない事からも分かる 報告書の中で、血中濃度と自動車事故のリスクに明らかな関係があるアルコールの 場合と異なり、血中に一定量のTHCが含まれるからドライバーの運転能力が減じられる ことを裏づける科学的証拠はないと指摘している。 アメリカ国家運輸安全委員会（NTSB）は、大麻の活性作用が徐々になくなったあとも、 THCが長く人体に残存するため、血中濃度基準値が無意味であると認めています。
265:名無しさん＠１周年
16/07/21 18:51:11.08 oyc/2Q8P0.net
>>238 >>242
アメリカの大麻使用率は緩やかに上昇しているが、交通事故の死亡者は年々減少している。
【アメリカ：過去1か月以内に使用した薬物、時系列推移】
URLﾘﾝｸ(userdisk.webry.biglobe.ne.jp)
【アメリカ全土に於ける交通事故死亡者の推移】
URLﾘﾝｸ(www.canorml.org)
大麻を合法化したコロラド州の交通事故死者数は、2001年に医療大麻を合法化した時から
減り続けている。(下記図表参照)
少なくとも、大麻の影響で致命的な事故は増えない。
URLﾘﾝｸ(blogs-images.forbes.com)
URLﾘﾝｸ(www.foxnews.com)
アメリカ国家運輸安全委員会（NTSB）は、1975年以降の大量のデータを収集し、
致命的な自動車事故や、薬物影響下のドライバーのデータをまとめ、
数十年にわたる研究の結果を、2014年11月に特別報告書で発表した。
飲酒運転は、大きな変動性、大きな障害を示した。大麻喫煙者は控えめな障害を示した。
大麻は控えめに運転能力を損なう可能性が、アルコールおよび様々な処方薬は、
はるかに大きな障害、運動協調の喪失、および減損の認識を引き起こす。
これらの研究は、大麻が時間とともに国中で合法化されても、交通事情に大きな騒乱を
起こし得ないことを意味し得る。
しかし、大麻、飲酒、処方薬など、いずれも影響下での運転はお勧めしません。
266:名無しさん＠１周年
16/07/21 18:55:44.93 oyc/2Q8P0.net
>>238 >>242
教育団体AAA（アメリカ自動車協会）報告書の中で、血中濃度と自動車事故のリスクに
明らかな関係があるアルコールの場合と異なり、血中に一定量のTHCが含まれるから
ドライバーの運転能力が減じられることを裏づける科学的証拠はないと指摘している。
アメリカ国家運輸安全委員会（NTSB）の研究者は、大麻の活性作用が徐々になくなった
あとも、THCが長く人体に残存するため、血中濃度基準値が無意味であると認めている。
国家道路交通安全局からの新しい大規模研究では、大麻使用者と
素面ドライバーの事故を起こす危険性オッズ比は変わらない。
しかし、大麻、飲酒、処方薬など、いずれも影響下での運転はお勧めしません。
国家道路交通安全局からの新しい研究
URLﾘﾝｸ(www.nhtsa.gov)
マリファナを使用するドライバーは、アルコールを使用するドライバーよりも、
事故を起こす確率は有意に低い。
そして、年齢、性別、人種、アルコール使用を調整した後、マリファナの
陽性反応を示したドライバーは、もはや「運転する前に、任意の薬物やアルコールを
使用していない人」よりも、事故を起こす可能性がなかった。
事故起こした3,000以上のドライバーと、6,000人の比較対象ドライバー
（事故に巻き込まれない）からデータを集め、
呼吸アルコール検査は、10,221人のドライバーから、9,285人のドライバーからの
口腔液サンプル、1,764人のドライバーからの血液サンプルをデータ化して、
研究チームは、一日24時間事故に備えました。1週につき7日20ヵ月の期間、
比較検証しました。比較検証ドライバーは、日、週、時刻と目的地の方向
など同じ場所、条件で選ばれた比較データを使って検証している。
【結果】
・大麻の事故危険性は「１」。素面ドライバーと変わらない。
・アルコール検知基準値以上陽性のドライバー。事故危険性「6.75」
▼ 図表５.薬物使用と事故危険性の補正オッズ比
（人口統計学の変数とアルコール使用を調節した後）
大麻の事故危険性は「１」。素面ドライバーと変わらない。
▼ 図表６．アルコールとドラックの事故に対する影響
素面ドライバーを「１」として
・アルコール検知基準値０.０５％以上陽性のドライバー。事故率「6.75」
267:名無しさん＠１周年
16/07/21 18:58:41.70 oyc/2Q8P0.net
>>239
その「精神的な問題がある」と言う質問票は・・・
1. 非常に神経質になっていると感じる？
2. 何もあなたを励ますことができなかったほど、落胆していると感じましたか？
3. 穏やかで落ち着いていると感じましたか？
4. 落胆して暗いと感じましたか？
5. 幸せだと感じる？
このようなアンケートで何が分かるの？
そのリンクサイトには「大麻使用が精神的健康に悪影響を及ぼす」と書いてあるが、
大麻使用との「因果関係」は何も書いて無いよね？
悩みがある人が大麻を使用する傾向に有るのか？
大麻使用が悩み事を誘発するのか？
その「相関係数」も「因果関係」も曖昧だ。
酒、タバコでも同じ事が言える。
悩み事のある人は飲酒率、飲酒量、喫煙率、喫煙量が増える傾向に有る。
そんな曖昧な調査結果で大麻を悪者にしようなど間違っている。
268:名無しさん＠１周年
16/07/21 19:03:11.00 oyc/2Q8P0.net
>>240
下水の都市別ランキング単年度調査ではハームリダクション政策の
是非を問う情報は何も得られません。
その下水の調査は「欧州薬物・薬物依存監視センター EMCDDA」が行っていますが、
「EMCDDA」自体が何の情報価値もないと認めています。
【ヨーロッパの複数都市に於けるドラック廃水分析調査】
URLﾘﾝｸ(www.emcdda.europa.eu)
廃水分析は、集団レベルで使用される違法薬物の量を監視するための興味深い補完的な
データソースを提供しているが、それは、有病率と使用頻度、投与経路、ユーザーの主要な
クラスおよび薬剤の純度に関する情報を提供することができない。
269:名無しさん＠１周年
16/07/21 19:09:59.70 oyc/2Q8P0.net
>>239
その研究は、遥かに多いサンプル数の研究で完全に否定されています。
〔No, marijuana use doesn’t lower your IQ〕
大麻使用でＩＱは低下しない。
URLﾘﾝｸ(www.washingtonpost.com)
同研究では、デューク大学のサンプルよりはるかに多い未成年者のサンプルを利用。
（英国ブリストル地域で 1991～1992 年に生まれた 2,612 名）
研究者は、8歳で、そして、再び15歳で子供たちのIQ得点を調べ、
交絡要因 ― アルコール使用、タバコ使用、母の教育その他 ― が考慮されたとき、
「大麻使用と15歳の低いIQの関係はない」事を発見した。
深刻なマリファナ使用さえ、IQと関係していませんでした。
アルコールの使用は、IQ の低下に密接に関連していることが判明した。
以前の大麻使用はＩＱが下がると言う研究は双子の研究でも否定されました。
Impact of adolescent marijuana use on intelligence:
Results from two longitudinal twin studies
青春期のマリファナ使用の知性への影響： 双子による長期的な二回の研究結果
URLﾘﾝｸ(www.pnas.org)
本研究の目的は、思春期の双子の二回の経年的研究における知的性能の変化と、
マリファナ使用の関連を検討することであった（N = 789 および n = 2,277）。
私たちは、参加者の家族の背景特性と遺伝的傾向を調整する知性の標準化された
アプローチを使用して、大麻使用前、9-12歳で、そして、再び、17-20歳で計測しました。
使用頻度と知能指数（IQ）変化との間に、用量反応関係の証拠はなかった。
また、大麻使用の双子は、禁欲的な兄弟に比べて有意に高いIQの低下を示すことが
できませんでした。
これら二つのサンプルから得られた証拠は、測定されたIQの減少は、
大麻の影響に晒された直接的な結果でない場合があります。
むしろ、大麻開始と低い知性は、基礎をなす家族の要因に起因している
事を示唆している。
270:名無しさん＠１周年
16/07/21 19:11:35.42 oyc/2Q8P0.net
>>241
大麻の煙の発がん性なんてとっくの昔に否定されている。
ＷＨＯは以下のように言っている。
・大麻喫煙と肺がんと線量の証拠との間には全体的な関連性は認められませんでした。
数々の研究データで大麻喫煙と肺がんの関連性は否定されている。
【大麻喫煙では肺癌にならないばかりか、抑制効果すらある】
URLﾘﾝｸ(asayake.jp)
Marijuana Use and the Risk of Lung and Upper Aerodigestive Tract Cancers: Results of a Population-Based Case-Control Study
URLﾘﾝｸ(cebp.aacrjournals.org)
ＵＣＬＡの先駆的研究者タシュキン教授が４０年がかりでたどりついた結論
ヘビーなユーザーとしては生涯のジョイント本数が２２０００本以上のヘビーユーザーでも、
中からヘビーな１１０００から２２０００本のユーザーでもガンになるリスクは増加せず、
カナビスの使用量が増えても肺癌や咽頭癌の発生率が高くならないことが分かった。
これは、タバコの量が増えるほど癌のリスクも大きくなるのとは全く違っていた。
また、カナビスも吸っているタバコ・スモーカーでは、タバコのみのスモーカーよりも
若干ながらも肺癌のリスクが低くなることも示された。
【長期間の大麻吸引と肺疾患との関連を否定する研究結果が相次ぐ】
URLﾘﾝｸ(socius101.com)
アメリカ胸部学会がジャーナル誌、”Annals of the American Thoracic Society”にて
公開した研究によれば、マリファナタバコを毎日、20年間という長期間において吸入
したとしても、マリファナが肺の健康状態の悪化に及ぼす影響は認められないとのことです。
これは米アトランタ・エモリー大学の研究者グループの研究によるもので、グループは
大麻吸引と肺の健康との関連を調査するため18～59歳までの成人を対象に調査を行いました。
マリファナの習慣的な使用は、肺機能の有意な異常に繋がりません。
慢性閉塞性肺疾患への明確なリンクは確立されません。
タバコの重大な肺への損傷と比較して、マリファナの長期ヘビーユーズは、
はるかに低い肺合併症リスクを意味します。
271:名無しさん＠１周年
16/07/21 19:15:20.85 oyc/2Q8P0.net
>>261
ＴＨＣ含有量が２０％を超えるハッシシなど大昔から存在している。
最新の多くの研究に因ると、精神病は、大麻使用による影響でなく、
家族、遺伝的な要因によると示唆しているが、精神病発生に関する遺伝子が同定された。
大麻ユーザーの間で、特定の遺伝子と精神病との間に見られるリンク
URLﾘﾝｸ(www.irishexaminer.com)
【一部の大麻喫煙者は、精神障害になります。しかし、ほとんどはそうなりません】
URLﾘﾝｸ(metro.co.uk)
科学者たちは、人々が大麻によって引き起こされる精神疾患に影響を受けやすいか
予測することができる遺伝子を同定しました。
研究は、精神病と「AKT1遺伝子」とのつながりを見つけた。
エクセター大学精神薬理学部のモーガン教授は次のように述べた。
「これらの知見は、AKT1遺伝子型を持つ人々は、彼らが健康であっても、
大麻を吸ってから強い影響を経験する可能性があることを初めて実証しました」
大麻誘発性精神病は非常にまれですが」、それが起こるとき、それは、若い人たちの
生活にひどい影響を与える可能性があります。
「この研究は、大麻精神病の予防と治療に向けた道を開くに役立つ可能性があります。」
272:名無しさん＠１周年
16/07/21 19:17:12.21 oyc/2Q8P0.net
>>261
ＴＨＣ含有量が２０％を超えるハッシシなど大昔から存在している。
最新の多くの研究に因ると、精神病は、大麻使用による影響でなく、
家族、遺伝的な要因によると示唆しているが、精神病発生に関する遺伝子が同定された。
大麻使用で脳に影響があるのは、統合失調症の遺伝子を持った未成年男子のみ。
URLﾘﾝｸ(imedi.jp)
思春期（16歳以下）における大麻使用の影響とは…
脳の成熟に影響があるかどうかの検証がおこなわれました。
｢大麻使用と総合失調症の遺伝的なリスク｣を調べるため、同氏らは今回、
カナダ・英国・欧州の住民研究3件から、｢大麻使用｣と、｢脳画像検査｣
｢統合失調症の多遺伝子リスク｣に関するデータがそろっている計1,577例を
抽出して解析をおこなっています。
【結果】『総合失調症の遺伝的リスクが高い男性でのみ、大麻使用の影響がある』
3件のデータセット全てにおいて、統合失調症の多遺伝子リスクの高い男性においてのみ、
｢思春期の大麻使用｣と｢大脳皮質厚低下｣との有意な関連が認められました。
精神病、非精神病、大麻ユーザー家族の対象研究
URLﾘﾝｸ(www.schres-journal.com)(13)00610-5/fulltext
結果
大麻の使用・非使用の患者サンプルは、彼らのそれぞれの非精神病コントロール・
サンプルと比較して、親戚に統合失調症の病的なリスクの増加があった。
(p =.002、p <.001 それぞれに)。
大麻使用、または非使用患者の親戚間の統合失調症の病的なリスクに
有意差はありませんでした。（ p = .43 ）
結論
現在の研究の結果は、統合失調症の家族性が病的なリスク増加を有するかもしれないことが、
大麻使用者と、大麻非使用の統合失調症の根底基盤である場合があることを示唆します。
273:名無しさん＠１周年
16/07/21 19:19:13.49 B8OlGoZt0.net
>>3
部落解放同盟
274:名無しさん＠１周年
16/07/21 19:19:49.44 oyc/2Q8P0.net
>>253
また、無限ループさせるの？ それは大麻の研究ではありません。
【阪大の論文への反論まとめ】
論文フルテキストを読んでみた。
URLﾘﾝｸ(sci-hub.cc)(論文のDOI: 10.1523/JNEUROSCI.4280-15.2016)
この研究で使用された合成カンナビノイドは、ＴＨＣの３０倍も効力を持つ「WIN55、212-2」、
CB1 カンナビノイド受容体の逆アゴニスト「AM-251」、100%のエタノールに溶かして薄めた
「合成ＴＨＣ」を、いずれも脳回路形成期の生後間もないマウスに合成カンナビノイドを
腹腔注射で投与している。
・脳の未発達な幼少マウスへ合成単体ＴＨＣ投与量は「10 mg/kg Δ9 -THC」を腹腔注射で投与。
・通常のジョイント一本でＴＨＣ約10mg。コロラド州などの大麻食品１食分はＴＨＣ10mg。
・「10 mg/kg Δ9 -THC」と言う事は７０Ｋの成人男性だと、ジョイント７０本分になる。
つまり、人体への作用量の５０～１４０倍近い大量の合成ＴＨＣ単体を、
幼少期のマウスに腹腔注射しているのである。
しかも、大麻喫煙だと副流煙や吐き出す量もあるので10mgは吸収されていない。
通常、ジョイント半分も吸えば効果が現れる。
大麻は通常、注射で摂取されることはない。
無茶苦茶な実験だよね。合成ＴＨＣと天然の大麻は作用も副作用も違う。
大麻はＴＨＣに相反するＣＢＤなどのカンナビノイド、フラボノイド類や芳香族テルペン類、
フェノール類などを含めて500種類以上のさまざまな化合物が複合的に作用し、相乗効果、
取り巻き効果により副作用が少ない。
薬効量と致死量の比率は、アルコールが10倍、ニコチンが50倍、カフェインが100倍、大麻は１０００倍。
この実験の投与量だと、アルコール、ニコチン、カフェインだと死んでいます。
この実験では大麻の害は語れない。作為的に大麻の害を誇張している研究結果と言える。
275:名無しさん＠１周年
16/07/21 19:22:40.27 oyc/2Q8P0.net
>>253
また、無限ループさせるの？ それは大麻の研究ではありません。
阪大の研究に対する反論は、福田医師の記述が良くまとまっている。
国立がんセンター研究所 がん予防研究部 第一次予防研究室室長として
がん予防のメカニズムおよび漢方薬を用いたがん予防の研究を行なっていた、
福田医師が阪大の研究に反論しています。
497)医療大麻を考える（その12）：冤罪はマスコミによって作られる
URLﾘﾝｸ(blog.goo.ne.jp)
６月３０日のネット上で以下のようなタイトルの記事が配信されています。
「大麻の成分、脳の神経回路を破壊…阪大チームがメカニズム解明
大阪大学のプレスリリースを元にしいるので、どこも同じような内容ですが、
タイトルに「大麻成分が脳の神経回路を破壊する」という表現で、「大麻はやはり
悪かった」と読者を誘導する意図がありありです。（大阪大学のプレスリリースが
そう言っているので記者のせいではないかもしれませんが）
しかし、この記事のタイトルと内容は不正確であり、今までマスコミが数々の
冤罪を生んできたのと同様の間違いを犯しているので、この記事の事実誤認の部分を
明らかにしておく必要があります。
大麻を悪者にしたいグループには良い材料ですが、冷静に客観的に読めば、一つの
精神薬理学の基礎研究に過ぎず、この論文から「大麻は神経回路を壊すので危険」と
いう考察になるのは、科学的・論理的な思考が欠如していると言わざるを得ません。
(詳細はリンクサイトにて)
276:名無しさん＠１周年
16/07/21 19:24:13.36 oyc/2Q8P0.net
>>253
また、無限ループさせるの？ それは大麻の研究ではありません。
阪大の研究に対する武田教授の反論
【真相深入り！虎ノ門ニュース】大麻の成分、脳の神経回路を破壊報道に武田は・・・
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
【大麻 脳の神経回路を破壊 武田邦彦教授反論】
武田邦彦教授
「この先生若いですしね、研究費が必要だったんでしょうね」
「この先生の弁護をすれば、こう言わないと『科研費』が出てこないんです」
「科研費には『あなたの研究は社会にどう役立ちますか』を書かなきゃいけない」
「書くとしたら『カンナビノイドを～(略)』と書かざるをえない。そういう非学問的な
ことを文部省とかもやっているんで」
「科学者はよく考えて発言する必要がある」
「1944年から大麻の大規模な研究はずーっと何十年も続いてますので、それとの比較で
モノを言わなければいけない
277:名無しさん＠１周年
16/07/21 19:26:05.80 oyc/2Q8P0.net
>>253
阪大の研究は合成ＴＨＣを用いたもので、天然大麻とは何の関係もない。
共同研究者が天然大麻の研究をした訳でもない。
そもそも、阪大の研究は大麻の害を示すための研究ではない。
大脳皮質の他の部位（4層－2/3層間シナプス）では、シナプス前後の細胞の発火順序に
依存してシナプスの強度がきまるルール（スパイクタイミング依存性可塑性：STDP）が
働くことが知られていたが、研究グループでは、このシナプス（4層－2/3層間シナプス）
でも回路ができている最中にはSTDPのルールが異なっており、成長のある段階でルールが
急に変化することを見つけていた。今回、視床と大脳皮質のシナプスでも投射形成に
伴って同様にSTDPの変化がある可能性に着目し、検討を行ったとしている。
大麻の害云々と言うのは、根拠のない後付けの捏造部分。推測ですらない。
冷静に客観的に読めば、一つの精神薬理学の基礎研究に過ぎず、この論文から
「大麻は神経回路を壊すので危険」という考察になるのは、科学的・論理的な思考が
欠如していると言わざるを得ません。
阪大が幼少マウスでの合成ＴＨＣの研究を発表した同じころ、
アメリカでは合成ＴＨＣが薬剤として承認されました。
【米国食品医薬品局（FDA）は、癌、AIDS関連体重減少のための合成ＴＨＣ薬を承認】
URLﾘﾝｸ(extract.suntimes.com)
Therapeutics社は、同社の「Syndros＝経口液体合成ＴＨＣ製剤」が、
米国食品医薬品局（FDA）によって認可された事を、7月5日に発表した。
合成ＴＨＣを含む薬剤は、従来の治療に反応しなかった患者における、癌化学療法、
AIDS患者における体重減少の治療だけでなく、吐き気や嘔吐のために承認されています。
Therapeutics社の株価は、FDAの承認の発表以来、前日比で19％上昇した。
278:名無しさん＠１周年
16/07/21 19:28:46.88 bob6/0IO0.net
勤務中は使わないなんて
なかなか誠実で意志の強い中毒者だな
279:名無しさん＠１周年
16/07/21 19:33:04.37 6bg8LxWG0.net
>>2
それ飽きた
280:名無しさん＠１周年
16/07/21 19:35:02.10 6bg8LxWG0.net
ID:1Se+pVny0
↑本日の大麻常用者かな？
281:名無しさん＠１周年
16/07/21 19:36:59.83 6bg8LxWG0.net
>>103
；・ ▀ ▪ ▂▄▅▆▇■▀▀〓◣▬ ▪ ￭ … ．
：;; ；￭ ◥◣ ◢▇█▀ ¨▂▄▅▆▇██■■〓◥◣
. / 、o ヽ / /::"・∴▂▅██▅▆▇██▀▀ ◥◣
/ | ＿_ノ ・ .,. .、▂▅▇███ …．▅ ￭ ◥◣
.. ,, ■■■■■・：;;；・ ▪ ￭ ∴‥ ∵▃ ▪ ・
.. ■ テョンﾟ■ ▪ ∴ …．
.. ii. ￣" "￣ii
／ヾ｜ (;ﾟ:;:); ,.(:ﾟ;).|
／／;;>〈 ___ ｜｜.__ 〉 カリアゲ君バンザーーイ！！
／／γ .｜. .. ●● ｜
ｿ_ｿ>'´.-!、..＼.. .Д ／
τソ －! ヾ ｰ-‐ ｨ､,,..
ﾉ 二!__―.' .-'' ＼
/＼ ／
282:名無しさん＠１周年
16/07/21 19:38:32.83 oyc/2Q8P0.net
>>269
『大麻の依存性(中毒性)はカフェイン以下、危険性は酒、タバコ以下」
【アメリカ国立薬物研究所による麻薬と嗜好品の比較表】
種 類 依存性 禁断性 耐 性 切
283:望感 陶酔性 ニコチン 6 4 5 3 2 ヘロイン 5 5 6 5 5 コカイン 4 3 3 6 4 アルコール 3 6 4 4 6 カフェイン 2 2 2 1 1 大麻 1 1 1 2 3 『大麻の依存性はカフェイン程度、致死性はカフェイン以下』 図表【薬物・嗜好品の致死量 ＆ 依存性】 http://blogimg.goo.ne.jp/user_image/24/08/2e90c5c19079cd0146ee467ac5e9a86e.jpg 図：横軸 薬物は、効果を発揮する用量（薬効量）と死亡する用量（致死量）の 差が大きいほど安全性が高い。 致死量： 薬効量の比率は、ヘロインが６、アルコールが10、コカインやモルヒネは15、 ニコチンが50、カフェインが100、大麻（マリファナ）は1000以上と考えられている。 大麻を過剰に使っても死ぬことはない。大麻の致死量は無いに等しいと言われている。 図：縦軸 依存性はカフェイン程度 ソース：Gable, R. S. (2006). Acute toxicity of drugs versus regulatory status. Ｐ149-162 図表:Ｐ155
284:名無しさん＠１周年
16/07/21 19:39:59.21 6bg8LxWG0.net
いつもの
URLﾘﾝｸ(youtu.be)
URLﾘﾝｸ(youtu.be)
285:名無しさん＠１周年
16/07/21 20:47:10.07 We41j+nM0.net
>>254
それも論破されてたよね？
そこに書かれている急上昇した州は黒人射殺が起きた州か、または医療か施行の大麻が合法化された州という共通点があると。
黒人が射殺されれば白人警官が撃たれるなどの犯罪率が上昇するのは分かるが、共通して大麻が合法化された州が上昇するのは無関係とは断定できない。
お前にはそうで無いという証拠が出せるのかな？
286:名無しさん＠１周年
16/07/21 21:04:33.16 We41j+nM0.net
>>255
2013年致命的事故436人：大麻検出者64人
2014年致命的事故462人：大麻検出者99人
2015年致命的事故567人：大麻検出者98人
合法化された年に検出者が急増している。
事故自体も２０１４年から増加傾向にある。
当然ながら大麻合法化との因果関係は推測される。
検出者自体の数は何の意味も持たないよ。
傾向の問題だから。
もし
「この理由についてアメリカ運輸局は原油価格の下降により、
走行経距離が伸びたのが原因としている。」とするならば
同様の原油価格下落が起きていれば同じように急増していなければおかしなことになる。
大麻合法化との関係性は否定は出来ない。
287:名無しさん＠１周年
16/07/21 21:08:16.02 We41j+nM0.net
>>256
コロラドだけ見ても無意味。
ワシントンなども含めてみなければ傾向とは呼べず、たかだか数年で致命的な事故が起きないとは断言できない。
データにしても大麻を合法化しても致命的な増加にならないことを証明したことにはならない。
ワシントン州のように急増しても理由をつけて大麻と関連性が無いと逃げるだけだろう？
これでは大麻が本当に交通事情に騒乱を起こさないとは断言できないな。
288:名無しさん＠１周年
16/07/21 21:12:43.62 We41j+nM0.net
>>257
ＴＨＣは大麻の影響下に無くても検出される。
そこに書かれているように。
逆に言えばＴＨＣが検出された人だけ集めても大麻影響下に無ければ普通の人と何ら変わりは無い。
それでは普通の人と大差ないのは当たり前だ。
肝心の影響下にある人だけ集めた場合における事故率を出さなければ何の意味も持たない。
289:名無しさん＠１周年
16/07/21 21:15:30.07 We41j+nM0.net
>>258
アンケートから相関関係は当然表せる。
2倍以上の結果が出れば因果関係を疑うのは当然。
統計を理解していない発言だな。
酒やタバコと同じというのなら2倍以上になるというソースを持ってきたらどうかな？
290:名無しさん＠１周年
16/07/21 21:17:17.53 We41j+nM0.net
>>259
逆に言えばそこだけしか否定していない。
多数の機関が参加している下水道調査は多数の機関が認めているから参加している。
たかだか一機関が否定しているからって多数の機関が認めている物が否定されるはずも無い。
単年度の統計も十分に意義があるから多数の機関が参加している。
単年度だからと言うのは統計を理解していないだけ。
291:名無しさん＠１周年
16/07/21 21:19:19.98 We41j+nM0.net
>>260
それらの研究では結果が出なかったと言うだけの話。
それにどこにもその研究で否定されたとも書いてないから。
研究が違えば結果も出ないこともあるって話。
因果関係で否定が証明されていないのだから、他の研究で否定されたというのは因果関係と統計を理解していない証拠。
292:名無しさん＠１周年
16/07/21 21:20:44.94 We41j+nM0.net
>>261
その研究はいったい誰が評価しているのか、追試を行った研究機関を挙げてもらいたい。
ＷＨＯも関連性が認められなかったと言っているだけで否定なんてしていない。
全てはお前の思い込み。
293:名無しさん＠１周年
16/07/21 21:22:39.49 We41j+nM0.net
>>262
一般的に吸われている大麻の中の含有量が多くなっていればまた結果も違ってくる。
昔から存在することとそれらが一般的になったこととは全く違う。
また、都合のいい研究を出したところで反証したことにはならない。
その研究ではそういう結果が出たねと言うことでしかないのだから。
294:名無しさん＠１周年
16/07/21 21:28:58.30 We41j+nM0.net
>>265
反論と言うには全く的外れな言いがかりでしかないな。
量が多ければそれだけ反応が早く出るというので多量に使っただけだろうに。
量が少なければじわじわと反応するだけで作用が違うことにはならないな。
また合成だから天然の大麻とは違うというのもマトハズレ。
それぞれ違うカンナビノイドを投与して同様の結果が出たのであれば、カンナビノイドに共通の作用と認めることが出来る。
天然と合成だからと言ったところでカンナビノイドであれば同じ結果であると考えられるからな。
作用は物質全体が反応するのでは無く一部分の反応によって起こる。
カンナビノイドに共通の作用であれば天然だろうが合成だろうが同じように起こるだけだ。
今回の研究はそのことを示したんだが、それも読み取れなかったようだな。
295:名無しさん＠１周年
16/07/21 21:30:10.46 We41j+nM0.net
>>266
その医師は研究者でも専門家でも何でも無い。
大麻を本で見て知っているだけのマニアでしか無い。
その人の発言に何の信憑性があるというのか説明してもらいたい。
296:名無しさん＠１周年
16/07/21 21:30:51.51 oyc/2Q8P0.net
大麻を合法化したら犯罪率が上がるなら、２０年以上もコーヒーショップで
販売しているオランダの犯罪率が上がるはずだ。
しかし、オランダの犯罪率は下がり続けている。
【犯罪者不足でオランダは19の刑務所を閉鎖】
URLﾘﾝｸ(ameblo.jp)
犯罪率が減少し続けており、この傾向が今後も続くことが予想されるため、
オランダでは国内の刑務所8ヶ所を閉鎖予定であると、2009年に同国の法務省が発表している。
そして2013年になった現在、19ヶ所の刑務所が閉鎖される予定である。
犯罪率が低下し続けているのが、その原因の一部だ。
・アイスランド：世界治安ランキング１位:大麻使用率18.3%:銃保有率１/３
・スイス：世界治安ランキング５位：大麻使用率16％：銃保有率１/２
両国とも少量の大麻所持は非犯罪化されている。
大麻使用率が多くても、銃保有率が多くても犯罪に結び付かない。
銃保有率、大麻使用率と犯罪率と言うのは相関しない。
大麻使用率が国民の18.3%、銃保有率１/３と言うアイスランドの治安は世界一。
スイス市民の小型武器所有率は世界で4番目
大麻使用率１６％のスイスも治安ランキングは世界第五位。日本は６位。
銃所有率が全人口の3割強、しかし暴力犯罪が極めて少ない国、アイスランド
URLﾘﾝｸ(jp.ibtimes.com)
アイスランド全人口の約3分の1にあたる、約9万人が銃を所有しているという報告もある。
そして、国民一人当たりの銃所持率では、世界で15位に入っている。
とは言え、アイスランドが米国と違うのは、暴力犯罪がほとんど存在しないことだ。
例えば、2009年においては、銃関連死4件が記録されているのみで、そのうち1件は自殺、
もう1件は事故だった。
世界治安ランキング
URLﾘﾝｸ(dlift.jp)
世界平和指数第１位アイスランドはマリファナ大国
URLﾘﾝｸ(spotlight-media.jp)
297:名無しさん＠１周年
16/07/21 21:31:43.06 We41j+nM0.net
>>267
カンナビノイドの共通の研究なので大麻の研究とつながるんだが？
むしろ大麻と関連が無いとどうして言えるのか説明してもらいたいな。
そこに書かれているのは何の反論にもなっていないただの妄想だろう？
根拠あるのかな？
298:名無しさん＠１周年
16/07/21 21:33:02.40 We41j+nM0.net
>>268
カンナビノイドの共通の作用なので、大麻に含まれるカンナビノイドも同様の作用があると考えられるわけだが？
合成と天然でカンナビノイドの共通部分の性質が違うと思っているのかな？
299:名無しさん＠１周年
16/07/21 21:34:05.49 We41j+nM0.net
>>273
それをソース出して証明して。
大麻の安全性が証明された話は聞いたことが無いからな。
300:名無しさん＠１周年
16/07/21 21:40:02.66 oyc/2Q8P0.net
「カンナビノイドの共通の作用」って、カンナビノイドは精神作用のあるＴＨＣから、
精神作用がなく、ＴＨＣと相対する作用をするＣＢＤなど何百種類もあるのに、
共通の作用って「キノコは毒がある」と言うほど馬鹿馬鹿しい。
301:名無しさん＠１周年
16/07/21 21:50:51.59 We41j+nM0.net
>>286
オランダって合法化か？
非犯罪化じゃ無いのか？
合法化と非犯罪化では違ってくるだろ。
アイスランドの銃は猟銃で短銃じゃない。それも知らずに言うなよ。
日本も猟銃は認められているだろ。
スイスは最近、犯罪率が増加している。治安が良いのも片っ端から牢屋にぶち込んで定員オーバーになってるくらいだからな。
治安ランキングじゃなく犯罪率の推移が問題だろう？
アメリカもまず銃を規制すべきじゃないのかな？
銃を規制せずに大麻だけ合法化しても犯罪率が増えるだけだろう。
302:名無しさん＠１周年
16/07/21 21:54:02.51 We41j+nM0.net
>>290
その何百種類もの数のカンナビノイドも可能性があるだろうな。
濃縮しての効果だから実際に使うときは本当にじわじわと破壊していくのだろう。
今回の研究はそういう結果だ。
キノコと何の関係があるんだ？
303:名無しさん＠１周年
16/07/21 22:05:32.70 oyc/2Q8P0.net
【アメリカ：過去1か月以内に使用した薬物、時系列推移】
（The National Survey of Drug Use and Health）
URLﾘﾝｸ(userdisk.webry.biglobe.ne.jp)
アメリカの大麻使用者は右肩上がりに増え続け、２千万人弱と成っています。
コカイン、覚醒剤、ヘロインなどの使用者は極々少数です。
アメリカの大麻使用者は右肩上がりに増え続けていますが、
犯罪率、交通事故の死亡者は減り続けています。
☆【図録 米国の犯罪件数の推移】(NGワードに成るので検索)
１９９０年から、暴力犯罪、財産犯罪共に減り続けている。
☆【アメリカ全土に於ける交通事故死亡者の推移】
URLﾘﾝｸ(www.canorml.org)
アメリカの大麻使用率は緩やかに上昇しているが、交通事故の死亡者は年々減少している。
304:名無しさん＠１周年
16/07/21 22:06:44.76 yEGTRFxE0.net
大麻は極悪糞麻薬～
これが糞厨の名前の由来
豆な～
305:名無しさん＠１周年
16/07/21 22:07:59.06 mBrCS2dK0.net
学校にいるときに煙草を吸ったらアウトだろうけど、
学校の外で煙草を吸ったからといって退学にまでするのはどうなのかって話だよね
306:名無しさん＠１周年
16/07/21 22:27:04.54 We41j+nM0.net
>>293
嗜好大麻の合法化と交通事故の関係性を言っているのに、人数との関連性を言ってどうする？
それともアメリカは1990年代から嗜好大麻を合法化していたのか？
アメリカは法律を守らない人々が多いことを自慢したいのかな？
307:名無しさん＠１周年
16/07/21 22:30:54.16 yEGTRFxE0.net
ケシと麻は地球から撲滅すべき～
308:名無しさん＠１周年
16/07/21 22:32:26.29 IlZOJuj30.net
／／三ミ彡ミヽ
//////⌒ ⌒ヾ ヽヽ
/.////ト、 i | | |i オレもまぜてまぜて～
|.| | | | ト､ ,二、| | | ||
ﾊ ﾊ | | | | / | // | | |
| } | } | | | |;;竺､､､//／} ||
{ V .} | | | |ﾐ三ｦ` |/ / |／}
〉へと.ヽ| |こン / /／ ｨ|
}イ`'( } `ー, へ、´ /| ||
＼ヽ ﾉ { ﾉ`T⌒ }//
309:名無しさん＠１周年
16/07/21 22:34:43.61 yEGTRFxE0.net
大麻を吸うと死後地獄に落ちます～
310:名無しさん＠１周年
16/07/21 22:46:30.13 Qt0bA8S10.net
>>5
言い訳にワロタｗ
311:名無しさん＠１周年
16/07/21 22:50:11.85 oyc/2Q8P0.net
【犯罪増加は、マリファナが原因で引き起こされたと関連付けることはできない】
反対派は因果関係もない嘘を言うのは世界的な傾向と言って良い。
反対派は、論理的に反論できないから、嘘、デマでしか印象操作しかできない。
コロラド州デンバーにおける大麻解禁と犯罪率の上昇に因果関係はあるのか？
URLﾘﾝｸ(asamagazine.jp)
アメリカニューメキシコ州の議員は、現在レクリエーションマリファナを合法化する
法案を議論している一方、大麻解禁立法に対する批評家は、カンナビスが2012年以降に
合法化されたことをきっかけに犯罪が大幅に増加しているデンバーを例に挙げて
批判しています。
都市の全体的な犯罪が増加している中で、犯罪のごく一部のみが大麻と関連しているようだと、
デンバー・ポストはレポートしています。
デンバー警察のスポークスマン、ソニージャクソン氏はデンバーポストにこう語っています。
「デンバー市内での犯罪は増加しているが、それがマリファナが原因で引き起こされたと
関連付けることはできない。」
政府が管理する国家犯罪調査システム（ただしこれは米警察関係者からは政府が意図的に
数字を誇張しているを非難されています）によると、2012年以来デンバーでは44パーセントも
犯罪率が上昇しているようです。
しかし、国家犯罪調査システムで断定している大麻関連犯は、すべての犯罪のうちの
わずか0.5から1パーセントを占めるのみの結果となりました。
Marijuana-Related Crime
URLﾘﾝｸ(www.denvergov.org)
正確には、密売など大麻関連犯罪は全ての犯罪の0.4％で増えていない。
しかも、大麻関連の暴力犯罪や凶悪事件はない。
312:名無しさん＠１周年
16/07/21 22:54:22.90 We41j+nM0.net
>>301
コロラド州は2012年に起こった銃乱射事件を受けて銃規制が強化されている。
その影響を無視して大麻合法化では犯罪率は上がらないというのは統計を理解していない証拠。
313:名無しさん＠１周年
16/07/22 00:35:15.52 PDTvg0sT0.net
空行くんこんばんは
>>179
アホやなー
「先方は、黒人の兵隊などが大麻から作った麻薬を好むので」
これが禁止にした理由と本気（と書いてマジ）で思ってんのか？
不自然すぎるわい、これだけの理由なわけあるかい！取ってつけたような言い訳にしか聞こえんわい。
大麻取締法（1948年）はある実験である可能性が高い、だから実験内容・本当の理由を教えてくれなかった
と考えるのが普通だよ。
日本と同じく多くの国で嗜好大麻・医療大麻も禁止にした（1961年）理由が
「先方は、黒人の兵隊などが大麻から作った麻薬を好むので」
なわけねーだろよ、真に受けるほうがおかしいって気づけボケモンGA-
314:名無しさん＠１周年
16/07/22 00:54:03.57 XTwX9//g0.net
>>303
この人、かなり狂っているねｗ
妄想全開モードで怖いｗ
315:名無しさん＠１周年
16/07/22 00:56:52.24 gbUIvInY0.net
>>303
マジキチラスボス登場かもｗ
316:名無しさん＠１周年
16/07/22 01:04:54.74 AVBcnmmN0.net
勤務態度は真面目で、同僚からも信頼
317:されていた。 だったら、なおさら問題だなw 全社員を調べろw
318:名無しさん＠１周年
16/07/22 01:24:06.98 PDTvg0sT0.net
>>304>>305
日本もアメリカも医療大麻を処方していた国なんだぜ
それなのに医療も全面禁止なんておかしすぎるだろ
実験だ！ってのは根拠出せないから、妄想と言われてもしゃーないな
319:名無しさん＠１周年
16/07/22 06:13:31.79 NJapQMq00.net
>>303
ヒスチリーチャンネル見てみ
大麻法云々は当時のアメリカの都合で決まったことで
合理的理由はないってのがあっちの国での公式見解
そして日本に押し付けたのに深い理由は実はなかったと見ていい
でも日本で法を変えるめどは全く立たない
嗜好は全面禁止、ダメなものはダメ
この風潮当分続くだろうな
>>291
珍しく優位に立ってるな
銃の合法化は日本では誰も賛同しないし
せっかくできている警察と犯罪組織の力関係の格差が埋まってしまうものな
320:名無しさん＠１周年
16/07/22 07:13:43.94 3JWO9fGe0.net
>>308
そりゃ解禁するための口実だわな
321:名無しさん＠１周年
16/07/22 07:57:58.88 NJapQMq00.net
ヒストリーチャンネルってのは薬物解禁反対派なんすよ
それでもこの解釈。
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
わにさんも含め日本人は
「法の制定に何か深い意味や裏があるのだろう」と保護解釈するけど
そんな深い意義は実はなかったってのが真相のようだ
でも日本ではいったん決定してしまったものはほぼ変えられない
322:名無しさん＠１周年
16/07/22 08:12:55.35 PDTvg0sT0.net
>>308
世界的に嗜好と医療両方とも禁止にして
大麻を神聖視しているインドやジャマイカも禁止にしているからなー
合理的理由はないって話はちょいと受け入れ難いんだけど
そーかもな
323:名無しさん＠１周年
16/07/22 08:36:41.02 bExKGD/f0.net
>>308
糞房が論破されまくっているのも気付かない池沼ｗ
324:名無しさん＠１周年
16/07/22 10:20:20.90 NJapQMq00.net
つか大麻の擁護のために銃の擁護まで匂わせると
あーあ、ダメじゃんってなるわけ
何でもかんでも欧米と同じにしても日本はうまくいかないしできないからな
同調できなくてごめんな
>>311
そゆこと。
それにしても桜井スレと鳥越スレ大繁盛だな…
325:名無しさん＠１周年
16/07/22 10:24:40.96 1ACK7W6y0.net
>>313
馬鹿な奴だなｗ
その人は銃の擁護なんてしてないｗ
曲解、妄想はいい加減にしろよ池沼ｗ
326:名無しさん＠１周年
16/07/22 10:29:51.57 L8bVBd2pO.net
中毒患者の歯が虫歯になるって本当だよ
びっくりするくらい分かりやすい
327:名無しさん＠１周年
16/07/22 12:46:09.62 NJapQMq00.net
>>314
知ってるよ
「匂わせるだけ」これだけでもダメってことね
日本人には警察に対するプラスのイメージが大きいですから
328:名無しさん＠１周年
16/07/22 12:49:57.54 NJapQMq00.net
×論破されまくってる
○廃墟になってる
日本での解禁が完全に絶望的になると
反対論肯定論関係なしに凹む
329:名無しさん＠１周年
16/07/22 13:20:35.94 Zqa1sxwI0.net
ID:We41j+nM0のレスって
【愛】大麻関連議論スレ その１７１【憎】
ｽﾚﾘﾝｸ(news2板)
のスレ乱立＆コピペ荒らしとまったく一緒なんだが
コピペの内容も順番も
ニュー速にスレ立つと即座に湧いて来てコピペするって
なんでそんなに必死なんだろうw
330:名無しさん＠１周年
16/07/22 13:36:01.40 M6sFbrQ90.net
>>318
そいつ、大麻違法栽培で稼いでいるからだよｗ
合法化されると稼ぎが減るので
331:必死に反対工作しているｗ
332:名無しさん＠１周年
16/07/22 14:03:19.28 xBSJwJpQ0.net
毎回大麻スレにコピペ貼って合法化を言ってる草厨
333:名無しさん＠１周年
16/07/22 14:09:05.33 Zqa1sxwI0.net
売人からすれば合法を望む草厨は敵でしかないもんな
じゃあ草厨が増えたほうがいいじゃん
334:名無しさん＠１周年
16/07/22 14:12:34.04 0qaQLrsT0.net
>>319
証拠がるなら警察へ、どうぞ
335:名無しさん＠１周年
16/07/22 14:21:15.33 GDDc6iny0.net
>>321
なるほど 2とかで勧め草厨いるけど、合法化とか一切言わんしな
336:名無しさん＠１周年
16/07/22 14:26:36.51 xBSJwJpQ0.net
合法化望んでる草厨は、反対すると何かと売人って決めつけるな
337:名無しさん＠１周年
16/07/22 14:29:46.02 xBSJwJpQ0.net
売人も草厨もまとめて厳罰にしろ
無期懲役や死刑でもいいぞ
338:!chkBBx:
16/07/22 14:34:10.17 Vh1R4ugL0.net
>>35
最初は駅員をやってるよ、乗務員になる前に改札とかみどりの窓口でまず修行する。
どのみち駅員でも潰しは効かないが
339:名無しさん＠１周年
16/07/22 15:08:06.46 UMqGeban0.net
大麻は使っても逮捕されないでしょ
所持がアウト
340:名無しさん＠１周年
16/07/22 18:29:11.97 PL+dR0Ow0.net
運転士になる前でよかったじゃないかｗ
第２の尼崎が起こったらどうすんだよ
341:名無しさん＠１周年
16/07/22 18:46:56.83 2yc34Kg40.net
「きんむちゅうはつかってない」
何と誠実なお人柄w
342:名無しさん＠１周年
16/07/22 20:57:57.64 3JWO9fGe0.net
>>301
大麻で逮捕される範囲が大幅に狭まったのに、
現状維持っておかしいぞ
343:名無しさん＠１周年
16/07/23 04:41:07.11 PGLjUwH10.net
>>1
勤務中かどうかなんて関係ないww馬鹿なのかこいつwww
勤務中でなければ解雇されないとでも思ってるのか?死刑でいい。日本に必要ない人間だ
344:名無しさん＠１周年
16/07/23 07:10:28.44 gB1LKW+z0.net
>>331
大麻ぐらいで死刑とかいうのって中世あたりの土人みたい
コーヒー飲んだら死刑!っていうのと同じくらいアホだよ
345:名無しさん＠１周年
16/07/23 07:47:55.58 fXu+N3cj0.net
>>332
それも分からない位アホなんだよw
346:○ ◆dI4PH3Occ2
16/07/23 08:00:02.51 c45F8hdZ0.net
>>332
>>333
底の浅いイメージ操作だなぁｗ
例えばオランダやポルトガルのような大麻に寛容な国だって、大麻吸いながら車の運転したり、子供に大麻吸わせたりするのは違法だし、個人で一定量以上の大麻を売買すれば捕まる。
もちろん、コーヒーでそんな事にはならない。
347:名無しさん＠１周年
16/07/23 08:10:17.63 VQ9zNLxk0.net
一方JR北海道は、会社ぐるみで街おこしをした。
URLﾘﾝｸ(61.120.118.25)
348:名無しさん＠１周年
16/07/23 10:22:53.86 Q9UHrFhL0.net
>>334
３００年前のスイスでは、コーヒーは悪魔の飲み物とされ、
コーヒーを飲むと逮捕された。
それが今ではスイスのネッスルは世界有数の会社と成っている。
大麻に関する悪意と偏見は「コーヒーは悪魔の飲み物」と
同じくらいの迷信に基づいている。
コーヒーを飲んだら逮捕するのは馬鹿馬鹿しい。
大麻取締法も同じくらい馬鹿馬鹿しい。
合法化して新たな産業とし、税収にした方がよっぽど良い。
349:名無しさん＠１周年
16/07/23 10:53:32.29 Q9UHrFhL0.net
>>336 追記
日本でもカフェインの過剰摂取で死亡者が出ています。
大麻の致死量は無いに等しい。大麻の過剰摂取で死亡した人はいません。
『大麻の依存性はカフェイン程度、致死性はカフェイン以下』
図表【薬物・嗜好品の致死量 ＆ 依存性】
URLﾘﾝｸ(blogimg.goo.ne.jp)
図：横軸
薬物は、効果を発揮する用量（薬効量）と死亡する用量（致死量）の
差が大きいほど安全性が高い。
致死量：
薬効量の比率は、ヘロインが６、アルコールが10、コカインやモルヒネは15、
ニコチンが50、カフェインが100、大麻（マリファナ）は1000以上と考えられている。
大麻を過剰に使っても死ぬことはない。大麻の致死量は無いに等しいと言われている。
図：縦軸
依存性はカフェイン程度
ソース：Gable, R. S. (2006). Acute toxicity of drugs versus regulatory status.
Ｐ149-162 図表:Ｐ155
350:名無しさん＠１周年
16/07/23 10:54:41.01 Q9UHrFhL0.net
今こそマリファナをアルコール同様に合法化すべきである。たかがマリファナの所持で
これ以上市民の人生を狂わせてはならない。 ー バーニー・サンダース
351:名無しさん＠１周年
16/07/23 13:05:34.64 21LHT75B0.net
勤務中に使ってないのなら何の問題もない。
これで逮捕される日本はおかしい。
352:名無しさん＠１周年
16/07/23 13:27:30.09 3FxftbUD0.net
JRクオリティ
353:名無しさん＠１周年
16/07/23 16:04:09.60 Q9UHrFhL0.net
大麻の酩酊性は酒よりも低い。大麻を吸っても酒のようにラリらない。
3人のおばあちゃんが大麻を初体験する動画
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
三人の退職警察官が大麻を吸う動画
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
６９歳の日本人女性がアムステルダムで大麻を初体験！
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
354:名無しさん＠１周年
16/07/23 16:24:58.85 jpRg7Ai00.net
何か顔を真っ赤にして長文コピペで応酬しているバカがいて噴いた。
こんな奴らは高卒でＪＲに入ることすらできないバカなんだろうけど。
さてこの車掌、懲役くらって出所後はどんな仕事するんだろう。
うちの会社を見てもわかるけど、運転士や車掌なんて他の業界に行ったら使い物にならない奴ばっか。
355:名無しさん＠１周年
16/07/23 16:33:02.54 cVi/6OBM0.net
大麻が悪いってゴキブリと同じようにただのイメージだからなぁ
ゴキブリなんてすげー良い薬になるのに嫌われてるしｗ
表面からクレゾールが出てるとの報告があるし、そもそも清潔なのになぁ
356:名無しさん＠１周年
16/07/23 16:47:03.83 YhlYe4jx0.net
>>342
懲役ってｗ 大麻単純所持の初犯くらいでは
執行猶予が付いて懲役にはならないｗ
世間知らずの馬鹿はオマエだよｗ
357:名無しさん＠１周年
16/07/23 17:09:15.44 u/IoDBxM0.net
結局UNGASSで４月を待て！なんて期待満々だったのに、日本は特に医療用以外、進展無いからイライラしてんのかな？
大麻厨は。
今まで通り怯えながら隠れて使ってればいいやん。
358:名無しさん＠１周年
16/07/23 17:24:39.76 gNaKWapB0.net
>>345
UNGASSの後、続々と合法化を宣言する国が出て来たじゃんｗ
世界の動きは確実に日本にも影響するｗ
359:名無しさん＠１周年
16/07/23 17:43:40.19 SZWI/QnH0.net
車掌も安全要員だからな
勤務時間中に吸っていないにしても薬物の影響下で業務していたと考えると恐ろしい
360:名無しさん＠１周年
16/07/23 19:30:33.45 8b+iZZE00.net
>>347
>>勤務時間中に吸っていないにしても薬物の影響下で業務
色々と日本語おかしいw
361:名無しさん＠１周年
16/07/23 19:59:28.19 iYva01Nb0.net
>>346
UNGASSと合法化した国があるのと関係あるの？
その前から解禁している国もある。
関連性を示すソースは無い。
362:名無しさん＠１周年
16/07/23 20:52:58.68 Q9UHrFhL0.net
>>349
無知だな。カナダ、メキシコは国連麻薬特別総会の席上で合法化を宣言している。
その他にも、マケドニアなど続いて医療大麻合法化を宣言したし、
この月曜から、イタリアも嗜好大麻合法化の審議に入る。
カナダ、来年から大麻合法化＝禁止法制「効果ない」―保健相
URLﾘﾝｸ(headlines.yahoo.co.jp) (リンク切れ)
【オタワAFP＝時事】カナダのフィルポット保健相は20日、薬物問題に関する国連総会会合で、
マリフアナ（乾燥大麻）の合法化に関する法整備を2017年春に予定していると述べた。
マリフアナは南米ウルグアイが13年に合法化。カナダで合法化されれば、国レベルでは
先進7カ国（G7）で初となる。
AFP通信が入手した発言録によると、フィルポット氏は「（合法化は）多くの国の現状と
相いれないが、若者を守り、公共の安全を高める最善の方法だと確信している」と説明。
マリフアナ使用を禁止するカナダや他国の法は厳しすぎ、効果もないことなどを理由に挙げた。
4月20日、大麻の日、国連麻薬特別総会でカナダ連邦保健大臣は特別なプレゼントを発表した。
【動画:カナダが国連で大麻合法化を宣言した瞬間】
Canada Speaks Up for Legal Cannabis at the UN
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
「国連麻薬特別総会」の議事録からカナダの発言を抜粋しておきます。
【動画:カナダが国連で大麻合法化を宣言した瞬間】
Canada Speaks Up for Legal Cannabis at the UN
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
【国連麻薬特別総会】General Assembly: (3rd plenary meeting)
URLﾘﾝｸ(cndblog.org)
【カナダの発言】
薬物に対する我々のアプローチは、包括的でなければなりません。
人権を尊重しなければなりません。
カナダでは、我々はマリファナに関してこれらの主義を適用します。
2017年春に施行される法律は、大麻を子供たちと犯罪者の利益から遠ざけます。
現状に挑戦します。 カナダは、薬物政策へのアプローチを近代化していきます。
363:名無しさん＠１周年
16/07/23 20:57:41.01 Q9UHrFhL0.net
>>350 ソース
イタリアで嗜好大麻が合法化される可能性が高い。
それも４月に開催された「国連麻薬特別総会」で「薬物関連条約の柔軟な運用」などが
決議された流れだ。
【月曜日：イタリア議会はマリファナ合法化を検討します】
URLﾘﾝｸ(www.drugpolicy.org)
イタリアは最近、マリファナの法律を改革している国のリストに参加したいと考えています
イタリアは7月25日（月曜日）に議会で大麻合法化を審議します。
マリファナを合法化する次の国になる可能性があります。
法案は、家庭でのレクリエーション利用のため大麻15グラム、家庭外で使用するため5ｇ
の所持を非犯罪(解禁)。 さらに、個人的な使用のため最大5株の栽培を可能にし、
最大50人のメンバー制大麻クラブを承認することになります。
イタリア政府は、国内でのマリファナ生産・販売のライセンスを交付できます。
マリファナの公共の場所での使用、及び使用下での運転、輸出入を禁止します。
マリファナ改革はイタリアの市民の間で幅広い支持を受けています。
最近の調査によると、イタリアの国民の60％が、現在の禁止政権を検討すべき
であることに同意し、83％がマリファナ禁止政策は非効率的であると思っています。
またイタリア人の70％以上が、コロラド州と同様のマリファナ規制のモデルを
実装するべきであると考えています。
364:名無しのリバタリアン（英米系保守派）
16/07/23 21:01:19.02 NNINoddN0.net
>>1
共和党候補争い2位のテッド・クルーズ氏、トランプ支持を拒絶し、事実上リバタリアン党支持を表明か。
URLﾘﾝｸ(edition.cnn.com)
リバタリアン党、7月13日時点の世論調査で全米の有権者の内13％の支持を獲得。メイン�
365:Xトリームに大躍進か。 恣意的な利益の比較衡量を特徴とする誤った社会主義者人権理論の終焉、 私有財産権の尊重を基軸とするジョン・ロック及びマレー・ロスバード派自然法哲学の復権。 児童ポルノ法や大麻取締法やギャンブル、売春規制等に不満を持っている人は この革命的なリバタリアン運動を促進する為にミーゼス研究所やその他のリバタリアン組織にがんがん寄付してください。！ 我々は今歴史の大転換を目撃しています！
366:名無しのリバタリアン（英米系保守派）
16/07/23 21:02:34.88 NNINoddN0.net
>>1
リバタリアンとして、我々は自由な世界を求める。
全ての個人が彼ら自身の人生の上で主権者であり、誰もその他の人の為に彼や彼女の価値観を犠牲にする事を強いられない世界である。
...
我々、リバタリアン党のメンバーは、国家を神格化するカルト宗教と闘い、個人の権利を防衛する。
...
我々は全ての個人は彼ら自身の人生に対する唯一の支配を行使する権利を持つと言う事、彼らが選ぶ全ての方法で生きるその他の人の等しい権利を暴力的に妨害しない限りで、
彼らが選ぶ全ての方法で生きる権利を持つと言う事を支持する。
...
暴力の唯一正当な行使は暴力や詐欺による侵略から生命、自由、正当に獲得された財産についての個人の権利を防衛する事である。
この権利は個人に内在しており、彼や彼女が望むなら、その他の人や集団による支援を受ける事が出来る。
防衛の権利は政府の侵略的な行為に対する防衛にまで及ぶ。
...
更に、全ての人権は実際には所有権である。不本意な隷属からの自由や言論の自由、報道の自由は自己所有権に基づいている。
我々の身体は正当に獲得された土地や物質的な物と全く同じ様に我々の財産である。
...
我々はこの政綱に含まれる原理と規定を完全に履行する事を世界中の全ての政府に要求し
それにより普遍的な自由の君臨に基づいた新しい国際調和の時代の先導役となる。
...
このような世界的な自由の勝利に至るまで、我々は権利を犯す政府に対する個人や集団による政治的、
革命的活動を支援する。
合衆国リバタリアン党、1990 National Platform of the Libertarian Party.
合衆国リバタリアン党は全ての人間の平等な自己所有権を根本原理として奉じるアメリカで三番目の規模を持つ政党である。
74745
367:名無しさん＠１周年
16/07/23 21:02:52.65 NNINoddN0.net
>>1
適切に犯罪と呼ばれる事が出来るのはその他の人の権利を侵害する行動だけであるので、我々は被害者の居ない”犯罪”を作り出す全ての連邦、州、地方の法律の廃止を支持する。とりわけ、我々は以下に述べる事を提唱する：
a.薬物の生産、販売、所持、使用を禁止する全ての法律とビタミン、薬物、及び同様の物質の購入に関する全ての医療処方箋を要求する法律の廃止。
b.最低飲酒年齢規制を含むアルコールの使用や販売を制限したり禁止する全ての法律の廃止、そしてバーテンダーや主催者に顧客や招待客の振る舞いの責任を負わせる全ての法律の廃止。
...
d.売春や客引きを含む、同意の性的関係に関する全ての法律の廃止、そして同性愛の男性や女性が個人としての完全な権利を認められる様に、同性愛の男性と女性への州の抑圧と嫌がらせを終わらせる事。
e.”社会的に欠点を補う価値が有る”かや”共同体基準”に従うかに関わらず、性的に露骨なデータの所有、使用、販売、生産、或いは流通を規制するか禁止する全ての法律の廃止。
f.ギャンブルを規制するか禁止する全ての法律の廃止。
合衆国リバタリアン党、1990 National Platform of the Libertarian Party.
合衆国リバタリアン党は全ての人間の平等な自己所有権を根本原理として奉じるアメリカの政党である。
85856
368:名無しさん＠１周年
16/07/23 21:03:11.29 NNINoddN0.net
>>1
誰が本物の犯罪者なのか？自由、犯罪、奴隷制の正しい哲学的定義：
”自由”とはある個人の彼自身の身体と彼の正当な物質的財産の所有権が侵害されていない状態である。
別の人の財産を盗む人は別の人の頭を殴る人が行う様に被害者の”自由”を侵害し制限している。
”自由”と無制限の所有権は同一歩調を取る。
他方で、..."犯罪"とはある人の身体や物質的な財産の所有権に対する侵略の行為である、
犯罪は暴力の使用による、ある人の財産に対する、そしてそれ故に彼の自由に対する侵害である。
"奴隷制"（自由の反対）は奴隷が自己所有権を少ししか持たないか全く持たない状態である、
彼の身体及び彼の生産物は暴力の使用によって彼の主人により系統的に搾取されている。
マレー・ロスバード、For a New Liberty.
マレー・ロスバードは20世紀のアメリカ合衆国における代表的な自然法哲学者、経済学者、歴史学者である。
彼はリバタリアン運動の中心的な指導者の一人であり、20世紀で最も偉大なリバタリアン理論家、ミスター・リバタリアンとも呼ばれる。
社会的な法益を尤もらしく比較衡量し、公共の福祉を算出して見せる黒衣の詐欺師共の詭弁に関してはどうか？:
奇妙な事に、功利主義は道徳性、善い事はそれぞれの個人にとって純粋に主観的であると仮定している一方で、
他方ではこれらの主観的な欲望は社会の様々な個人に渡って足したり引いたり、測ったりする事が出来ると仮定している。
それは個人の主観的な効用と費用は”社会全体の効用”や”社会全体の費用”に達する為に足したり引いたり測定される事が出来ると
仮定しており、それにより功利主義者が所与の社会的政策への賛成や反対を助言する事を許している。
現代厚生経済学はとりわけ”社会的費用”や”社会的効用”の概算、そして正確な定量的概算と言われる物にさえ
至る事に慣れている。しかし経済学は我々に道徳原理は主観的であると言う事ではなく、効用と費用が主観的であると言う事を、
つまり、個々の効用は純粋に主観的であり序数的である、そしてそれ故に、”社会的”効用や費用の概算に達する為に
それらを足したり比較する事は全くの誤りであると言う事を正確に伝えている。
マレー・ロスバード、The Ethics of Liberty.
マレー・ロスバードは20世紀のアメリカ合衆国における代表的な自然法哲学者、経済学者、歴史学者である。
彼はリバタリアン運動の中心的な指導者の一人であり、20世紀で最も偉大なリバタリアン理論家、ミスター・リバタリアンとも呼ばれる。
8656
369:名無しのリバタリアン（英米系保守派）
16/07/23 21:03:35.71 NNINoddN0.net
>>1
全ての人は彼自身の身体に対する所有権を持つ。その他の誰も彼の身体に対する権利を持たない。
彼の身体の労働及び彼の手の作業は適切に彼のものであると言って良い。
自然が提供していた、自然のままの状態から取り除いたものが何であれ、
彼は彼の労働をそれに混ぜ合わせ、彼自身のものである何かをそれに結合し、
それを彼の財産にする、それは彼により自然のままの共有状態から取り除かれている、
それはこの労働によりその他の人々の共有の権利を排除する様なそれに付加された何かを持つ。
この労働者の議論の余地のない特性である労働の為に、
彼以外の誰も一度結び付けられたものに対する権利を持つ事は出来ない。
ジョン・ロック、Two Treatises of Government.
ジョン・ロックはイギリスの自然法哲学者、医師である。彼の自然権のアイディアは現代のリバタリアン人権理論に大きな影響を与えた。
理性が我々に伝える様に、全ての人は生まれながらにして自然的に平等であり、彼らの身体への等しい権利を持つ...
全ての人は彼自身の身体を所有する権利を持つ。彼の身体の労働と彼の手の働きは適切に彼自身の物であり、
彼以外の誰もそれを所有する権利を持たない。
そしてそれ故に、彼が何かを自然のままの共有状態から取り除いた時、彼はそれに彼の労働を混ぜ合わせ、
そしてそれを彼自身の物にする様な何かを付け加え、それによってそれを彼の財産にすると言う事になる。
...そしてもし全ての人が彼自身の身体と財産への権利を持つならば、
彼はまたそれらを防衛する権利を持つ...そして彼の身体と財産への全ての攻撃を処罰する権利を持つ。
エリシャ・ウィリアムス、The essential Rights and Liberties of Protestants.
エリシャ・ウィリアムスはアメリカ合衆国の自然法哲学者、牧師、イェール大学の四代目学長である。316587
370:名無しのリバタリアン（英米系保守派）
16/07/23 21:03:54.49 NNINoddN0.net
>>1
全ての人々は生まれながらにして自由である、自由は彼らが創造主から受け取った贈り物であり、
彼らは同意により自由を譲渡する事は出来ない、彼らが犯罪によりそれを奪われる事はあるかもしれないが。
...そして誰も彼の子孫の人生と自由、宗教や獲得した財産を譲り渡す事は出来ない、
彼の子孫は彼自身と同じ様に生まれながらにして自由である、
そして彼の邪悪で馬鹿げた取引により束縛される事は出来ない。
ジョン・トレンチャード、Liberty proved to be the unalienable Right of all Mankind.
ジョン・トレンチャードはイギリスの法律家、著述家である。トマス・ゴードンと共に出版したケイトーの手紙によって
ロック派の自然権理論を広め、現代リバタリアン運動に大きな影響を与えた。
純粋自由の体制、つまり、リバタリアン社会は所有権原が”再配分”される事の無い社会として説明される事が出来る、
要するに、彼の身体や有形の財産の所有権がその他の誰かに妨害されたり侵害されたり干渉される事の無い社会である。
しかしこれは社会的な意味において、絶対的自由は孤立したクルーソーによってだけでなくまたどんなに複雑であるか
高度であるかに関わらずあらゆる社会の全ての人により享受される事が出来ると言う事を意味する。
なぜならもしクルーソーの様に、彼の”自然的”に所有する彼の身体と有形の財産の所有権が
その他の人々による侵害や妨害を免れているならば、全ての人は絶対的自由を享受しているからである。
そしてもちろん、自由意思に基づく交換の社会では、それぞれの人はクルーソーの様な孤立においてでなく
また文明、調和、社会性、及び彼の同胞との財産の交換を通じた巨大により大きな生産性の環境において絶対的自由を享受出来る。
従って、絶対的自由は我々が文明の出現の為に支払われなければならない代価として失われる必要はない、
人は生まれながらにして自由である、そして鎖に繋がれる事は決して必要ではない。
人は自由と豊富、自由と文明を成し遂げる事が出来る。
マレー・ロスバード、The Ethics of Liberty.
マレー・ロスバードは20世紀のアメリカ合衆国における代表的な自然法哲学者、経済学者、歴史学者である。
彼はリバタリアン運動の中心的な指導者の一人であり、20世紀で最も偉大なリバタリアン理論家、ミスター・リバタリアンとも呼ばれる。
3165489
371:名無しのリバタリアン（英米系保守派）
16/07/23 21:04:12.69 NNINoddN0.net
>>1
リバタリアン教義の自然権基盤、つまり、どのような形にせよ、現在及び過去のリバタリアンの大多数により採用されている基盤に移る事にしよう。
"自然権"は"自然法"のより大きな構造の中に組み込まれている政治的哲学の基軸である。
自然法理論は我々は複数の、実際には、膨大な数の実在物の世界で生活する、そしてそれぞれの実在物は人の理性、
彼の感覚認識と知的能力により調査される事が出来る明白な、そして具体的な特性 、つまり、区別出来る"性質"を持つと言う洞察に基づいている。
銅はある意味で他と全く別の性質と振舞いを持つ、そして鉄、塩、その他等もそうである。
それ故に人類は彼を取り巻く世界、そしてそれらの間の相互作用の方法がそうである様に明記出来る性質を持つ。
不適切な簡潔さで言えば、それぞれの無機及び有機的な実在物の活動はそれ自身の性質により、
そしてそれが接触しているその他の実在物の性質により決定される。
具体的に言うと、植物と少なくとも下等動物の振る舞いは彼らの生物学的な性質により或いは恐らく彼らの"本能"により決定される一方で、
人の性質はそれぞれの個人は行動する為に、彼自身の目的を選びそれらを成し遂げる為の彼自身の方法を用いなければならないと言うものである。
無意識的な本能を所有しないので、それぞれの人は彼自身と世界について学び、価値を選ぶ為に彼の精神を用いて、
原因と結果について学び、そして彼自身を維持し彼の人生を進める為に目的に叶う様に行動しなければならない。
人は個人としてしか考え�
372:A感じ、評価し、そして行動する事が出来ないので、彼は学び、選び、彼自身の能力を開発し、 そして知識と価値観に基づいて行動する為に自由であると言う事はそれぞれの人の生存と繁栄の為に絶対に必要になる。 これは人間の性質の欠く事のできない通り道である、そして暴力を用いる事によりこの過程を妨げる事、 そして損なう事は彼の生命及び繁栄の為の人の性質により必要である事に深く反していく。 人の学習及び選択に対する暴力的な干渉はそれ故に大いに"反人間的"である、それは人の必要の自然法を犯す。 マレー・ロスバード、For a New Liberty. マレー・ロスバードは20世紀のアメリカ合衆国における代表的な自然法哲学者、経済学者、歴史学者である。 彼はリバタリアン運動の中心的な指導者の一人であり、20世紀で最も偉大なリバタリアン理論家、ミスター・リバタリアンとも呼ばれる。 功利主義社会哲学は最大多数の最大幸福をもたらす政策を”善い”政策と考える、 その中で、各個人はその数を構成する１として数えられる、 そして”善い”とは社会における個人の純粋に主観的な欲望の最大限の充足であると考えられる。 功利主義者は経済学者（後述参照）同様に、彼ら自身を”科学的”とか”価値自由”とか考える事を好む、 そして彼らの教義は事実上価値自由な立場を採用する事を彼らに許すと考えられている、 なぜなら彼らは恐らく彼ら自身の価値を負わせている訳ではなく、 単に住人の大部分の欲望や欲求を考えられる限り最も大きく満たす事を勧めているに過ぎないからである。 しかしこの教義は殆ど科学的でもないし価値自由でもない。第一に、なぜ”最大多数”なのか？ 倫理的に言ってなぜ少数派の願いよりも多数派の願いに従う方が善いのか？ ”最大多数”の一体何がそんなに良いのか？ 社会の圧倒的多数の人々が赤毛の人を嫌悪し罵倒する、そして彼らを殺す事を大いに望んでいると考えて下さい、 そして更に何時の時代も赤毛の人は少数しか存在しないと考えて下さい。 我々は赤毛の人を虐殺する事は圧倒的多数派にとって”善い”事であると言わなければならないのだろうか？ そしてもしそうでないなら、なぜそうではないのか？ その時は、少なくとも、功利主義は殆ど自由と自由放任主義の根拠とするには十分ではないだろう。 マレー・ロスバード 、The Ethics of Liberty. マレー・ロスバードは20世紀のアメリカ合衆国における代表的な自然法哲学者、経済学者、歴史学者である。 彼はリバタリアン運動の中心的な指導者の一人であり、20世紀で最も偉大なリバタリアン理論家、ミスター・リバタリアンとも呼ばれる。 164877
373:名無しのリバタリアン（英米系保守派）
16/07/23 21:04:31.36 NNINoddN0.net
>>1
Wikipedia脳のバカの為の若干の認識論哲学の説明：
ミーゼスは合理主義哲学者により伝統的に公式化されていた制限を踏まえて経済学的命題は二つの必要条件を満たさなければならないと言及する。
第一に、それはそれらが観察に基づいた証拠から引き出されるのではないと論証する事が可能でなければならない、
なぜなら観察に基づいた証拠はそれらが偶然そうである事を明らかにする事が出来るだけだからである、
つまり、なぜ物事がそれらが現存する方法でなければならないのかを示す事はその中に何も存在しないからである。
その代わりに経済学的命題は必ず内省的な認識に、対象を知っているものとしての我々自身に関する我々の理解に基づいていると示されなければならない。
第二に、この内省的な理解は自明の本質的な公理として若干の命題を生み出さなければならない、
これはこのような公理が心理的な意味で自明でなければならないと言う意味ではない、
つまり人はそれらに関して直接的に感じていなければならないと言う意味やそれらの真理性が心理的な確信の感覚に依存すると言う意味ではない。
反対に、彼の前のカントと同じ様に、ミーゼスは例えば木の葉っぱは緑であるとか私は6フィート2インチである等の若干の観察に基づいた真実を発見する事よりも
このような公理を発見する事は通常より多く骨が折れると言う事実を強調する。
むしろ、それらを自明の本質的な公理にする事は、それらを否定する事を試みる際に、人は既にそれらの正当性を前提としていると言う理由で、
誰も自己矛盾に陥る事無しにそれらの正当性を否定する事は出来ないと言う事実である。
Hans-Hermann Hoppe,The Economics and Ethics of Private Property.
Hans-Hermann Hoppeはアメリカ合衆国を代表する自然法哲学者、経済学者、社会学者の一人である。
彼はドイツでユルゲン・ハーバーマスに師事し、その後にアメリカ合衆国でマレー・ロスバードに師事した。
立論は浮遊する命題から成るのではなく希少な資源の使用を必要とする行動の形式であると言う事に、
そして更にある人が命題の交換に従事する事により選好を証明するその資源は
私有財産のそれらであると言う事に注意しなければならない。
何しろ、もし自分の物理的な身体の排他的な使用を行う権利が既に前もって推定されていなかったならば、
誰も何も提案する事は出来ない、そして誰も論争的な手段により何らかの命題から説得される事は出来ない。
人は言われている事について異議を唱えるかも知れない一方で、少なくとも意見の相違が存在する事に関してはまだ同意する事が可能であると言う
命題の交換の代表的な特徴を説明するのはこの自分自身の身体に対するお互いの相互に排他的な支配の認識である。
そして同様に、このような自分自身の身体に対する所有権は先験的に正当化されると言われなければならないのは明白である。
どんな内容であれ何らかの規範を正当化する事を試みる人は誰でも単に"私はこれこれしかじかを提案する"と述べる為に
既に彼の身体に対する排他的な支配の権利を前提としなければならない。
そしてそれ故に、このような権利に異議を唱える人は誰でも、そう主張する人は既に彼が異議を唱えている
その規範自体を暗黙の内に受け入れていると言う理由で、実践的な不一致に陥る事になるだろう。
更に、もし自分の身体の他に開拓行為を通して、言い換えると、その他の誰かがそうする前にそれらを使用する事により
その他の希少資源を自分の物にする事を許されていなかったら、そしてもしこのような資源、
そしてそれらに関する排他的支配の権利が客観的で物理的な条件で定義されていなかったら、
少しの間でも立論を維持する事も自分の主張の命題の力を当てにする事も等しく不可能であるだろう。
もし誰も彼自身の身体を除いて、全く何も支配する権利を持たないとしたら、
その時は我々は皆死ぬので規範を正当化すると言う問題は単純に存在しないだろう。
なので、生きていると言う事実の為に、その他の物に対する所有権は妥当である事が前提とされなければならない。
さもなければ生きている誰も主張する事は出来ない。
Hans-Hermann Hoppe、The Ultimate Justification of the Private Property Ethic.
Hans-Hermann Hoppeはアメリカ合衆国を代表する自然法哲学者、経済学者、社会学者の一人である。
彼はドイツでユルゲン・ハーバーマスに師事し、その後にアメリカ合衆国でマレー・ロスバードに師事した。 1356487
374:名無しのリバタリアン（英米系保守派）
16/07/23 21:05:01.92 NNINoddN0.net
>>1
リバタリアンは主観的な価値判断を客観的事実の如く絶対化している等と言う自分達の主張を棚に上げた児ポ法カルトの主張は本当だろうか？：
私が提案している事は倫理学の完全に価値自由な体系である。私は完全にである意見の領域に留まっており、
そして"である"から"べき"を引き出す為の試みはどこにもない。
私の主張の構造はこれである、つまり、(a)正当化は命題の、或いは論争的な正当化である（先験的に真のである意見）、
(b)議論は私有財産倫理の承認を前提とする（先験的に真のである意見）、
(c)私有財産倫理からの逸脱は論争的に正当化される事は出来ない（先験的に真のである意見）。
それ故に全ての社会主義者倫理に対する私の反駁は純粋に認識的な物である。
ロールズやその他の社会主義者がまだこのような倫理を提唱する事が出来ると言う事は全く的外れである。
1+1は2であると言う事は誰かがそれは3であると述べる可能性を排除する事や人は1+1は3を
その土地の算術法にする事を試みない筈であると言う訳ではない。
しかしながらこれは1+1はまだ2であると言う事実に影響を与えない。
これとの厳格な類推で、私はロールズやその他の社会主義者が述べる事は何であれ虚偽であると証明する事を主張する"だけ"である、
そして全ての知的に優秀で正直な人々によりこのようなものとして理解される事が出来る。
それは無能であるか不誠実で邪悪な人がまだ存在する事が出来る、
そして真実と正義に対して勝ってさえ居る事が出来ると言う事実を変える訳ではない。
Hans-Hermann Hoppe,The Economics and Ethics of Private Property.
Hans-Hermann Hoppeはアメリカ合衆国を代表する自然法哲学者、経済学者、社会学者の一人である。
彼はドイツでユルゲン・ハーバーマスに師事し、その後にアメリカ合衆国でマレー・ロスバードに師事した。 3156487
375:名無しのリバタリアン（英米系保守派）
16/07/23 21:05:21.18 NNINoddN0.net
>>1
もし一般に労働と個人が自由であるならば、その時は売春の自由も存在しなければならない。
売春は
376:自由意志に基づく労働サービスの販売である、そして 政府はこのような販売を禁じたり制限する権利を持たない。 街路を歩きながらの取引のより過酷な面の多くは売春宿の違法化によりもたらされている。 長続きする売春宿は長期に渡り顧客の間の信用を育む事を願うマダムにより運営されていたので、 売春宿は高品質のサービスを提供し彼女らの"ブランドネーム"を築く為に競争していた。 売春宿の違法化はこれが常に伴う全ての危険と品質の一般的な低下と共に売春を不安定な存在である "ブラックマーケット"に追いやっているのである。 ... 暴力の使用から人々を守る事、彼らの身体や財産の暴力的な侵害から彼らを守る事が法的暴力の唯一の役割である。 しかしもし政府がポルノを違法化するとしたら、その時は政府それ自身が本物の無法者となる、 なぜならそれはポルノ媒体を製造し、販売し購入し或いは所有する人々の所有権を侵害するからである。 マレー・ロスバード、For a New Liberty. マレー・ロスバードは20世紀のアメリカ合衆国における代表的な自然法哲学者、経済学者、歴史学者である。 彼はリバタリアン運動の中心的な指導者の一人であり、20世紀で最も偉大なリバタリアン理論家、ミスター・リバタリアンとも呼ばれる。 31154897
377:名無しのリバタリアン（英米系保守派）
16/07/23 21:05:37.71 NNINoddN0.net
>>1
法治国家の法律は強盗団の命令と何が違うのですか？:
世界の主要な政府の全ては消滅している政府だけでなく現在存在している政府もこの性格を持っている。
彼らは彼らの同胞の略奪、征服、及び奴隷化の為に同盟している単なる強盗の一団に過ぎない。
そして彼らが法律と呼んでいるものは彼らが彼らの組織に参加し維持する為に、
そしてその他の人を略奪し奴隷化し、そして略奪品の彼の同意した分前をお互いに確保する際に
共に行動する為に必要であると認められている様な取り決めに過ぎない。
これらの法律の全ては彼らの犯罪のより成功した遂行、そして彼らの略奪品の
より平和的な分配の為に山賊、盗賊、そして海賊がお互いに結ぶ事が
必要であると認める取り決めが持たないのと同じように真の拘束力を持たない。
ライサンダー・スプーナー、Natural Law; or The Science of Justice.
ライサンダー・スプーナーはアメリカ合衆国の自然法哲学者、奴隷制廃止論者、及び起業家である。
...政府は人里離れた場所で人を待ちぶせ、道端から彼に襲い掛かり、彼の頭に拳銃を当てて、彼のポケットを探る訳ではない。
しかし強盗はそれでもやはり強盗である、そしてそれは遥かに卑劣で恥知らずである。
追い剥ぎは彼の行為の責任、危険、そして罪を彼自身だけで引き受ける。
彼はあなたのお金に対する何らかの正当な請求権を持つとか、彼はあなた自身の利益の為にそれを用いる意図がある等と言う振りをしない。
彼は強盗以外の何かである等と偽らない。
彼は単なる"保護者"に過ぎない、そして彼が彼らの意思に反して人々のお金を取る事は彼ら自身を十分保護する事が出来ると感じているか
彼の奇妙な保護システムを好まない判断力の未熟な旅人達を"保護"する為に過ぎない等と公言するほどの厚かましさを獲得した事はない。
彼はこのような公言をするには分別が有り過ぎる人である。
更にあなたのお金を取ったなら、あなたが彼に望む様に彼はあなたから去っていく。
彼はあなたの正当な"主権者"である振りをして、彼があなたに提供する"保護"の為に、
あなたの意思に反してその道であなたに付いて行く事に固執しない。
彼は彼に服従し仕える事をあなたに命令する事により、これを行う事をあなたに許し、それを行う事をあなたに禁じる事により、
彼がそうする為の彼の利益や喜びを見つける度に多くのお金をあなたから奪う事により、そしてもしあなたが彼の権力に異議を唱え、
或いは彼の要求に抵抗するならば、あなたに反逆者、売国奴、国家の敵と烙印を押し、無慈悲にあなたを撃ち殺す事によりあなたを"保護"し続ける事をしない。
彼はこれらの詐欺、侮辱、そして悪事で有罪になるには余りにも紳士的過ぎる人である。
要するに、彼はあなたから強奪する事に加えて、あなたを彼の奴隷にする事を企てない。
ライサンダー・スプーナー、No Treason. No. VI. The Constitution of No Authority.
ライサンダー・スプーナーはアメリカ合衆国の自然法哲学者、奴隷制廃止論者、及び起業家である。
164978
378:名無しのリバタリアン（英米系保守派）
16/07/23 21:05:53.95 NNINoddN0.net
>>1
国家に対して税金を払わない事、侵略者の手の中にある、国家の財産を占有する事、
国家の命令に従わない事、或いは国家との契約を破る事は少しも不正でも不道徳でもある事は出来ない....
犯罪者との契約を破る事は不正ではない。...
適切な政治哲学の見解からは、道徳的に言って、例えば、国家から"盗む"事は
犯罪者の手の中から財産を取り除く事である、そしてそれは使用されていない
土地を開拓する代わりに、個人が社会の犯罪的部門から財産を取り除くと言う事を
除けばある意味では財産を"開拓"する事である、つまり確実に善い事である。...
それから、国家に対して嘘をつく事も、同様に一層道徳的で正当になる。
誰も強盗が自分の家に何か貴重なものが存在するかどうか尋ねた時に正直に答える事を
道徳的に要求されないのと同じ様に、誰も国家により尋ねられる同様の質問
、例えば、所得税申告書に書く時に正直に答える事を道徳的に要求される事は出来ない。
マレー・ロスバード 、The Ethics of Liberty.
マレー・ロスバードは20世紀のアメリカ合衆国における代表的な自然法哲学者、経済学者、歴史学者である。
彼はリバタリアン運動の中心的な指導者の一人であり、20世紀で最も偉大なリバタリアン理論家、ミスター・リバタリアンとも呼ばれる。
最悪の政府の多くや大部分は最初に強制により、そして少数の人々により確立されるけれども、
多数派により支持されている時に生じると言う事は本当である。
しかしもしそうであるとしてもこの多数派は大部分は最も無知で、迷信を信じる、臆病で、
依存的で、卑屈で、堕落した人々、詐欺によって騙されている人々、誘導により堕落している人々、
権力、知能、富及び傲慢により呑まれている人々、そして政府を真に構成する少数派から構成される。
このような多数派は恐らく地球上の全ての国々の半分、或いは十中八九で発見される事が出来る。
彼らは何を証明するのか？彼らの現在の無知、奴隷状態、劣化、堕落、つまり、彼らを抑圧し、劣化させ、
堕落させている政府を支持すると言う単純な事実で最も良く描かれる様な無知、奴隷状態、劣化、堕落に
人々の大部分を零落させている政府そのものの専制と堕落以外の何も証明しない。
彼らは政府自身が正当であると言う事、或いはそれらはそれらの真の特徴を理解する人々により支持されるか、
或いは耐え忍ばれるべきであると言う事を何も証明しない。
それ故に単に政府が偶然多数派により支持されていると言う事それ自体はこのような政府が
支持されるべきか否かを知る為に証明される事が必要である様な事の何も証明する事はない。
ライサンダー・スプーナー、No Treason. No.1.
ライサンダー・スプーナーはアメリカ合衆国の自然法哲学者、奴隷制廃止論者、及び起業家である。649863
379:名無しのリバタリアン（英米系保守派）
16/07/23 21:06:11.99 NNINoddN0.net
>>1
憲法の上辺だけの支持者はその他の大部分の政府の上辺だけの支持者と同じ様に3つの分類で構成されている、
つまり、１．悪党、数が多く活動的な分類である、その人達は彼ら自身の強化や富の為に使用出来る手段を政府に見る。
２．愚か者、疑いなく大きな分類である、その人達のそれぞれは彼が彼自身の身体と彼自身の財産で行う事が出来る事を
決定する際に数百万人の中から一票を許されていると言う理由で、
そして彼はその他の人を強盗し、奴隷化し、殺害する際に同じ票を持つ事を許されていると言う理由で、
その他の人が彼自身を強盗し、奴隷化し、殺害する際に同じ票を持つ事が彼は"自由な人間"であり、
"主権者"である、これが"自由な政府"、"平等な権利の政府"、"地上で最善の政府"である等と想像する程愚かである。
３．政府の害悪に一定の審美眼を持つがどうやってそれらから抜け出せるかがわからない或いは
変化を作る仕事に真面目にそして熱心に彼ら自身を捧げるほど彼らの私的な利益を犠牲にする事を
選ばない人達の分類である。
ライサンダー・スプーナー、No Treason. No. VI. The Constitution of No Authority.
ライサンダー・スプーナーはアメリカ合衆国の自然法哲学者、奴隷制廃止論者、及び起業家である。
文明化された人々の間で実際の運用に持ち込まれているどの試みや見せ掛けも同意によりある政府を設立している、
そして強制による服従に残りの人々を保つ為に必要であるかもしれないぐらい多くだけの実際の同意を得ていると言う
主張ほど全ての種類の恥知らずで不合理で、嘘で、厚かましい、強盗、権利侵害、専制、そして極悪の多くを
具現化した事はない。このような政府は弱者に対する強者の共謀に過ぎない。
それが同意に基づいて居ないのは地上で最悪の政府が同意に基づいて居ないのと同じである。
どんな彼らの同意の代用品が多数派によって彼らの権利が滅ぼされ、実在から消し去られる少数派に提供されるのか？
これが全てである：彼らの同意は推定される！
つまり、これらの強奪者は彼らが奴隷化した人々は彼らの生命、自由、財産の全てをそれらに対する支配を
奪う人々の手の中に譲渡する事に同意すると恩着せがましく寛大に推定する！
そしてこの彼らの同意の推定は実際の同意が与えられていない時に被害者の権利を救う為、
そして強奪者を正当化する為に十分である振りをする！
同様に追い剥ぎは旅行者が彼のお金を放棄する事に同意すると推定する事により彼自身を正当化する振りをするかもしれない。
同様に暗殺者は彼の犠牲者が彼の生命を放棄する事に同意すると推定する事により彼自身を正当化するかもしれない。
同様に動産奴隷の保持者は彼らが彼の権力と彼が彼らに実行する鞭と強盗に同意すると推定する事により彼自身を
正当化する事を試みるかもしれない。
その推定は単に少数派が奴隷である事に同意すると言う推定である。
ライサンダー・スプーナー、No Treason. No.2.
ライサンダー・スプーナーはアメリカ合衆国の自然法哲学者、奴隷制廃止論者、及び起業家である。3165498
380:名無しさん＠１周年
16/07/23 21:06:19.71 Q9UHrFhL0.net
>>351 ソース
４月に開催された「国連麻薬特別総会」では、「薬物関連条約の柔軟な運用」、
「薬事犯の比例量刑の原則」、「非拘禁的処置の推進」などが、日本も含め採択された。
また、条約では「大麻の医学的利用・研究」は禁止されてない事が再確認された。
それに基づき、幾つかの国で医療、嗜好大麻合法化が宣言され、また合法化が審議されている。
【国連麻薬特別総会・決議成果文書】UNGASS Outcome Document
URLﾘﾝｸ(palliumindia.org)
・私たちは、世界の薬物問題対策に効果的に対処し共同で取り組みます。
我々は、共通の共有責任と適用可能な国際法の原則に従って、
それらの優先順位やニーズに応じて国の薬物政策は、
3つの国際麻薬取締規則に準拠して対処し、永続的な新しい進化と、
課題があることを認識する必要があり、設計および実装するため
締約国に十分な柔軟性を可能にします。
・法的保証だけでなく、比例と効果的政策対応と刑事訴訟、司法に関連する安全装置
3つの薬物国連条約に従って、国家の憲法、法律や行政制度、有罪判決
または適切な処罰に関しての追加的な代替措置は、国民に敬意をもって
与えられるべきもので、適切な関連した国連標準と規則を考慮し、例えば、
非拘禁措置のための国連最低基準規則（東京ルール)の開発、採用、実施を奨励します。
3つの国連薬物条約および1988年条約3条に関連する国家の実施を含む
刑事司法判決は、適切な比例量刑、実践、情報、レッスン、ベストプラクティスの
デザイン、経験を国連麻薬委員会を通じて学習し、共有して考えましょう。
1988年条約第3条及びその他の関連する国際法、および国内法に従い、
国家の比例量刑政策、施行を促進します。
悪化要因を含む薬物関連の罪の重さと、罰の厳しさの重力に比例し、
両者とも軽減する事が罰則のガイドラインとなります。
381:名無しのリバタリアン（英米系保守派）
16/07/23 21:06:26.67 NNINoddN0.net
>>1
立法とは何か？それは彼らの力で服従させる事が出来るその他の全ての人々に対する絶対的で、
責任のない支配権の一人の人或いは人々の集団による仮定である。
それは彼らの意志や彼らのサービスにその他の全ての人々を服従させる権利の一人の人或いは人々の集団による仮定である。
それはその他の全ての人々の全ての自然的権利、全ての自然的自由を徹底的に廃止しその他の全ての人々を彼らの奴隷にする為の、
彼らが行える事、そして行えない事、彼らが持つ事が出来る物、出来ない物、
382:彼らがそうである事が出来る物、 出来ない物をその他の全ての人々に恣意的に命令する為の権利の一人の人或いは人々の集団による仮定である。 要するにそれは地上から人間の権利の原理、正義の原理それ自体を追放し、そしてその場所に彼ら自身の個人的な意志、 愉悦、そして利益を定める権利の仮定である。 この全てはそれが負わせられる人々に対して義務である様な人間の立法等と言う物が存在する事が出来ると言うまさにその考えに関わっている。 ライサンダー・スプーナー、Natural Law; or The Science of Justice. ライサンダー・スプーナーはアメリカ合衆国の自然法哲学者、奴隷制廃止論者、及び起業家である。 314987
383:名無しのリバタリアン（英米系保守派）
16/07/23 21:06:42.87 NNINoddN0.net
>>1
なぜ政府の権限に対する制限の弱さについて心配するのですか？特に不信がリベラルのユートピアに忍び込み始める
1960年代半ばの前の彼らの全盛においてアメリカのリベラルによりしばしば使用されたフレーズは
"民主主義国では、我々は政府ではありませんか？"である。
そのフレーズ"我々は政府である"において、便利な集合的な表現"我々"は政治生命のありのままの搾取的な現実を覆い隠す
イデオロギー的な誤魔化しを可能にした。
もし我々が本当に政府であるならば、その時は政府が個人に行う全ての事は正当であり専制ではないだけでなく、
それはまた関係している個人の部分の側の"自由意志に基づいている"。
もし政府が別の集団の為にある集団に課税する事により払われなければならない巨大な公的債務を背負っているならば、
この負担の現実は"我々は我々自身にそれを借りている"と無邪気に言う事により便利に曖昧にされる。
(しかし誰が"我々"であり誰が"我々自身"なのか？)
もし政府がある人を徴兵したなら、或いは反体制の意見の為に刑務所に彼を入れるなら、
その時は彼は"自らそれに入る"だけである、そしてそれ故にこの推論の下に何も誤りは生じていない、
そしてナチス政府により殺されたユダヤ人は殺されたのではない、彼らは"自殺を犯した"に違いない、
彼らは民主的に選ばれた政府なのだから、そしてそれ故に政府が彼らに行った全ての事は彼らの側の自由意志に基づいている。
しかし国家を大衆の情け深い自由意志に基づいた代理人としてだけ見る政府の支持者にとって
このような不自然な歪みから抜け出る方法は存在しない。
従って、"我々"は政府ではない、政府は"我々"ではないと我々は結論しなければならない。
政府は正確な意味では人々の多数派を"代表"していない、しかし例え多数派を代表していたとしても、
例えば人々の90%がその他の10%を殺害するか奴隷化する事を決定したとしても、これはまだ殺人と奴隷制である、
そして抑圧された少数派の側の自由意志に基づいた自殺や服従ではない。
犯罪は犯罪である、権利に対する攻撃は侵略である、どの位多くの市民がその抑圧に同意しているかは問題ではない。
多数派に神聖な物は何も存在しない、リンチを行う群衆もそれ自身の領域では多数派である。
マレー・ロスバード、For a New Liberty.
マレー・ロスバードは20世紀のアメリカ合衆国における代表的な自然法哲学者、経済学者、歴史学者である。
彼はリバタリアン運動の中心的な指導者の一人であり、20世紀で最も偉大なリバタリアン理論家、ミスター・リバタリアンとも呼ばれる。
865856
384:名無しのリバタリアン（英米系保守派）
16/07/23 21:07:03.53 NNINoddN0.net
>>1
”ここには人々が認める事を望まない生々しい現実が存在する、つまり、我々を安全にする魔法のシステムは存在しない。
一体何が、善人が勝利するか悪人が勝利するか、抑圧の時代か自由と正義の時代かを決定するのか？
単純に、もし善人が悪人よりも多く物理的な暴力を使用するならば、正義は勝つ、
もし悪人がより多く物理的な暴力を使用するならば、悪が勝つ。
力は正義を生み出さない、しかし力は結果を生み出す。...
ここにはなぜ我々が国家に対して、...自己防衛として物理的な暴力を用いなければならないのかの理由が存在する。
もし世界への我々のメッセージが「我々は我々自身を所有する、我々は自由であるべきである、
しかし政府の警察がやって来た時、我々は従うだろう」と言う事ならば、
伝わる唯一のメッセージは「我々は従うだろう、彼らは我々の奴隷主人である、そして我々は彼らの命じる通りにするだろう」である、
だからこそ自己所有権の概念には自己防衛権の概念が必須なのである。
ラーケン・ローズ、Why Speak of Violence?
ラーケン・ローズはアメリカ合衆国のリバタリアン活動家、納税拒否者である。
政府はあなたが平和的であるかどうかを気にしない、彼らが気にする全てはあなたが服従するかどうかである。
...暴力的である事は政府の暴力が個人に対して使用される前提条件ではない、そして国家主義の歴史全体において、
決してそうではなかった。政府の暴力の唯一の前提条件は不服従である、そして全く余りにも多くの事例において、
従順な奴隷さえ政府の役人により嫌がらせを受け、襲撃され、誘拐され、或いは殺されている。
....
その暴力はニューハンプシャー州やその他の場所の政府の役人が平和的な活動家や、一般大衆を抑圧する為の
より進歩した最新技術を獲得するにつれてエスカレートしていく事は確実である。
ではどうすべきなのか？酷く不人気な見解であるが、その答えは政府の役人を殺す事である。
....
もし誰かが英語の再教育コースを必要とするなら、侵略は暴力の開始（先制的暴力）である、
そして不可侵原則は防衛的暴力の使用を非難しない。例え無謬の国家カルトの信者が非難したとしてもである。
私は不可侵原則を信じる。それがなぜ私が侵略者に対して防衛的な暴力を使用する事を信じるのかの理由である。
それはそう複雑な概念ではない。もし誰かが私に対して暴力を使用するなら、私はその脅威を退ける為に必要な暴力を使用する権利を持つ。
そして不可侵原則は相手が警察手帳や令状を持っているかによって例外を作る事はない。
クリストファー・キャントウェル、Concord Police, Go and Get Your Bearcat.
クリストファー・キャントウェルはアメリカ合衆国のリバタリアン活動家、作家である。
もし全ての人が彼の正当に保持する財産に対する絶対的な権利を持つならば、その時は彼はその財産を維持する為の、
つまり、暴力的な侵害に対して暴力によりそれを防衛する為の権利を持つと言う事になるだろう。
例えばロバート･ルフェーブルの様な所有権に対する彼らの信念も主張する絶対的な平和主義者は避け難い内的矛盾に陥っている、
なぜならもしある人が財産を所有しているのに攻撃に対してそれを防衛する権利を否定されるならば、
その時はその所有権の非常に重要な面が彼に否定されていると言う事は明らかだからである。
ある人はある財産に対する絶対的な権利を持つが攻撃や侵害に対してそれを防衛する権利を持たないと言う事は
彼はその財産に対する完全な権利を持つ訳ではないと言う事でもある。
更にもし全ての人が攻撃に対して彼の身体及び財産を防衛する権利を持っているならば、
その時は彼はまたこのような防衛を行う為にその他の人々を雇うか支援を受け入れる権利を持たなければならない、
つまり、彼は彼が庭師を雇うか彼の庭に対する庭師の無償サービスを受け入れる事が出来るのと同じように
防衛者を雇うか受け入れる事が出来る。
マレー・ロスバード 、The Ethics of Liberty.
マレー・ロスバードは20世紀のアメリカ合衆国における代表的な自然法哲学者、経済学者、歴史学者である。
彼はリバタリアン運動の中心的な指導者の一人であり、20世紀で最も偉大なリバタリアン理論家、ミスター・リバタリアンとも呼ばれる。
745745
385:名無しのリバタリアン（英米系保守派）
16/07/23 21:07:24.44 NNINoddN0.net
>>1
リバタリアン党は自己所有の道徳的原理に基づいて銃規制、薬物規制、売春防止法、児童ポルノ法等の同意の上の性的関係を妨害する全ての法律、
ギャンブルの規制に関する全ての法律などに全面的に反対を表明しているアメリカで三番目の規模を持つ政党です。
リバタリアンはその他の人の暴力的な干渉を受ける事無しに彼ら自身の望む方法で生きる全ての人の自由を擁護します。
全ての人の自然的な権利、自己所有権を侵害する日本国政府の卑劣な犯罪に反対する人はリバタリアン運動を支援してください。
あなたの5ドルが世界を変えます。全ての人の生命、自由、幸福追求の権利の為に！
6487312
主要なリバタリアン組織の寄付先（クレジットカードで寄付したい場合は各サイトへ）：
Mises Institute(mises.org)のビットコインアドレス:1HF7EcMX5u3cMBeo4NBeN7vym36cg7gS6v
Property and Freedom Society(propertyandfreedom.org)のビットコインアドレス:17M9V6m5X5Da4vNM5wWLjzcHz9qF36FPk6
Center for the Study of Innovative Freedom(c4sif.org)のビットコインアドレス:1VBDf4kWexs4dA1sCkdpGDH2Cr9axmVsH
Foundation for Economic Education(fee.org)のビットコインアドレス:15wDJRfsyomAgvX2TdW32gdYtAWZtAd1ps
Interlibertarians(interlibertarians.org)のビットコインアドレス:1AYcAQS77YDqzEdj7wEohpJhVP1JvnbaUP
2016年合衆国大統領選挙リバタリアン党指名推薦立候補者ダリル・ペリーを支援しよう！
ダリル・ペリーの公約抜粋：
「私は人々は統治者を必要としない、我々は我々自身を統治する事が出来ると信じる。
政府は邪魔者以外の何物でもない。
現在ある様な合衆国政府は廃止されなければならない！
私は全ての問題のあらゆる水準において政府の規模、範囲、権限を削減する事を支持する、
そしてどんな目的の為であっても、全ての水準で政府の規模、範囲、権限を増加させる事に反対する。」
856856
ダリル・ペリー(libertylobby.xyz)のビットコインアドレス:1KmGmAgNdpoKhFCC3tFRcLBdV7UUmxw5YV